Camila Giorgi eliminata al secondo turno del Roland Garros da Kiki Bertens

@ Palle Smorzate (#1609106)

ààààààààààààààààààà ma che grande,grandissimoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

@ marcello (#1609169)

non puoi giocare ha tennis e non ,mettere in preventivo l errore di chi hai di fronte non puoi pensare di giocare tutti vincenti….il padre ho chi per lui non puo non fargli vedere come giocano le sue avversarie..dirle tu fai il tuo gioco che non ci sono problemi..no no non lo fa chi potrebbe si chiama mancanza di umilta,di rispetto per chi ti troverai di fronte..non puoi non riuscire ha giocare 2 dico 2 partite bene 2 caZZOOOO.negli ultimi 2 anni ha fatto dei passi indiètro….sembra che in campo ci sia xxx qalcuno la messa li con la forza…ècco sapete chi mi ricorda in campo come atteggiamento e non è un bèll accostamento..non x me almeno…balotelli..lui si è pèrso del tutto lèi se non trovera il coraggio di èssere donna di camminare con le sue gambe tèmo…xxxx finire camila è stata colèi che guardandola 2 anni fa,mi ha fatto tornare l amore x il tènnis———-vederla giocare èra……..adesso qella lucenon cè non cè….e lèi fa di tutto perche continui ad………se non prende un professionista bravo …….io sono arrabbiatissimo perche ci credevo……adesso è complicato ci sono troppe cose che con il tennis non anno niènte a vedere..infatti padri figlie nel tennis anno sempre prodotto disastri sempre..un motivo ci sara..attenzzione la colpa se di colpe si puo parlare le ha camila…. perche lèi dovrebbe provare ad non aver piu l alibi del padre ..prendersi le sue responsabilita——

INUTILE è COME SPARARE SULLA CROCE ROSSA ORMAI LI è UN PORTO DI MARE..VIèNE GESTITA COME UNA DILETTANTE I DISCORZI STANNO HA 0000000000 PARLA IL CAMPO ED IL CAMPO X LèI è IMPIETOSO….. MA SE NON FOSSE IL PADRE SAREBBE DA CONFERMARE……MAMMA MIAAAAA OGNI VOLTA CHE apre bocca,io non disuto ma non si puo perdere la dignita i n campo..Si Puo perdere fa parte del gioco,ma qando vedi una con le qalita che AVREBBE..camila….giocare senza grinta senza cuore impassibile ha tutto qello che gli sta intorno non esulta ne si incazza…..ogni partita ha sempre lo stesso filone,,,,pèrde ho vince il primo,il secondo molla stacca …comincia ha fare ha comportarsi come una bambina vizziata…la partita di oggi inguardabil

INUTILE è COME SPARARE SULLA CROCE ROSSA ORMAI LI è UN PORTO DI MARE..VIèNE GESTITA COME UNA DILETTANTE I DISCORZI STANNO HA 0000000000 PARLA IL CAMPO ED IL CAMPO X LèI è IMPIETOSO….. MA SE NON FOSSE IL PADRE SAREBBE DA CONFERMARE……MAMMA MIAAAAA OGNI VOLTA CHE apre bocca,io non disuto ma non si puo perdere la dignita i n campo..Si Puo perdere fa parte del gioco,ma qando vedi una con le qalita che AVREBBE..camila….giocare senza grinta senza cuore impassibile ha tutto qello che gli sta intorno non esulta ne si incazza…..ogni partita ha sempre lo stesso filone,,,,pèrde ho vince il primo,il secondo molla stacca …comincia ha fare ha comportarsi come una bambina vizziata…la partita di oggi inguardabil

Scritto da El92

Scritto da andreandre
E come scrive Giacomo Miccini (il fidanzato della Giorgi) “Come sempre l’unica che vinceeeeee, che grande amore mio”. notare il “come sempre” e “l’unica”. Ma l’unica di cosa?

Vabbè Miccini, un altro che “come sempre” vince spesso…

Questa ragazza la stanno rovinando.. oltre al padre, ci mancavano anche gli ultras coi paraocchi!

Scritto da Fabblack
@ corrado (#1608795)
@ corrado (#1608790)
@ Angiolo (#1608785)
e così via.
Poiché uso, credo a differenza di molti altri, leggere anche i commenti altrui, integro il mio pensiero espresso al nr. 7.
Se una si ritira dal secondo turno di Madrid e salta Roma e Strasburgo proprio il primo anno che chiude, con questa sconfitta, la stagione su terra con 6 vinte e 4 perse (i w.o.non vengono conteggiati per nessuna e non devono esserlo nemmeno per lei), il pensiero che forse non era in gradi di giocarli, tre set, non vi sfiora?
Che sia la miglior tennista italiana attuale, l’ha già dimostrato e lo dimostra la mole di commenti che stimola rispetto alle altre, a parte gli h2h dove non è in svantaggio con nessuna.
E lasciamo stare i risultati assoluti: alla sua età solo Pennetta ed Errani avevano vinto uno o due International, i colpi veri li hanno fatti molto dopo.

Oh cielo…
“Che sia la miglior tennista italiana attuale, l’ha già dimostrato e lo dimostra la mole di commenti che stimola rispetto alle altre”.
Quindi chi ha più commenti è più forte? Questa proprio mi mancava 😆

Scritto da FedericoI
Io tifo sempre le Italiane, Giorgi compresa.
Tuttavia i commenti poco parziali dei tifosi me la fanno stare a volte sull’anima! discorsi teorici frutto di supposizioni pieni di se e di ma, si potrebbero fare con la stragrande maggioranza delle tenniste dal grande talento (e c’è pieno nel circuito di giocatrici cosi)!
Bisogna però mettersi in testa che il talento non basta, è una dote necessaria, ma non l’unica. ci sono tennisti che pur avendo un talento minore riescono a fare carriere grandiose! magari vincere anche uno slam. se ho il talento ma mi manca la testa, la variazione di colpi, l’intelligenza tattica, questo talento è inutile. Se sono meno talentuoso, ma son completo, ho la testa, posso raggiungere risultati ben più elevati di qualsiasi talentuoso inespresso!
Se due anni fa si parlava di potenziale, ora bisogna smettere di farlo, ma rendersi conto dei limiti della ragazza! ma anche lei dovrebbe farlo.
Sono sinceramente stufo di leggere le stesse considerazioni ad ogni vittoria e sconfitta, gli stessi articoli. quando vince è merito suo quando perde è demerito suo. mai un pò di umitlà, sempre a pensare che dipende tutto da lei. E’ un presupposto psicologico sbagliato. pensare di esser la più forte, quando non l hai dimostrato,e sei lontanissima dalle top players! ma sono tante le questioni gia ampiamente analizzate! sono stufo di ripeterle, e di rileggerle!
La Giorgi viaggia e viaggerà sempre tra la 30 e la 50 posizione sinchè non cambiera radicalmente! e dubito che lo farà. Molti se ne sono accorti, e la passione nei suoi confronti è scemata, anche per una serie di limiti caratteriali, che si rispecchiano anche in campo.
con il tempo lo capiranno sempre più appassionati! Il problema quando lo capirà lei, potrebbe anche non farlo mai, e vivrà una cariera fatta di rimpianti, per non aver neanche tentato di cambiare! Cambiare Radicalmente! Da tifoso me ne dispiace, ma ad un certo punto è inutile anche sostenere chi soffia contro i mulini a vento.

Wooooooooooooow !!! Commento stupendo !! Condivido anche le virgole !! 😎
Grandisimo… 😉

Niente da rimproverare, comunque un grande Roland Garros!

Oohhhh finalmente! Finalmente ho trovato qualcuno che la fornisce, una chiave di lettura diversa per misurare la qualità di un tennista. Ma quali ranking wta, calcoli e classifiche, tornei vinti, br, permanenza in top10, o che so io. La vera classifica si misura col numero di commenti che una giocatrice riesce a stimolare su LT!

Scritto da andreandre

Scritto da Fabblack
@ peppe78 (#1609011)
Veramente, a venti anni ha fatto quarto turno a Wimbledon partendo dalle quali (battendo Pennetta e Petrova tra le altre) ed a 21 quarto turno agli U.S. Open sempre partendo dalle qualificazioni battendo tra le altre Wozniacki.
@ andreandre (#1608923)
Camila il suo primo torneo l’ha vinto a 23, non 24.
Poi, se vogliamo dirla tutta, nei suoi primi dieci anni di U.S. Open, la Vinci ha vinto un match in tutto; in vecchiaia ha fatto l’exploit e per la verità ha poi perso l’occasione della vita.

sì ma tu hai scritto “alla sua età solo Pennetta ed Errani avevano vinto uno o due International, i colpi veri li hanno fatti molto dopo.”. siccome la sua età è 24, ti faccio notare che anche Roby ha vinto un international a 24 anni. se poi mi scrivevi “a 23 anni bla bla bla” non avevo nulla da obiettare. avrò mal interpretato,scusa

che tra l’altro 5 mesi di differenza fa tanto la differenza?23 anni e 7 mesi la Giorgi, 24 anni e qualche giorno Roby.

Scritto da Fabblack
@ peppe78 (#1609011)
Veramente, a venti anni ha fatto quarto turno a Wimbledon partendo dalle quali (battendo Pennetta e Petrova tra le altre) ed a 21 quarto turno agli U.S. Open sempre partendo dalle qualificazioni battendo tra le altre Wozniacki.
@ andreandre (#1608923)
Camila il suo primo torneo l’ha vinto a 23, non 24.
Poi, se vogliamo dirla tutta, nei suoi primi dieci anni di U.S. Open, la Vinci ha vinto un match in tutto; in vecchiaia ha fatto l’exploit e per la verità ha poi perso l’occasione della vita.

sì ma tu hai scritto “alla sua età solo Pennetta ed Errani avevano vinto uno o due International, i colpi veri li hanno fatti molto dopo.”. siccome la sua età è 24, ti faccio notare che anche Roby ha vinto un international a 24 anni. se poi mi scrivevi “a 23 anni bla bla bla” non avevo nulla da obiettare. avrò mal interpretato,scusa

Scritto da proio

Scritto da Fabblack
@ corrado (#1608795)
@ corrado (#1608790)
@ Angiolo (#1608785)
e così via.
Poiché uso, credo a differenza di molti altri, leggere anche i commenti altrui, integro il mio pensiero espresso al nr. 7.
Se una si ritira dal secondo turno di Madrid e salta Roma e Strasburgo proprio il primo anno che chiude, con questa sconfitta, la stagione su terra con 6 vinte e 4 perse (i w.o.non vengono conteggiati per nessuna e non devono esserlo nemmeno per lei), il pensiero che forse non era in gradi di giocarli, tre set, non vi sfiora?
Che sia la miglior tennista italiana attuale, l’ha già dimostrato e lo dimostra la mole di commenti che stimola rispetto alle altre, a parte gli h2h dove non è in svantaggio con nessuna.
E lasciamo stare i risultati assoluti: alla sua età solo Pennetta ed Errani avevano vinto uno o due International, i colpi veri li hanno fatti molto dopo.

Alla sua età Schiavone era già top 20, aveva fatto quarti slam in due occasioni e giocato finali premier, di cosa parliamo?

Per la precisione Francesca chiude le stagioni:
anno 2001 al rank.31 , 21 anni – Quarti di Finale: Parigi
anno 2002 al rank.41 , 22 anni – Ottavi di Finale: US Open
anno 2003 al rank.20 , 23 anni – Quarti di Finale: US Open
anno 2004 al rank.19 , 24 anni – Ottavi di Finale: Parigi – US Open
anno 2005 al rank.13 , 25 anni – Ottavi di Finale: Parigi *** FINALIST: MOSCA Tier(I)
anno 2006 al rank.15 , 26 anni – Ottavi di Finale: AUS OPEN – Parigi *** FINALIST: SYDNEY Tier(II) ; AMELI ISLAND Tier(II) ; LUSSEMBURGO Tier(II)

Flavia Pennetta chiude le stagioni:
anno 2003 al rank.69 , 21 anni –
anno 2004 al rank.38 , 22 anni *** WINNER $300.000 Sopot Tier(III)
anno 2005 al rank.23 , 23 anni – Ottavi Wimbledon – FINALE Doppio US Open *** WINNER: Bogotà Tier(III) ; Acapulco Tier(III)
anno 2006 al rank.28 , 24 anni – Ottavi Wimbledon –
anno 2007 al rank.40 , 25 anni *** Winner: Bangkok Tier(III)
anno 2008 al rank.13 , 26 anni – Ottavi Parigi – Quarti US OPEN *** WINNER: Acapulco Tier(III) *** FINALIST: LOS ANGELES Tier(II) – ZURIGO Tier(II)

PS: Come Finali ho riportato solo Tier(II) o superiori.

I Tier(II) equivalgono agli attuali Premier.
I Tier(I) equivalgono agli attuali Premier(5) più i Mandatory, sino al 2008 non erano separati.

Mi sono portato due anni avanti rispetto all’età di Camila per augurarle di riuscire a far bene nel prossimo biennio ed anche oltre.

@ peppe78 (#1609011)

Tanto li vincerà tutti. L’ha detto il padre, come non credergli…

Scritto da zedarioz
Ci vorrebbe anche gente che avesse più rispetto di questo sport. Una che dice: come gioca l’avversaria non mi interessa, mi interessa solo fare il mio gioco, vuol dire che è cresciuta nella totale ignoranza tennistica.

Ignoranza o presunzione?? Visto che certe cose potrebbe permettersi di dirle solo UNA nel mondo! E nemmeno lei, peraltro, lo fa più da tempo…

Scritto da FedericoI
Io tifo sempre le Italiane, Giorgi compresa.
Tuttavia i commenti poco parziali dei tifosi me la fanno stare a volte sull’anima! discorsi teorici frutto di supposizioni pieni di se e di ma, si potrebbero fare con la stragrande maggioranza delle tenniste dal grande talento (e c’è pieno nel circuito di giocatrici cosi)!
Bisogna però mettersi in testa che il talento non basta, è una dote necessaria, ma non l’unica. ci sono tennisti che pur avendo un talento minore riescono a fare carriere grandiose! magari vincere anche uno slam. se ho il talento ma mi manca la testa, la variazione di colpi, l’intelligenza tattica, questo talento è inutile. Se sono meno talentuoso, ma son completo, ho la testa, posso raggiungere risultati ben più elevati di qualsiasi talentuoso inespresso!
Se due anni fa si parlava di potenziale, ora bisogna smettere di farlo, ma rendersi conto dei limiti della ragazza! ma anche lei dovrebbe farlo.
Sono sinceramente stufo di leggere le stesse considerazioni ad ogni vittoria e sconfitta, gli stessi articoli. quando vince è merito suo quando perde è demerito suo. mai un pò di umitlà, sempre a pensare che dipende tutto da lei. E’ un presupposto psicologico sbagliato. pensare di esser la più forte, quando non l hai dimostrato,e sei lontanissima dalle top players! ma sono tante le questioni gia ampiamente analizzate! sono stufo di ripeterle, e di rileggerle!
La Giorgi viaggia e viaggerà sempre tra la 30 e la 50 posizione sinchè non cambiera radicalmente! e dubito che lo farà. Molti se ne sono accorti, e la passione nei suoi confronti è scemata, anche per una serie di limiti caratteriali, che si rispecchiano anche in campo.
con il tempo lo capiranno sempre più appassionati! Il problema quando lo capirà lei, potrebbe anche non farlo mai, e vivrà una cariera fatta di rimpianti, per non aver neanche tentato di cambiare! Cambiare Radicalmente! Da tifoso me ne dispiace, ma ad un certo punto è inutile anche sostenere chi soffia contro i mulini a vento.

Pienamente d’accordo!

Scritto da Luca Martin
Spero solo che Camila non si sia infortunata nuovamente perché se no, addio Wimbledon.
Resta il fatto che se non prende coscienza che deve essere un poco più sagace, i progressi non solo non si avranno, ma sarà superata da chi è dietro in classifica e che fa di tutto per migliorarsi.

Ok, ma non é che la sagacia la vendono al mercato…

Scritto da FedericoI
Io tifo sempre le Italiane, Giorgi compresa.
Tuttavia i commenti poco parziali dei tifosi me la fanno stare a volte sull’anima! discorsi teorici frutto di supposizioni pieni di se e di ma, si potrebbero fare con la stragrande maggioranza delle tenniste dal grande talento (e c’è pieno nel circuito di giocatrici cosi)!
Bisogna però mettersi in testa che il talento non basta, è una dote necessaria, ma non l’unica. ci sono tennisti che pur avendo un talento minore riescono a fare carriere grandiose! magari vincere anche uno slam. se ho il talento ma mi manca la testa, la variazione di colpi, l’intelligenza tattica, questo talento è inutile. Se sono meno talentuoso, ma son completo, ho la testa, posso raggiungere risultati ben più elevati di qualsiasi talentuoso inespresso!
Se due anni fa si parlava di potenziale, ora bisogna smettere di farlo, ma rendersi conto dei limiti della ragazza! ma anche lei dovrebbe farlo.
Sono sinceramente stufo di leggere le stesse considerazioni ad ogni vittoria e sconfitta, gli stessi articoli. quando vince è merito suo quando perde è demerito suo. mai un pò di umitlà, sempre a pensare che dipende tutto da lei. E’ un presupposto psicologico sbagliato. pensare di esser la più forte, quando non l hai dimostrato,e sei lontanissima dalle top players! ma sono tante le questioni gia ampiamente analizzate! sono stufo di ripeterle, e di rileggerle!
La Giorgi viaggia e viaggerà sempre tra la 30 e la 50 posizione sinchè non cambiera radicalmente! e dubito che lo farà. Molti se ne sono accorti, e la passione nei suoi confronti è scemata, anche per una serie di limiti caratteriali, che si rispecchiano anche in campo.
con il tempo lo capiranno sempre più appassionati! Il problema quando lo capirà lei, potrebbe anche non farlo mai, e vivrà una cariera fatta di rimpianti, per non aver neanche tentato di cambiare! Cambiare Radicalmente! Da tifoso me ne dispiace, ma ad un certo punto è inutile anche sostenere chi soffia contro i mulini a vento.

Anch’io, come te, seguo con egual interesse tutti i nostri tennisti, felicemente avulso, quindi, da fanatismi pro/contro questo o quello.
E trovo che questo tuo commento sia ampiamente condivisibile!!

@ peppe78 (#1609011)

Veramente, a venti anni ha fatto quarto turno a Wimbledon partendo dalle quali (battendo Pennetta e Petrova tra le altre) ed a 21 quarto turno agli U.S. Open sempre partendo dalle qualificazioni battendo tra le altre Wozniacki.

@ andreandre (#1608923)
Camila il suo primo torneo l’ha vinto a 23, non 24.
Poi, se vogliamo dirla tutta, nei suoi primi dieci anni di U.S. Open, la Vinci ha vinto un match in tutto; in vecchiaia ha fatto l’exploit e per la verità ha poi perso l’occasione della vita.

Che Camila fosse a corto di allenamento lo sappiamo, quindi lasciamo pure perdere il secondo set e l’atteggiamento, rivedibile, di fine partita (che comunque non è una novità).
Ma finchè partita c’è stata mi sembra che siano emersi i soliti limiti ormai atavici, tipo l’assenza di uno straccio di variazione che sia uno o la difficoltà nel leggere le fasi del match. Ad esempio, nell’unico vero momento in cui Kiki ha accusato un po’ di tensione (quando serviva per il primo set) Giorgi anzichè pazientare e cercare di farla giocare ha accelerato i tempi spedendo fuori due colpi al secondo tiro (di cui uno, gravissimo, sulla palla break).
Pazienza, discorsi ormai triti e ritriti, tanto quando non c’è nemmeno la volontà di cambiare qualcosa…

Scritto da radar
@ FedericoI (#1608962)
Camila ha le sue di qualità e tra quelle non ci sono la sagacia tattica e la lucidità e lettura dei match, ma con i suoi pregi può comunque emergere: inutile barcamenarsi più di tanto per avere o diventare quello che non si ha e non si è.
Si può e si deve invece affinare le proprie peculiarità e limare i propri punti deboli, ma non si può stravolgere una carriera tennistica con rivoluzioni e interventi radicali.
Almeno, così la vedo io.
Si può e si deve crescere, cercando di migliorare tutti i giorni, e per farlo serve entusiasmo e convinzione e gente che intorno a te ti sproni e ci creda sempre..

Ci vorrebbe anche gente che avesse più rispetto di questo sport. Una che dice: come gioca l’avversaria non mi interessa, mi interessa solo fare il mio gioco, vuol dire che è cresciuta nella totale ignoranza tennistica. Comunque almeno il suo gioco in alcune giornate è veramente uno spettacolo a suon di vincenti. Penso che ci si debba accontentare di questo e magari ce ne fossero altre di Giorgi in giro per l’Italia…. Per il tennis a 360° c’è sempre Darja

Non ho letto i commenti ma oggi mi è sembrata veramente a corto di preparazione. Ha mollato secondo me perché non ne aveva più. Ha trovato una giocatrice in grande forma e per fare partita pari doveva essere al 100% anche lei ma mi sembra ancora molto lontana. Oggi non la condanno, è sembrata troppo indietro fisicamente per competere.

Complimenti! Per fortuna che doveva avere davanti un’autostrada nel tabellone….

Spero solo che Camila non si sia infortunata nuovamente perché se no, addio Wimbledon.
Resta il fatto che se non prende coscienza che deve essere un poco più sagace, i progressi non solo non si avranno, ma sarà superata da chi è dietro in classifica e che fa di tutto per migliorarsi.

Scritto da andreandre
E come scrive Giacomo Miccini (il fidanzato della Giorgi) “Come sempre l’unica che vinceeeeee, che grande amore mio”. notare il “come sempre” e “l’unica”. Ma l’unica di cosa?

😆

@ FedericoI (#1608962)

Camila ha le sue di qualità e tra quelle non ci sono la sagacia tattica e la lucidità e lettura dei match, ma con i suoi pregi può comunque emergere: inutile barcamenarsi più di tanto per avere o diventare quello che non si ha e non si è.

Si può e si deve invece affinare le proprie peculiarità e limare i propri punti deboli, ma non si può stravolgere una carriera tennistica con rivoluzioni e interventi radicali.

Almeno, così la vedo io.

Si può e si deve crescere, cercando di migliorare tutti i giorni, e per farlo serve entusiasmo e convinzione e gente che intorno a te ti sproni e ci creda sempre..

Scritto da gbuttit

Scritto da Fabblack
@ corrado (#1608795)
@ corrado (#1608790)
@ Angiolo (#1608785)
e così via.
Poiché uso, credo a differenza di molti altri, leggere anche i commenti altrui, integro il mio pensiero espresso al nr. 7.
Se una si ritira dal secondo turno di Madrid e salta Roma e Strasburgo proprio il primo anno che chiude, con questa sconfitta, la stagione su terra con 6 vinte e 4 perse (i w.o.non vengono conteggiati per nessuna e non devono esserlo nemmeno per lei), il pensiero che forse non era in gradi di giocarli, tre set, non vi sfiora?
Che sia la miglior tennista italiana attuale, l’ha già dimostrato e lo dimostra la mole di commenti che stimola rispetto alle altre, a parte gli h2h dove non è in svantaggio con nessuna.
E lasciamo stare i risultati assoluti: alla sua età solo Pennetta ed Errani avevano vinto uno o due International, i colpi veri li hanno fatti molto dopo.

Ma quando ha dimostrato di essere la migliore tennsta italiana attuale?
Forse solo nei tuoi sogni…
ricevere più commenti non significa nulla, al massimo potrebbe dimotrare che é quella che ha più fans, ma neanche quello… in realtà é solo quella che ha più fans che scrivono assurdità e quindi generano commenti…

Sicuramente non era questo il torneo in cui ci saremmo aspettati l’exploit di Camila. Aveva pochi match nelle gambe e a RG – e sulla terra in genere – si è sempre espressa con risultati modesti. Tuttavia, la fortuna aveva bussato alla sua porta, presentandole un tabellone quanto meno favorevole. Bicchiere mezzo vuoto, e considerato che al 1T aveva un mezzo bye, direi vuoto a 3/4.

@ pazzodicamila (#1608926)

grazie per la pacatezza

Nooooooooo…troppi passi indietro Camila….stai perdendo tempo prezioso cosi’….con tuo padre,,,,,,Camilaaaa….svegliati……

Ho abbandonato qualunque aspettativa… questa è la sua carriera: azzecca due torneini l’anno. Negli Slam, massimo secondo turno..
mediocrità assoluta! Contenta lei..

Scritto da Fabblack
@ corrado (#1608795)
@ corrado (#1608790)
@ Angiolo (#1608785)
e così via.
Poiché uso, credo a differenza di molti altri, leggere anche i commenti altrui, integro il mio pensiero espresso al nr. 7.
Se una si ritira dal secondo turno di Madrid e salta Roma e Strasburgo proprio il primo anno che chiude, con questa sconfitta, la stagione su terra con 6 vinte e 4 perse (i w.o.non vengono conteggiati per nessuna e non devono esserlo nemmeno per lei), il pensiero che forse non era in gradi di giocarli, tre set, non vi sfiora?
Che sia la miglior tennista italiana attuale, l’ha già dimostrato e lo dimostra la mole di commenti che stimola rispetto alle altre, a parte gli h2h dove non è in svantaggio con nessuna.
E lasciamo stare i risultati assoluti: alla sua età solo Pennetta ed Errani avevano vinto uno o due International, i colpi veri li hanno fatti molto dopo.

In effetti lasciamo stare i risultati, anche perché mi sembra impietoso mettere a confronto delle top ten, vincitrici e finaliste slam con una che orbita fuori dalle prime 40.
Mentre invece è molto più corretto utilizzare come metro di giudizio: il numero dei commenti. Questo è il dato più rilevante, senz’altro. 😛

Scritto da Lupen
“federazione” …….SVEGLIAAAA !!!!!!!

la federazione non c’entra niente quando la pennetta vince gli us open e nemmeno oggi: questi sono tutti professionisti dotati di staff personale. si deve tirare in ballo la fit solo quando si parla di settore giovanile seguito direttamente…

Scritto da Fabblack
@ corrado (#1608795)
@ corrado (#1608790)
@ Angiolo (#1608785)
e così via.
Poiché uso, credo a differenza di molti altri, leggere anche i commenti altrui, integro il mio pensiero espresso al nr. 7.
Se una si ritira dal secondo turno di Madrid e salta Roma e Strasburgo proprio il primo anno che chiude, con questa sconfitta, la stagione su terra con 6 vinte e 4 perse (i w.o.non vengono conteggiati per nessuna e non devono esserlo nemmeno per lei), il pensiero che forse non era in gradi di giocarli, tre set, non vi sfiora?
Che sia la miglior tennista italiana attuale, l’ha già dimostrato e lo dimostra la mole di commenti che stimola rispetto alle altre, a parte gli h2h dove non è in svantaggio con nessuna.
E lasciamo stare i risultati assoluti: alla sua età solo Pennetta ed Errani avevano vinto uno o due International, i colpi veri li hanno fatti molto dopo.

Alla sua età Schiavone era già top 20, aveva fatto quarti slam in due occasioni e giocato finali premier, di cosa parliamo?

@ I LOVE BOBO (#1608906)

L’olandese ha quasi raggiunto il massimo che le sue capacità le permettono!

Io tifo sempre le Italiane, Giorgi compresa.
Tuttavia i commenti poco parziali dei tifosi me la fanno stare a volte sull’anima! discorsi teorici frutto di supposizioni pieni di se e di ma, si potrebbero fare con la stragrande maggioranza delle tenniste dal grande talento (e c’è pieno nel circuito di giocatrici cosi)!
Bisogna però mettersi in testa che il talento non basta, è una dote necessaria, ma non l’unica. ci sono tennisti che pur avendo un talento minore riescono a fare carriere grandiose! magari vincere anche uno slam. se ho il talento ma mi manca la testa, la variazione di colpi, l’intelligenza tattica, questo talento è inutile. Se sono meno talentuoso, ma son completo, ho la testa, posso raggiungere risultati ben più elevati di qualsiasi talentuoso inespresso!
Se due anni fa si parlava di potenziale, ora bisogna smettere di farlo, ma rendersi conto dei limiti della ragazza! ma anche lei dovrebbe farlo.
Sono sinceramente stufo di leggere le stesse considerazioni ad ogni vittoria e sconfitta, gli stessi articoli. quando vince è merito suo quando perde è demerito suo. mai un pò di umitlà, sempre a pensare che dipende tutto da lei. E’ un presupposto psicologico sbagliato. pensare di esser la più forte, quando non l hai dimostrato,e sei lontanissima dalle top players! ma sono tante le questioni gia ampiamente analizzate! sono stufo di ripeterle, e di rileggerle!
La Giorgi viaggia e viaggerà sempre tra la 30 e la 50 posizione sinchè non cambiera radicalmente! e dubito che lo farà. Molti se ne sono accorti, e la passione nei suoi confronti è scemata, anche per una serie di limiti caratteriali, che si rispecchiano anche in campo.
con il tempo lo capiranno sempre più appassionati! Il problema quando lo capirà lei, potrebbe anche non farlo mai, e vivrà una cariera fatta di rimpianti, per non aver neanche tentato di cambiare! Cambiare Radicalmente! Da tifoso me ne dispiace, ma ad un certo punto è inutile anche sostenere chi soffia contro i mulini a vento.

Scritto da tommaso

Scritto da andreandre

Scritto da drummer
proprio due pesi e due misure nel commentare le ultime sconcertanti prestazioni delle nostre ..
non aggiungo altro perché non mi piace far polemica, ma negli ultimi tempi, si passa allegramente da “shock” a “troppo forte l’avversaria” per prestazioni alla fine molto simili fra di loro ..

per non dire che una settimana fa perdere dalla Bertens era una vergogna per cui bisognerebbe ritirarsi per evitare queste figure di m.. mentre oggi ci sta perdere dalla Bertens perchè è in forma e un osso duro per tutte

Dipende anche dal fatto che una settimana fa, dalla Bertens, si ha perso una top10 finalista Slam. Oggi una giocatrice senza cervello e senza allenatore.
Se no è troppo comodo paragonare le due solo quando serve!

non ho mica capito il tuo discorso.io volevo solo enfatizzare il livello di schizofrenia e sottolineare, ancora una volta, come si danno giudizi precipitosi sulle tenniste. La Bertens è passata da vergogna del tennis all’aver battuto una top3 campionessa di Slam. Come ho detto miliardi di volte, attualmente tutte (eccetto Williams) le top player possono perdere da qualunque top80-90.

Scritto da TTT
Ma io scriverei più che altro “Giorgi si AUTOELIMINA al secondo turno del Roland Garros”. Sempre i soliti problemi, da anni…

Ha preso una stesa, altro che autoeliminata

Il secondo turno non è male, considerando che era reduce da un infortunio e la sua avversaria sta giocando benissimo. Trovo molto negativo per la Giorgi, il fatto che il padre le stia facendo terra bruciata attorno. Fino a quando non scaricherà il padre, rimarrà un’eterna incompiuta.

Forza Camila. Peccato, ma non muore nessuno.

Scritto da Fabblack
@ corrado (#1608795)
@ corrado (#1608790)
@ Angiolo (#1608785)
e così via.
Poiché uso, credo a differenza di molti altri, leggere anche i commenti altrui, integro il mio pensiero espresso al nr. 7.
Se una si ritira dal secondo turno di Madrid e salta Roma e Strasburgo proprio il primo anno che chiude, con questa sconfitta, la stagione su terra con 6 vinte e 4 perse (i w.o.non vengono conteggiati per nessuna e non devono esserlo nemmeno per lei), il pensiero che forse non era in gradi di giocarli, tre set, non vi sfiora?
Che sia la miglior tennista italiana attuale, l’ha già dimostrato e lo dimostra la mole di commenti che stimola rispetto alle altre, a parte gli h2h dove non è in svantaggio con nessuna.
E lasciamo stare i risultati assoluti: alla sua età solo Pennetta ed Errani avevano vinto uno o due International, i colpi veri li hanno fatti molto dopo.

Anche Roberta a 24 anni aveva un International vinto. Giusto per la cronaca

Scritto da Fabblack
@ corrado (#1608795)
@ corrado (#1608790)
@ Angiolo (#1608785)
e così via.
Poiché uso, credo a differenza di molti altri, leggere anche i commenti altrui, integro il mio pensiero espresso al nr. 7.
Se una si ritira dal secondo turno di Madrid e salta Roma e Strasburgo proprio il primo anno che chiude, con questa sconfitta, la stagione su terra con 6 vinte e 4 perse (i w.o.non vengono conteggiati per nessuna e non devono esserlo nemmeno per lei), il pensiero che forse non era in gradi di giocarli, tre set, non vi sfiora?
Che sia la miglior tennista italiana attuale, l’ha già dimostrato e lo dimostra la mole di commenti che stimola rispetto alle altre, a parte gli h2h dove non è in svantaggio con nessuna.
E lasciamo stare i risultati assoluti: alla sua età solo Pennetta ed Errani avevano vinto uno o due International, i colpi veri li hanno fatti molto dopo.

Ma quando ha dimostrato di essere la migliore tennsta italiana attuale?
Forse solo nei tuoi sogni…
ricevere più commenti non significa nulla, al massimo potrebbe dimotrare che é quella che ha più fans, ma neanche quello… in realtà é solo quella che ha più fans che scrivono assurdità e quindi generano commenti…

Scritto da tommaso

Scritto da Il moralizzatore
Mettetemi in chiaro una cosa :
Camilla la ritenete una campionessa potenziale ? Se si , allora ditemi come si fa a parlare di buon torneo
Vi state arrampicando sugli specchi . Tolto Angeli e Demoni il resto dei fan di Camilla gioisce alle sconfitte delle tenniste italiane e soprassiede su quelle di Camilla
Buon torneo . Buon torneo . Buon torneo .
Sigh

Sì, la ritengo una campionessa potenziale. Ma se sai come gioca, sai bene che la terra è la superficie sulla quale rende meno (altrimenti non avrebbe fatto solo finali indoor e non avrebbe vinto solo su erba). Considerando ciò ed il fatto che non giocasse dal secondo turno di Madrid, un secondo turno in uno slam su terra mi pare un “buon torneo”.
Ecco, spero di essere stato chiaro.

Mah…. Era prevedibile che perdesse oggi, quindi non mi sento di criticarla.
Campionessa potenziale, pero’ proprio no. Da quanti anni si parla di potenziale? E’ solo una brava giocatrice, e’ arrivata alla posizione 30, complimenti per lei, non tutte ci arrivano, ma direi che non restera’ per un po’ nei 40-50, per poi scendere man mano con gli anni.

@ tommaso (#1608900)

Tanto per essere precisi lo shock si riferiva alla Errani che non è una top 10!

La differenza tra le due sta nel fatto che a 24 l olandese e’ in netta ascesa e in grande evoluzione…camila sta salutando le top 50 ed e” in una forte involuzione….io nn ci trovo niente di strano x come non sa giocare la giorgi ha fatto Anke troppo fino ad ora ero piu che stupito

@ stedoni (#1608893)

Accettabile quanto il tuo!

Scritto da stedoni

Scritto da drummer
proprio due pesi e due misure nel commentare le ultime sconcertanti prestazioni delle nostre ..
non aggiungo altro perché non mi piace far polemica, ma negli ultimi tempi, si passa allegramente da “shock” a “troppo forte l’avversaria” per prestazioni alla fine molto simili fra di loro ..

Il punto è che “molto simili tra di loro” è un tuo “personalissimo” parere!

Hanno fatto pena Errani e Vinci e ha fatto pena la Giorgi
Il resto sono chiacchere
Se non stava bene dava forfait , essendo una superficie dove ha sempre faticato
Continuate pure comunque , siete arrivati a dire che la Bertens è tecnicamente meglio di Camilla pur di giustificare la sconfitta

Scritto da Il moralizzatore

Mettetemi in chiaro una cosa :
Camilla la ritenete una campionessa potenziale ? Se si , allora ditemi come si fa a parlare di buon torneo
Vi state arrampicando sugli specchi . Tolto Angeli e Demoni il resto dei fan di Camilla gioisce alle sconfitte delle tenniste italiane e soprassiede su quelle di Camilla
Buon torneo . Buon torneo . Buon torneo .
Sigh

Sì, la ritengo una campionessa potenziale. Ma se sai come gioca, sai bene che la terra è la superficie sulla quale rende meno (altrimenti non avrebbe fatto solo finali indoor e non avrebbe vinto solo su erba). Considerando ciò ed il fatto che non giocasse dal secondo turno di Madrid, un secondo turno in uno slam su terra mi pare un “buon torneo”.

Ecco, spero di essere stato chiaro.

Scritto da andreandre

Scritto da drummer
proprio due pesi e due misure nel commentare le ultime sconcertanti prestazioni delle nostre ..
non aggiungo altro perché non mi piace far polemica, ma negli ultimi tempi, si passa allegramente da “shock” a “troppo forte l’avversaria” per prestazioni alla fine molto simili fra di loro ..

per non dire che una settimana fa perdere dalla Bertens era una vergogna per cui bisognerebbe ritirarsi per evitare queste figure di m.. mentre oggi ci sta perdere dalla Bertens perchè è in forma e un osso duro per tutte

Dipende anche dal fatto che una settimana fa, dalla Bertens, si ha perso una top10 finalista Slam. Oggi una giocatrice senza cervello e senza allenatore.

Se no è troppo comodo paragonare le due solo quando serve!

Tranquilli…vinciamo a Wimbledon

“federazione” …….SVEGLIAAAA !!!!!!!

Scritto da drummer
proprio due pesi e due misure nel commentare le ultime sconcertanti prestazioni delle nostre ..
non aggiungo altro perché non mi piace far polemica, ma negli ultimi tempi, si passa allegramente da “shock” a “troppo forte l’avversaria” per prestazioni alla fine molto simili fra di loro ..

Il punto è che “molto simili tra di loro” è un tuo “personalissimo” parere!

Mi sembra che Camila da un po di tempo va in campo per svolgere il compitino gioca da 6– poi puntualmente trova una un po piu’ forte e la manda a casa, che dire, perlomeno la Schiavone ci mette l’anima !!!

che strano l’ultima italiana della classifica è l’unica a passare il turno.
cerchiamo di mettere i piedi per terra e lavoriamo,smettiamola con i talenti e roba del genere.abbiamo dei semplici giocatori che quando sono in piena forma ottengono qualche buon risultato.

Scritto da drummer
proprio due pesi e due misure nel commentare le ultime sconcertanti prestazioni delle nostre ..
non aggiungo altro perché non mi piace far polemica, ma negli ultimi tempi, si passa allegramente da “shock” a “troppo forte l’avversaria” per prestazioni alla fine molto simili fra di loro ..

per non dire che una settimana fa perdere dalla Bertens era una vergogna per cui bisognerebbe ritirarsi per evitare queste figure di m.. mentre oggi ci sta perdere dalla Bertens perchè è in forma e un osso duro per tutte

Scritto da Ragazza cioè
Una sconfitta che ci può stare dato lo stato di forma e la fiducia della bertens in questo periodo. Camila esce comunque a testa alta da questo torneo e fa ben sperare per il prosieguo della stagione. Ed ora sotto con la sua superficie preferita…

Scritto da Angiolo
“Troppo forte l’olandese per Camila; l’azzurra ci ha provato, soprattutto nel primo set, ma il potente servizio avversario unito alla solidità del tennis attuale di Kiki hanno avuto la meglio”.
Ora ditemi voi se è accettabile un articolo del genere, a giustificazione di un 6-4 6-1 in cui Camila non dico partisse favorita….ma insomma
Come se provarci sia già stato un’onore, nel primo set….poi giustamnte il secondo se vedi che non va che fai….non lo lasci??
Questo articolo credo sia un ottima sintesi del momento del tennis italiano in generale, e femminile in particolare.

Perchè si è deciso che la Giorgi deve diventare almeno top 20 e lo è di già ma solo per sfortuna non c’è arrivata
La cosa incredibile non è l’articolo “assolutorio ” ma gente che parla di buon torneo perchè la Bertens ha sconfitto la Kerber ”
Quindi la Knapp avrebbe potuto perdere oggi , tanto aveva sconfitto Vika Azarenka
La Giorgi è il caso Quinzi al Femminile , a livelli più alti . Se si osa criticare , tolte due o tre eccezioni che ho citato , sei un suo Haters

Scritto da pinkfloyd
Scrivere qualcosa di originale su Camila, ormai diventa sempre più difficile.
La dimensione attuale pare questa: di top 40/50.

In effetti sembra così.
Se c’è davvero la volontà di aspirare a qualcosa di più, bisognerebbe cambiare qualcosa (come fanno tutti, quando si verifica una impasse tecnica).
Ma loro hanno fatto ben capire che non vogliono cambiare nulla.
Se la classifica scende, vuol dire che quella che si sbaglia è la classifica.

La Fit e Sergio Giorgi hanno subito due disfatte totali
Si continuassero a punzecchiare che i risultati sono straordinari per entrambi
La mediocrità del tennis italiano quando vengono a mancare i risultati da parte di quei tre giocatori-giocatrici è palese . Dopo la Knapp c’è il vuoto in classifica
La Vinci non doveva nemmeno giocare , era meglio se dava forfait come Federer . Grave errore il suo
Errani in crisi nera e il doppio ha aggravato la situazione . Mi pare cotta fisicamente e anche a livello psicologico
Schiavone è quasi arrivata a fine corsa
Giorgi ? Me la commentino i Giorgiani
Ed è incredibile leggere ancora certi commenti dei suoi fan che parlano di buon torneo .
Mettetemi in chiaro una cosa :
Camilla la ritenete una campionessa potenziale ? Se si , allora ditemi come si fa a parlare di buon torneo
Vi state arrampicando sugli specchi . Tolto Angeli e Demoni il resto dei fan di Camilla gioisce alle sconfitte delle tenniste italiane e soprassiede su quelle di Camilla
Buon torneo . Buon torneo . Buon torneo .
Sigh

proprio due pesi e due misure nel commentare le ultime sconcertanti prestazioni delle nostre ..
non aggiungo altro perché non mi piace far polemica, ma negli ultimi tempi, si passa allegramente da “shock” a “troppo forte l’avversaria” per prestazioni alla fine molto simili fra di loro ..

Camila Giorgi: “Ho giocato bene il primo set poi mi è mancata la condizione fisica ma va bene così. Ora torno a casa e devo stare bene fisicamente e poi si pensa ai tornei”

ISYDE CHE NOIA…………….

Scritto da JQ
Si potrebbe dire: “Tutto bene, avanti così”.
Comprendo il periodo di fermo per il recupero dall’infortunio alla schiena, la mancanza di allenamento, e tutto quello che ne consegue…, quello che non capisco veramente è come mai quando Camila pare aver imparato ed inserito qualcosa di nuovo nel proprio gioco il match successivo sembra averlo completamente dimenticato, lascia perdere tutto quanto e torna alla versione iniziale gioco piatto ed arriviamo il più velocemente possibile negli spogliatoi. Come è possibile che non assimili mai niente di nuovo?
Poi oggi risulterà che ha risentito di nuovo dell’infortunio alla schiena e ha completamente smesso di spingere e giocare, ma torno a ripetere non è oggi ma sono ormai due anni che si fa un passo avanti e uno (se non due) indietro.

e’ diversa l’avversaria o no

Scritto da corrado
semplicemente una giorgi scandalosa , nent’altro da dire , specialmente nel secondo set , dopo l’1-1 mi ero un po illuso ma poi la catastrofe completa da parte di una ragazza che avrebbe i colpi x vincere con chiunque ma secondo me x una questione di testa perde con chiunque , cose da non credere , peccato , sara’ x la prossima

Per questione di testa o perché è stata ferma un mese per infortunio? Chissà chi lo sa…

Scritto da darios80
si allinea agli altri risultati ( Knapp esclusa ) a dir poco deludenti

Beh dai, quasi: un match almeno l’ha vinto!

Scritto da Angiolo
“Troppo forte l’olandese per Camila; l’azzurra ci ha provato, soprattutto nel primo set, ma il potente servizio avversario unito alla solidità del tennis attuale di Kiki hanno avuto la meglio”.
Ora ditemi voi se è accettabile un articolo del genere, a giustificazione di un 6-4 6-1 in cui Camila non dico partisse favorita….ma insomma
Come se provarci sia già stato un’onore, nel primo set….poi giustamnte il secondo se vedi che non va che fai….non lo lasci??
Questo articolo credo sia un ottima sintesi del momento del tennis italiano in generale, e femminile in particolare.

Che Camila si fosse ritirata a Madrid dopo aver vinto una partita e che avesse saltato Roma e Strasburgo per infortunio lo sapevi, sì? Perché, ecco, magari così si spiega…

La Bertens é superiore ma un pò di lotta in più non sarebbe guastata…ora ripartire dall’erba dove deve difendere parecchi punti:forza Camila!

Mi aspettavo di più oggi da Camila!
Doveva sfruttare la possibilità di avere al 2 turno la Bertens e non la Kerber e non l’ha fatto.
Era lecito pensare di poter avere la meglio sull’olandese e invece sconfitta secca in due set.
Male male male oggi.
Speriamo alzi il livello nei prossimi tornei su erba.

Scritto da pinkfloyd
Scrivere qualcosa di originale su Camila, ormai diventa sempre più difficile.
La dimensione attuale pare questa: di top 40/50.
Sempre in attesa di un momento prolungato di cospicua salita, di risultati seriali che le permettano sogni più dolci e prospettive più vivide.
Per ora siamo ancora nel limbo.
Inutile anche fare i soliti discorsi tecnici e tattici e quant’altro: se una gioca a tennis ed è davvero capace, in alto ci arriva, tutto il resto si chiama teoria.
Ora l’erba dovrebbe essere un territorio amico, ma non è la superficie che può trasformare una giocatrice, al massimo può un po’ agevolarla, in teoria…

Come sempre quoto Pinkfloyd al 100%. Soprattutto sul fatto che dopo 3-4 anni che calca il circuito wta sia difficile dire qualcosa di nuovo sul suo conto. Per Camila il tempo si è fermato. Ma in questo caso non è una cosa positiva.

amen

@ Ragazza cioè (#1608787)

Per aver battuto una ragazza sotto di 100 posti nel ranking?

@ Buongiorno (#1608783)

Cosa vuol dire”bellissimo gioco”?Purtroppo è solo una “sparapalle”!

Il solo pensare ke la Giogi potesse battere una tennista forte e motivata in serie vincente e ke aveva appena battuto la Kerber era come pensare di fare 6 al superenalotto.

Che rapidità, ragazzi…

@ corrado (#1608795)

@ corrado (#1608790)

@ Angiolo (#1608785)

e così via.

Poiché uso, credo a differenza di molti altri, leggere anche i commenti altrui, integro il mio pensiero espresso al nr. 7.
Se una si ritira dal secondo turno di Madrid e salta Roma e Strasburgo proprio il primo anno che chiude, con questa sconfitta, la stagione su terra con 6 vinte e 4 perse (i w.o.non vengono conteggiati per nessuna e non devono esserlo nemmeno per lei), il pensiero che forse non era in gradi di giocarli, tre set, non vi sfiora?
Che sia la miglior tennista italiana attuale, l’ha già dimostrato e lo dimostra la mole di commenti che stimola rispetto alle altre, a parte gli h2h dove non è in svantaggio con nessuna.
E lasciamo stare i risultati assoluti: alla sua età solo Pennetta ed Errani avevano vinto uno o due International, i colpi veri li hanno fatti molto dopo.

Scrivere qualcosa di originale su Camila, ormai diventa sempre più difficile.
La dimensione attuale pare questa: di top 40/50.
Sempre in attesa di un momento prolungato di cospicua salita, di risultati seriali che le permettano sogni più dolci e prospettive più vivide.
Per ora siamo ancora nel limbo.

Inutile anche fare i soliti discorsi tecnici e tattici e quant’altro: se una gioca a tennis ed è davvero capace, in alto ci arriva, tutto il resto si chiama teoria.
Ora l’erba dovrebbe essere un territorio amico, ma non è la superficie che può trasformare una giocatrice, al massimo può un po’ agevolarla, in teoria…

colpa della FIT.

ah no.

Comunque oggi la Bertens ha fatto un buon allenamento, almeno nel primo set.

E come scrive Giacomo Miccini (il fidanzato della Giorgi) “Come sempre l’unica che vinceeeeee, che grande amore mio”. notare il “come sempre” e “l’unica”. Ma l’unica di cosa?

Si potrebbe dire: “Tutto bene, avanti così”.
Comprendo il periodo di fermo per il recupero dall’infortunio alla schiena, la mancanza di allenamento, e tutto quello che ne consegue…, quello che non capisco veramente è come mai quando Camila pare aver imparato ed inserito qualcosa di nuovo nel proprio gioco il match successivo sembra averlo completamente dimenticato, lascia perdere tutto quanto e torna alla versione iniziale gioco piatto ed arriviamo il più velocemente possibile negli spogliatoi. Come è possibile che non assimili mai niente di nuovo?
Poi oggi risulterà che ha risentito di nuovo dell’infortunio alla schiena e ha completamente smesso di spingere e giocare, ma torno a ripetere non è oggi ma sono ormai due anni che si fa un passo avanti e uno (se non due) indietro.

si allinea agli altri risultati ( Knapp esclusa ) a dir poco deludenti

Riesce a vincere due partite di fila la fenomena?

Scritto da Daniel
Mah. La partita dell’altro ieri non l’ho vista quella di oggi si. Qualcuno che le ha viste tutte e due mi spiega perchè 2 giorni fà era la nostra migliore tennista ed oggi ( l’ho visto anche io) è la peggiore? Meno male che c’è Karin, forza.

Perchè due giorni fa ha giocato con la n. 153 del mondo…

Scritto da Ragazza cioè
Una sconfitta che ci può stare dato lo stato di forma e la fiducia della bertens in questo periodo. Camila esce comunque a testa alta da questo torneo e fa ben sperare per il prosieguo della stagione. Ed ora sotto con la sua superficie preferita…

esce a testa alta per avere sconfitto la lim?….. 😯

Scritto da Ragazza cioè
Una sconfitta che ci può stare dato lo stato di forma e la fiducia della bertens in questo periodo. Camila esce comunque a testa alta da questo torneo e fa ben sperare per il prosieguo della stagione. Ed ora sotto con la sua superficie preferita…

Se battere la Lim al 1° turno e perdere secco dalla Bertens, è uscire a testa alta …. Questo si che significa essere ….. ottimisti.

Ma infortunio o meno, anche quando gioca al 100%, non ragiona lo stesso, quindi… Questa ragazza ha perso 5/6 anni come minimo, a non volere “capire” il tennis.Peccato per lei. Poi con il padre che non vuole farsi da parte…

Scritto da corrado
@ TTT (#1608762)
bravo TTT , oggi si e’ autoeliminata , l’altra ha fatto poco o niente x meritare la vittoria , specialmente nel secondo set , camila scandalosa a dir poco

Sisi, bravi, datevi ragione tra di voi…

Ma con questi risultati e prestazioni dove li ha presi i punti per essere ancora in top 50? Al Conad?

@ TTT (#1608762)

bravo TTT , oggi si e’ autoeliminata , l’altra ha fatto poco o niente x meritare la vittoria , specialmente nel secondo set , camila scandalosa a dir poco

Ci manca sempre qualcosa

semplicemente una giorgi scandalosa , nent’altro da dire , specialmente nel secondo set , dopo l’1-1 mi ero un po illuso ma poi la catastrofe completa da parte di una ragazza che avrebbe i colpi x vincere con chiunque ma secondo me x una questione di testa perde con chiunque , cose da non credere , peccato , sara’ x la prossima

Una sconfitta che ci può stare dato lo stato di forma e la fiducia della bertens in questo periodo. Camila esce comunque a testa alta da questo torneo e fa ben sperare per il prosieguo della stagione. Ed ora sotto con la sua superficie preferita…

“Troppo forte l’olandese per Camila; l’azzurra ci ha provato, soprattutto nel primo set, ma il potente servizio avversario unito alla solidità del tennis attuale di Kiki hanno avuto la meglio”.

Ora ditemi voi se è accettabile un articolo del genere, a giustificazione di un 6-4 6-1 in cui Camila non dico partisse favorita….ma insomma

Come se provarci sia già stato un’onore, nel primo set….poi giustamnte il secondo se vedi che non va che fai….non lo lasci??

Questo articolo credo sia un ottima sintesi del momento del tennis italiano in generale, e femminile in particolare.

Fermo restando che non so se le condizioni della schena di Camila sono limitanti sulla spinta, purtroppo mi è sembrata un’altra sconfitta che non fa crescere, ma che aumentano i dubbi su come questa ragazza viene gestita tecnicamente e psicologicamente.

Mi dispiace. Pensavo che il gioco della Bertens le si addicesse. Al di là di condizioni fisiche non perfette, dobbiamo comunque ammettere che Camila non è una tennista vincente. Per vincere deve stravincere. Quando c’è da lottare punto a punto è la prima a sbagliare, o meglio a regalare. Ha un bellissimo gioco, ma troppo limitato. Non riesco a vedere una vera e propria tattica di gioco. Gioca nello stesso modo con tutte le avversarie e questo è un grosso handicap. Spero cambi qualche cosa, ma sono piuttosto pessimista a riguardo.

A me ha dato l’impressione di non avere nessuna voglia/possibilità di giocare tre set: sfumata l’occasione di salvare il primo, una volta fatto un gioco, ha mollato il secondo senza più giocare (la testa l’ha staccata sull’1-1, non sul 1-4).

Nonostante il momento negativo di Errani e Vinci, non ne approfitta per mettersi in mostra, anzi una Karin ancora non al top fa meglio di lei. Che delusione

Mah. La partita dell’altro ieri non l’ho vista quella di oggi si. Qualcuno che le ha viste tutte e due mi spiega perchè 2 giorni fà era la nostra migliore tennista ed oggi ( l’ho visto anche io) è la peggiore? Meno male che c’è Karin, forza.

La cosa che dispiace di più non è che oggi abbia perso, che ci sta tutto visto il valore attuale dell’olandese, ma il fatto che due anni fa, se in giornata, dava l’impressione di poter battere qualunque avversario, ora, questa impressione non viene più percepita con molte delle avversarie che incontra.

mi aspettavo un titolo tipo… “Giorgi eliminata, shock per il tennis italiano” 😆
non il titolino da atto dovuto

Esito scontato…Purtroppo. 🙁

Ma io scriverei più che altro “Giorgi si AUTOELIMINA al secondo turno del Roland Garros”. Sempre i soliti problemi, da anni…