US Open: Potito Starace si arrende a Ernest Gulbis. Out al primo turno.

X Inserisci nome:Caro amico su certa gente che scrive una volta all’anno è meglio non esprimersi perchè è palese la loro estraneità a questo mondo e quindi danno un giudizio emotivo più che obbiettivo.
Per quanto riguarda i voti su Fabio riconosco la benevolenza,ma proprio perchè è giovane gliela concedo come l’ho concessa a Karin….
Su Seppi per la mentalità merita anche meno di 3 per il gioco 5,5,quindi il mio voto è tra il 4 e il 4,5 🙂
Ovviamente tutte mie opinioni personali

Siamo in tema di voti…do anche i miei
Voti Italiani agli Us Open:
Fognini 5,5
Bolelli 7
Volandri 4,5
Seppi 5
Starace 4,5
Schiavone 5
Knapp 6
Errani 7
Santangelo 4
Garbin 4,5
Vinci s.v.
M.E.Camerin 7,5
Brianti s.v
Pennetta fino ad ora 7

No Fish i giocatori in crescita si sono confermati tutti apparte Fabio,ti sbagli mi spiace

Poche storie secondo me: il tennis italiano chiamato ad una prova della sua (si dice…) crescita nell’ultimo anno viene sonoramente bocciato. E per di pi’u sulla superficie dove si gioca la maggioranza dei tornei. Dobbiamo uscire assolutamente dalla nostra specializzazione verso una sola superficie. Cosi’ non raccoglieremo mai soddisfazioni a 360 gradi in questo sport. Ma forse al momento non abbiamo gli uomini per farlo…

Davvero nn riesco a capire le parole di Paolo……voglio lasciar perdere.
Nn condivido alcuni tuoi voti Toro.Ad esmpio,il 6 a Fognini che nn si è qualifcato e che ha battuto solo 2giocatori che doveva battere,mi sembra eccessivo,cs come mi sembra troppo rigido il giudizio su Seppi.L’altoatesino ha perso un match in cui era sfavorito ma nn ha mai mollato.Un 5 credo lo meriti.

Sorry Starace è 31esimo

Ranking Italiani dopo gli Us Open:
Schiavone 25esima con 1019 punti:
R64:989 punti;26esima

Garbin 26esima con 977,50 punti:
R128:919,5;28esima

Santangelo 29esima con 899 punti:
R128:811 punti;36esima

Vinci 51esima con 546 punti:
R128:546 punti;53esima

Knapp 57esima con 505,75 punti:
R64:540,75 punti;53esima

Camerin 76esima con 402 punti :
R64:460 punti;65esima

Pennetta 83esima con 391 punti:
R64:451 punti;66esima

Errani 105esima con 309,75 punti:
R64:367,75 punti;88esima

Bolelli 87esimo con 478 punti
R64:463 punti;89esimo

Seppi 79esimo con 515 punti
R128:515 punti;79esimo

Starace 31esimo con 946 punti
R128:946 punti

Volandri 29esimo con 971 punti
R128:971 punti;29esimo

voti italiani agli us open:
fognini 6
bolelli 6,5
volandri 4,5
seppi 4
starace 4.5
schiavone 3,5
knapp 6,5
errani 8
santangelo 3
garbin 5
vinci s.v.
m.e.camerin 8
brianti s.v
pennetta fino ad ora 7,5

cm fai a dire ke fa pena… ha perso da un giocatore con cui doveva perdere…

non abbiamo un giocatore ke possa definirsi tale..
gli italiani fanno tutti schifooooooooooooooooooooo!!!!!!!!!!

e sono buono x non dire peggio …

bolelli fai pena !!!

Ora poi l’hanno persino tolto x dare spazio alla Hingis….

X Toro:l’Armstrong è ovviamente coperto da Eurosport,pensavo lo facesse vedere ma…nulla x ora.
Cmq ho trovato unlink dove fanno vedere Simone ma a me è talmente instabile che nn sono riuscito a vedere uno scambio. Adesso ve lo mando:
http://www.channelsurfing.net/watch-cctv5.html
p.s:Berdych 75.Cmq bene Simo in battuta,male in risposta:ha fatto soli 4punti.

vedo che sono rimasto solo…..vi lascio alla prossima ragazzi,purtroppo con una brutta notizia nel momento importante il ceco fà la differenza e vince il primo set 7-5

1 palla break annullata da SUPERBOL,ma non basta 6-5 e servzio per il ceco

su eurosport c’è Murray
5-5

Inserisci nome ma la copertura tv di cui parlavi dov’è?

fabio in questo momento non ragiono cmq hai ragionissima
5-4 dai Simo

Mannaggia davvero per Francesca; non so se sono più depresso per lei o perché è pomeriggio di stiratura!

Vedi TORO la cosa triste e’che sicuramente la Paszek ha un grande futuro (soprattutto sul duro),ma viene da una nazione non certo prodiga di talenti tennistici. Batte a 16 anni nettamente la nostra n.1 e noi giustamente puntiamo su Knapp ed Errani che hanno 20 anni !.Ma noi una che a 16anni e’gia’capace di questo avremmo mai la soddisfazione di averla?

4-4 Bolelli

bella la copertura televisiva complimenti……………….

Bolelli 4-3 parte bene
Inutile dire che ci sono rimasto malissimo per la Schiavone

forza Simone
Per chiudere il discorso Schiavone:
Schiavone 25esima con 1019 punti:
R64:989 punti;26esima

Bene Sinmo in qst’inizio:3-2*

Ottima news:
Berdych-Bolelli tra pochissimo sull’ Armstrong!!!!Copertura TV!!
X Xxx:concordo,sarebbe utile x Filo fare punti.

Beh comunque a Volandri gli conviene e molto chiederla visto che la settimana dopo perderà i punti di Palermo.

Sì è vero Xxx ma sai,innanzitutto c’è ne già uno dentro(Kubot) e poi dovendo scegliere ta un n.25-30 al mondo e un polacco(presumibilmente circa 200-300) nn avrebbero dubbi a preferire il primo anche ad un giocatore di casa.Loro cercano i nomi(v. in Italia le WC a Puerta,Gaudio,El Aiynaoui e nn ai giovani italiani).

E ma a qualche giocatore polacco gliela devono dare la WC.

X Xxx:Nn è detto che nn ci sia Volandri anzi…ci sono altre 2 WC e nn è detto che una nn vada a lui.C’è tempo.
X Fognini,anch’io la penso cm te:
Luzzi invece quella settimana è impegnato a Ch Banja Luka,dove ci saranno anche: Cipolla, Galvani, Lorenzi, Luzzi, Vagnozzi e probabilmente Aldi che è 2°alt.

Quindi Volandri niente e Luzzi?Fognini forse non gioca perchè la settimana dopo è impegnato a Mumbai sul cemento.

X Xxx:
Ci sono Starace(WC)-Bolelli-Seppi-Di Mauro.Manca Fognini che invece sarebbe dovuto esserci.
puoi controllare qui se vuoi,al sito ufficiale del torneo:
http://www.pekaoopen.pl/2007/?site=players

Domanda per inserisci nome:visto che sei informato sul challenger di Szczecin e che Starace ha avuto una WC mi dici tutti gli italiani che ci sono?grazie.

Mi spiace che non seguiate la Leonessa,almeno lei se lo merita

No,luca secondo me nn servirebbe a nulla.X 4motivi:
-Verrebbe cq snaturato il tennis.15cm sono tanti.
-Nn credo ci sarebbero limitazioni x i gigantoni solo servizio.Piuttosto potrebbero risentirne molti altri.
-se venisse affermata quest’ ipotesi,pensa al 1°periodo:tt i giocatori che fino ad ora sul circuito nn solo hanno sempre servito cs ma si sono sempre sforzati di prendere quei 15cm x mettere in difficoltà l’avversario,si troverebbero improvvisamente a dover reimpostare tt.Improponibile
-Il vantaggio che permette a questi giocatori di poter fare questo tipo di “gioco” è l’altezza,nn altro.è ovvio che unapalla scagliata dall’ alto nn solo sia + pesante e veloce ma sopratt goda d maggiori possibilità di angolazione.Insomma + che accorciare il quadrato di battuta,bisognerebbe accorciare Karlovic e Isner e gli altri. 🙂

Inserisci nome secondo te accorciando la linea di servizio di 15 cm non migliorerebbe la situazione senza snaturare il gioco? in quasi tutti gli sport c’è stata una evoluzione delle regole

x luca: su questo sono daccordissimo ma…….è sempre questione di regole,che ci vuoi fare?
L’unica cosa possibile sarebbe eliminare la 2°di servizio,soluzione nn applicabile xkè snaturerebbe nn solo il servizio ma l’intero gioco del tennis.Inoltre questo provvedimento andrebbe a discapito di moltissimi giocatori e viene da pensare se effettivamente ne valga la pena x limitare alla fine 5-6giocatori.Purtroppo mi sa che li dovremmo sopportare…x sempre.

Grazie inserisci nome per la spiegazione, mi trovi d’accordo l’unico punto di dubbio è il fatto che con questa distribuzione dei tornei si favorisce anche il “non tennis”, es. karlovic e isner, dove la tecnica bisogna cercarla con il microscopio ottico. Bisognerebbe fare qualcosa per frenare questa deriva non sei d’accordo?

A.A.A CERCASI POTITONE SCOMPARSO DA QUANDO IL SUO IDOLO HA PERSO

PER CHI è INTERESSATO AL MATCH DI SCHIAVONE TUTTI SULLA PRIMA NEWS WTA

x Fabri:secondo me ci sono due considerazioni da fare:
1)La Spagna,pur essendo indubbiamente patria x eccellenza di terraioli,ha un movimento ampio,molto ma molto + ampio del nostro.
Infatti può contare su un n.2,due to 10,3 top 15,6 top 30,10 top 60,13 top 110 e così via……e sopratt ha in attività 2 giocatori ex n.1 al mondo ed uno che forse lo diventerà.è ovvio che su 20 giocatori di alto livello,,pur essendo una maggiranza netta di terraioli,ci siano anche 4-5 polivalenti.Ed infatti sono prorpio questi 4-5 ad avere i migliori ranking.è giusto che sia così.
In Italia noi abbiamo soli 2 top 30 e 4 top 100:ci sono matematicamente meno chances di avere giocatori ad alto livello su tt le superfici.è l’intero movimento che è deficitario.
2)nel caso specifico di Robredo,(se nn ricordo male) la sua polivalenza è dovuta ad una precisa impostazione tecnica sin da bambino quando giovanissimo mi pare fu mandato in USA da Bollettieri.Se fai del lavoro specifico puoi essere nato dovunque ma conta poco.
-I nostri questo lvoro nn l’hanno mai fatto e nn gli si uò chiedere certo di farlo a 26anni,qnd ormai sono giocatori + che navigati sul circuito.Dobbiamo aspettare le nuove leve(Bolelli su tt ma anche Fognini e speriamo presto Trevisan)che sembrano essere mentalmente e tecnicamentegià predisposti a cmpetere a buon livello su tt le superfici.

buongiono compagni

A minuti in campo Schiavone favorita contro la Paszek per accedere ad un terzo turno probabilmente contro Schnyder

Non centrerà moltissimo con il discorso attuale che è molto interessante e per il quale io ho già detto come la penso,però trovo quanto meno “curioso” che uno come Robredo stia in top 10.Non lo so non mi piace nei top 10(nulla di personale per carità).Penso solo che sarebbe una top 10 più bella con nomi come Hewitt,Gasquet,Safin ed anche la Nalba

…Bravissimo “Inserisci Nome”, mi hai tolto l’esempio su Sampras di bocca! Peraltro volevo ricordare che il super terraiolo Muster riuscì ad arrivare al n°1 non solo facendo sfracelli sul rosso ma anche con ottimi risultati sul cemento…Volete un esempio attuale?: Tommy Robredo e altri spagnoli (Nadal lasciamolo perdere) che, sebbene nati, cresciuti e a loro agio sulla terra battuta, non sfigurano affatto sulle altre superfici migliorando sensibilmente il loro ranking…Chi c’è di più terraiolo di uno spagnolo? Eppure loro un po’ si adattano sul rapido, noi italiani no…A voi i commenti 😉

Pat ,giusta la tua precisazione.
Il mio discorso,cm avrai capito,era molto allargato e cmq….stiamo parlando sempre di campioni,capace anche se solo a sprazzi a volte di esprime il meglio anche su superfici a loro ostiche.Ma a loro che sono campioni gli succede di rado,figuriamoci a dei buoni/ottimi giocatori cm i nostri ma sicuramente nn campioni..

Condivido la parentesi di Pat su Sampras; l’analisi di Inserisci Nome è lucida e giusta. E quindi – forse – sbagliamo noi quando speriamo in qualcosa di più che i nostri non possono dare, e forse Volandri, Starace e Seppi non potranno dare.

Tra parentesi e solo tra parentesi.
Sampras su terra non ne vinceva mezza, però ha fatto semi al Roland Garros e vittoria a Roma… insomma SOLO questi due risultati farebbero di lui il più forte giocatore italiano dopo Panatta (dell’ATP, escludendo quindi il grande Pietrangeli).

Io nn farei nemmeno il caso di Blake o Roddick,sono giocatori di altra caratura rispetto a Starace e Volandri.Loro sul duro sono dei campioni,vincono Slam,Master Series e ATP.I nostri fanno fatica ad arrivare nella 2°settimana di uno Slam o in un Quarti MS e in una finale ATP.è chiaro che il paragone nn regge.Se uno è un campione anche su una sola superficie può arrivare in alto e nn deeve essere x forza specialista del suro,lo può essere anchedel rosso.Prendete Kuerten,è stato n.1 pur facendo poco sul duro o anche Nadal(anche se qst’ultimo se la cava +che discretemanete anche sul veloce).Anche Sampras sul rosso nn n beccava una ma poi su duro e erba le vinceva tt.Il problema è che i nostri nn essendo dei campioni nemmeno sulla terra ma degli ottimi giocatori nn possono ambire a dei ranking + alti di quelli che hanno senza racimolare almeno un pò di punti su altre superfici(ad esmpio se facessero 3.t negli Slam su veloce e nei MS su veloce,potrebbero già ambire alla top15).Quindi x le loro caratteristiche e x le GIUSTE regole attuali nn possono fare meglio di top20-30 ovvero delle loro posizioni ttuali su x giù.X ora accontentiamoci di qst.

Infatti è quello che dico sempre a coloro che sbraitano quando i nostri primi 2 nel ranking prendono batoste sul duro e sull’erba hehehe.Siamo pienamente daccordo e non si può non esserlo,perchè più che un’opinione è un’attenta analisi dei giocatori o meglio delle loro attitudini,scelte e risultati

Ora mi devo momentaneamente salutare,dicendovi però che stò creando un lavoro molto interessante sulla storia dell’Atp,nata nel 1973 ed anche se non a breve,perchè è un lavoro enciclopico,credo lo vedrete tutti 🙂
FORZA FLAVIA,SIMONE E FRANCESCA.
2 SU 3 IN TERZO TURNO SAREBBE OTTIMO.

X Toro:anche x me è lo stesso ma x i giovani,diciamo anche fino a 23-24 anni.Ma ormai a 26 anni,dopo aver passato stagioni e stagione con una stessa(scarsa)mentalità e su una sola superfici e xd+ con poca fiducia nelproprio rendimento su altre superfici,viste le continue batoste che prendono….beh allora frs nn c’ è cs tanto da amareggiarsi se loro privilegiano la cura del ranking piuttosto che lo sviluppo del loro gioco sul veloce.In pratica a 26 anni guardano il presente sulle basi del passato e nn il futuro.

Condivido pienamente di nuoco con Inserisci nome.
Le regole sono sempre state queste e devono rimanere queste per il tennis.Sei tu giocatore che ti devi costruire e programmare in funzione delle regole e non il contrario che sarebbe ridicolo.Poi è chiaro che fà un pò strano vedere Blake in top ten senza aver mai giocato sulla terra,però le regole sono queste e lo sono sempre state.In conclusione posso dire che tra uno specialista da duro e uno da rosso è evidente che ha fatto scelte migliori(se punta a salire tanto nel ranking)chi sa giocare bene sul duro.Considerando sempre che uno si programma e si costruisce quanto vuole ma se non ha il servizio(Volandri)cmq non và da nessuna parte sul duro,ma a differenza sua potrebbe almeno passare 2 o 3 turni negli slam che sono diciamo 75 contro 5 che non sono pochi punti di differenza

Per me vale molto di più il miglioramento nel gioco sulle superfici che non il ranking attuale e lo dovrebbe essere anke per i giocatori meno ql kon una certa età……

x luca:la tua considerazione in teoria nn fa una piega,purtroppo in partica sì.Ben 43 tornei all’anno si giocano su superfici veloci,solo 23 su terra.Il divario si spiega in questi termini.X farti un’esempio è come se un “erbivoro” si lamentasse xkè si gioca solo 3 settimane all’anno sull’ erba e nn 20.Il tennis si gioca e si è sempre giocato cs.Il cemento è la superfici su cui si giocano il maggior numero di tornei,poi la terra e l’erba.Il ranking rispetta questo.Gli obbligatori(x i top40) sono:8cemento o indoor 4terra 1erba,canoni che rispettano in proporzione il numero di tornei e la loro importanza che si disputano sulle varie superfici nell’arco di una stagione.
Se poi a questo aggiungi il fatto che su terra si gioca praticamente solo in Europa e un pò in SudAmerica e chesul veloce invece su tutti i continenti e che le maggiori possibilità economiche sono nei paesi in cui tradizionalmente si gioca sul veloce…eccoti spiegato il fatto.

Una considerazione, l’attuale sistema di ranking premia i giocatori da veloce che possono utilizzare 14 risultati su 18 a differenza dei terraioli che ne possono utilizzare al massimo 9. Questo è molto scorretto, voi dite di volandri e starace ma vorrei farvi notare che adirittura giocatori come rod o blake sono nei primi dieci senza aver praticamente mai vinto una partita sulla terra rossa nella loro carriera. Oppure gente come Tursunov, non è un sistema equilibrato, cosa ne pensate?

Lupus in fabula…. 🙂
Starace ha ricevuto la WC al Challenger di Szczecin nella settimana del 17settembre(quella di Davis).
Ve loavevo anticipato qualche gg fa qnd postai le programmazioni di Volandri,Starace,Seppi e Bolelli fino al termine della stagione,ma ora è ufficiale.

Ragazzi secondo me c’è da decidere una cosa: x voi conta d+ il ranking da raggiungere o la prospettivaa 26 anni di migliorare sulle altre superfici?
Dico questo,xkè anche a me farebbe piacere che Filo o Poto si allenino sul veloce e nn si fossilizziono su questo rifiuto mentale verso il duro ma ormai sinceramente ci ho perso le speranze.Ed a questo punto la scelta di Starace di giocare a SanMarino(che è mentalmente sbagliatissima)gli ha portato nel ranking nn solo 80 punti(invce dei quasi sicuramente 5 o al massimo 35 di Montreal[dubito che con la spietata concorrenza di Montreal dv c’erano tt i migliori 30,avrebbe potuto superare un turno o d+]ma gli ha anche evitato di piazzare un fardello inamovibile nei 18(infatti i MS e i GS sono x forza countable e quindi i 5p ev nn avrebbe potuto scartarli).
A questo punto x mille situazioni,sarebbe meglio anche da parte nostra focalizzarsi solo sulla terra x i risultati d Filo e Poto,sperando che in tal modo possano migliorare sempre d+ il loro ranking.X il veloce……dovremmo aspettare Bolelli Fognini Trevisan e sono sicuro che loro ci daranno grandi soddisfazioni.
Il peccato è che le GIUSTE regole dell’ ATP obbligano a chi cm Poto e Filo ha una classifica alta a mettere tra i 18 già 9 tornei su superfici veloci(3 Slam e 6 MS) in cui i nostri raccolgono ben poco.Nei restanti 9 tornei che loro scelgono di giocare sul rosso devono fare il massimo.
Questo x dirvi che è inutile ormai criticare o piangere sul latte versato.Le regole e il loro gioco nn gli consentono d fare molto d+ a quello che già fanno.

Hai ragione Toro sui problemi alla schiena di Potito…infatti io non mi ero sentito di crocifiggerlo quando ha giocato San marino in vece che andare negli USA…però ha un’età tale e uno stato di forma, per cui se non ci prova adesso a fare un salto di qualità anche sul cemento, non lo farà mai più…

c)Volandri: ha perso sul cemento…non è una novità….su questa superficie penso che forse non vale nemmeno il n.200 ATP….lo stimo per i risultati ottenuti sulla terra, ben al di sopra delle sue potenzialità, ma gli manca la voglia, la determinazione e la programmazione per ottenere qualche risultato sulle altre superfici…quindi vale lo stesso discorso di Potito e dell’esempio di Furlan;
d) Seppi: è un mistero…alterna momenti disastrosi ad altri con buoni picchi di forma (finale a Gstaad e qf a Kitzbuehel)…quale sia il vero Seppi non lo so…potenzialità ne ha…è ancora giovane…ma nel tennis ci vuole costanza nei risultati, altrimenti nonsfonderà mai nei primi 50ATP
e)Bolelli:aspetto il risultato con Berdych….
f)Fognini: da genovese mi farebbe piacere vederlo giocare a Genova, non penso che se gioca qui o fa le quali a Bucharest cambi molto….ha dimostrato quest’estate che la mentalità è quella giusta…e poi l’importante è entrare in campo cercando sempre di vincere e provandoci al 100% sia che si giochi in un MS che in un challenger…l’anno prossimo sarà l’anno della verità per lui…

Condivido a pieno le considerazioni dell’amico Inserisci nome,siamo quasi sempre concordi.
Per quanto riguarda Hector siamo daccordo su tutto meno che su Potito o per lo meno lo siamo in parte.è verissimo che potrebbe fare molto meglio ma ha dei problemi fisici alla schiena che sul cemento lo limitano tanto e tu che sei un grande esperto sicuramente lo sai e quindi mi sento di dire che al 30% i problemi fisici giustificano la non-crescita di Starace al di fuori della terra.Poto merita di essere il numero 1 d’Italia perchè non fà lo snob come l’attuale numero 1,che mi sta deludendo tanto come persona più che come tennista

Mi unisco ai commenti con alcune considerazioni….
a) la maggior parte di voi non perde il vizio di esaltarsi alla prima vittoria e denigrare alla prima sconfitta

b)Potito: sconfitta bruciante, speravo vincesse…ma non ha perso con l’ultimo arrivato (Gulbis è dell’88 ed è in crescita di risultati), sul cemento non vale certo la 30esima posizione ATP, quello che gli va assolutamente criticato è la mentalità…sul cemento non ha fatto nessun miglioramento negli ultimi anni, pur avendo un gioco “adattabile” più di altri terraioli e non sembra intenzionato a cambiare la propria programmazione per ottemperare a questa carenza, a differenza di quel modello di professionalità e tenacia di Renzo Furlan, da me più volte citato anche nei mesi passati, e dimostrazione che un tennista se si allena con determinazione può ottenere risultati su tutte le superfici..
con tutto non dimentichiamo che sulla terra ha fatto una gande stagione ben sopra le aspettative e se diventa n.1 d’Italia nelle prossime settimane è perchè i punti li ha fatti durate l’anno e non li ha ottenuti al supermercato 🙂

Io a dire il vero nn vedo nessun grosso enigma:
Fognini:sarebbe andato volentieri a Genova(iscrivendosi o con WC fa lo stesso)essendo ligure ma causa problemini con il Comitato Regionale ha preso la palla al balzo:nn va a Genova(che pur avendo per lui un forte valore affettivo, è pur sempre un 25.000 anche se di lusso)ma va a fare le Quali a Bucharest.
Bolelli:giustamente conscio del fatto che da ALT.1 ha il 95% di entrare direttamente,si è iscritto a Genova,dove andrà presumibilmente x vincere,a meno di una clamorosa vittoria oggi con Berdych e quindi di almeno un 3.t a Ny.Il bolognese ha bisogno di punti,dal momento che in qst 2 settimane deve difendere 72 punti.Ora,nel remoto caso che nn dovesse entrare,o va a fare le Quali se perde anzitempo a Genova,oppure vuol dire che è arrivato in fondo a Genova e che quindi ha già fatto i suoi punti.
(3°ipotesi:se nn entra,scioglie nei quarti e va a Bucharest,ma penso che ci sia lo 0.5% che succeda ciò).
Sinceramente penso che Bolelli vada a Genova facendo la sua strada e pensando solo al torneo e che poi dopo entrerà direttamente a Bucharest nel MD.

Fossi Fabio farei le quali è ora di finirla con i challenger

Meglio per Fognini,intanto,se nessuno si ritira a Bucarest Bolelli è il n.1 delle qualificazioni e deve farle e come fà se va avanti a Genova?stesso discorso per Luzzi e Di Mauro.

x Xxx: Fognini a Genova poteva iscriversi,nn l’ha fatto xkè ci sono dei problemi con il Comitato Regionale(cs almeno mi riferì babo).Quinid è molto improbabile gli diano la WC.In ogni caso a Bucharest in Quali dovrebbe esserci cs come dovrebbe essere nel MD Bolelli(è ALT n.3 quindi è praticamente fuori di 1 dal momento che scaleranno sicuro i 2 SE,basterà un solo ritiro x farlo entrare.ì).A Bucharest in Quali ci dovrebbero essere anche Di Mauro e Luzzi.

Pronostico: Bolelli vs. Berdych 6-4 7-5 2-6 7-5 si spera….cosi non va a giocare Genova e si prepara per Bucarest dove non è sicuro di entrare direttamente e forse ha bisogno delle qualificazioni,stesso discorso per Fognini(spero non gli diano la Wc a Genova)cosi’ va a fare le qualificazioni a Bucarest.

Di Potito che dire:bruttissima sconfitta contro Gulbis e non ci sono giustificazioni per un giocatore numero 31 al mondo.O un paio di giocatori italiani cambiano la mentalità oppure vanno incontro a queste batoste negli Slam e nei Master Series.

sicuramente no,FORSE solo Flavia

Che voi sappiate, il match di Bolelli sarà coperto da Eurosport Italia ?

GRAND STAND
Secondo match (dalle ore 11 locali, le 17 in Italia)
Flavia Pennetta (ITA) vs (13) Nicole Vaidisova (CZE)
CAMPO N.7
Primo match (dalle ore 11 locali, le 17 in Italia)
(24) Francesca Schiavone (ITA) vs Tamira Paszek (AUT)
Secondo match
Simone Bolelli (ITA) vs (9) Tomas Berdych (CZE)

Ciao ragazzi 🙂
Credo sia molto improbabile avere più di un giocatore in terzo turno,e parlo di Leonessa,Bolelli ha qualche chances e Flavia credo sia spacciata.Però chi segue il tennis sà che fino a che non si dà la mano all’avversario nessun match è vinto o perso.In merito a Karin credo fortemente che sia stata sconfitta più che dalla Rolle,da una giocatrice molto più subdola,che si chiama emozione di andare in 3 turno al primo Us Open in carriera.Però considerata l’età per lei e Sara e soprattutto per come han giocato direi che è stato un’ottimo torneo in previsione futura per loro.Qui di seguito vi riporto i cambiamenti dei ranking dei giocatori che non sono più in gara per il titolo.
Garbin 26esima con 977,50 punti:
R128:919,5;28esima
Santangelo 29esima con 899 punti:
R128:811 punti;36esima
Vinci 51esima con 546 punti:
R128:546 punti;53esima
Seppi 79esimo con 515 punti
R128:515 punti;79esimo
Starace 31esimo con 946 punti
R128:946 punti
Volandri 29esimo con 971 punti
R128:971 punti;29esimo
Knapp 57esima con 505,75 punti:
R64:540,75 punti;53esima
Camerin 76esima con 402 punti :
R64:460 punti;65esima
Errani 105esima con 309,75 punti:
R64:367,75 punti;88esima

Curiosità dal Blog di UbaldoScanagatta:
(http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=843 x magg.info):
Fabio Fognini, che avrebbe dovuto essere il secondo lucky loser per classifica ma era il terzo per sorteggio, non è entrato in tabellone. Certo è stato molto loser e poco fortunato, però se avesse battuto Schuettler (un giocatore in semi-disarmo) non avrebbe avuto bisogno d’una sorte amica che amica non è stata. Chissà se il buon Fabio si è consolato palleggiando sul centrale per l’ennesimo allenamento prepartita di Roger Federer. Come al solito “procacciatore” dell’allenamento italo-svizzero è stato Vittorio Selmi che ha ricordato ad entrambi che fu proprio Fognini a riscaldare Federer prima della sua semifinale contro Ferrero in Australia 2004. Vincendo quel match Federer ebbe la certezza matematica che sarebbe diventato n.1 del mondo. Lo è rimasto per 187 settimane di fila, record di…Steffi Graf battuto.
Gianni Clerici oggi era scatenato a cercare le altezze di tutti i giocatori-giocatrici, perché si era innamorato dell’idea che oggi per giocare a tennis bisogna essere un po’ giocatori di basket, dopo gli exploit dello studente Isner 2 metri e 05, come un tempo fra le donne era soltanto la Brendona Schultz (Olandesona poco volante…ma forte servente), e ora invece c’è l’uzbeka Akgul Amanmuradova che viaggia sopra il metro e novanta. In effetti se si guardano comparativamente le classifiche di 30 anni fa e quelle di oggi, fermandosi ai top-ten, i centimetri di differenza tra allora e oggi sono parecchi. Oggi Connors (1m e 77cm) parrebbe quasi un nano…Detto questo però non bisogna dimenticare…non tanto che Clement ha battuto Karlovic, ma che Justine Henin è alta un metro e 67 (e forse meno), ma resta la n.1 del mondo.
Gulbis che ha battuto Starace era uno dei cinque giocatori che non aveva vinto un match Atp fuori dalla terra rossa quest’anno. E’ anche vero che ha giocato molti challenger. Così come è vero che Nikki Pilic a Umago mi aveva detto: “Se avesse fame questo ragazzo diventerebbe un campione, ma è molto viziato. Suo padre è uno degli uomini più ricchi della Lettonia, è uno dei soci proprietari del gasdotto più importante del Paese…Non bada a spese per aiutare il figlio (e di questo certo si giova Nikki, un altro con il pallino degli affari e uno che non spende mai niente, sempre vestito con la stessa tuta biancoazzurra dell’Adidas), ma Ernesto ha forse compreso troppo presto l’importanza di…chiamarsi Ernesto (Gulbis), come direbbe Oscar Wilde.
I due nostri migliori tennisti, Filippo Volandri e Potito Starace, non saranno fortissimi sul campo da tennis, ma fuori sono dei fenomeni. La nuova ragazza di Volandri, una letterina che si chiama Isabella Uminska (vai su Google e metti letterina Volandri, cerca e apri il risultato di Alice.it sezione sport, è il terzo risultato), e quella di Potito, di cui avevo scritto dopo averla incontrata a Wimbledon (ma non ricordo come si chiama, né ho il tempo di andare a ricercare il post di allora), sono fra le più belle ragazze che in questi giorni si possano incontrare a New York. E dico New York, non Rocca Cannuccia…

“Stefano (non quello di prima)” sono d’accordo con te tranne che per la delusione…Sinceramente da Filo e Poto sul rapido non mi aspetto nulla di buono e infatti…”Alessandro” il sorpasso da parte di Potito avverrà per demeriti di Filo che deve difendere la finale a Bucarest e i punti dell’ATP di Palermo che è scomparso…già ora la differenza tra i 2 è di meno di 30 punti! “Toro” qui non è che sputiamo sui nostri giocatori migliori, soltanto constatiamo ancora una volta come sul duro sono 2 mezze seghe…Infine, io Renzo Furlan me lo ricordo bene e confermo: inizialmente era solo da terra, a fine carriera era quasi più da cemento, un vero esempio di volontà e voglia di migliorarsi….

stamattina ho letto un interessante commento di Rino Tommasi circa la sconfitta di Starace contro Gulbis: mentre Potito giocava a San Marino, questo ragazzo tentava la fortuna nelle quali dei MS americani…è quindi logico che sia arrivato più preparato di Potito al Grande Slam.
secondo me, La differenza purtroppo è la mentalità…troppo spesso i nostri giocatori fanno calcoli invece di provare a fare il salto di qualità e preferiscono passare turni in un Challenger che tentare le quali in MS.
Da questo punto di vista, Fognini va elogiato ed incoraggiato per aver fatto le quali a Toronto…se vogliamo avere un Top 20 un giorno, bisogna seguire questa strada, puntare in alto e non accontentarsi
Sulla questione del prize money…beh non credo sia giusto toglierlo al primo turno anche perchè i qualificati se lo guadagnano sul campo…

Grande delusione. Starace aveva un tabellone + che abbordabile e non lo ha sfruttato. Tre set da Gulbis significa che era completamente demotivato. Ma vabbè ormai dalla generazione Starace-Volandri non possiamo attendere di più (ossia buoni risultati sulla terra, sconfitte nette sul cemento). Aspettiamo la generazione Bolelli-Fognini in attesa dei Trevisan-Fabbiano.

Grande Sbandieratore…concordo in pieno! si guadagna gia’tanto cosi’perche’sacrificarsi di piu’? Sinceramente pensavo che quest’anno fosse l’anno di Seppi (giocatore con piu’qualita’ed adattabilita’dei nostri 1 e 2),invece anche lui si e’un po’ perso. Cmq la cosa triste e’che si diventa n.1 d’Italia non x meriti propri,ma se qualcuno perde piu’incontri di te.Pensa che soddisfazione!

Comunque è scandaloso beccarsi dei soldi quando esci al primo turno. 10 tornei ATP, 100.000 euro per non vedere una pallina e perdere da chiunque. Ma va! Chi perde al primo se ne torni a casa con disonore e senza money.

Mi piacerebbe capire cosa vuol dire tirare in ballo il “patriottismo”?
Volandri è un disastro senza fine, ha una classifica che non merita, gli altri lo stanno seguendo a ruota, tranne qualche rarissima exploit in toreni minori. Vittorie in finale anno 2007? Zero, se non ricordo male.
Intanto vedi giocatori di nazioni senza tradizioni farsi un mazzo così per iniziare a farsi vedere nei tornei ATP.
Patriottismo? Boh?

Secondo me sarebbe sbagliato azzerare prize-money e punti x chi perde al 1° turno solo perchè alcuni/pochi giocatori non “onorano” il torneo. C’è tanta gente che quei soldi e quei pochi punti se li suda e se li meriti, non solo giovani ma anche veterani (vedi Schuttler). Se i nostri non hanno la mentalità giusta, la colpa è loro!!!

Aggiungerei che Renzo Furlan quando era nei primi 20 aveva la sua classifica costruita, basata per lo più su tornei sul cemento. Ed è partito appunto dalla terra battuta come giocatore.
Ma ripeto : finchè si torna a casa con 10.000 eurelli per aver solo partecipato… insomma : motivazioni per dare il tutto per tutto per raggiungere almeno il secondo turno non credo ce ne siano moltissime…
Dovrebbero togliere anche il prize money al primo turno, non solo i punti ATP ( che poi negli Slam ce ne sono sempre 5 per il primo turno… )

A CHI INTERESSA COMMENTO KNAPP SUL PRIMO POST DELLA WTA

sei stato molto chiaro sbandieratore e sono d’accordo con te ma volandri e starace non ci pensano prorpio a migliorare sul veloce…vabbè volandri non ha proprio speranze col servizio che si ritrova, ma starace ha una bella battuta è piu’ completo ma cosa gli costa allenarsi un pò anche sul veloce? tanto mica si scorda come si gioca sulla terra!

Intanto Filo fra due settimane ha da difendere la finale di Bucarest. Non ce la facesse, Poto lo supera.
MA :
Ripeto : per avere un giocatore con una classifica ottima, cioè da top 10, occorre aspettare che ne arrivi uno ( Trevisan ? ) che fa punti nei tornei che contano. Non si chiede a Poto o a Filo di vincere gli US OPEN, ma almeno un terzo turno ( 75 punti ATP ) o un ottavo di finale ( 150 punti ATP ), ci vogliono per fare un po’ di ranking. Invece ? Invece no : primo turno per i nostri e solo 5 punti ATP a testa che non servono a nulla. Torrneranno in Italia piangendo ? Non credo proprio, visto che sul loro conto vanno ALMENO 10.000 Euro in più per la sconfitta subita nel primo turno agli US Open. ( non so se qualcuno ha capito cosa voglio dire… )

Starace 31esimo con 946 punti
R128:946 punti

Volandri 29esimo con 971 punti
R128:971 punti;29esimo

Volandri rimarrà numero 1 d’Italia e quando la finirete di sputare addosso ai nostri campioni sarà sempre troppo tardi.Bisognerebbe essere più patriottici

A CHI INTERESSA COMMENTO ERRANI-BARTOLI E A BREVE KNAPP SUL PRIMO POST DELLA WTA

Peccato non me l’aspettavo…………..

scusate dove il post per commentare la partita di sara

Dove sono finiti tutti quelli che 3 mesi fa prevedevano un imminente sorpasso di starace ai danni di volandri????se questo sorpasso avverrà non sarà certo per merito di potito ma per demerito di filo perchè starace sul veloce è come se non peggio di Volandri!!!!

Grande Potito……. nel cemento è scarsissimo come Volandri……..

E DOMANI SARA FUORI ANCHE BOLELLI………..CHE SCARSI CHE SONO GLI ITALIANI………….IL DISONORE DELLA NOSTRA NAZIONE !!!

cioè per Furlan è anche diverso perchè si impegnava,cambiò tipo di allenamento per adattarsi al cemento e fece sacrifici importanti…e Volandri non ne vuole sapere…

che vuol dire che Furlan ha vinto San Jose…anche Volandri ha fatto semi a Doha l’anno scorso eh…ma sono terraioli e niente più…i risultati sul cemento sono exploit che possono verificarsi raramente

Mamma mia, speriamo che Errani e Knapp riescano a tirarci su di morale!

ma se volandri e starace non ci giocano mai sul cemento come possono vincere a questi livelli qualche partita?? giocano solo su terra come se partissero già dall’ idea di essere scarsi su altre superfici x me è assurdo perchè soprattutto starace che ha un servizio decente potrebbe fare molto di piu’!! furlan all’ inizio era scarsissimo una volta in australia se nn ricordo male perse 60 60 61 poi ha vinto anche l’ atp a san jose 2/3 anni dopo!!!
è un fatto di mentalità e basta!

Non sono un fans di Volandri,ma quello ke mi chiedo e vi chiedo, è ke si critica volandri per tutto quello ke fà,ma di certo in ambito internazionale Potito non ha ancora dimostrato di essere superiore a Filippo!!!!Cmq Forza Azzurri!!!P.S. Bolelli è l’unico ke riesce a gicare un bel tennis su tutte le superfici e spero ke lui e Fognini sostituiscano i 2 nostri + quotati tennisti!!!!

questo sarebbe il 1° giocatore d’Italia?
almeno Volandri un paio di tornei li ha vinti…

Peccato, pensavo che con la forma attuale sui 5 set con un ragazzino poco esperto Potito ce la potesse fare. L’ anno scorso l’ho visto perdere da Okum a NY, ed era apparso svogliato e rinunciatario. Spero solo che quest’anno abbia lottato

Qualcuno si chiede perchè Potito é andato a San Marino?