WTA Roma: Claudia Giovine lotta ma viene eliminata in tre set dall’americana Mchale

Scritto da Luciano.N94

Scritto da utente non registrato

Scritto da nino88
Comunque buona prestazione della Giovine.
Al netto dei risultati meglio lei che Knapp e Schiavone messe insieme.
Con un pò più di continuità e fiducia la Giovine potrebbe anche guadagnare posizioni in classifica e magari andare nelle 200. Non é male come gioco.
Brava Claudia!

la gente spesso parla per dare fiato alla bocca; la safarova l hai vista giocare ieri?hai visto la mchale oggi?dalla safarova la giovine avrebbe preso 6-0 6-0 e a casa…la schiavone con un primo turno come quello della giovine invece sarebbe passata in carrozza…io invece non ho visto oggi nulla di che nel gioco della giovine…anzi mi e risultata una giocatrice molto fallosa al cospetto di un’onesta mestierante che non ha affatto giocato una delle sue migliori partite di sempre…la differenza era che l italiana giocava alla morte, trovandosi nel torneo di casa e come un’occasione irripetibile nella vita…per l americana era invece una partita come un’altra e nonostante cio l italiana ha perso…e l ultima cosa, la piu importante, l americana era 2 anni piu giovane e sembrava una veterana rispetto alla brindisina che sembrava passare li per caso…ergo per me la giovine risulta bocciata al pari se non piu degli altri commilitoni che ieri ci hanno deliziati con le loro magnifiche prestazioni…almeno le aveva avuto,insieme alla errani, il sorteggio migliore che potesse capitarle in un torneo del genere

Se non l’hai vista,meglio che non commenti,la Giovine ha giocato benissimo ed anche la MChale.Non c’è bisogno di difendere sempre con le unghie e con i denti le proprie predilette.La Safarova ha giocato benissimo e la Schiavone ha giocato bene,la Safarova non penso proprio che avrebbe vinto 60 60 contro la MChale,lo stesso per la Schiavone.Dire un “brava” ad una tennista che ha lottato con una Top100,non fa mai male.

Luciano concordo al 100%

Scritto da proio

Scritto da Luca_nl

Scritto da Fabblack
@ biglebowsky (#1596800)
Concordo.
Se non sei in grado di vincere con una certa sicurezza i 10.000, a livelli superiori non hai chances.
Solo Camila non ha mai vinto 10.000 (ne ha giocati 5 o 6), ma a 15 anni aveva classifica ed ha poi vinto 2 25.000 e 3 50.000 prima dei venti anni: queste due ne hanno 24 e 26.

Ti faccio notare che Francesca Schiavone sino ai 27 anni non ha mai vinto nessun torneo ne 10K ne 25K etc. eppure poi ha vinto uno Slam, anche se erano 9 anni che non raggiungeva i Quarti a Parigi.
Avete troppo certezze.

Luca_nl, ma che vuol dire?
La Schiavone aveva già raggiunto più volte quarti di finale slam, era già top 20, aveva giocato 8/9 finali di tornei wta, alcune delle quali di premier, perse contro pluricampionesse slam (Davenport, Henin, Pierce). Ma che paragone è??

Guarda che c’è poco da ridere, mica ho affermato il contrario di ciò che stai dicendo tu, ho semplicemente scritto tutt’altra cosa, ma se non arrivi a capirla, mi spiace, ma non è colpa mia 😉

Scritto da Fabblack
@ Luca_nl (#1597012)
Aveva fatto 8 finali International, (i 250.000, per capirci), la prima delle quali a 20 anni.
Scusa se è poco!!!

A parte che gli International nemmeno esistevano, in quanto sono stati introdotti nel 2009, giusto per essere precisi, sino al 2008 erano in essere i Tier V, Tier IV, Tier III. Quindi sarebbe il caso di studiare un pò meglio.

Il discorso che stavate facendo era che se non vinci i tornei minori, non vincerai mai nulla, Francesca ha dimostrato che tale affermazione non corrisponde a realtà.

Tutto il resto è solo aria fritta.

La “Trans agonistica” è la parte fondamentale.
Ci sarebbe anche la “trance”, ma è meno rilevante.

Questa ragazza ce l’ha messa tutta, ma non facciamoci prendere da facili entusiasmi: la vittoria del secondo set è stata principalmente dettata da un calo della prestazione della Mchale e dalla trans agonistica della Giovine che giocava il torneo di casa contro una giocatrice che, alla fine, ti fa giocare, in quanto abbastanza pallettara e che difficilmente chiude subito gli scambi.
Nei set in cui l’americana ha giocato non c’è stata storia (6-1 6-2).

Scritto da Luca_nl

Scritto da Fabblack
@ biglebowsky (#1596800)
Concordo.
Se non sei in grado di vincere con una certa sicurezza i 10.000, a livelli superiori non hai chances.
Solo Camila non ha mai vinto 10.000 (ne ha giocati 5 o 6), ma a 15 anni aveva classifica ed ha poi vinto 2 25.000 e 3 50.000 prima dei venti anni: queste due ne hanno 24 e 26.

Ti faccio notare che Francesca Schiavone sino ai 27 anni non ha mai vinto nessun torneo ne 10K ne 25K etc. eppure poi ha vinto uno Slam, anche se erano 9 anni che non raggiungeva i Quarti a Parigi.
Avete troppo certezze.

Luca_nl, ma che vuol dire?
La Schiavone aveva già raggiunto più volte quarti di finale slam, era già top 20, aveva giocato 8/9 finali di tornei wta, alcune delle quali di premier, perse contro pluricampionesse slam (Davenport, Henin, Pierce). Ma che paragone è??

io le due partite le ho viste(sia Burnett che Giovine) ed una cosa che mi ha colpito è questa: sono tutte e due ferme,hanno caviglie molli,non reattive. Su una mattonella giocano bene,braccio veloce sia di dritto che di rovescio,ma quando si muovono…
Inoltre nessuna variazione,nessuna voleè (in questo meno peggio la Giovine).

@ Luca_nl (#1597012)

Aveva fatto 8 finali International, (i 250.000, per capirci), la prima delle quali a 20 anni.
Scusa se è poco!!!

Scritto da biglebowsky
Non le passa le quali dei 50000, altrimenti le farebbe con regolarità. Ci sono decine di belve assatanate in quel range del ranking che le sono superiori. È decisamente più facile vincere un secondo set contro mchale, che far due turni in un 25000. La settimana prossima si gioca a Caserta e forse le daranno una wc a lei e burnett (che non hanno claddifica per entrare, 25000), badosa, cadantu, sorribes, bogdan, shinikova se le mangiano a colazione.

Adirittura si mangiano la Burnett a colazione, ma davvero?

La Burnett se l’avessero programmata meglio forse passava le qualifiche, invece prima è andata a giocare un 10K per procurarsi un’infiammazione al gomito sottoposto ad intervento chirurgico e poi per guarire le hanno fatto fare le prequalifiche.

Mi chiedo come fate a non accorgervi che la gestione di queste ragazze è penosa 🙄

Concordo sul fatto che non era certo la Giovine la più forte del lotto.
Le W.C. andavano assegnate con altri criteri, poi alla Giovine o ad altre vuoi elargire i 6.500 euro di premio daglieli ma chi se frega, tanto se puoi regalare 1.200.000 euro alle pluri milionarie, mi sembra più che giusto dare qualche briciola anche le seconde linee.
Ma le W.C. vanno assegnate per migliorare la classifica e non per incassare l’assegno, e quindi date in base alle potenzialità reali, Donati docet.

Scritto da Fabblack
@ biglebowsky (#1596800)
Concordo.
Se non sei in grado di vincere con una certa sicurezza i 10.000, a livelli superiori non hai chances.
Solo Camila non ha mai vinto 10.000 (ne ha giocati 5 o 6), ma a 15 anni aveva classifica ed ha poi vinto 2 25.000 e 3 50.000 prima dei venti anni: queste due ne hanno 24 e 26.

Ti faccio notare che Francesca Schiavone sino ai 27 anni non ha mai vinto nessun torneo ne 10K ne 25K etc. eppure poi ha vinto uno Slam, anche se erano 9 anni che non raggiungeva i Quarti a Parigi.

Avete troppo certezze.

Scritto da Alby73

Scritto da nino88
Comunque buona prestazione della Giovine.
Al netto dei risultati meglio lei che Knapp e Schiavone messe insieme.
Con un pò più di continuità e fiducia la Giovine potrebbe anche guadagnare posizioni in classifica e magari andare nelle 200. Non é male come gioco.
Brava Claudia!

Mi allineo anche io ai complimenti per la Giovine e auspico un miglioramento nel ranking.
Però qui si ritorna al vecchio discorso. Ma queste prequalifiche a cosa sono servite se non mettere le nostre giovani tenniste di fronte ad avversarie, almeno per adesso, fuori dalla loro portata?
Cosa ci ha guadagnato la Giovine in due settimane? Un punto, ecco cosa ci ha guadagnato.
Per favore non mi venite a parlare di “esperienza che gli servirà per la crescita” perchè se voleva fare un esperienza concreta, e non illusoria, avrebbe fatto bene andare la settimana scorsa e in questa ai due tornei da 50k che erano in calendario: la Giovine aveva il ranking per poter partecipare ad entrambi partendo dalle quali. Se è vero che è così talentuosa, se ha messo in difficolta la Mchale costringendola al terzo set, avrebbe quindi avuto serie probabilità di passare le qualifiche in entrambe i 50k e, perchè no, passare anche un turno nei due main draw. A quest’ora la Giovine aveva messo in cascina una ventina di punti ed era salita in classifica. Ricordo che nella settimana scorsa in cui è stata impegnata nelle prequalifiche Claudia ha perso una ventina di posti nel ranking, non so se gli sono usciti dei punti o semplicemente le altre tenniste ne hanno guadagnate. E’ probabile che il prossimo lunedì calerà altre posizioni.
Se avesse preso una bicicletta dalla McHale allora ci poteva anche stare, cioè, “almeno ha avuto l’esperienza indimenticabile di partecipare a Roma, se no quando mai gli potrà capitare!” Invece si è dimostrata bravina e quindi sarebbe meglio pensare di farla salire nel ranking e augurarle un giorno di partecipare a Roma grazie alla sua classifica senza il bisogno di wild card.
Mi pare che la Fit si diverta a creare occasioni di spettacolo e di interesse momentaneo: “vediamo come si comporta la Giovine contro una top 60!” come dire, mettiamo a combattere una lince contro una tigre e vediamo la lince quanto riesce a resistere o se verrà divorata in un sol boccone. Spettacoli trucolenti per la gioia del popolino.
La Fit dovrebbe invece prendere sul serio la carriera delle nostre under25 e guidarle verso scelte ponderate per una crescita graduale e costante.

Commento razionale e condivisibile, purtroppo alla FIT di queste ragazze importa poco o nulla, non ci vedono la possibile di Top10 ed allora lasciano perdere, ma se ci fosse una Top10 non avrebbe certo bisogno della FIT riuscirebbe a camminare sulle sue gambe, però vai a spieglierlo, tanto gliene frega nulla.

L’importante per la FIT è aver organizzato il torneo più grande del mondo le “prequalifiche”, oltre 9.000 iscritti wow che successo.
Ora il loro interese e il cosidetto mini-Slam, ossia inseguire Indian Wells, proporre alla WTA un torneo da 96 player e fregare il Mandatory a Madrid, di tutto il resto chi se frega.
Applausi, amari.

Ha mostrato di avere un gioco che può benissimo mettere in difficoltà una top 50. Le manca solo l’abitudine a giocare a certi livelli e la continuità. Certo non è poco ma sono anche le due caratteristiche più facili da acquisire

Scritto da Lupen
Ma non ci faranno male tutti sti bicchieri mezzi pieni ?

😆

@ biglebowsky (#1596800)

Concordo.
Se non sei in grado di vincere con una certa sicurezza i 10.000, a livelli superiori non hai chances.
Solo Camila non ha mai vinto 10.000 (ne ha giocati 5 o 6), ma a 15 anni aveva classifica ed ha poi vinto 2 25.000 e 3 50.000 prima dei venti anni: queste due ne hanno 24 e 26.

Scritto da utente non registratoScritto da nino88
Comunque buona prestazione della Giovine.
Al netto dei risultati meglio lei che Knapp e Schiavone messe insieme.
Con un pò più di continuità e fiducia la Giovine potrebbe anche guadagnare posizioni in classifica e magari andare nelle 200. Non é male come gioco.
Brava Claudia!

la gente spesso parla per dare fiato alla bocca; la safarova l hai vista giocare ieri?hai visto la mchale oggi?dalla safarova la giovine avrebbe preso 6-0 6-0 e a casa…la schiavone con un primo turno come quello della giovine invece sarebbe passata in carrozza…io invece non ho visto oggi nulla di che nel gioco della giovine…anzi mi e risultata una giocatrice molto fallosa al cospetto di un’onesta mestierante che non ha affatto giocato una delle sue migliori partite di sempre…la differenza era che l italiana giocava alla morte, trovandosi nel torneo di casa e come un’occasione irripetibile nella vita…per l americana era invece una partita come un’altra e nonostante cio l italiana ha perso…e l ultima cosa, la piu importante, l americana era 2 anni piu giovane e sembrava una veterana rispetto alla brindisina che sembrava passare li per caso…ergo per me la giovine risulta bocciata al pari se non piu degli altri commilitoni che ieri ci hanno deliziati con le loro magnifiche prestazioni…almeno le aveva avuto,insieme alla errani, il sorteggio migliore che potesse capitarle in un torneo del genere

Commento perfetto. Non fa una grinza!! D’accordissimo su tutto tutto.

Scritto da utente non registrato

Scritto da nino88
Comunque buona prestazione della Giovine.
Al netto dei risultati meglio lei che Knapp e Schiavone messe insieme.
Con un pò più di continuità e fiducia la Giovine potrebbe anche guadagnare posizioni in classifica e magari andare nelle 200. Non é male come gioco.
Brava Claudia!

la gente spesso parla per dare fiato alla bocca; la safarova l hai vista giocare ieri?hai visto la mchale oggi?dalla safarova la giovine avrebbe preso 6-0 6-0 e a casa…la schiavone con un primo turno come quello della giovine invece sarebbe passata in carrozza…io invece non ho visto oggi nulla di che nel gioco della giovine…anzi mi e risultata una giocatrice molto fallosa al cospetto di un’onesta mestierante che non ha affatto giocato una delle sue migliori partite di sempre…la differenza era che l italiana giocava alla morte, trovandosi nel torneo di casa e come un’occasione irripetibile nella vita…per l americana era invece una partita come un’altra e nonostante cio l italiana ha perso…e l ultima cosa, la piu importante, l americana era 2 anni piu giovane e sembrava una veterana rispetto alla brindisina che sembrava passare li per caso…ergo per me la giovine risulta bocciata al pari se non piu degli altri commilitoni che ieri ci hanno deliziati con le loro magnifiche prestazioni…almeno le aveva avuto,insieme alla errani, il sorteggio migliore che potesse capitarle in un torneo del genere

Se non l’hai vista,meglio che non commenti,la Giovine ha giocato benissimo ed anche la MChale.Non c’è bisogno di difendere sempre con le unghie e con i denti le proprie predilette.La Safarova ha giocato benissimo e la Schiavone ha giocato bene,la Safarova non penso proprio che avrebbe vinto 60 60 contro la MChale,lo stesso per la Schiavone.Dire un “brava” ad una tennista che ha lottato con una Top100,non fa mai male.

Scritto da nino88
Comunque buona prestazione della Giovine.
Al netto dei risultati meglio lei che Knapp e Schiavone messe insieme.
Con un pò più di continuità e fiducia la Giovine potrebbe anche guadagnare posizioni in classifica e magari andare nelle 200. Non é male come gioco.
Brava Claudia!

la gente spesso parla per dare fiato alla bocca; la safarova l hai vista giocare ieri?hai visto la mchale oggi?dalla safarova la giovine avrebbe preso 6-0 6-0 e a casa…la schiavone con un primo turno come quello della giovine invece sarebbe passata in carrozza…io invece non ho visto oggi nulla di che nel gioco della giovine…anzi mi e risultata una giocatrice molto fallosa al cospetto di un’onesta mestierante che non ha affatto giocato una delle sue migliori partite di sempre…la differenza era che l italiana giocava alla morte, trovandosi nel torneo di casa e come un’occasione irripetibile nella vita…per l americana era invece una partita come un’altra e nonostante cio l italiana ha perso…e l ultima cosa, la piu importante, l americana era 2 anni piu giovane e sembrava una veterana rispetto alla brindisina che sembrava passare li per caso…ergo per me la giovine risulta bocciata al pari se non piu degli altri commilitoni che ieri ci hanno deliziati con le loro magnifiche prestazioni…almeno le aveva avuto,insieme alla errani, il sorteggio migliore che potesse capitarle in un torneo del genere

Tutti che lottano ma nessuno che passa. Wow.

Doppia bicicletta della Giovine!

Ma non ci faranno male tutti sti bicchieri mezzi pieni ?

niente illusioni ,ha fatto una buona partita ,ma quando non si ha nulla da perdere si gioca più rilassati .

Perché non si fa seguire dalla cugina?

Scritto da biglebowsky
Non le passa le quali dei 50000, altrimenti le farebbe con regolarità. Ci sono decine di belve assatanate in quel range del ranking che le sono superiori. È decisamente più facile vincere un secondo set contro mchale, che far due turni in un 25000. La settimana prossima si gioca a Caserta e forse le daranno una wc a lei e burnett (che non hanno claddifica per entrare, 25000), badosa, cadantu, sorribes, bogdan, shinikova se le mangiano a colazione.

Ok, allora che la Burnett e la Giovine vadano a farsi mangiare a colazione dalle Badosa, Cadantu, Sorribes, Bogdan, Shinikova invece che farsi mangiare a pranzo dalla Mchale. Non capisco a cosa porti a saltare a pier pari avversarie di quel range per andare a puntare più in alto: se non sono in grado di battere la Bogdan allora cosa ci giochi a fare con la McHale.
L’esperienza ci si fa lottando con le “belve” sopraelencate nei campi di periferia, non a fare la passarella a Roma.

Vista prima dal vivo. Ha bei colpi, soprattutto il rovescio
Meno brava in difesa

Non le passa le quali dei 50000, altrimenti le farebbe con regolarità. Ci sono decine di belve assatanate in quel range del ranking che le sono superiori. È decisamente più facile vincere un secondo set contro mchale, che far due turni in un 25000. La settimana prossima si gioca a Caserta e forse le daranno una wc a lei e burnett (che non hanno claddifica per entrare, 25000), badosa, cadantu, sorribes, bogdan, shinikova se le mangiano a colazione.

Scritto da nino88
Comunque buona prestazione della Giovine.
Al netto dei risultati meglio lei che Knapp e Schiavone messe insieme.
Con un pò più di continuità e fiducia la Giovine potrebbe anche guadagnare posizioni in classifica e magari andare nelle 200. Non é male come gioco.
Brava Claudia!

Mi allineo anche io ai complimenti per la Giovine e auspico un miglioramento nel ranking.
Però qui si ritorna al vecchio discorso. Ma queste prequalifiche a cosa sono servite se non mettere le nostre giovani tenniste di fronte ad avversarie, almeno per adesso, fuori dalla loro portata?
Cosa ci ha guadagnato la Giovine in due settimane? Un punto, ecco cosa ci ha guadagnato.
Per favore non mi venite a parlare di “esperienza che gli servirà per la crescita” perchè se voleva fare un esperienza concreta, e non illusoria, avrebbe fatto bene andare la settimana scorsa e in questa ai due tornei da 50k che erano in calendario: la Giovine aveva il ranking per poter partecipare ad entrambi partendo dalle quali. Se è vero che è così talentuosa, se ha messo in difficolta la Mchale costringendola al terzo set, avrebbe quindi avuto serie probabilità di passare le qualifiche in entrambe i 50k e, perchè no, passare anche un turno nei due main draw. A quest’ora la Giovine aveva messo in cascina una ventina di punti ed era salita in classifica. Ricordo che nella settimana scorsa in cui è stata impegnata nelle prequalifiche Claudia ha perso una ventina di posti nel ranking, non so se gli sono usciti dei punti o semplicemente le altre tenniste ne hanno guadagnate. E’ probabile che il prossimo lunedì calerà altre posizioni.

Se avesse preso una bicicletta dalla McHale allora ci poteva anche stare, cioè, “almeno ha avuto l’esperienza indimenticabile di partecipare a Roma, se no quando mai gli potrà capitare!” Invece si è dimostrata bravina e quindi sarebbe meglio pensare di farla salire nel ranking e augurarle un giorno di partecipare a Roma grazie alla sua classifica senza il bisogno di wild card.
Mi pare che la Fit si diverta a creare occasioni di spettacolo e di interesse momentaneo: “vediamo come si comporta la Giovine contro una top 60!” come dire, mettiamo a combattere una lince contro una tigre e vediamo la lince quanto riesce a resistere o se verrà divorata in un sol boccone. Spettacoli trucolenti per la gioia del popolino.
La Fit dovrebbe invece prendere sul serio la carriera delle nostre under25 e guidarle verso scelte ponderate per una crescita graduale e costante.

Scritto da fabious
@ nino88 (#1596671)
Quoto e se si mette a dieta puo’ arrivare anke nelle 100

Se fosse svizzera diremmo:”La classifica attuale (423) se la merita tutta,non sta rubando nulla”. 😳

Le prove di Burnett e Giovine, hanno il pregio di dare fiducia anche ad altre seconde linee, specialmente a quelle più giovani.
Non mi sembra che Nastassja e Claudia, in questo torneo, abbiano sfigurato al confronto con le veterane, Sara, Karin e Francesca.

@ nino88 (#1596671)

Quoto e se si mette a dieta puo’ arrivare anke nelle 100

Scritto da nino88
Comunque buona prestazione della Giovine.
Al netto dei risultati meglio lei che Knapp e Schiavone messe insieme.
Con un pò più di continuità e fiducia la Giovine potrebbe anche guadagnare posizioni in classifica e magari andare nelle 200. Non é male come gioco.
Brava Claudia!

Ma cosa dici ? 😯 Schiavone intanto giocava vs una top 15 (ex n°5). La Giovine ha giocato bene 1 set, e già la vedi top 200 ? 🙄 lei è, al momento fuori del top 400. Puo’ risalire la classificha, ma guadagnre oltre 200 posti, non credo. 💡

Brava Claudia, ottima settimana, ha meritato e fatto onore alla WC. È brava e può progredire, ma non è da un match che si può desumere il futuro.

Comunque buona prestazione della Giovine.
Al netto dei risultati meglio lei che Knapp e Schiavone messe insieme.
Con un pò più di continuità e fiducia la Giovine potrebbe anche guadagnare posizioni in classifica e magari andare nelle 200. Non é male come gioco.
Brava Claudia!