WTA Madrid: Subito eliminata Roberta Vinci

Brava Karin! Una vittoria che ci voleva proprio.

La Knapp è ritornata a vincere!!! Fantastica

Grande Karin!

La Knapp ce l’ha fatta. Stra brava.

Brava,Karin!L’importante è riacquistare fiducia e resistenza alla fatica!

La Knapp è in dirittura d’arrivo. Brava.

Scritto da fabio
Roberta ha iniziato la parabola discendente della carriera…..

sta frase l’ho letta un centinaio di volte negli ultimi 2 anni. che originalità.che commento di grande spessore tecnico

secondo me, con Roma alle porte, Roberta si è cimentata a Madrid giusto per rodarsi. E’ un anno complicato con il piede che non la lascia in pace.

Sconfitta inaspettata, speriamo in un torneo italico decisamente migliore.. E fare peggio sarebbe dura!

Roberta ha iniziato la parabola discendente della carriera…..

@ biglebowski (#1588073)

Hai spostato il piano del discorso. Se mi dici che da quando ha tralasciato il doppio ha ottenuto i migliori risultati, d’accordo. ma la tua tesi iniziale secondo cui Roby si è dedicata al doppio per i soldi non esiste proprio! hai fatto un post secondo cui ogni scelta di Roby deriverebbe dai soldi.Non è che forse si è dedicata molto al doppio perchè è, per il tennis che ha, una doppista nata?o per i soldi? io opterei per la prima ipotesi

Scritto da andreandre

Scritto da biglebowski

Scritto da andreandre

Scritto da biglebowski

Scritto da Koko

Scritto da Gaz
Ribadisco i complimenti alla Kovinic.Per quanto riguarda la Vinci si sta varificando quanto dicevo settimane fa’,stava già rendendo sopra i suoi standard di continuità che le hanno permesso la top 10,presagivo un stagione su terra molto difficile e poi si dimostra quanto complicato sia settimanalmente confermare quello che si e’ diventati contro giovani in ascesa ambiziose che non hanno nulla da perdere,sopratutto per lei non più giovanissima. Si spera che a questo punto non cali l’entusiasmo e le motivazioni di continuare a far grandi cose.

Esatto: la Vinci aveva un unica grande motivazione di fine carriera che era di entrare in top ten. Ora mi pare chiaro che poichè difficilmente potrà vincere slams o confermare la finale US Open perchè dovrebbe continuare ad esigere sacrifici da un fisico in stato precario? Il problema non è la Vinci ma chi ne fa la paladina improbabile della riscossa futura dell’Italtennis (una classe 83!) quando nel mondo esterno alla FIT in svariati paesi anche senza tradizione tennistica esponenti della generazione delle 94-95 già sono alle porte a bussare per le top 20.Da noi un deserto incredibile che chiederebbe spiegazioni.

la vinci aveva una grande motivazione, quella di raccogliere più soldi possibile sfruttando la fama derivatele dall’essere diventata l’ammazza-serena.
la top ten l’avrebbe raggiunta anche stando in vacanza.
per questo è andata alla ricerca di ingaggi pesanti (kuala lumpur in primis), forse sottovalutando l’impatto negativo che avrebbero avuto su di un fisico non proprio da atleta.
lo stesso ha fatto, giustamente dal suo punto di vista, per gran parte della sua carriera privilegiando i prize money del doppio ad una migliore carriera di singolare.
andate a vedere come i tornei vinti o i risultati più significativi siano stati sempre quelli in cui non giocava il doppio.
non si può avere botte piena e moglie ubriaca, a lei sta bene così e di conseguenza siamo tutti contenti.

tra tutte le … lette, questa batte tutte!ahahahaha
PS1: il perchè sia andata a kuala lumpur l’ho spiegato almeno 5 volte.se uno non sa leggere provo solo compassione
PS2: US Open 2015: Roby ha giocato anche il torneo di doppio

a parte i toni che sono quelli che sono, se uno è poco educato lo dimostra.
non mi sembra di aver detto cose inesatte, ripeto prenditi la briga di andare a vedere i risultati in singolo e comparali con quelli in doppio negli stessi tornei.
ti dico gli ultimi:
san pietroburgo winner, no doppio
wuhan gran torneo, 1 turno doppio
norimberga finale, 1 turno doppio
istanbub finale, no doppio
bucarest, finale no doppio
palermo, winner, no doppio
dallas, winner, no doppio
etc etc etc, non vado più indietro, siamo già al 2012.
mi fermo qua, gli altri li conosci se conosci roberta vinci.
è un dato di fatto e non è offensivo, anzi il contrario.
PS1: tutte le top player che giocano un numero limitato di 250 per regolamento, scelgono quelli dove ottengono lauti ingaggi.
niente di male, è normale
PS2: lo sai bene che è diverso arrivare alla fine o fare tre turni, di cui uno 60 61, tra l’altro in un torneo dove si è riposata 4 giorni nell’ultima settimana, fatto eccezionale in uno slam.
per chiudere: la classe eccelsa della vinci non è stata supportata da doti fisico-atletiche adeguate, lo sanno tutti coloro che seguono il tennis; è un altro complimento!
essendo una professionista il denaro è importante. come per tutte.
spero tu abbia capito quello che volevo dire e che in futuro sarai più educato nelle discussioni.

Ma daiiiii, ma consideri come grandi risultati gli international vinti dove raramente Roby ha giocato il doppio (negli international). US Open 2015.e questo smentisce tutto (ma anche i quarti di finale agli US Open dove ha sempre giocato il doppio, o i quarti nei tornei mandatory dove ha sempre giocato il doppio). Ripeto:considerare solo gli international vinti è fuorviante perchè Sara e Roby giocavano prevalentemente Slam e Premier. Questo è un dato di fatto. Non è che Roby ha vinto quei International perchè non ha fatto il doppio, semplicemente perchè vincere un international è più facile che vincere un premier o uno slam. mi sembra talmente elementare che mi stupisco di me stesso per il fatto che lo debba scrivere

guarda caso l’anno in cui ha smesso di dare priorità al doppio ha fatto finale slam, vinto san pietroburgo, fatto un gran torneo a wuahan che poteva vincere ed è stato di gran lunga il migliore della sua carriera una volta superata la delusione della separazione.
mi sembra così evidente, va beh ognuno la vede a modo suo.

Scritto da biglebowski

Scritto da andreandre

Scritto da biglebowski

Scritto da Koko

Scritto da Gaz
Ribadisco i complimenti alla Kovinic.Per quanto riguarda la Vinci si sta varificando quanto dicevo settimane fa’,stava già rendendo sopra i suoi standard di continuità che le hanno permesso la top 10,presagivo un stagione su terra molto difficile e poi si dimostra quanto complicato sia settimanalmente confermare quello che si e’ diventati contro giovani in ascesa ambiziose che non hanno nulla da perdere,sopratutto per lei non più giovanissima. Si spera che a questo punto non cali l’entusiasmo e le motivazioni di continuare a far grandi cose.

Esatto: la Vinci aveva un unica grande motivazione di fine carriera che era di entrare in top ten. Ora mi pare chiaro che poichè difficilmente potrà vincere slams o confermare la finale US Open perchè dovrebbe continuare ad esigere sacrifici da un fisico in stato precario? Il problema non è la Vinci ma chi ne fa la paladina improbabile della riscossa futura dell’Italtennis (una classe 83!) quando nel mondo esterno alla FIT in svariati paesi anche senza tradizione tennistica esponenti della generazione delle 94-95 già sono alle porte a bussare per le top 20.Da noi un deserto incredibile che chiederebbe spiegazioni.

la vinci aveva una grande motivazione, quella di raccogliere più soldi possibile sfruttando la fama derivatele dall’essere diventata l’ammazza-serena.
la top ten l’avrebbe raggiunta anche stando in vacanza.
per questo è andata alla ricerca di ingaggi pesanti (kuala lumpur in primis), forse sottovalutando l’impatto negativo che avrebbero avuto su di un fisico non proprio da atleta.
lo stesso ha fatto, giustamente dal suo punto di vista, per gran parte della sua carriera privilegiando i prize money del doppio ad una migliore carriera di singolare.
andate a vedere come i tornei vinti o i risultati più significativi siano stati sempre quelli in cui non giocava il doppio.
non si può avere botte piena e moglie ubriaca, a lei sta bene così e di conseguenza siamo tutti contenti.

tra tutte le … lette, questa batte tutte!ahahahaha
PS1: il perchè sia andata a kuala lumpur l’ho spiegato almeno 5 volte.se uno non sa leggere provo solo compassione
PS2: US Open 2015: Roby ha giocato anche il torneo di doppio

a parte i toni che sono quelli che sono, se uno è poco educato lo dimostra.
non mi sembra di aver detto cose inesatte, ripeto prenditi la briga di andare a vedere i risultati in singolo e comparali con quelli in doppio negli stessi tornei.
ti dico gli ultimi:
san pietroburgo winner, no doppio
wuhan gran torneo, 1 turno doppio
norimberga finale, 1 turno doppio
istanbub finale, no doppio
bucarest, finale no doppio
palermo, winner, no doppio
dallas, winner, no doppio
etc etc etc, non vado più indietro, siamo già al 2012.
mi fermo qua, gli altri li conosci se conosci roberta vinci.
è un dato di fatto e non è offensivo, anzi il contrario.
PS1: tutte le top player che giocano un numero limitato di 250 per regolamento, scelgono quelli dove ottengono lauti ingaggi.
niente di male, è normale
PS2: lo sai bene che è diverso arrivare alla fine o fare tre turni, di cui uno 60 61, tra l’altro in un torneo dove si è riposata 4 giorni nell’ultima settimana, fatto eccezionale in uno slam.
per chiudere: la classe eccelsa della vinci non è stata supportata da doti fisico-atletiche adeguate, lo sanno tutti coloro che seguono il tennis; è un altro complimento!
essendo una professionista il denaro è importante. come per tutte.
spero tu abbia capito quello che volevo dire e che in futuro sarai più educato nelle discussioni.

Ma daiiiii, ma consideri come grandi risultati gli international vinti dove raramente Roby ha giocato il doppio (negli international). US Open 2015.e questo smentisce tutto (ma anche i quarti di finale agli US Open dove ha sempre giocato il doppio, o i quarti nei tornei mandatory dove ha sempre giocato il doppio). Ripeto:considerare solo gli international vinti è fuorviante perchè Sara e Roby giocavano prevalentemente Slam e Premier. Questo è un dato di fatto. Non è che Roby ha vinto quei International perchè non ha fatto il doppio, semplicemente perchè vincere un international è più facile che vincere un premier o uno slam. mi sembra talmente elementare che mi stupisco di me stesso per il fatto che lo debba scrivere

Roby ha un gioco elegante, ma ormai obsoleto, Sara ha un gioco sparagnino e Camila troppo aggressivo. NCS non ci siamo diceva un comico tanti anni fa, spero di sbagliarmi ma prevedo tempi duri x le nostre top players.

@ biglebowski (#1588039)

d’altra parte se il doppio non togliesse qualcosa al singolare lo giocherebbero tutte e tutti dato che da dei bei soldini.

Scritto da aper
Ieri avevo scritto che la Giorgi è destinata a diventare la numero 1 italiana…..per mancanza di avversarie ( la Pennetta si è ritirata, la Vinci è destinata ormai a singoli exploit, la Schiavone è a fine carriera e la Knapp è stata fermata dagli infortuni…..all’orizzonte poi null’altro).

…scusa,eh…E Sara???????

Scritto da andreandre

Scritto da biglebowski

Scritto da Koko

Scritto da Gaz
Ribadisco i complimenti alla Kovinic.Per quanto riguarda la Vinci si sta varificando quanto dicevo settimane fa’,stava già rendendo sopra i suoi standard di continuità che le hanno permesso la top 10,presagivo un stagione su terra molto difficile e poi si dimostra quanto complicato sia settimanalmente confermare quello che si e’ diventati contro giovani in ascesa ambiziose che non hanno nulla da perdere,sopratutto per lei non più giovanissima. Si spera che a questo punto non cali l’entusiasmo e le motivazioni di continuare a far grandi cose.

Esatto: la Vinci aveva un unica grande motivazione di fine carriera che era di entrare in top ten. Ora mi pare chiaro che poichè difficilmente potrà vincere slams o confermare la finale US Open perchè dovrebbe continuare ad esigere sacrifici da un fisico in stato precario? Il problema non è la Vinci ma chi ne fa la paladina improbabile della riscossa futura dell’Italtennis (una classe 83!) quando nel mondo esterno alla FIT in svariati paesi anche senza tradizione tennistica esponenti della generazione delle 94-95 già sono alle porte a bussare per le top 20.Da noi un deserto incredibile che chiederebbe spiegazioni.

la vinci aveva una grande motivazione, quella di raccogliere più soldi possibile sfruttando la fama derivatele dall’essere diventata l’ammazza-serena.
la top ten l’avrebbe raggiunta anche stando in vacanza.
per questo è andata alla ricerca di ingaggi pesanti (kuala lumpur in primis), forse sottovalutando l’impatto negativo che avrebbero avuto su di un fisico non proprio da atleta.
lo stesso ha fatto, giustamente dal suo punto di vista, per gran parte della sua carriera privilegiando i prize money del doppio ad una migliore carriera di singolare.
andate a vedere come i tornei vinti o i risultati più significativi siano stati sempre quelli in cui non giocava il doppio.
non si può avere botte piena e moglie ubriaca, a lei sta bene così e di conseguenza siamo tutti contenti.

tra tutte le … lette, questa batte tutte!ahahahaha
PS1: il perchè sia andata a kuala lumpur l’ho spiegato almeno 5 volte.se uno non sa leggere provo solo compassione
PS2: US Open 2015: Roby ha giocato anche il torneo di doppio

a parte i toni che sono quelli che sono, se uno è poco educato lo dimostra.

non mi sembra di aver detto cose inesatte, ripeto prenditi la briga di andare a vedere i risultati in singolo e comparali con quelli in doppio negli stessi tornei.

ti dico gli ultimi:

san pietroburgo winner, no doppio
wuhan gran torneo, 1 turno doppio
norimberga finale, 1 turno doppio
istanbub finale, no doppio
bucarest, finale no doppio
palermo, winner, no doppio
dallas, winner, no doppio

etc etc etc, non vado più indietro, siamo già al 2012.
mi fermo qua, gli altri li conosci se conosci roberta vinci.
è un dato di fatto e non è offensivo, anzi il contrario.

PS1: tutte le top player che giocano un numero limitato di 250 per regolamento, scelgono quelli dove ottengono lauti ingaggi.
niente di male, è normale

PS2: lo sai bene che è diverso arrivare alla fine o fare tre turni, di cui uno 60 61, tra l’altro in un torneo dove si è riposata 4 giorni nell’ultima settimana, fatto eccezionale in uno slam.

per chiudere: la classe eccelsa della vinci non è stata supportata da doti fisico-atletiche adeguate, lo sanno tutti coloro che seguono il tennis; è un altro complimento!
essendo una professionista il denaro è importante. come per tutte.

spero tu abbia capito quello che volevo dire e che in futuro sarai più educato nelle discussioni.

L’impressione, al di là di ogni altra considerazione,è che sulla terra il suo gioco sia disinnescato più facilmente dalle avversarie

Scritto da biglebowski

Scritto da Koko

Scritto da Gaz
Ribadisco i complimenti alla Kovinic.Per quanto riguarda la Vinci si sta varificando quanto dicevo settimane fa’,stava già rendendo sopra i suoi standard di continuità che le hanno permesso la top 10,presagivo un stagione su terra molto difficile e poi si dimostra quanto complicato sia settimanalmente confermare quello che si e’ diventati contro giovani in ascesa ambiziose che non hanno nulla da perdere,sopratutto per lei non più giovanissima. Si spera che a questo punto non cali l’entusiasmo e le motivazioni di continuare a far grandi cose.

Esatto: la Vinci aveva un unica grande motivazione di fine carriera che era di entrare in top ten. Ora mi pare chiaro che poichè difficilmente potrà vincere slams o confermare la finale US Open perchè dovrebbe continuare ad esigere sacrifici da un fisico in stato precario? Il problema non è la Vinci ma chi ne fa la paladina improbabile della riscossa futura dell’Italtennis (una classe 83!) quando nel mondo esterno alla FIT in svariati paesi anche senza tradizione tennistica esponenti della generazione delle 94-95 già sono alle porte a bussare per le top 20.Da noi un deserto incredibile che chiederebbe spiegazioni.

la vinci aveva una grande motivazione, quella di raccogliere più soldi possibile sfruttando la fama derivatele dall’essere diventata l’ammazza-serena.
la top ten l’avrebbe raggiunta anche stando in vacanza.
per questo è andata alla ricerca di ingaggi pesanti (kuala lumpur in primis), forse sottovalutando l’impatto negativo che avrebbero avuto su di un fisico non proprio da atleta.
lo stesso ha fatto, giustamente dal suo punto di vista, per gran parte della sua carriera privilegiando i prize money del doppio ad una migliore carriera di singolare.
andate a vedere come i tornei vinti o i risultati più significativi siano stati sempre quelli in cui non giocava il doppio.
non si può avere botte piena e moglie ubriaca, a lei sta bene così e di conseguenza siamo tutti contenti.

tra tutte le … lette, questa batte tutte!ahahahaha
PS1: il perchè sia andata a kuala lumpur l’ho spiegato almeno 5 volte.se uno non sa leggere provo solo compassione
PS2: US Open 2015: Roby ha giocato anche il torneo di doppio

Ieri avevo scritto che la Giorgi è destinata a diventare la numero 1 italiana…..per mancanza di avversarie ( la Pennetta si è ritirata, la Vinci è destinata ormai a singoli exploit, la Schiavone è a fine carriera e la Knapp è stata fermata dagli infortuni…..all’orizzonte poi null’altro).

Scritto da Gabriele da Firenze

Scritto da mats

Scritto da Gabriele da Firenze
Perso ancora il servizio…e comunque dite quello che volete ma la n. 8 del mondo non può fare tutta sta fatica con la n. 47…

geniale!!! Mi chiedo perche’ facciano la fatica di giocare, se basta guardare la classifica e si sa gia’ il risultato.

Ovvio che il risultato non si sa prima solo per questioni di ranking, ma a qualcosa servirà e ribadisco che una top10 non può perdere dalla n. 47. Anche se qui si tende sempre a giustificare le nostre (e i nostri) in modo anche ridicolo per chissà quale acritico patriottismo…la Vinci ha perso perché evidentemente ha giocato peggio di una che sta sotto di lei di oltre 40 posti e non sono posti qualsiasi quelli che ci sono fra una top10 e una top50, perché stare lassù significa essere fra le più forti del mondo.

una top 10 non puo’ perdere dalla n.47? 😆 😆 😆 Un vero intenditore! Inutile perdere tempo a risponderti.

Scritto da Koko

Scritto da Gaz
Ribadisco i complimenti alla Kovinic.Per quanto riguarda la Vinci si sta varificando quanto dicevo settimane fa’,stava già rendendo sopra i suoi standard di continuità che le hanno permesso la top 10,presagivo un stagione su terra molto difficile e poi si dimostra quanto complicato sia settimanalmente confermare quello che si e’ diventati contro giovani in ascesa ambiziose che non hanno nulla da perdere,sopratutto per lei non più giovanissima. Si spera che a questo punto non cali l’entusiasmo e le motivazioni di continuare a far grandi cose.

Esatto: la Vinci aveva un unica grande motivazione di fine carriera che era di entrare in top ten. Ora mi pare chiaro che poichè difficilmente potrà vincere slams o confermare la finale US Open perchè dovrebbe continuare ad esigere sacrifici da un fisico in stato precario? Il problema non è la Vinci ma chi ne fa la paladina improbabile della riscossa futura dell’Italtennis (una classe 83!) quando nel mondo esterno alla FIT in svariati paesi anche senza tradizione tennistica esponenti della generazione delle 94-95 già sono alle porte a bussare per le top 20.Da noi un deserto incredibile che chiederebbe spiegazioni.

tutta colpa del padre della Giorgi, direbbe Binaghi.

Peccato Roberta che poteva avanzare almeno fino agli ottavi 🙁 adesso speriamo che faccia bene a Roma anche se ha sempre sentito la pressione di giocare in casa…

Scritto da Koko

Scritto da Gaz
Ribadisco i complimenti alla Kovinic.Per quanto riguarda la Vinci si sta varificando quanto dicevo settimane fa’,stava già rendendo sopra i suoi standard di continuità che le hanno permesso la top 10,presagivo un stagione su terra molto difficile e poi si dimostra quanto complicato sia settimanalmente confermare quello che si e’ diventati contro giovani in ascesa ambiziose che non hanno nulla da perdere,sopratutto per lei non più giovanissima. Si spera che a questo punto non cali l’entusiasmo e le motivazioni di continuare a far grandi cose.

Esatto: la Vinci aveva un unica grande motivazione di fine carriera che era di entrare in top ten. Ora mi pare chiaro che poichè difficilmente potrà vincere slams o confermare la finale US Open perchè dovrebbe continuare ad esigere sacrifici da un fisico in stato precario? Il problema non è la Vinci ma chi ne fa la paladina improbabile della riscossa futura dell’Italtennis (una classe 83!) quando nel mondo esterno alla FIT in svariati paesi anche senza tradizione tennistica esponenti della generazione delle 94-95 già sono alle porte a bussare per le top 20.Da noi un deserto incredibile che chiederebbe spiegazioni.

la vinci aveva una grande motivazione, quella di raccogliere più soldi possibile sfruttando la fama derivatele dall’essere diventata l’ammazza-serena.
la top ten l’avrebbe raggiunta anche stando in vacanza.
per questo è andata alla ricerca di ingaggi pesanti (kuala lumpur in primis), forse sottovalutando l’impatto negativo che avrebbero avuto su di un fisico non proprio da atleta.
lo stesso ha fatto, giustamente dal suo punto di vista, per gran parte della sua carriera privilegiando i prize money del doppio ad una migliore carriera di singolare.
andate a vedere come i tornei vinti o i risultati più significativi siano stati sempre quelli in cui non giocava il doppio.
non si può avere botte piena e moglie ubriaca, a lei sta bene così e di conseguenza siamo tutti contenti.

Scritto da C.M.

Scritto da Carlo

Scritto da Fabblack
@ Elio (#1587728)
Io invece l’ho vista, la Pavlyu: se qualcuno qui parla di sovrappeso della Vinci….

Per la Pavlyuchenkova il sovrappeso è ormai fisiologico, direi costituzionale, quasi quasi mi preoccuperei se la vedessi slim.
Non so come si è presentata a Madrid, ma dal punteggio direi mica male.
Invece per la Vinci il calo di peso e la migliorata condizione fisica sono stati elementi importanti per i suoi ultimi progressi, regredire su questo aspetto può essere un fattore decisivo.

Il guaio è che per sfruttare il sovrappeso della Pavlyu, Camila dovrebbe muoverla il più possibile, cercare di allungare gli scambi.
Se invece proverà a farci a pallate (come sarebbe istintivamente nella sua indole) verrà travolta dalla superiore potenza della Pavlyucenkova che, quando può giocare da fermo, è seconda a pochissime.
Paradossalmente per lei è più difficile affrontare la Pavlyu che una eventuale Radwanska al turno successivo
Sospetto che perderemo presto anche l’ultima superstite.

La Giorgi sta già facendo su terra più di quello che dovremmo esigere da lei. Per lo meno comincia a giocare più partite anche in paesi freddi con campi pesanti del tutto inadatti alla sua (si perdoni l’ossimoro) leggerezza pesante.

Forza Giorgi !

sicuramente non sta dimostrando un rendimento da top 10…ma ultimamente e in buona compagnia…la pochezza del tennis femminile attuale

Scritto da Carlo

Scritto da Fabblack
@ Elio (#1587728)
Io invece l’ho vista, la Pavlyu: se qualcuno qui parla di sovrappeso della Vinci….

Per la Pavlyuchenkova il sovrappeso è ormai fisiologico, direi costituzionale, quasi quasi mi preoccuperei se la vedessi slim.
Non so come si è presentata a Madrid, ma dal punteggio direi mica male.
Invece per la Vinci il calo di peso e la migliorata condizione fisica sono stati elementi importanti per i suoi ultimi progressi, regredire su questo aspetto può essere un fattore decisivo.

Il guaio è che per sfruttare il sovrappeso della Pavlyu, Camila dovrebbe muoverla il più possibile, cercare di allungare gli scambi.
Se invece proverà a farci a pallate (come sarebbe istintivamente nella sua indole) verrà travolta dalla superiore potenza della Pavlyucenkova che, quando può giocare da fermo, è seconda a pochissime.
Paradossalmente per lei è più difficile affrontare la Pavlyu che una eventuale Radwanska al turno successivo
Sospetto che perderemo presto anche l’ultima superstite.

Scritto da Koko

Scritto da Gaz
Ribadisco i complimenti alla Kovinic.Per quanto riguarda la Vinci si sta varificando quanto dicevo settimane fa’,stava già rendendo sopra i suoi standard di continuità che le hanno permesso la top 10,presagivo un stagione su terra molto difficile e poi si dimostra quanto complicato sia settimanalmente confermare quello che si e’ diventati contro giovani in ascesa ambiziose che non hanno nulla da perdere,sopratutto per lei non più giovanissima. Si spera che a questo punto non cali l’entusiasmo e le motivazioni di continuare a far grandi cose.

Esatto: la Vinci aveva un unica grande motivazione di fine carriera che era di entrare in top ten. Ora mi pare chiaro che poichè difficilmente potrà vincere slams o confermare la finale US Open perchè dovrebbe continuare ad esigere sacrifici da un fisico in stato precario? Il problema non è la Vinci ma chi ne fa la paladina improbabile della riscossa futura dell’Italtennis (una classe 83!) quando nel mondo esterno alla FIT in svariati paesi anche senza tradizione tennistica la generazione delle 94-95 già sono alle porte a bussare per le top 20.

Purtroppo non hai ragione…..HAI STRA-RAGIONE!!!!

Scritto da Gaz
Ribadisco i complimenti alla Kovinic.Per quanto riguarda la Vinci si sta varificando quanto dicevo settimane fa’,stava già rendendo sopra i suoi standard di continuità che le hanno permesso la top 10,presagivo un stagione su terra molto difficile e poi si dimostra quanto complicato sia settimanalmente confermare quello che si e’ diventati contro giovani in ascesa ambiziose che non hanno nulla da perdere,sopratutto per lei non più giovanissima. Si spera che a questo punto non cali l’entusiasmo e le motivazioni di continuare a far grandi cose.

Esatto: la Vinci aveva un unica grande motivazione di fine carriera che era di entrare in top ten. Ora mi pare chiaro che poichè difficilmente potrà vincere slams o confermare la finale US Open perchè dovrebbe continuare ad esigere sacrifici da un fisico in stato precario? Il problema non è la Vinci ma chi ne fa la paladina improbabile della riscossa futura dell’Italtennis (una classe 83!) quando nel mondo esterno alla FIT in svariati paesi anche senza tradizione tennistica esponenti della generazione delle 94-95 già sono alle porte a bussare per le top 20.Da noi un deserto incredibile che chiederebbe spiegazioni.

hmm…. brutte notizie…. speriamo in bene 🙄