Camila Giorgi sconfitta nettamente da Karolina Pliskova nei quarti di finale del Wta International di Praga

@ vilas61 (#1585515)

Grazie a te per i preziosi spunti di riflessione. Come immaginerai sotto diversi profili continuo a pensarla diversamente, ma direi che comunque hai proposto una disamina più che condivisibile.

Zoff, sono d’accordo con te.

e comunque fa discutere parecchio……….

@ Luca Martin (#1585443)

Hai dimenticato il giocare il doppio!

Pero’ 106 commenti per una stesa… (ho commentato pure io 😆 )

A me la Giorgi ieri non è dispiaciuta, almeno nel primo set, non ha sfruttato le occasioni che le si sono presentate, un po’ per merito della avversaria (che ha giocato molto bene) un po’ per sfortuna. dopo il break subito in apertura (un ace che è diventato un DF, un nastro della pliskova) si è sfiduciata, l’avversaria ha giocato sul velluto e,a parte il break ottenuto più col cuore che col tennis, non s’è vista. La Pliskova ha preso a pallate anche Ivanovic ed Errani (63 60 a Zuhan). Succede di perdere nettamente contro queste giocatrici. Però il torneo è stato positivo QF raggiunti, battuta una giocatrice che la precedeva in classifica e risalite alcune posizioni. C’è ancora tanto da lavorare, comunque…

Scritto da radar
Stesa e asfaltatura ok.
Ma lasciando da parte i nostri amici troll e discutendo di tennis con chi vuol discuterne: sullo 0/2 non si può regalare il game da 40/0. L’altra acquista ancor più fiducia e tu ne perdi.
Inizio di partita e in genere gli inizi set da affrontare in maniera diversa (anche con la Cibulkova pronti via 0/4, poi si fa dura): con le più forti queste pause non te le puoi permettere. Con le Razzano forse recuperi, ma serve maggior attenzione. E comunque è una costante preoccupante.
Questione punti importanti: sulle pg e sulle pb serve lucidità, un game conquistato o perso, può essere decisivo.
Rimane il trend che vince con quelle sotto di lei nel ranking e perde con quelle sopra: pericolosa deriva sfiduciante.
Con questi H2H Camila si sta trasformando in giocatrice da International e non può che faticare nei grandi tornei.

Oh, sei tornato in te finalmente!! 😀 Condivido in toto

ALLA REDAZIONE: quando si replica ad un messaggio, se questo figura nei commenti più vecchi (i 100 precedenti) il collegamento non funziona e non si può risalire al messaggio originario.
E’ possibile fare qualcosa?
Grazie e buonanotte.

@ kev (#1585442)

Donna baffuta …. 😉

@ Yes2.0 (#1585497)

D’accordo su tutto, parte della risposta è nel post precedente, ed è vero che potremo discutere per lungo tempo, “aprirsi il campo” fa parte proprio della strategia che avrei suggerito, ma per fare questo non serve tirare con più lift ma togliere il tempo all’avversaria scambio dopo scambio nel giro di pochi scambi, Serena e Sharapova non hanno la mobilità di Camila, e perciò hanno bisogno di alzare traiettorie per recuperare il campo. Giorgi è più reattiva non ha bisogno di alzare traiettorie ha bisogno di colpire prima la palla dall’alto verso il basso, ora in partita fa scendere spesso troppo la palla perciò colpisce dal basso verso l’alto troppo forte e la conseguenza è che la palla va fuori e perde tempo e campo, ma questo modo di scrivere è troppo semplicistico il confronto avrebbe bisogno di analise più approfondita e mi piacerebbe con te perchè trovo competenza e non solo “chiacchiere e distintivo”…..ahahhaahah

@ Yes2.0 (#1585470)

Finalmente qualcuno che non si altera subito ma che accetta il confronto.
Quello che dici è vero, spesso la Kerber assomiglia a Dijokovic in certe fasi del gioco, ma (sono andato a vedermi alcuni filmati di traning su youtube) guarda che non è assolutamente male, reattività, velocità di anticipazione, ottima volèè, buon servizio (nonostante il lancio sia troppo alto interrompendo la azione del braccio e perdendo fluidità)ma a parte questo è veramente buona, strategia e tattica sono le cose che deve migliorare, non traiettorie, spin, back ect.ect ma utilizzare quello che sa fare al meglio della strategia.

Scritto da Fabblack
@ Koko (#1585417)
E comunque su terra l’anno scorso 1 vinta e 4 perse, quest’anno, finora, 4 vinte e 3 perse.
Ricordiamo che a Stoccarda ha fatto le qualificazioni e qui non era testa di serie e ne ha battuta una (dalla quale l’anno scorso aveva perso):
MA DI CHE PARLATE?

Considerando che era il minimo la qualificazione di Stoccarda bisogna aver coraggio a sommare anche tali vittorie.

Camila é un prototipo, un diamante grezzo. Mi piace pensare che non voglia crescere, tennisticamente e non solo. Un bel pulcino che non vuole uscire dal guscio. Vincere/perdere una partita hanno per lei significati esoterici… Amiamola così, se non per il suo tennis almeno per i suoi completini!

@ vilas61 (#1585467)

Secondo me il discorso “non lo fa perché non appartiene al suo gioco” regge fino a un certo punto.
Anche Sharapova e Serena quando necessario alzano le traiettorie. Anche la Davenport, dall’alto del suo metro e 90, quando serviva si metteva a remare. Certo, con risultati non tra i migliori, ma scendevano a compromessi col gioco di rimessa. Anche Pennetta non ha mai giocato arrotato: eppure IW e US Open sono arrivati quando ha imparato ad arrotare il diritto e a servire la seconda in kick.
Che poi il discorso sarebbe più ampio: discorso “aprirsi il campo”, ad esempio. Camila non sa cosa sia. Tira da una parte e dall’altra, ma non c’è un disegno in quello che fa.
Boh, sarebbe da parlarne per ore. Secondo me, quello che Camila non fa, non lo fa perché non è parte del suo attuale stile di gioco, ma conseguentemente, neanche si allena su quello che non le serve, e, quale ulteriore conseguenza, non sa farlo.
La Vinci è un esempio della differenza tra avere un colpo ma non utilizzarlo quasi mai e non avere proprio un colpo: lei gioca il back, perché gioca così. Tuttavia, quando serve (tipo per i passanti), gioca il colpo piatto piatto. Questo vuol dire che è un colpo che ha: un colpo magari non dei migliori – non è il rovescio della Suarez – ma è un colpo che ha nel suo repertorio, e avendolo lo usa quando serve.