WTA Stoccarda e Istanbul: Risultati Quarti di Finale. La Kvitova elimina la Muguruza a Stoccarda

Scritto da Stefan Navratil
Non so se è più indisponente l’atteggiamento mesto di Roberta o il telecronista di Supertennis che continua a dipingere la Siegemund una novella Mandlikova, mentre mi sembra una volenterosa, un pò grezza, media giocatrice

Entrambi

Scritto da Stefan Navratil
Non so se è più indisponente l’atteggiamento mesto di Roberta o il telecronista di Supertennis che continua a dipingere la Siegemund una novella Mandlikova, mentre mi sembra una volenterosa, un pò grezza, media giocatrice

quoto…
e qui si parla già di nuova Graf

Non so se è più indisponente l’atteggiamento mesto di Roberta o il telecronista di Supertennis che continua a dipingere la Siegemund una novella Mandlikova, mentre mi sembra una volenterosa, un pò grezza, media giocatrice

Finalmente brekkata la Siegemund, può perdere un po’ di fiducia, si instaura qualche dubbio, e la partita può cambiare dal nero al bianco.

Potrebbe..

Brava Laura per ora. Vediamo se il 2° set va via in modo analogo o se Roberta riuscirà a cambiare qualcosa e ad essere + aggressiva. Perchè altrimenti finisce presto.
Purtroppo come ieri non posso continuare a seguire la diretta.

La tedesca gioca come non ci fosse un domani.

Scritto da goldrust
Se ieri avesse vinto la halep probabilmente oggi roberta avrebbe perso (chissá) ma almeno avremmo visto un pò di tennis

🙄

Scritto da Pietro Polverini
È una tennista abbastanza mediocre, questa Siegemund. Fa tutti i colpi, ma la maggior parte delle palle corte e delle risposte rimanevano in campo quasi per fortuna. Si avventa a rete con molta foga. Bisogna essere razionali e non farla dilagare. Deve rimanere conentrata, farla scambiare da fondo e tra trenta minuti inizia a fare tanti gratuiti

Tra trenta minuti? Dove? E se fossero giá nello spogliatoio?

La tedesca è maturata molto tardi, all’italiana…Il suo BR 71 è arrivato il 11/04 ! ora e 58 ATP. Se vince, ancora meglio. ➡

Ohi ohi ohi

Scritto da pastaldente
si vabbe sarà brava tutto quello che volete, ma la vinci dal 3-1 è sparita dal campo e le ha lasciato il set! dai siamo seri, la vinci sta giocando male

primo game del secondo set:
-3 risposte sbagliate della vinci su 2 seconde e su una prima non di certo forte.

Siegemund tennis champagne!
Roberta continua a darmi la sensazione di giocare con il dolore (ho visto che si è anche toccata il polpaccio).
Per me farebbe bene a guarire completamente, invece che continuare a giocare con il dolore.

Se ieri avesse vinto la halep probabilmente oggi roberta avrebbe perso (chissá) ma almeno avremmo visto un pò di tennis

@ ste67 (#1581119)

6-1 punteggio eloquente,tennis molto arrotato e fatto di controbalzo che sta mandando in confusione la Vinci.

Siegemund in trance agonistica, la Vinci deve riuscire ad incrinare la sicurezza che sta mostrando, e poi tutto potrebbe cambiare.
Ma deve inventarsi qualcosa.

A me piace il tennis della Siegemund. … questo tutto fare il campo che come dico sempre io va sfruttato per tutto il suo perimetro. .. e lei lo fa… mi spiace per la Vinci ma sto assistendo ad un ottimo tennis giocato da parte della sua avversaria. ..

È una tennista abbastanza mediocre, questa Siegemund. Fa tutti i colpi, ma la maggior parte delle palle corte e delle risposte rimanevano in campo quasi per fortuna. Si avventa a rete con molta foga. Bisogna essere razionali e non farla dilagare. Deve rimanere conentrata, farla scambiare da fondo e tra trenta minuti inizia a fare tanti gratuiti

si vabbe sarà brava tutto quello che volete, ma la vinci dal 3-1 è sparita dal campo e le ha lasciato il set! dai siamo seri, la vinci sta giocando male

Roberta si è toccata la gamba e le ho visto fare smorfie. Ora se l’altra non cala e lei non fa nulla di diverso la vedo brutta

Siegemund devastante (e un po’ fortunata), Ma Robbi dov’è oggi? Mi pare spenta….

Wow che lezione

Scritto da Koko
La Tedesca è una Santoro al femminile molto godibile. Un tennis situazionale ma sempre con un buon senso tattico.

Io trovo il suo gioco davvero brutto anche se molto efficace da aver traumatizzato la n. 8 del mondo (nonché finalista di un recente slam)… 🙄

l’avevo detto che oggi sarebbe stata una partitaccia, piu’ complicata che se avesse incontrato una top10 !!!!

Scritto da Koko
La Tedesca è una Santoro al femminile molto godibile. Un tennis situazionale ma sempre con un buon senso tattico.

a Charleston mi aveva sorpreso positivamente…se ci fa il piacere di non vincere oggi è meglio però! 🙂

Scritto da Koko
La Tedesca è una Santoro al femminile molto godibile. Un tennis situazionale ma sempre con un buon senso tattico.

Io la trovo molto tozza nel modo di giocare

Roby completamente nel pallone…

Ma dopo il doping la nuova frontiera sarà il patto col diavolo? La Siegmund a 28 anni sembra diventata di colpo un mix tra la Navratilova e la Graf. Si sarà venduta l’anima.

Scritto da GI2
Da qui a fine luglio(scontati già i 180 punti di Norimberga) la Vinci ha un debito di 73 punti, dopo di che dovrà scontare i 190 punti di Toronto ma soprattutto i 1300 punti US Open. Considerando che non è detto ripeta US Open 2015 fa bene a racimolare più punti possibili, salvaguardando il tallone d’Achille.

ma chi se ne frega dei punti scusa… è numero 8 del mondo, sarà testa di serie in tutti i tornei da qui agli us open, ma chi se ne frega di arrivare al ranking piu alto? anche perchè in top 5 si arriva grazie agli slam e ai premier! l’importante è giocarsi bene gli slam e i premier grandi. chi se ne frega di andare a praga per rischiare di giocare 5 match per guadagnare 100 punti! meglio tenere il fiato per roma e per il RG

La Tedesca è una Santoro al femminile molto godibile. Un tennis situazionale ma sempre con un buon senso tattico.

Ma da dove.. è spuntata fuori quest’invasata 😈

Ma chi è sta indemoniata?

@ I love tennis (#1581099)

Ma…siamo sicuri. .?

Siegemund scatenata…sta prendendo letteralmente a pallate la nostra povera Roberta che non sa come reagire…

Scritto da I love tennis
Oggi è dura per Roberta,la tedesca è molto in palla.

E roberta è molto confusa

E per la legge del contrappasso la Vinci soffre terribilmente il dritto arrotato della scatenata tedesca

La tedesca sta ubriacando Roberta… 😯

Fantastica Siegmund !! Ora capisco come ha fatto a battere la Halep… 😎

Kvitova e Kerber: vi adoro !!! 😀

Oggi è dura per Roberta,la tedesca è molto in palla.

Da qui a fine luglio(scontati già i 180 punti di Norimberga) la Vinci ha un debito di 73 punti, dopo di che dovrà scontare i 190 punti di Toronto ma soprattutto i 1300 punti US Open. Considerando che non è detto ripeta US Open 2015 fa bene a racimolare più punti possibili, salvaguardando il tallone d’Achille.

http://www.livetennis.it/post/239021/italiani-in-campo-atp-wta-challenger-22-aprile-2016/

commento n°13

Scritto da Sandro G.
Lo scrivo qui x la redazione se potete postare la notizia – e per i dubbiosi : la Schiavone ha scritto oggi che è in riabilitazione. .. quindi era una cosa seria il suo ritiro dal doppio di Fed Cup! Lei è sempre corretta! Cordialmente. .
Dal suo Twitter : https://twitter.com/Schiavone_Fra/status/723529792696520704

Prima sara e poi francesca. Sono arrivate in Spagna calde e determinatissime e sono tornate a casa a pezzi. L’ho sempre pensato: la FIT fa male alla salute 🙂

Scritto da pablox
Grande prova dI Angie Kerber!
Ormai sta giocando da un anno ad altissimi livelli, se si esclude una brevissima pausa post-AO.
La CSN è una buona giocatrice, ma ha evidenti limiti che il suo stile e la sua modestia (non tennistica) rendono poco evidenti ad una parte del pubblico. Sostanzialmente è una arrotina senza colpi realmente vincenti, quando si trova di fronte qualcuno che sbaglia poco come lei ma ha più punch, non può altro che soccombere.
Kvitova e Mugu si stanno pigliano a pallate ed è difficile dire come finirà, ma darei qualche chances in più alla spagnola di Caracas

Guarda che il Venezuela non è una comunità autonoma della Spagna.

Lo scrivo qui x la redazione se potete postare la notizia – e per i dubbiosi : la Schiavone ha scritto oggi che è in riabilitazione. .. quindi era una cosa seria il suo ritiro dal doppio di Fed Cup! Lei è sempre corretta! Cordialmente. .

Dal suo Twitter : https://twitter.com/Schiavone_Fra/status/723529792696520704

Scritto da Luca_nl

Scritto da andreandre

Scritto da obiettivo

Scritto da gigilove
@ obiettivo (#1580915)
Ma il penultimo/ultimo anno della carriera, un’atleta potrà gestirlo come diavolo gli/le pare? Roberta è già nella storia per qualcosa che supera anche uno Slam: aver infranto il sogno di GS di Serena

Senza nulla togliere alla Vinci, a mio avviso il sogno Grande Slam di Serena tennisticamente parlando si sarebbe dovuto infrangere molto prima: ad esempio se la Watson a Wimbledon non si fosse incredibilmente “pietrificata” al momento di chiudere il match o più ancora se Venus, nelle 2 occasioni in cui ha incontrato la sorella, non le avesse anche solo inconsciamente “consegnato” l’incontro su un piatto d’argento… Comunque, io nulla tolgo alla libertà della Vinci di fare quello che vuole, ci mancherebbe. Dico solo che per me sbaglia. Infine, per me uno entra nella storia quando ottiene un risultato lui, non quando impedisce a un altro di ottenerlo… Comunque, questione di opinioni!

se…se…se…

Un’altro guest “obiettivo”, tanto obiettivo che non si accorge che dopo Flavia, Roberta al momento è l’unica italiana (maschi compresi) D.O.C. ad essere arrivata in una Finale Slam “senza terra rossa”, quindi l’aver escluso Serena dal G.S. mi sembra abbia portato anche qualcosa di “notevole” a livello personale, oltre al prize money da $1.600.000, praticamente il doppio di quanto la Errani prese nella sua Finale Slam del R.G.
Senza poi andare a citare i quasi 2 anni da n.1 del mondo nel doppio, dove non mi sembra nemmeno il caso di disquisire chi tra i componenti la coppia fosse l’elemento determinante.
Forse sarebbe il caso di “cambiare” obiettivo

Sinceramente non trovo pertinenti le disquisizioni sul palmares della Vinci doppista e sul suo valore assoluto. Io non ho messo in discussione ciò, ho solo affermato che trovo assurdo che, proprio per il livello da lei raggiunto, stia ancora lì a raggranellare punticini per il ranking quando potrebbe concentrarsi sui grandi appuntamenti. Poi un utente mi ha risposto che è comunque entrata nella storia impedendo il Grande Slam a Serena e allora ho spiegato cosa pensavo a quel riguardo. Ma il mio discorso di partenza era un altro e, ripeto, non disconosceva il valore della Vinci. Anzi, caso mai lo accentuava.

Scritto da Luigi44
Quando sento e leggo che la Muguruza sarà la futura dominatrice del circuito WTA resto sempre molto perplesso. Ha un carattere fragile, poca umiltà, tratta male la gente, allenatori compresi. Se la sua crescita non avverrà in tal senso è più facile che a dominare il circuito WTA siano la Kasatkina o la Ostapenko

Ben detto, è veramente insopportabile… 👿

Scritto da silviuzz
Che batosta ha preso la Mugu!

Ohhh, yeahh !! 😛

Spagnole entrambe battute, come godo !! 😎

Che batosta ha preso la Mugu!

La Kvitova è sempre capace di sorprendermi.

Vai Petra 😉

6-0 🙄

Quando sento e leggo che la Muguruza sarà la futura dominatrice del circuito WTA resto sempre molto perplesso. Ha un carattere fragile, poca umiltà, tratta male la gente, allenatori compresi. Se la sua crescita non avverrà in tal senso è più facile che a dominare il circuito WTA siano la Kasatkina o la Ostapenko

Scritto da Ale

Scritto da Il Biscottone spagnolo
direi Kvitova

mi sono spostato a vedere Fognini…ma che terzo set sta giocando la spagnola?

sono più meriti della ceca, che ogni tanto si ricorda che ha vinto due Slam.

Scritto da Il Biscottone spagnolo
direi Kvitova

mi sono spostato a vedere Fognini…ma che terzo set sta giocando la spagnola?

direi Kvitova

Lo dico adesso, perché dopo sarebbe troppo facile dirlo: per me se vince la Kvitova, Roberta potrebbe anche vincere il torneo.

Certo che Petra, dopo i match point salvati ieri, sembra un’altra giocatrice.

un set pari tra Kvitova e Muguruza. Vediamo chi sarà la sfidante della Kerber.

Scritto da andreandre

Scritto da obiettivo

Scritto da gigilove
@ obiettivo (#1580915)
Ma il penultimo/ultimo anno della carriera, un’atleta potrà gestirlo come diavolo gli/le pare? Roberta è già nella storia per qualcosa che supera anche uno Slam: aver infranto il sogno di GS di Serena

Senza nulla togliere alla Vinci, a mio avviso il sogno Grande Slam di Serena tennisticamente parlando si sarebbe dovuto infrangere molto prima: ad esempio se la Watson a Wimbledon non si fosse incredibilmente “pietrificata” al momento di chiudere il match o più ancora se Venus, nelle 2 occasioni in cui ha incontrato la sorella, non le avesse anche solo inconsciamente “consegnato” l’incontro su un piatto d’argento… Comunque, io nulla tolgo alla libertà della Vinci di fare quello che vuole, ci mancherebbe. Dico solo che per me sbaglia. Infine, per me uno entra nella storia quando ottiene un risultato lui, non quando impedisce a un altro di ottenerlo… Comunque, questione di opinioni!

se…se…se…

Un’altro guest “obiettivo”, tanto obiettivo che non si accorge che dopo Flavia, Roberta al momento è l’unica italiana (maschi compresi) D.O.C. ad essere arrivata in una Finale Slam “senza terra rossa”, quindi l’aver escluso Serena dal G.S. mi sembra abbia portato anche qualcosa di “notevole” a livello personale, oltre al prize money da $1.600.000, praticamente il doppio di quanto la Errani prese nella sua Finale Slam del R.G.
Senza poi andare a citare i quasi 2 anni da n.1 del mondo nel doppio, dove non mi sembra nemmeno il caso di disquisire chi tra i componenti la coppia fosse l’elemento determinante.
Forse sarebbe il caso di “cambiare” obiettivo 😉

Grande prova dI Angie Kerber!
Ormai sta giocando da un anno ad altissimi livelli, se si esclude una brevissima pausa post-AO.
La CSN è una buona giocatrice, ma ha evidenti limiti che il suo stile e la sua modestia (non tennistica) rendono poco evidenti ad una parte del pubblico. Sostanzialmente è una arrotina senza colpi realmente vincenti, quando si trova di fronte qualcuno che sbaglia poco come lei ma ha più punch, non può altro che soccombere.
Kvitova e Mugu si stanno pigliano a pallate ed è difficile dire come finirà, ma darei qualche chances in più alla spagnola di Caracas

Scritto da obiettivo

Scritto da gigilove
@ obiettivo (#1580915)
Ma il penultimo/ultimo anno della carriera, un’atleta potrà gestirlo come diavolo gli/le pare? Roberta è già nella storia per qualcosa che supera anche uno Slam: aver infranto il sogno di GS di Serena

Senza nulla togliere alla Vinci, a mio avviso il sogno Grande Slam di Serena tennisticamente parlando si sarebbe dovuto infrangere molto prima: ad esempio se la Watson a Wimbledon non si fosse incredibilmente “pietrificata” al momento di chiudere il match o più ancora se Venus, nelle 2 occasioni in cui ha incontrato la sorella, non le avesse anche solo inconsciamente “consegnato” l’incontro su un piatto d’argento… Comunque, io nulla tolgo alla libertà della Vinci di fare quello che vuole, ci mancherebbe. Dico solo che per me sbaglia. Infine, per me uno entra nella storia quando ottiene un risultato lui, non quando impedisce a un altro di ottenerlo… Comunque, questione di opinioni!

se…se…se…

ma basta parlare della vinci!!! ogi ha trionfato anche la buyuiu…biuyiuuc…buiyuiii…forza roberta!!!!

Scritto da gigilove
@ obiettivo (#1580915)
Ma il penultimo/ultimo anno della carriera, un’atleta potrà gestirlo come diavolo gli/le pare? Roberta è già nella storia per qualcosa che supera anche uno Slam: aver infranto il sogno di GS di Serena

Senza nulla togliere alla Vinci, a mio avviso il sogno Grande Slam di Serena tennisticamente parlando si sarebbe dovuto infrangere molto prima: ad esempio se la Watson a Wimbledon non si fosse incredibilmente “pietrificata” al momento di chiudere il match o più ancora se Venus, nelle 2 occasioni in cui ha incontrato la sorella, non le avesse anche solo inconsciamente “consegnato” l’incontro su un piatto d’argento… Comunque, io nulla tolgo alla libertà della Vinci di fare quello che vuole, ci mancherebbe. Dico solo che per me sbaglia. Infine, per me uno entra nella storia quando ottiene un risultato lui, non quando impedisce a un altro di ottenerlo… Comunque, questione di opinioni!

inizio disastroso della Muguruza!!! 😯

@ obiettivo (#1580915)

Ma il penultimo/ultimo anno della carriera, un’atleta potrà gestirlo come diavolo gli/le pare? Roberta è già nella storia per qualcosa che supera anche uno Slam: aver infranto il sogno di GS di Serena

Scritto da Phoedrus
Se Roberta vince oggi (con tutti gli scongiuri anticipati) supera la Halep in classifica?

Sì

Scritto da Phoedrus
Se Roberta vince oggi (con tutti gli scongiuri anticipati) supera la Halep in classifica?

si, diventerebbe la numero 7

ehy! ma oggi ha vinto anche la Buyu…buyiu…buyuyk….buyuca….
ha vinto la kerber!!!!

@ piper (#1580910)

Per le partecipanti alle Finals sì

Scritto da piper

Scritto da andreandre

Scritto da David90
@ andreandre (#1580720)
Gli obbligatori quindi sono:
I 4 slam
I 4 mondatory: indian wells, miami, madrid e bejin.
E poi i due maggioi tra: Roma, Doha, Cincinnati, Toronto e Wuhan.
Corretto?

Esatto con la precisazione che i due premier 5 sono obbligatori solo per chi ha chiuso l’anno prima in top 20

Sei informato. Sai se per le partecipanti alle Finals conta come risultato obbligatorio?

sì mi pare di sì

Scritto da Bonalapatata
@ andreandre (#1580776)
Ma è il calcolo per il master di fine anno??! Quello del ranking normale non è solo in base al tempo?! Cioè passati i 12 mesi vengono tolti i punti relativi a quel torneo…

Il calcolo per il Master è identico solo che contano i tornei nell’anno in corso.A fine anno la classifica del Master e quella generale vanno a coincidere

Se Roberta vince oggi (con tutti gli scongiuri anticipati) supera la Halep in classifica?

La Vinci continua a costruire e difendere la sua classifica con certosina pazienza. Non fa nulla di male, anzi, e così facendo probabilmente sarà presto numero 6, a prezzo però d’un dispendio fisico e psicologico notevole. Ma cosa cambia essere 6 o 8? Forse qualche soldo in più dagli sponsor, ma non penso che abbia bisogno di ciò. Una volta entrata nella top ten, non farebbe meglio a dosare i suoi impegni nei “veri” tornei e sperare di centrare, grazie alla sua abilità e a qualche situazione contingente favorevole, altri exploit come la finale degli Us Open? Fra qualche anno, a carriera abbondantemente finita, nè lei nè la gente si ricorderà più di tanto se è stata 6 o 8, invece magari ricorderebbe volentieri un successo in prima fascia (Slam) o in seconda (Premier Mandatory e Premier Five).

Brava Angie!

Kerber accentua il pronostico di vincente torneo gia’ aveva fatto un capolavoro ieri nel secondo set, nel terzo aveva raccolto solo cio’ che era rimasto della sua avversaria, fino a quel punto impeccabile. Oggi era dura per la navarro .

Scritto da andreandre

Scritto da David90
@ andreandre (#1580720)
Gli obbligatori quindi sono:
I 4 slam
I 4 mondatory: indian wells, miami, madrid e bejin.
E poi i due maggioi tra: Roma, Doha, Cincinnati, Toronto e Wuhan.
Corretto?

Esatto con la precisazione che i due premier 5 sono obbligatori solo per chi ha chiuso l’anno prima in top 20

Sei informato. Sai se per le partecipanti alle Finals conta come risultato obbligatorio?

grande ANGIE!!!

Forza Roby!

@ andreandre (#1580776)

Ma è il calcolo per il master di fine anno??! Quello del ranking normale non è solo in base al tempo?! Cioè passati i 12 mesi vengono tolti i punti relativi a quel torneo…

Il Torneo di Stoccarda lo vince la Mugu

Gran match il primo tra 2 che insieme alla muguruza stanno continuando ad offrire grandi prestazioni inclusa fed cup.sono certamente i miei 3 nomi anche se oggi sicuramente una dovrà abbandonare anticipatamente.

@ pablox (#1580807)

Sei stato troppo lento 🙂

Scritto da Thomas81
Kerber (attenzione a Suarez Navarro), Muguruza (la Kvitova non é in nuono stato di forma e la Muguruza ha alti e bassi, Vinci (é la semifinale piu debole e Roberta deve farsi valere) e Radwanska (Pliskova non l’ho ancora vista al top quest’anno).
Secondo me sono loro che vinceranno.

MI hai tolto il pronostico di bocca 😀

@ andreandre (#1580720)

siete dei veri fenomeni ragazzi, 20 anni fa era più semplice calcolare.

Scritto da David90
@ andreandre (#1580720)
Gli obbligatori quindi sono:
I 4 slam
I 4 mondatory: indian wells, miami, madrid e bejin.
E poi i due maggioi tra: Roma, Doha, Cincinnati, Toronto e Wuhan.
Corretto?

Esatto 😉 con la precisazione che i due premier 5 sono obbligatori solo per chi ha chiuso l’anno prima in top 20

@ andreandre (#1580720)

Gli obbligatori quindi sono:
I 4 slam
I 4 mondatory: indian wells, miami, madrid e bejin.
E poi i due maggioi tra: Roma, Doha, Cincinnati, Toronto e Wuhan.

Corretto?

Kerber (attenzione a Suarez Navarro), Muguruza (la Kvitova non é in nuono stato di forma e la Muguruza ha alti e bassi, Vinci (é la semifinale piu debole e Roberta deve farsi valere) e Radwanska (Pliskova non l’ho ancora vista al top quest’anno).

Secondo me sono loro che vinceranno.

@ andreandre (#1580720)

Pensavo che il calcolo fosse molto più semplice!

Comunque credo di aver capito…grazie tante per la spiegazione a te e a Emanuele!

😉

…la Sakkari ancora on fire

Scritto da Ale
@ Emanuele (#1580669)
dunque per slam e mandatory vengono tolti i punti conquistati dalla giocatrice l’anno precedente in quei tornei mentre per quelli minori vengono tolti punti a partire dal 20simo risultato raggiunto sempre la stagione passata giusto?
Es. i punti della Vinci conquistati a Madrid le verranno sottratti a inizio maggio quando di rigioca lì mentre per Praga (se gioca) le sottraggono i punti di Norimberga?

non è proprio così. è giusto quello che dici per Madrid, ma per Praga le vengono sottratti punti solo se fa un risultato migliore del 16° risultato utile e se sì,le vengono sottratti i punti del 16° risultato non Slam o Mandatory. Es: ora Roby ha come 16° risultato i 100 punti di Brisbane. Se a Praga fa 60 punti,non le vengono sottratti punti e restano invariati l’ammontare dei punti complessivi. Se a Praga dovesse fare, ad esempio, 180 punti, le vengono sottratti i 100 punti di Brisbane e ne guadagna 80 netti. Non conta se siano stati fatti nel 2015 o nel 2016, ma contano i risultati degli ultimi 12 mesi. Norimberga le ha portato 180 pt. che non è il suo 16° risultato

Intendevo “dal 16mo risultato” non dal 20mo!

@ Emanuele (#1580669)

dunque per slam e mandatory vengono tolti i punti conquistati dalla giocatrice l’anno precedente in quei tornei mentre per quelli minori vengono tolti punti a partire dal 20simo risultato raggiunto sempre la stagione passata giusto?

Es. i punti della Vinci conquistati a Madrid le verranno sottratti a inizio maggio quando di rigioca lì mentre per Praga (se gioca) le sottraggono i punti di Norimberga?

@ LiveTennis.it Staff (#1580656)

Grazie!

Scritto da Ale
perdonate la domanda idiota ma come viene “deciso” quali punti togliere?
lo fa la giocatrice stessa?
E se la Vinci torna a disputare il torneo in Connecticut poi cosa le toglieranno?

In classifica le donne portano 16 risultati. Per le top 20 sono in classifica comunque i 4 slam, i 4 premier mandatory e i migliori 2 premier 5. Gli altri risultati sono i migliori degli altri tornei. Se una giocatrice ha come 16° risultato 100 punti del torneo x, e nel torneo y fa 110 punti, escono i 100 e entrano i 110.

@ David90 (#1580636)

http://www.livetennis.it/rankinglive/rankinglive_wta.php

perdonate la domanda idiota ma come viene “deciso” quali punti togliere?
lo fa la giocatrice stessa?

E se la Vinci torna a disputare il torneo in Connecticut poi cosa le toglieranno?

@ geppy (#1580637)

C’è un sito dove poter vedere queste cose?

@ David90 (#1580636)

80 punti degli ottavi di New Heaven.

La Vinci ha preso 20 punti finora. Quale punteggio le hanno tolto?