Andy Murray contro il montepremi “diverso” del torneo di Roma (ma sbaglia)

Ma si dai… visto che ci siamo facciam che le donne in un International devono prendere la stessa somma degli uomini in uno Slam

Murray ha tutto il diritto di esprimere le proprie opinioni (comprese quelle che non condivido) ma a mio parere almeno Djokovic non ha detto assolutamente niente di maschilista.
Secondo me per smascherare tanta ipocrisia dovrebbero nominare una donna direttrice di un torneo dello Slam o Master 1000 così toccherebbe anche lei con mano che a certi livelli i tornei femminili hanno il privilegio di garantire alle giocatrici premi uguali rispetto ai colleghi uomini pur attirando meno pubblico e tutto ciò limita molto i guadagni degli organizzatori.
La gente, uomini o donne che siano, non vogliono i diritti, vogliono i privilegi, perché di fronte a un diritto in genere corrisponde anche un dovere e i doveri sono sempre scomodi. Nessuno rinuncia mai a un privilegio, anzi lo difende sempre con le unghie e con i denti, arrivando anche alle azioni più meschine. Quando lo molla? Solo quando gli si ritorce contro. Purtroppo tutti i progressi tecnologici che ha fatto l’umanità non hanno mai cambiato i comportamenti umani. Questa è la realtà.

Invece de critica,lo giocasse il torneo di Roma invece di ritirarsi per il Roland Garros come l anno scorso

Non è la prima volta che si sente Murray parlar male di qualcosa che è Italiano…prima il campo della Fed Cup ora i montepremi….
La sconfitta a Napoli è dura da digerire! 😀

Scritto da Losvizzero
Se vuole può giocare nel wta per sentirsi in pace con se stesso e magari cosi forse vince qualcosa

😈

Scritto da Nicuz
Comunque la WTA stessa dovrebbe rendere le cose più semplici. Non può chiedere uguali montepremi a Roma, Cincinnati e in Canada quando si giocano Premier 5, di una categoria inferiore ai Mandatory. Per me dovrebbe portare tutti i Premier 5 e Mandatory allo stesso status, così sarebbero 9 come i Masters1000, e chiedere gli stessi montepremi nei tornei combined diventerebbe più facile

Quotone. Lo dico da secoli.

Se vuole può giocare nel wta per sentirsi in pace con se stesso e magari cosi forse vince qualcosa

Scritto da gfcorbellicavola@alice.it

Scritto da bigeaster
Considerazione giustissima.
Perché Murray non si informa meglio prima di parlare?
Un’abitudine persa ormai da molti, purtroppo….

Che sia un torneo Wta “premier five” e non “premier mandatory” gli organizzatori romani(quella della più bella “location” del mondo) non lo evidenziano e,visto la contemporaneità del master 1000 maschile,sì può incorrere nell’errore con facilità “irrisoria”.
P.s.(E’ O.T. ma serve per dimostrare quanto son “chiari” a Roma)
Perché gli organizzatori,in caso di olimpiadi a Roma,hanno già fatto sapere che creerebbero un nuovo centro sportivo per il tennis abbandonando così………..”la più bella location” del mondo?

Per lo stesso motivo per cui ha sbagliato Murray.
Disinformazione da parte di chi parla/scrive.
Perché nelle zone del Foro Italico ci sarebbero già due sport, atletica leggera e nuoto, e quindi non potrebbe esserci anche il tennis.

Comunque la WTA stessa dovrebbe rendere le cose più semplici. Non può chiedere uguali montepremi a Roma, Cincinnati e in Canada quando si giocano Premier 5, di una categoria inferiore ai Mandatory. Per me dovrebbe portare tutti i Premier 5 e Mandatory allo stesso status, così sarebbero 9 come i Masters1000, e chiedere gli stessi montepremi nei tornei combined diventerebbe più facile

Promosso a premier mandatory! Non siete contenti? Il primo passo verso il quinto slam !!!

Hanno fatto un pesce d’Aprile su questo dicendo che Murray a Roma avrebbe ritirato lo stesso montepremi delle donne ma non si capiva bene a chi avrebbe dato il resto del montepremi.

Mi chiedo come faccia a non saperlo: anche per Canada e Cincinnati poi la situazione è la stessa.

Scritto da bigeaster
Considerazione giustissima.
Perché Murray non si informa meglio prima di parlare?
Un’abitudine persa ormai da molti, purtroppo….

Che sia un torneo Wta “premier five” e non “premier mandatory” gli organizzatori romani(quella della più bella “location” del mondo) non lo evidenziano e,visto la contemporaneità del master 1000 maschile,sì può incorrere nell’errore con facilità “irrisoria”.

P.s.(E’ O.T. ma serve per dimostrare quanto son “chiari” a Roma)
Perché gli organizzatori,in caso di olimpiadi a Roma,hanno già fatto sapere che creerebbero un nuovo centro sportivo per il tennis abbandonando così………..”la più bella location” del mondo?

bella figuraccia!

Pessimo avvocato difensore . Non conosce nemmeno le carte dell’inchiesta.

Se non gli sta bene, può evitare di giocare Roma. Al suo posto potrebbe giocare qualcuno che non finge infortuni ogni volta che non arriva sui colpi dell’avversario.

Considerazione giustissima.
Perché Murray non si informa meglio prima di parlare?
Un’abitudine persa ormai da molti, purtroppo….