Combined Miami: Risultati Completi Day 10. Ok Djokovic e Kerber. Goffin e Azarenka conquistano le semifinali (Video)

Scritto da Phoedrus

Scritto da radar

Scritto da pallettaro
La Keys ha una situazione tecnico tattica del tutto simile a Camila Giorgi.
Ha il potenziale per battere tutte. Può battere tutte.
Ma alla fine il punto è solo questo. Se sparacchia dentro vince, se sparacchia fuori perde.
Non ha la facilità di corsa di Camila, ma ha dalla sua un servizio devastante. Il problema è che non sempre funziona il pilota automatico e se becchi delle tenniste complicate come la Kerber te ne torni a casa senza capire niente.
Bisogna mettersi in testa di lottare e di saper soffrire in campo, saper fare qualcos’altro sul campo. Sempre se Keys vorrà aspirare al numero 1 mondiale. Se così non fosse basta il tiro al bersaglio e nelle prime 10 arriverà di sicuro.

La responsabilità di chi le imposta è decisiva.
Un buon istruttore ti insegnerebbe prima l’intelligenza e poi la tecnica.
Le 2 cose, successivamente, viaggiano insieme e crescono insieme, ma a monte devi essere pronto e preparato di testa.
Inutile essere un portento fisico se poi non sai essere duttile e affrontare le diverse situazioni e le diverse avversarie che ti capitano.
La Keys e la Giorgi rappresentano bene questo enorme difetto: costruite meccanicamente per sfondare, mancano totalmente dal punto di vista psicologico e della sagacia tattica.
E, per quanto dotate, sono deficitarie proprio nella cosa più importante.

Straquoto.
Peraltro non concordo sul fatto che abbiano il potenziale per battere tutte le avversarie.

al cento per cento

Forse si confonde il potenziale con la potenza… sono due cose diverse eh 🙄

Scritto da radar

Scritto da pallettaro
La Keys ha una situazione tecnico tattica del tutto simile a Camila Giorgi.
Ha il potenziale per battere tutte. Può battere tutte.
Ma alla fine il punto è solo questo. Se sparacchia dentro vince, se sparacchia fuori perde.
Non ha la facilità di corsa di Camila, ma ha dalla sua un servizio devastante. Il problema è che non sempre funziona il pilota automatico e se becchi delle tenniste complicate come la Kerber te ne torni a casa senza capire niente.
Bisogna mettersi in testa di lottare e di saper soffrire in campo, saper fare qualcos’altro sul campo. Sempre se Keys vorrà aspirare al numero 1 mondiale. Se così non fosse basta il tiro al bersaglio e nelle prime 10 arriverà di sicuro.

La responsabilità di chi le imposta è decisiva.
Un buon istruttore ti insegnerebbe prima l’intelligenza e poi la tecnica.
Le 2 cose, successivamente, viaggiano insieme e crescono insieme, ma a monte devi essere pronto e preparato di testa.
Inutile essere un portento fisico se poi non sai essere duttile e affrontare le diverse situazioni e le diverse avversarie che ti capitano.
La Keys e la Giorgi rappresentano bene questo enorme difetto: costruite meccanicamente per sfondare, mancano totalmente dal punto di vista psicologico e della sagacia tattica.
E, per quanto dotate, sono deficitarie proprio nella cosa più importante.

Straquoto.

Peraltro non concordo sul fatto che abbiano il potenziale per battere tutte le avversarie.

Scritto da pallettaro
La Keys ha una situazione tecnico tattica del tutto simile a Camila Giorgi.
Ha il potenziale per battere tutte. Può battere tutte.
Ma alla fine il punto è solo questo. Se sparacchia dentro vince, se sparacchia fuori perde.
Non ha la facilità di corsa di Camila, ma ha dalla sua un servizio devastante. Il problema è che non sempre funziona il pilota automatico e se becchi delle tenniste complicate come la Kerber te ne torni a casa senza capire niente.
Bisogna mettersi in testa di lottare e di saper soffrire in campo, saper fare qualcos’altro sul campo. Sempre se Keys vorrà aspirare al numero 1 mondiale. Se così non fosse basta il tiro al bersaglio e nelle prime 10 arriverà di sicuro.

La responsabilità di chi le imposta è decisiva.
Un buon istruttore ti insegnerebbe prima l’intelligenza e poi la tecnica.
Le 2 cose, successivamente, viaggiano insieme e crescono insieme, ma a monte devi essere pronto e preparato di testa.
Inutile essere un portento fisico se poi non sai essere duttile e affrontare le diverse situazioni e le diverse avversarie che ti capitano.
La Keys e la Giorgi rappresentano bene questo enorme difetto: costruite meccanicamente per sfondare, mancano totalmente dal punto di vista psicologico e della sagacia tattica.
E, per quanto dotate, sono deficitarie proprio nella cosa più importante.

@ Carlo (#1560005)

Se impostata in modo serio poteva essere interessante.
Ma non credo che Mats voglia o possa fare l’allenatore a tempo pieno.
Vuol divertirsi al senior tour, vuole fare giornalismo, vuol fare il commentatore, vuole far qui vuole far là. Ha troppo poco tempo.
Giocatrici con il potenziale della Keys devono avere un allenatore a tempo pieno. Un allenatore bravo e che creda di poter portare Keys al vertice. Un Larry Stefanki per dire, non le guasterebbe.

@ radar (#1560098)

Giusto, ma Keys non ha idee in campo. Tira.
Se becchi i muri di gomma devi attaccare nel giusto modo. Non è un caso che Kerber abbia vinto uno slam.
Ma anche Serena Williams, nello suo strapotere correva e si muoveva in campo.
Non esiste vincere degli slam senza muoversi. Eppure insistono. Roba da matti. Hai 20 anni, giochi a tennis a livello pro e hai la ciccia?

La Keys ha una situazione tecnico tattica del tutto simile a Camila Giorgi.
Ha il potenziale per battere tutte. Può battere tutte.
Ma alla fine il punto è solo questo. Se sparacchia dentro vince, se sparacchia fuori perde.
Non ha la facilità di corsa di Camila, ma ha dalla sua un servizio devastante. Il problema è che non sempre funziona il pilota automatico e se becchi delle tenniste complicate come la Kerber te ne torni a casa senza capire niente.
Bisogna mettersi in testa di lottare e di saper soffrire in campo, saper fare qualcos’altro sul campo. Sempre se Keys vorrà aspirare al numero 1 mondiale. Se così non fosse basta il tiro al bersaglio e nelle prime 10 arriverà di sicuro.

Angie dà segni di risveglio, superando una Keys forse confusa nelle scelte in campo quanto in quelle fuori: non ho visto il match, ma il punteggio è netto.

Con Vika i precedenti sono 6/1 per la bielorussa, l’ultimo proprio quello vinto dalla teutonica nei suoi 14 giorni di supremazia australiana: così a senso unico, da non autorizzare voli pindarici dato anche il momento di forma di entrambe.

Dopo il gran match giocato agli US Open e prima di quello dello Slam aussie, si sono affrontate anche nella finale di Brisbane, dominata da Vika.

Dunque già terzo scontro quest’anno, molto interessante anche in ottica ranking: l’accoppiata IW-Miami vale quanto una vittoria Slam (2000 punti), se la Kerber riesce a superare Azarenka blinda il suo secondo posto e “mira” Serena, se non ci riesce rischia presto di essere risucchiata anche lei dall’uragano Vika.

Scritto da Luis
@ gianni (#1559906)
Quotassimo, e poi è una gran maleducata . Per me l’Azarenka è la più odiosa del circuito .

Ma solo perche’ assomiglia in modo impressionante a Draco Malfoy. Insomma, e’ nel suo ruolo. 🙂

Bene per Angie che molti vedevano già eliminata. Madison è troppo sparapalle, e Robertina se fosse stata in vena avrebbe potuto prolungare gli scambi e portare a casa il match.
Ovviamente tutti diranno che la Aza è strafavorita nel match contro la tedesca, ma negli ultimi 3 match abbiamo avuto una vittoria per parte in 2 set, ed una vittoria per la bielorussa in un match tiratissimo e tra i più belli. Secondo me la Azarenka ha ancora la tendenza a perdersi in certi momenti, con la Konta ha avuto isuoi problemi fino a che l’inglese ha retto. Nell’altra semi vedrei meglio la Kuz che se lo merita, avendo eliminato Serena, che è pur sempre una impresa anche se qualcuno pensa di no, menre la Timea, ha avuto finora una fortuna paragonabile a quella di Arrigo Sacchi, La Maga che scoppia dopo mezz’ora, la Halep che dopo aver vinto un set di rara bruttezza non mette più dentro una palla… la fortuna aiuta gli audaci…ma anche no…

Scritto da tommaso

Scritto da alby95
@ tommaso (#1559943)
Guarda che con la Konta non ha giocato ieri ma due anni fa, quando la britannica giocava per lo più tornei itf e aveva una classifica che di rado le permetteva di iscriversi alle quali, mi ricordo che perse dalla Barbieri in Lussemburgo ed era ad anni luce dalla tennista di oggi. Sinceramente non capisco la correlazione tra la Konta di oggi con quella del 2014. In due anni può cambiare tutto,ad esempio Nadal nel 2014 era numero 1 del ranking.

Proprio perché in 2 anni può cambiare tutto, è ridicolo oggi più di due anni fa chi diceva che la Konta non era nessuno.

Conterà come giocava allora e non come gioca oggi, no? È una difesa d’ufficio abbastanza debole.

Solito e inimitabile…Perdych…

Intanto Nole continua la sua marcia trionfale,sconfitto Berdich in due set 6-3 6-3.
Spero molto di vederlo in finale contro Kirgios e chissà che il genio e la sregolatezza dell’australiano riescano a scalfire ROBOCOP!!!

@ dav (#1560035)

Infatti ha vinto molti slam anche in doppio.

Scritto da Carlo
Ed a proposito si saputelli, faccio notare a tutti quelli che già vedevano il trionfante abbinamento Keys-Wilander dominare il circuito nei prossimi anni, che dopo ben 8, dico otto giorni, la collaborazione è già cessata!
E questa volta si poteva anche stare zitti, essendo la caducità della estemporanea collaborazione palese a chiunque.

Eccomi, puoi anche scrivere direttamente Antonios. Peraltro sono già intervenuto sul post ad hoc rammaricandomi per la scelta scellerata di Madison. Certo, non avevo scritto che avrebbero dominato la scena mondiale in lungo e largo come riportato da te, ci sono altre predestinate ovviamente, ma che la Keys avrebbe beneficiato della presenza di Wilander questo si. Poi tu, a proposito di sapienza, hai il dono di vedere ciò che non si vede, quindi avevi previsto questa separazione allo stesso modo di come avevi accusato la Tsurenko di simulare i crampi contro la Bondarenko. Salvo poi fare immediata retromarcia quando Spalluto aveva detto che Lesia era stata portata a spalla dai medici a fine gara.Chi è più saputello, chi commenta una notizia vera o chi se la inventa di sana pianta?

Azarenka – Kerber non si può perdere, in questi casi si dice una finale anticipata, anche se troppe volte è capitato che poi non ne uscisse la vera vincitrice.
Speriamo che non sia questo il caso.

come immaginavo 62 63.con una kerber buona non eccezionale.l’avevo detto che contro roberta non aveva stravinto anzi…………….

Beh, cinque games la Keys li ha racimolati, che si vuole di più?

la kis una che a campo aperto sbaglia il campo di dritto di un metro e si mette a ridere……………………………

@ tommaso (#1560055)

la konta ha giocato bene il primo set è doveva vincerlo,m le palle brek vanno sfruttate

@ Gianluca1926 (#1560036)

Con questa semifinale, se ho fatto bene i conti già dalla prossima settimana dovrebbe essere top 10 nella race, per arrivarci nel ranking è dura perché dovrebbe mantenere il livello per molto tempo. Di certo ora è in crescita, sta giocando davvero bene e direi che ha ancora margini di miglioramento, ma bisognerà vedere se avrà continuità. Comunque magari non sarà quest’anno ma credo proprio che prima o poi ce la farà. Il gioco lo avrebbe tutto anche per arrivare ben più in alto e ottenere grandi risultati, bisognerà vedere se il suo fisico (basso e leggero) sarà un limite troppo grande.

A me piace moltissimo, lo vidi anche qualche anno fa dal vivo al Challenger di Todi, che era ancora piccolo e molto in basso nel ranking, ma si vedeva che ne aveva di talento.

Qualcuno spieghi alla kerber che dopo la pasqua non ricomincia il carnevale

Scritto da maxi2
@ tommaso (#1559943)
Considerazioni giuste ed ineccepibili. A testimonianza del fatto che prevedere il futuro di una giocatrice è cosa difficile e scientificamente priva di fondamento.
A dirla tutta anche quelli che due o tre anni fa vedevano la Giorgi a brevissimo in top five e plurivincitrice slam…non è che finora siano stati molto più lungimiranti.
Ah, queste donne inaffidabili, che non rispettano mai un pronostico!

La differenza è che io (parlo per me) tifo Camila e spero e penso che possa vincere qualcosa di grande. Ridicolo chi prendeva in giro la Konta dicendo che la Giorgi non ci aveva vinto ma ci aveva “quasi perso” e la vedeva come una cosa vergognosa. Oggi non sono poche quelle che dalla Konta non solo ci “quasi perdono”, ma ci perdono proprio.

Scritto da alby95
@ tommaso (#1559943)
Guarda che con la Konta non ha giocato ieri ma due anni fa, quando la britannica giocava per lo più tornei itf e aveva una classifica che di rado le permetteva di iscriversi alle quali, mi ricordo che perse dalla Barbieri in Lussemburgo ed era ad anni luce dalla tennista di oggi. Sinceramente non capisco la correlazione tra la Konta di oggi con quella del 2014. In due anni può cambiare tutto,ad esempio Nadal nel 2014 era numero 1 del ranking.

Proprio perché in 2 anni può cambiare tutto, è ridicolo oggi più di due anni fa chi diceva che la Konta non era nessuno.

Scritto da alexalex

Scritto da Gaz

Scritto da radar

Scritto da Papero
Visto il primo set del match tra Vika e Konta. Una domanda a tutti voi : ma la Azarenka prende una multa se per caso osasse giocare una volée ? Ha il divieto della WTA ? Ma è possibile che la futura N1 non sappia giocare a volo !?

Sul fatto che non scenda a rete e non faccia le volée concordo, sul fatto che sarà la futura nr.1 dissento.

Concordo con l’andare cauti su queste previsioni,in questo momento sta giocando da N1 ma dista anni luce dalla Williams e fino ad allora ne scorrera’ di acqua(anche marcia) sotto i ponti.Terze,quarte e quinte incomode si possono inserire come un sorpresone nell’ovetto pasquale.

Comunque lo è già stata nei mesi in cui la Williams era fuori per infortunio! Se serena perde un bel po di punti fino a Wimbledon ci può stare che torni prima! No?

Io ho i miei dubbi che possa entrare tra le prime 3 prima di Wimbledon,la Radwanska non ha niente da difendere fino ad allora e si sa’ che bene o male arriva in fondo sempre in tutti i tornei,stesso discorso per la Kerber giocatrice e atleta straordinaria in grado di avere una percentuale di vittorie altissime per lunghi periodi,ma poi alla fine sono gli slam e i loro numerosissimi punti a disposizione che faranno la differenza,puo’ anche darsi che dopo gli us open le cose siano molto diverse,ma tutto non puo’ prescindere da quanti tornei giocheranno Williams e Azarenka e quante pause si prenderanno.

Grande Goffin che continuama fare bene nei 1000

Timi è in semifinale!! E adesso vai a prendere questo titolo

Scritto da Gaz

Scritto da radar

Scritto da Papero
Visto il primo set del match tra Vika e Konta. Una domanda a tutti voi : ma la Azarenka prende una multa se per caso osasse giocare una volée ? Ha il divieto della WTA ? Ma è possibile che la futura N1 non sappia giocare a volo !?

Sul fatto che non scenda a rete e non faccia le volée concordo, sul fatto che sarà la futura nr.1 dissento.

Concordo con l’andare cauti su queste previsioni,in questo momento sta giocando da N1 ma dista anni luce dalla Williams e fino ad allora ne scorrera’ di acqua(anche marcia) sotto i ponti.Terze,quarte e quinte incomode si possono inserire come un sorpresone nell’ovetto pasquale.

Comunque lo è già stata nei mesi in cui la Williams era fuori per infortunio! Se serena perde un bel po di punti fino a Wimbledon ci può stare che torni prima! No?

@ Gianluca1926 (#1560036)

Se mantiene il livello è possibile!

Secondo voi goffin entrerá in top ten entro la fine dell’anno?

Scritto da Papero
Ma è possibile che la futura N1 non sappia giocare a volo !?

perchè la williams oltre a fare il cannone sparapalle cosa fa ? non mi risulta che giochi di volo o che sia agile negli spostamenti

Scritto da radar

Scritto da Papero
Visto il primo set del match tra Vika e Konta. Una domanda a tutti voi : ma la Azarenka prende una multa se per caso osasse giocare una volée ? Ha il divieto della WTA ? Ma è possibile che la futura N1 non sappia giocare a volo !?

Sul fatto che non scenda a rete e non faccia le volée concordo, sul fatto che sarà la futura nr.1 dissento.

Concordo con l’andare cauti su queste previsioni,in questo momento sta giocando da N1 ma dista anni luce dalla Williams e fino ad allora ne scorrera’ di acqua(anche marcia) sotto i ponti.Terze,quarte e quinte incomode si possono inserire come un sorpresone nell’ovetto pasquale.

chi ha più armi per fermare la bielorussa secondo voi?

Kerber o Keys?

e in eventuale finale?

a me sembra la Kuznetsova

Scritto da Papero
Visto il primo set del match tra Vika e Konta. Una domanda a tutti voi : ma la Azarenka prende una multa se per caso osasse giocare una volée ? Ha il divieto della WTA ? Ma è possibile che la futura N1 non sappia giocare a volo !?

Sul fatto che non scenda a rete e non faccia le volée concordo, sul fatto che sarà la futura nr.1 dissento.

Visto il primo set del match tra Vika e Konta. Una domanda a tutti voi : ma la Azarenka prende una multa se per caso osasse giocare una volée ? Ha il divieto della WTA ? Ma è possibile che la futura N1 non sappia giocare a volo !?

Ed a proposito si saputelli, faccio notare a tutti quelli che già vedevano il trionfante abbinamento Keys-Wilander dominare il circuito nei prossimi anni, che dopo ben 8, dico otto giorni, la collaborazione è già cessata!

E questa volta si poteva anche stare zitti, essendo la caducità della estemporanea collaborazione palese a chiunque.

@ stefanedberg44 (#1559983)

Un mese fa seguiva la Oprandi nel torneo di Rio, attualmente non si sa

@ Gaz (#1559951)

Ahahah e vabbè facciamo un’eccezione stavolta!

Scritto da Timea
Questa Azarenka può batterla solo Timea

Prima Timea si occupi di Svetlana, che non sarà facile 🙂

Scritto da Gaz

Scritto da tommaso
Giusto così, la Azarenka è una campionessa e la Konta no(n ancora). La differenza nei punti importanti l’ha fatta l’abitudine a giocarli. Ma questa Konta è brava e qualcuno lo sa da un po’, non da oggi.
Una volta un editorialista di questo sito e presunto esperto di Itf, scrisse che non era una top e chiuse il suo articolo con il famosissimo: “La domanda da porsi non sarebbe CHI E’ JOHANNA KONTA, ma PERCHE’ LA GIORGI CI HA QUASI PERSO?”. Spallegiato subito da altri: “la Signorina Agassi debba fronteggiare persino dei match-balls dalla Signorina che non Konta nulla”. La Konta, quella che non “conta” nulla.
Ah, quando uno (o due) sanno vederci lontano…

Guarda che un paio di mesi dopo la Konta perse dalla Barbieri
Le giocatrici per ragioni in parte sconosciute esplodono all’improvviso e diventano un’altra tennista,cambiano pelle.
La halep poco prima dell’esplosione perse 6-1 6-1 dalla errani e altre sconfitte da chichessia,da li in poco tempo la trasformazione,la consapevolezza,l’esplosione e quindi non c’e’ ne stata piu’ per nessuna.
IL TENNIS E’ EVOLUZIONE TOMMASO NON STATICITA’,EVOLUZIONE,l’unica che non si evolve e’ la tua assistita.

Giusto per la precisione, la Gioia è 2-0 con la Konta negli H2H avendoci vinto 2 volte nel 2014 senza perdere set. Per quanto riguarda la Halep, Sara ci ha vinto 6-1 6-0 a Miami nel 2013, anno della sua esplosione (vinse 6 tornei), quindi non è che le prendesse proprio da tutte.

@ tommaso (#1559943)

Guarda che con la Konta non ha giocato ieri ma due anni fa, quando la britannica giocava per lo più tornei itf e aveva una classifica che di rado le permetteva di iscriversi alle quali, mi ricordo che perse dalla Barbieri in Lussemburgo ed era ad anni luce dalla tennista di oggi. Sinceramente non capisco la correlazione tra la Konta di oggi con quella del 2014. In due anni può cambiare tutto,ad esempio Nadal nel 2014 era numero 1 del ranking.

Scusate tutti questa domanda non c’entra niente, ma che sta facendo ora Navarro l’allenatore della Pennetta?

Scritto da marco1
OT: conclusa la tappa di prequali a Treviso, vince la moratelli per 3-6 6-3 6-2 su Giorgia Marchetti che ha disputato comunque un ottimo torneo battendo tra le altre Maria Elena Camerin

Sgambetta ancora la camerin?ragazza che ricordo aver visto su un campo periferico di Wimbledon giocare un primo turno,sull’erba si difendeva bene,credo fosse 2007 o 2008,uno dei miei 6 anni trascorsi a londra,torneo che ho visto per 2 volte dal vivo.

@ tommaso (#1559943)

Considerazioni giuste ed ineccepibili. A testimonianza del fatto che prevedere il futuro di una giocatrice è cosa difficile e scientificamente priva di fondamento.
A dirla tutta anche quelli che due o tre anni fa vedevano la Giorgi a brevissimo in top five e plurivincitrice slam…non è che finora siano stati molto più lungimiranti. 🙂
Ah, queste donne inaffidabili, che non rispettano mai un pronostico! 😉

Piove?

OT: conclusa la tappa di prequali a Treviso, vince la moratelli per 3-6 6-3 6-2 su Giorgia Marchetti che ha disputato comunque un ottimo torneo battendo tra le altre Maria Elena Camerin

Scritto da tommaso
Giusto così, la Azarenka è una campionessa e la Konta no(n ancora). La differenza nei punti importanti l’ha fatta l’abitudine a giocarli. Ma questa Konta è brava e qualcuno lo sa da un po’, non da oggi.
Una volta un editorialista di questo sito e presunto esperto di Itf, scrisse che non era una top e chiuse il suo articolo con il famosissimo: “La domanda da porsi non sarebbe CHI E’ JOHANNA KONTA, ma PERCHE’ LA GIORGI CI HA QUASI PERSO?”. Spallegiato subito da altri: “la Signorina Agassi debba fronteggiare persino dei match-balls dalla Signorina che non Konta nulla”. La Konta, quella che non “conta” nulla.
Ah, quando uno (o due) sanno vederci lontano…

Guarda che un paio di mesi dopo la Konta perse dalla Barbieri
Le giocatrici per ragioni in parte sconosciute esplodono all’improvviso e diventano un’altra tennista,cambiano pelle.
La halep poco prima dell’esplosione perse 6-1 6-1 dalla errani e altre sconfitte da chichessia,da li in poco tempo la trasformazione,la consapevolezza,l’esplosione e quindi non c’e’ ne stata piu’ per nessuna.
IL TENNIS E’ EVOLUZIONE TOMMASO NON STATICITA’,EVOLUZIONE,l’unica che non si evolve e’ la tua assistita.

Crescita davvero notevole della britannica in questi mesi, le manca l’abitudine e l’esperienza a certi match e a certe altitudini, ma i colpi ci sono e anche una discreta testa: se continua così può arrivare ai margini della top ten.

Scritto da radar
@ Il profeta (#1559869)
Complimenti x aver azzeccato i game, ma almeno nel primo set c’è stata partita eccome.

Non gliela poui concedere visto che si era ravveduto 😆
A me capita spesso mentre vedo i primi games di un match di intuire immediatamente di aver fatto un pronostico sbagliato ma non mi succede il contrario,visto che la visione ti aiuta molto di piu’ di della sensazione prematch. 😛
ANNULLATO

Scritto da Luis
@ gianni (#1559906)
Quotassimo, e poi è una gran maleducata . Per me l’Azarenka è la più odiosa del circuito .

sono d accordo

Questa Azarenka può batterla solo Timea

@ Ale (#1559940)

A malincuore per la Konta gli becco spesso

Scritto da Il profeta
Penso che la Konta non faccia più di 6 game

Di nome e di fatto ahah

Giusto così, la Azarenka è una campionessa e la Konta no(n ancora). La differenza nei punti importanti l’ha fatta l’abitudine a giocarli. Ma questa Konta è brava e qualcuno lo sa da un po’, non da oggi.

Una volta un editorialista di questo sito e presunto esperto di Itf, scrisse che non era una top e chiuse il suo articolo con il famosissimo: “La domanda da porsi non sarebbe CHI E’ JOHANNA KONTA, ma PERCHE’ LA GIORGI CI HA QUASI PERSO?”. Spallegiato subito da altri: “la Signorina Agassi debba fronteggiare persino dei match-balls dalla Signorina che non Konta nulla”. La Konta, quella che non “conta” nulla.

Ah, quando uno (o due) sanno vederci lontano…

Se quella palla a rete fosse entrata alla Konta chissà come sarebbe proseguito il set…

ennesima palla break non concretizzata, incredibile!

sembrava quasi la partita di ieri di Nole contro Thiem!

@ Il profeta (#1559869)

Complimenti x aver azzeccato i games, ma almeno nel primo set c’è stata partita eccome.

38 set vinti contro 5 persi quest’anno gonfia,gonfia azarenka…

Scritto da gianni
il gioco della azarenka è molto noioso cosi come le sue urla ad ogni colpo, tutta la vita serena williams

Vika noiosa mai, urlatrice si. Ma hai visto il match con Muguruza ieri sera, , a detta di tutti uno dei piu belli degli ultimi anni. Serena è molto forte ma qd fà le sceneggiate è insopportabile. Cmq la Konta mi piace moltissimo ma con una Vika cosi non ha speranza

@ Dizzo (#1559923)
fare i colpi più belli…non KONTA un — 🙂

Scoramento infinito per la britannica e l’urlatrice bielorussa corre verso la semifinale…

La Konta ha ceduto: il panzer Azarenka passa.

la Konta sta cedendo… 😥

La Azarenka avrà vinto il primo set, ma i colpi più belli sono stati della Konta

Con l’inizio del secondo set sembra in campo un’altra Konta…peccato, ci piaceva più quella del primo set… 🙁

@ gianni (#1559906)

Quotassimo, e poi è una gran maleducata . Per me l’Azarenka è la più odiosa del circuito .

@ radar (#1559901)

se fosse stato dentro il primo set sarebbe stato il bilico per l’azzarenka è le partite sulle spalle si fanno sentire come ho detto l’azzarenka non è un maschio è nemmeno non è un jokovic.ora la konta la vedo già negli spogliatoi.rimontare un set a l’azzarenka non sarà facile però non è detta l’ultima parola

I “come on” sugli errori dell’avversaria di Vika sono più insopportabili degli urli di quando colpisce la pallina!
Comunque, al momento, una Konta formato top ten.

ala konta fai dei vincenti pazzeschi e ti perdi nelle palle facili

Scritto da radar

Scritto da Ale
pure fortunata Azarenka!

Cosa vuol dire il falco: già decretato il 4/4 e invece la pallina era uscita di un paio di millimetri!

infatti…davvero uscita di un nulla!Comunque preziosissime palle break non sfruttate dalla Konta! Il set lo meritava lei, accidenti!

il gioco della azarenka è molto noioso cosi come le sue urla ad ogni colpo, tutta la vita serena williams

Scritto da Ale
pure fortunata Azarenka!

Cosa vuol dire il falco: già decretato il 4/4 e invece la pallina era uscita di un paio di millimetri!

la konta un pò ingenua e la urlatrice antipatica ne approfitta. era partita bene l inglese mettendo in diffocoltà la azarenka ma poi stà sbagliando i punti chiave

pure fortunata Azarenka!

C’mon dell’Azarenka in faccia all’avversaria…che odiosa… 👿

Gli inutili “come on” della Azarenka mi snervano

@ radar (#1559871)

Mi devo contradire per come vedo l’inizio.come eri la Halep non leggeva bene il servizio della Bacsinszky così vedo l’Azarenka in difficolta

Gli sbagli grossolani dell’Azarenka in questo quinto game denotano una certa insicurezza e un discreto nervosismo…

Un paio di clamorosi regali di Vika nel quinto game!
E Johanna, per ora, ha i piedi ben messi nel match.

Che inizio la Konta! 😯

Solo io trovo la konta molto carina

Scritto da Il profeta
Penso che la Konta non faccia più di 6 game

Dipende, Johanna ha battuto la Vesnina che sta giocando decisamente bene: la britannica non è una sprovveduta e ha un tennis abbastanza vario, sufficientemente potente per impensierire Vika.

Penso che la Konta non faccia più di 6 game

Grande Team Bucie, sono tornate a spaccare! Peccato che del doppio femminile non facciano vedere nulla anche quando giocano sul centrale, tanto per capire quanto conti la WTA.

Se dicessi Paula kania cosa pensereste……una discreta tennista polacca di 23 anni e mezzo che staziona dalla 250 alla 150 da 4 anni.
Attualmente 152 ma io mi sbilancio, dico che la vedremo nella top 20 nel giro di un’anno,voi cosa ne pensate?
Ovviamente che sono fuori di testa………….
Eppure ho appena descritto JOHANNA KONTA che e’numero 6 race.
Stasera ci saranno anche le prime 2 della race,i loro destini si incrocieranno anche a MIAMI?,per non farci mancare niente ci sara anche la teenager del gruppo appena 21 anni compiuti,gli americani continuano a confidare che sara’ lei ha dare il cambio a Serena giusto in tempo per continuare l’egemonia stars and stripes e su questo sembrano crederci anche molti addetti ai lovori compresi allenatori,ex giocatori e ex giocatrici.

oggi vincono djokovic, kerber, goffin anche se il primo set lo vince simon e konta in tre set

Anche io tiferò Konta sebbene mi pare un’impresa impossibile!

Sperando che “conti”,tiferò per la Konta.