Masters 1000 Miami: Arriva un nuovo forfait per Paolo Lorenzi

Scritto da andre948
Quanti Master 1000 può saltare senza prendere lo 0? I

2

Non ripeto quello che ho scritto ieri perchè non mi piace fare il disco rotto… scrivo solo qualche riga di aggiunta e chi vuole capire capisce… alcuni saltano i tornei a febbraio, alcuni saltono tornei a marzo, alcuni saltono alcuni grandi tornei su terra nella stagione Europea, alcuni saltano completamente la stagione post Wimbledon e li rivedi in Canada o a Cincinnati(negli anni normali, questo con le olimpiadi sarà un pò diverso), alcuni saltono l’Asia, altri gli indoor europei. Naturalmente tutto ciò in base alla classifica di appartennenza e al numero di 250/500 o 1000 da fare, ha proprie considerazioni fisiche, preferenze di superficie e luogo dove si gioca un torneo. Tutti e ripeto il tutti, tranne forse Ferrer che giocherebbe anche a dicembre , saltono certi periodi di stagione, ognuno al suo livello. Non si può giocare tornei 11 mesi su 12.

O pensate che la regola del non 0 in classifica o quelle varie dei sopra 30 anni le hanno fatte per Lorenzi e non per richiesta di certi giocatori in alto in classifica?

Il punto è che quando gli altri saltono i tornei voi non ve ne accorgete o fate finta di non vederlo non so 🙄 . Avete una strana mania di ossesione per gli italiani che vi fa venire le fette di prosciutto negli occhi.

Se si vuole capire questa cosa bene, altrimenti continuate a fare i conti in tasca ai nostri, sembra che siete il commercialista di Lorenzi non lo so io… mi ricordo l’anno scorso quando si presentava in alcuni tornei non al massimod ella forma c’era un coro di, ahhhhhh scandalo va la solo per l’assegno, buuuuuhhh… e altri coretti strani. Oggi invece dovrebbe andare almeno per l’assegno e non saltare neanche un torneo muorendo sfinito a 34 anni per non essersi gestito. Decidetevi 😆

ps=mannaggia alla fine qualcosa l’ho scritta anche oggi, mannaggia mannaggia

Scritto da ASHTONEATON
Leggo dei commenti incredibili!!!!
SANTOPADRE(dei forum) intervieni tu per cortesia….

non ce la faccio scusami… come volevasi dimostrare tempo perso ieri 🙁 😉 … ormai mi limito a postare video di youtube in maniera ironica anche per questo, tanto gli puoi spiegare quello che vuoi ma neanche ti rispondono e proseguono con le loro tesi ad minchiam nell’articolo successivo… pazienza, bisogna mettersi l’anima in pace 😉

Scritto da lallo

Scritto da Gabriele da Ragusa

Scritto da pazzodicamila
Fa bene. Sa di non avere la minima chance e preferisce concentrarsi sui challengers su terra.
Da ammirare per la sua umiltà e consapevolezza dei suoi limitati mezzi.

Ammirare un…. Ma smettetela sempre co sta…. abnegazione e umilta’ ma cristo santo. Fino a prova contraria immagino faccia i challenger per mantenersi in classifica e riuscire ad entrare nei MD dei tornei che contano dv cn un 1T ti ci paghi 1/4 di stagione. Cioe che diavolo di discorso e’? Veramente, fa quasi rabbia sapendo qnt tennist pagherebbero per giocare un torneo del genere e lui che nn e’ nessuno a livello top e che probabilmente nn lo giochera’ mai piu, resta fermo o gioca i challeneger. Boh…

Pensi che Lorenzi non pensi ai soldoni? Evidentemente con la sua esperienza (anni e anni a calcolare tutto entrate e uscite) ha verificato che due primi turni IW e Miami non pagano quanto una decina di posti attorno al 50atp. Che vuol dire MainDraw in quasi tutti i 250 e 500 della stagione.. Questa è la mia ipotesi, ma ribadisco che sia da escludersi che un Pro di 35 anni rinunci a prizemoney molto intressanti senza una contropartita almeno equivalente (magari anche bonus sui contratti con sponsor)

Scritto da ska
@ Gabriele da Ragusa (#1540625)
Un paio di cose. Non è che devi scrivere in dialetto ragusano eh, che mica si capisce”sn,cnt qst”
Nessun giocatore gioca TUTTI i tornei.
E Lorenzi quest’anno sta guadagnando di più dell’anno scorso in $$$. Ergo può scegliere dove e come, e non correre dietro al vil denaro della partecipazione.
Quest’anno alla 50 è arrivato, e credo abbia voluto provare quei tornei dove non è andato bene.
Mi sembra grande abbastanza per scegliere da solo

@ska
ovvio che sceglie da solo ma si parla solo di opportunita visto che nn ha molti anni davanti e sn tornei che ripeto gli danno piu di 10k al 1T che voglio dire nn e’ male. Tra l’altro cm diceva qualcuno se e’ vero che soffre cosi tanto di allergia nn vedo cm possa concentrarsi sulla stagione europea sulla terra che lui stesso ha messo in dubbio nell’intervista.

@Iallo
Rispetto il tuo parere ma tu parli di bilanciamento tra magari un torneo prestigioso a cui nn gioca e potenziali compensazioni dagli sponsor. Ma nn pensi sia un controsenso e che al contrario uno sponsor piccolo cm l’australian avrebbe piacere a vedere un atleta che quasi mai calca certi palcosceni gicarsi un turno a miami o IW? Io penso di si. Poi ripeto, nn e’ dici ok mi concentro su roma o montecarlo perche li si che avrei possibilita di passare piu turni…insomma. Li il MD e’ piu corto e nn a 96 cm miami (mi pare) quindi potrebbe prendere subito un fenomeno.
Voglio dire, scelte personali su cui personalmente, da appassionato, dissento, tt qua.

Scritto da Gabriele da Ragusa

Scritto da pazzodicamila
Fa bene. Sa di non avere la minima chance e preferisce concentrarsi sui challengers su terra.
Da ammirare per la sua umiltà e consapevolezza dei suoi limitati mezzi.

Ammirare un…. Ma smettetela sempre co sta…. abnegazione e umilta’ ma cristo santo. Fino a prova contraria immagino faccia i challenger per mantenersi in classifica e riuscire ad entrare nei MD dei tornei che contano dv cn un 1T ti ci paghi 1/4 di stagione. Cioe che diavolo di discorso e’? Veramente, fa quasi rabbia sapendo qnt tennist pagherebbero per giocare un torneo del genere e lui che nn e’ nessuno a livello top e che probabilmente nn lo giochera’ mai piu, resta fermo o gioca i challeneger. Boh…

Pensi che Lorenzi non pensi ai soldoni? Evidentemente con la sua esperienza (anni e anni a calcolare tutto entrate e uscite) ha verificato che due primi turni IW e Miami non pagano quanto una decina di posti attorno al 50atp. Che vuol dire MainDraw in quasi tutti i 250 e 500 della stagione.. Questa è la mia ipotesi, ma ribadisco che sia da escludersi che un Pro di 35 anni rinunci a prizemoney molto intressanti senza una contropartita almeno equivalente (magari anche bonus sui contratti con sponsor)

Leggo dei commenti incredibili!!!!
SANTOPADRE(dei forum) intervieni tu per cortesia….

@ Gabriele da Ragusa (#1540625)

Un paio di cose. Non è che devi scrivere in dialetto ragusano eh, che mica si capisce”sn,cnt qst”

Nessun giocatore gioca TUTTI i tornei.
E Lorenzi quest’anno sta guadagnando di più dell’anno scorso in $$$. Ergo può scegliere dove e come, e non correre dietro al vil denaro della partecipazione.
Quest’anno alla 50 è arrivato, e credo abbia voluto provare quei tornei dove non è andato bene.
Mi sembra grande abbastanza per scegliere da solo

@ Gabriele da Ragusa (#1540625)

parli di doti tecniche, tattiche o agonistiche? secondo me solo tecnicamente si può parlare di mezzi limitati. E comunque – l’ho visto diverse volte dal vivo – è un giocatore eccellente e da rispettare moltissimo.

Scritto da Gabriele da Ragusa

Scritto da Moncaglia79
Limitati mezzi? Ma tu sai cosa vuol dire essere 52 in tutto il mondo? Se hai mezzi limitati non ci arrivi, le qualita’ di Paolo sono altissime sa giocare in qualsiasi superficie e si adatta a qualsiasi giocatore in qualsiasi condizione atmosferica…. Del resto solo chi non ha giocato a tennis non lo sa

Io ho giocato a tennis e discreti livelli agonistici e confermo che Lorenzi ha dei mezzi limitati. Nn e’ un’offesa perche va da se che tutti i top100 sn dei mostri di bravura e la gente nn capisce cosa voglia dire raggiungere qst traguardo. Detto qst ha chiaramente dei mezzi limitati perche lo si paragona cn coloro cn cui compete, mica cn te o me!
Anche perche converrai cn me che ci sn top50 e top50. Chi lo e’ perche gioca sempre continuativamente nel circuito maggiore giocando cn costanza semifinali e quarti atp250-500 e chi (a parte qst primi due mesi ottimi di paolo) raggiunge temporaneamente la stessa classifica spendendo l’80% della carriera nei challenger in cui primeggia ma che nel circuito maggiore raccoglie ben poco. Lorenzi salvo rarissime eccezioni appartiene alla seconda categoria per cui se paragonato al livello medio dei top50 si, ha dei mezzi molto limitati.

Amen.
Basterebbe fare la regola che quando arrivi dentro i primi 100 al mondo, puoi al massimo giocare 5 challenger. I challenger dovrebbero essere fatti per chi vuole emergere in modo da avvicinarsi ai top 100. Una volta arrivatoci bisogna confrontarsi con i più forti se si vuole mantenere la posizione. Lorenzi quest’anno sembra aver fatto ancora un altro passo avanti, anche se a 35 anni, e quindi vuole programmarsi al meglio. Se rinuncia per preparare i master 1000 su terra, è una scelta tecnica che ha il suo perché. Se rinuncia a IW e Miami per giocare challenger (come fatto spesso in passato) invece è una scelta utilitaristica che il regolamento ATP gli concede.

Scritto da Tony71
@ dieter (#1540627)
Si pero. Giocherà Montecarlo Madrid e Roma.i conti come lui non li sa fare nessuno

e non scordarti il roland…bravo paolino 😉

In un’intervista di Alessandro Nizegorodcew ha spiegato le sue scelte. A Indian Wells si è cancellato perché troppo a ridosso della Davis in Europa e su terra, non sarebbe riuscito ad arrivarci con una preparazione decente, altrimenti sarebbe andato. Su Miami invece ha detto che è un torneo dove non si è mai trovato bene quindi ha preferito saltare quello per invece provare per la prima volta a fare la i tornei grossi della stagione europea sul rosso (Montecarlo, Madrid) dove generalmente non entrava. Bisognerà vedere come andrà con l’allergia, e anche lui è dubbioso in merito.

@ dieter (#1540627)

Si pero. Giocherà Montecarlo Madrid e Roma.i conti come lui non li sa fare nessuno

Mi delude. Gioca una competizione defunta come la Davis e rinuncia ad un torneo 1000 che forse non giochera’ mai piu’. Contento lui…@ Thomisu (#1540551)

Scritto da Moncaglia79
Limitati mezzi? Ma tu sai cosa vuol dire essere 52 in tutto il mondo? Se hai mezzi limitati non ci arrivi, le qualita’ di Paolo sono altissime sa giocare in qualsiasi superficie e si adatta a qualsiasi giocatore in qualsiasi condizione atmosferica…. Del resto solo chi non ha giocato a tennis non lo sa

Io ho giocato a tennis e discreti livelli agonistici e confermo che Lorenzi ha dei mezzi limitati. Nn e’ un’offesa perche va da se che tutti i top100 sn dei mostri di bravura e la gente nn capisce cosa voglia dire raggiungere qst traguardo. Detto qst ha chiaramente dei mezzi limitati perche lo si paragona cn coloro cn cui compete, mica cn te o me!
Anche perche converrai cn me che ci sn top50 e top50. Chi lo e’ perche gioca sempre continuativamente nel circuito maggiore giocando cn costanza semifinali e quarti atp250-500 e chi (a parte qst primi due mesi ottimi di paolo) raggiunge temporaneamente la stessa classifica spendendo l’80% della carriera nei challenger in cui primeggia ma che nel circuito maggiore raccoglie ben poco. Lorenzi salvo rarissime eccezioni appartiene alla seconda categoria per cui se paragonato al livello medio dei top50 si, ha dei mezzi molto limitati.

Limitati mezzi? Ma tu sai cosa vuol dire essere 52 in tutto il mondo? Se hai mezzi limitati non ci arrivi, le qualita’ di Paolo sono altissime sa giocare in qualsiasi superficie e si adatta a qualsiasi giocatore in qualsiasi condizione atmosferica…. Del resto solo chi non ha giocato a tennis non lo sa

Scritto da pazzodicamila
Fa bene. Sa di non avere la minima chance e preferisce concentrarsi sui challengers su terra.
Da ammirare per la sua umiltà e consapevolezza dei suoi limitati mezzi.

Ammirare un…. Ma smettetela sempre co sta…. abnegazione e umilta’ ma cristo santo. Fino a prova contraria immagino faccia i challenger per mantenersi in classifica e riuscire ad entrare nei MD dei tornei che contano dv cn un 1T ti ci paghi 1/4 di stagione. Cioe che diavolo di discorso e’? Veramente, fa quasi rabbia sapendo qnt tennist pagherebbero per giocare un torneo del genere e lui che nn e’ nessuno a livello top e che probabilmente nn lo giochera’ mai piu, resta fermo o gioca i challeneger. Boh…

Fa bene. Sa di non avere la minima chance e preferisce concentrarsi sui challengers su terra.
Da ammirare per la sua umiltà e consapevolezza dei suoi limitati mezzi.

Bah…

Stesse ragioni aritmeticoatipiche (nel senso di atp) del forfait di IW?? 😈

@ Thomisu (#1540551)

non ha obbligo toglie 10 punti mette il 19esimo risultato guadagna punti e posizioni stando a casa

Ed in Coppa gioca?

Quanti Master 1000 può saltare senza prendere lo 0? Io comunque Miami lo avrei provato: bell’incasso e possibilità di fare qualche punto con un cemento non troppo veloce.

Ma… Per qualche motivo? Non sta bene?