Il servizio di Sara Errani

Scritto da Cla66

Scritto da proio

Scritto da biglebowsky

Scritto da pallettaro
@ biglebowsky (#1540624)
Hai ragione. Ma se valesse il tuo discorso (illogico e banale) allora non si dovrebbe parlare o scrivere di nulla.
Errani gioca meglio di me a tennis in tutto e per tutto. Lei è una pro ed io no, ma il movimento del servizio lo eseguo correttamente, lei no.
A lei basterebbe eseguirlo correttamente per averne degli migliorie e non certo un punto di forza.
Da un professionista ci si attende almeno la esecuzione corretta del colpo, cosa che nel 99 % dei casi avviene.
Ci sono casi rari come il suo. O come il diritto di Gulbis che, pur orrendo, gli ha permesso di entrare nei primi 10 e di ridicolizzare Berdych al Roland Garros.

non si tratta di questo, ma del fatto che essendo seguite da professionisti normalmente capaci, le cose che suggerite sono evidentemente già state a lungo e seriamente analizzate.
per quanto riguarda gulbis e molti altri poi, l’efficacia di un colpo spesso non è quella stilisticamente migliore, altrimenti il mio vecchio maestro sarebbe stato top ten e dolgopolov farebbe un altro lavoro.

Io stento a credere che il suo problema sia un mero errore. Cioè: una che si è allenata con Bollettieri, che è stata top 5, che è allenata da uno dei migliori allenatori del mondo (per risultati di Sara stessa), mi risulta difficile credere che faccia un movimento sbagliato perché non cilavora/nessuno la corregge.
Mi sembra più probabile che non riesca a fare dei determinati movimenti (perché scoordinata dalle spalle in su, o perché troppo rigida, non so), oppure che abbia delle problematiche a livello fisico che le impediscono di effettuare un certo movimento.

Più di una volta ha dichiarato un serio problema alla spalla che le impedisce il movimento corretto…

No. Se osservi con un minimo di attenzione Sara schiaccia benissimo sia al volo che di rimbalzo. Mi dispiace per le sue affermazioni (che lessi anch’io) ma non è quello il problema

Scritto da giuseppespartano

Scritto da Fabblack
@ biglebowsky (#1540583)
E’ penalizzatissima: è una di quelle che subisce più break di tutte le prime 50.
Si salva perché è anche una delle prime per numero di break effettuati.
Dirò che, paradossalmente, ne potrebbe subire anche di più: a volte tira talmente piano che le avversarie si fanno ingolosire e sbagliano la risposta per “eccesso di foga”.

La seconda riflessione è proprio vera. Hai detto bene ingolosire ed eccesso di foga. A volte forse sono talmente prese di sorpresa dalla palla lenta ( che non si aspettano ) che per assurdo le spiazza. Incredibile comunque ☺

Anche questo è un servizio vincente!

Scritto da proio

Scritto da biglebowsky

Scritto da pallettaro
@ biglebowsky (#1540624)
Hai ragione. Ma se valesse il tuo discorso (illogico e banale) allora non si dovrebbe parlare o scrivere di nulla.
Errani gioca meglio di me a tennis in tutto e per tutto. Lei è una pro ed io no, ma il movimento del servizio lo eseguo correttamente, lei no.
A lei basterebbe eseguirlo correttamente per averne degli migliorie e non certo un punto di forza.
Da un professionista ci si attende almeno la esecuzione corretta del colpo, cosa che nel 99 % dei casi avviene.
Ci sono casi rari come il suo. O come il diritto di Gulbis che, pur orrendo, gli ha permesso di entrare nei primi 10 e di ridicolizzare Berdych al Roland Garros.

non si tratta di questo, ma del fatto che essendo seguite da professionisti normalmente capaci, le cose che suggerite sono evidentemente già state a lungo e seriamente analizzate.
per quanto riguarda gulbis e molti altri poi, l’efficacia di un colpo spesso non è quella stilisticamente migliore, altrimenti il mio vecchio maestro sarebbe stato top ten e dolgopolov farebbe un altro lavoro.

Io stento a credere che il suo problema sia un mero errore. Cioè: una che si è allenata con Bollettieri, che è stata top 5, che è allenata da uno dei migliori allenatori del mondo (per risultati di Sara stessa), mi risulta difficile credere che faccia un movimento sbagliato perché non cilavora/nessuno la corregge.
Mi sembra più probabile che non riesca a fare dei determinati movimenti (perché scoordinata dalle spalle in su, o perché troppo rigida, non so), oppure che abbia delle problematiche a livello fisico che le impediscono di effettuare un certo movimento.

Più di una volta ha dichiarato un serio problema alla spalla che le impedisce il movimento corretto…trovo ridicolo analizzare un problema che e’ fisico e non tecnico…ma pensate veramente che dopo tutti questi anni se fosse stato nelle sue possibilita’ non avrebbe provato a migliorarlo?recentemente ha anche dichiarato che a seguito di miglioramento della spalla avrebbe fatto un altro tentativo per renderlo più efficace….

https://www.youtube.com/watch?v=X-rfQdE_AlI

A me basterebbe tornasse a servire così…..

Scritto da fabious
A me non fanno ridere quelli ke ironizzano sul servizio di Sara, pensiamo invece dove sarebbe Sarita se avesse un servizio normale considerando ke è arrivata al n. 5 col servizio mozzarella.

a me fanno ridere

@ proio (#1540720)

Anche io stento a credere che quel movimento da principianti non sia imposto da qualche problema a livello articolare… è davvero inconcepibile giocare a quel livello e servire in quel modo…

Scritto da tommaso

Scritto da pallettaro
@ biglebowsky (#1540624)
Hai ragione. Ma se valesse il tuo discorso (illogico e banale) allora non si dovrebbe parlare o scrivere di nulla.
Errani gioca meglio di me a tennis in tutto e per tutto. Lei è una pro ed io no, ma il movimento del servizio lo eseguo correttamente, lei no.
A lei basterebbe eseguirlo correttamente per averne degli migliorie e non certo un punto di forza.
Da un professionista ci si attende almeno la esecuzione corretta del colpo, cosa che nel 99 % dei casi avviene.
Ci sono casi rari come il suo. O come il diritto di Gulbis che, pur orrendo, gli ha permesso di entrare nei primi 10 e di ridicolizzare Berdych al Roland Garros.

Curioso che tu, capace di eseguire correttamente il servizio, non sia già entrato a far parte dello staff di qualche giocatore o giocatrice professionista a cui distribuire preziosi consigli su come servire.
p.s.: normalmente queste difese le riservo a Camila nei confronti di chi dice “deve fare così, perché non fa cosà”. Ma è veramente fastidioso leggere dei signor nessuno (tennisticamente parlando eh?) che provano ad insegnare qualcosa a dei professionisti che si fanno ore, settimane, anni di allenamenti e partite ai massimi livelli.

Ma che discorso è?
Ci sono centinaia di amatoriali che eseguono il colpo del servizio tecnicamente meglio di quello di Sara Errani, non bisogna essere pro.
Così come (ad esempio) nella pallavolo ci sono centinaia di giocatori di serie D che magari palleggiano meglio del migliore attaccante della nazionale, ma l’attaccante della nazionale è alto 2 metri, quindi lui sta in nazionale e il giocatore di serie D è basso e obeso e sta in serie D.

Scritto da biglebowsky

Scritto da pallettaro
@ biglebowsky (#1540624)
Hai ragione. Ma se valesse il tuo discorso (illogico e banale) allora non si dovrebbe parlare o scrivere di nulla.
Errani gioca meglio di me a tennis in tutto e per tutto. Lei è una pro ed io no, ma il movimento del servizio lo eseguo correttamente, lei no.
A lei basterebbe eseguirlo correttamente per averne degli migliorie e non certo un punto di forza.
Da un professionista ci si attende almeno la esecuzione corretta del colpo, cosa che nel 99 % dei casi avviene.
Ci sono casi rari come il suo. O come il diritto di Gulbis che, pur orrendo, gli ha permesso di entrare nei primi 10 e di ridicolizzare Berdych al Roland Garros.

non si tratta di questo, ma del fatto che essendo seguite da professionisti normalmente capaci, le cose che suggerite sono evidentemente già state a lungo e seriamente analizzate.
per quanto riguarda gulbis e molti altri poi, l’efficacia di un colpo spesso non è quella stilisticamente migliore, altrimenti il mio vecchio maestro sarebbe stato top ten e dolgopolov farebbe un altro lavoro.

Io stento a credere che il suo problema sia un mero errore. Cioè: una che si è allenata con Bollettieri, che è stata top 5, che è allenata da uno dei migliori allenatori del mondo (per risultati di Sara stessa), mi risulta difficile credere che faccia un movimento sbagliato perché non cilavora/nessuno la corregge.
Mi sembra più probabile che non riesca a fare dei determinati movimenti (perché scoordinata dalle spalle in su, o perché troppo rigida, non so), oppure che abbia delle problematiche a livello fisico che le impediscono di effettuare un certo movimento.

Scritto da maurizio
@ proio (#1540567)
hai nominato una che ha vinto Wimbledon…..alla faccia dell’antiestetico.

Antiestetico, ma evidentemente efficace : )

Scritto da ste
Una carriera da top 10-20 con quel servizio dice che il gioco di sara è di livello altissimo! paragonabile, in campo maschile, a quello di un ferrer (anche per le forti somiglianze tecniche).
Discorso analogo x Volandri..al maschile c’è gente che col solo servizio ha fatto top 10, lui ha fatto n.21, quarti di finale nei 1000 e vinto tornei senza battere.. per un paio di anni è stato un solido top 10 sulla terra!

Se avessi iniziato il post con top 10 sulla terra, onestamente mi sarei risparmiato di leggerlo tutto. Uno che come miglior risultato a RG vanta un ottavo. Top 10 su terra. Bene.

Scritto da BROWNforever

Scritto da Tomac
Tutti allenatori e tutti fenomeni….la racchetta qua il braccio la la schiena inarcata.ma voi chi allenate?chi siete?siete meglio di lozano?solo in italia rompiamo le —le cosi a una che è stata 5 quasi 100 settimane consecutive in top ten finalee parigi e roma semi parigi e ny quarti ancora parigi e australia vinto dubai vinto tutto in doppio.mettete voi 85 prime su 100 nemmeno se battete da sotto.ha una intelligenza tecnico tattica mostruosa in campo non sbaglia una scelta ha un back unaa smorzata e una volee che tantissime donne se la sognano.cavolo esaltiamo anche noi i nostri campioni invece di dargli sempre addosso

Per mé quelli che sembrano criticare sono tifosi di Sara che tifano per vedere il servizio migliorato al fine di completare le sue grandi qualitá e vederla ancora piú avanti nel ranking

Mi piace il commento di Tomac ma penso invece che tanti siano tifosi di altre con la rabbia chele loro beniamine (anche più dotate)non hanno ancora fatto ciò che ha ottenuto Sara

@ tommaso (#1540652)

Cavoli. Io gioco a tennis da 20 anni e ti assicuro che il servizio lo eseguo bene. Ovvio, non sono un professionista e quindi ho sempre servito relativamente piano e da agonista. E quindi giocato poco e molto meno di un pro.
Quindi volevo solo dire quello e mi pare strano che, con un tale movimento brutto ed irrazionale (servizio della Errani), non si fosse potuto intervenire a tempo debito.
Trovi fastidioso quello che scrivo. Pace. Guarda che se non ci si potesse confrontare e/o criticare o meno quel determinato giocatore o colpo non esisterebbero i forum di tennis.
D’altro canto non sono un allenatore di una tennista pro e quindi ne saprò 20 volte meno di un Lozano. Quindi non so che facciano sul campo. A me sembra che Nadal, Robredo e negli ultimi anni la Kerber abbiano sviluppato molto bene il colpo del servizio e lo hanno migliorato in modo decisivo. La Errani non l’ha fatto. Non è colpa mia. Descrivere un servizio malfatto non è consentito? Provare a migliorarlo nemmeno? Lo hanno già fatto ma non si riesce? Non vogliono migliorarlo? Mi va bene tutto. Ma se una cosa la penso la dico.

Guardate che Sara schiaccia, di rimbalzo ma suppongo anche al volo, anche da fondo….. (molto più difficile che servire) Il problema è sicuramente di sicurezza. L’automatismo ti entra nella testa e si fa fatica a scardinarlo. Sara, ad esempio, psicologicamente (mi pare evidente) non riesce ad immaginare di servire una palla che non abbia una rotazione a salire per scavalcare la rete. E lì ogni tentativo di modifica del suo servizio si arena…

Scritto da Tomac
Tutti allenatori e tutti fenomeni….la racchetta qua il braccio la la schiena inarcata.ma voi chi allenate?chi siete?siete meglio di lozano?solo in italia rompiamo le —le cosi a una che è stata 5 quasi 100 settimane consecutive in top ten finalee parigi e roma semi parigi e ny quarti ancora parigi e australia vinto dubai vinto tutto in doppio.mettete voi 85 prime su 100 nemmeno se battete da sotto.ha una intelligenza tecnico tattica mostruosa in campo non sbaglia una scelta ha un back unaa smorzata e una volee che tantissime donne se la sognano.cavolo esaltiamo anche noi i nostri campioni invece di dargli sempre addosso

Per mé quelli che sembrano criticare sono tifosi di Sara che tifano per vedere il servizio migliorato al fine di completare le sue grandi qualitá e vederla ancora piú avanti nel ranking

Scritto da Fabblack
@ biglebowsky (#1540583)
E’ penalizzatissima: è una di quelle che subisce più break di tutte le prime 50.
Si salva perché è anche una delle prime per numero di break effettuati.
Dirò che, paradossalmente, ne potrebbe subire anche di più: a volte tira talmente piano che le avversarie si fanno ingolosire e sbagliano la risposta per “eccesso di foga”.

La seconda riflessione è proprio vera. Hai detto bene ingolosire ed eccesso di foga. A volte forse sono talmente prese di sorpresa dalla palla lenta ( che non si aspettano ) che per assurdo le spiazza. Incredibile comunque ☺

Scritto da ste
@ giuseppespartano (#1540610)
vero

🙂

Scritto da pallettaro
@ biglebowsky (#1540624)
Hai ragione. Ma se valesse il tuo discorso (illogico e banale) allora non si dovrebbe parlare o scrivere di nulla.
Errani gioca meglio di me a tennis in tutto e per tutto. Lei è una pro ed io no, ma il movimento del servizio lo eseguo correttamente, lei no.
A lei basterebbe eseguirlo correttamente per averne degli migliorie e non certo un punto di forza.
Da un professionista ci si attende almeno la esecuzione corretta del colpo, cosa che nel 99 % dei casi avviene.
Ci sono casi rari come il suo. O come il diritto di Gulbis che, pur orrendo, gli ha permesso di entrare nei primi 10 e di ridicolizzare Berdych al Roland Garros.

Curioso che tu, capace di eseguire correttamente il servizio, non sia già entrato a far parte dello staff di qualche giocatore o giocatrice professionista a cui distribuire preziosi consigli su come servire.

p.s.: normalmente queste difese le riservo a Camila nei confronti di chi dice “deve fare così, perché non fa cosà”. Ma è veramente fastidioso leggere dei signor nessuno (tennisticamente parlando eh?) che provano ad insegnare qualcosa a dei professionisti che si fanno ore, settimane, anni di allenamenti e partite ai massimi livelli.

Scritto da pallettaro
@ biglebowsky (#1540624)
Hai ragione. Ma se valesse il tuo discorso (illogico e banale) allora non si dovrebbe parlare o scrivere di nulla.
Errani gioca meglio di me a tennis in tutto e per tutto. Lei è una pro ed io no, ma il movimento del servizio lo eseguo correttamente, lei no.
A lei basterebbe eseguirlo correttamente per averne degli migliorie e non certo un punto di forza.
Da un professionista ci si attende almeno la esecuzione corretta del colpo, cosa che nel 99 % dei casi avviene.
Ci sono casi rari come il suo. O come il diritto di Gulbis che, pur orrendo, gli ha permesso di entrare nei primi 10 e di ridicolizzare Berdych al Roland Garros.

non si tratta di questo, ma del fatto che essendo seguite da professionisti normalmente capaci, le cose che suggerite sono evidentemente già state a lungo e seriamente analizzate.

per quanto riguarda gulbis e molti altri poi, l’efficacia di un colpo spesso non è quella stilisticamente migliore, altrimenti il mio vecchio maestro sarebbe stato top ten e dolgopolov farebbe un altro lavoro.

La Errani raccoglie molti punti con la-pessima-prima di servizio perchè la maggior parte delle avversarie vuole fare il punto subito e commettono errori non forzati.Molte altre tenniste di pari altezza hanno un servizio migliore;a Lei non riesce,evidentemente,perchè mi rifiuto di credere che non ci abbia provato a migliorarlo!

La Errani raccoglie molti punti con la-pessima-prima di servizio perchè la maggior parte delle avversarie vuole fare il punto subito e commettono errori non forzati.Molte altre tenniste di pari altezza hanno un servizio migliore;a Lei non riesce,evidentemente,perchè mi rifiuto di credere che non ci abbia provato a migliorarlo!

@ biglebowsky (#1540583)

E’ penalizzatissima: è una di quelle che subisce più break di tutte le prime 50.
Si salva perché è anche una delle prime per numero di break effettuati.
Dirò che, paradossalmente, ne potrebbe subire anche di più: a volte tira talmente piano che le avversarie si fanno ingolosire e sbagliano la risposta per “eccesso di foga”.

@ giuseppespartano (#1540610)

vero 🙂

Tutti allenatori e tutti fenomeni….la racchetta qua il braccio la la schiena inarcata.ma voi chi allenate?chi siete?siete meglio di lozano?solo in italia rompiamo le —le cosi a una che è stata 5 quasi 100 settimane consecutive in top ten finalee parigi e roma semi parigi e ny quarti ancora parigi e australia vinto dubai vinto tutto in doppio.mettete voi 85 prime su 100 nemmeno se battete da sotto.ha una intelligenza tecnico tattica mostruosa in campo non sbaglia una scelta ha un back unaa smorzata e una volee che tantissime donne se la sognano.cavolo esaltiamo anche noi i nostri campioni invece di dargli sempre addosso

@ proio (#1540567)

hai nominato una che ha vinto Wimbledon…..alla faccia dell’antiestetico.

@ biglebowsky (#1540624)

Hai ragione. Ma se valesse il tuo discorso (illogico e banale) allora non si dovrebbe parlare o scrivere di nulla.
Errani gioca meglio di me a tennis in tutto e per tutto. Lei è una pro ed io no, ma il movimento del servizio lo eseguo correttamente, lei no.
A lei basterebbe eseguirlo correttamente per averne degli migliorie e non certo un punto di forza.
Da un professionista ci si attende almeno la esecuzione corretta del colpo, cosa che nel 99 % dei casi avviene.
Ci sono casi rari come il suo. O come il diritto di Gulbis che, pur orrendo, gli ha permesso di entrare nei primi 10 e di ridicolizzare Berdych al Roland Garros.

tutti maestri……..dal divano!

Mi dispiace ma la signorina Errani ha sempre avuto questo problema.

@ Tiziano p (#1540579)

Per me basterebbe poco, senza caricare troppo la schiena. Fai un’ora di esercizi a vuoto con il lancio di palla dritto (non dietro come fa lei) portando contestualmente (non in un momento differente come fa lei) la racchetta dietro la schiena, ma senza esagerare. Lei piega totalmente il gomito quindi quasi poggia la racchetta sulla schiena. E’ assurdo perché si penalizza da sola ,ulteriormente e senza ragione. La già poca potenza la perdi ed in più non hai lo scarico delle gambe che si costringono a spingere all’indietro.

Importante è fare punti, non come si fanno. Io ho un servizio fantastico ma purtroppo sono 4.3
P.s.Scherzavo sul servizio fantastico

@ Gabriele da Ragusa (#1540573)

Intanto lancia la palla molto dietro rispetto al tronco e nell’andarla a pescare perde la già minima spinta. Ma la cosa più preoccupante è all’inizio del movimento quando piega totalmente il gomito nel portare la racchetta dietro la schiena. Questi due elementi segmentano il movimento che è condizionato da questi due errori di base.
Al contrario si deve aprire l’arco delle braccia mentre la palla va in alto. Così puoi colpire eseguendo il movimento a chiudere in maniera fluida. Non dico alla Federer che è comunque molto classico. Invece lei lancia la palla con la racchetta già messa male dietro, quindi lancia la palla storta ed indietro, come se fossero due movimenti distinti, quando invece dovrebbe essere un movimento completo fluido e lineare.

Scritto da Gabriele da Ragusa
Una col suo non-servizio dovrebbe mettere solo prime. E’ un movimento tecnicamente orrendo e dalla efficacia inesistente. La Vinci sara’ alta qnt lei ma batte 10 mila volte meglio. Parte tutto dalla tecnica e poi dal fisico e dall’altezza. Clement batteva spesso sopra i 200 e nn arriva al 1,75 credo. Lo stesso Grosjean etc. Prima di tutto la tecnica. Quindi nel caso delle Errani ci sn colpe clamorose

Giusta riflessione.

Scritto da ste
Una carriera da top 10-20 con quel servizio dice che il gioco di sara è di livello altissimo! paragonabile, in campo maschile, a quello di un ferrer (anche per le forti somiglianze tecniche).
Discorso analogo x Volandri..al maschile c’è gente che col solo servizio ha fatto top 10, lui ha fatto n.21, quarti di finale nei 1000 e vinto tornei senza battere.. per un paio di anni è stato un solido top 10 sulla terra!

Per precisione volandri ha fatto come miglior posizione in classifica atp numero 25. No numero 21

A me non fanno ridere quelli ke ironizzano sul servizio di Sara, pensiamo invece dove sarebbe Sarita se avesse un servizio normale considerando ke è arrivata al n. 5 col servizio mozzarella.

Una carriera da top 10-20 con quel servizio dice che il gioco di sara è di livello altissimo! paragonabile, in campo maschile, a quello di un ferrer (anche per le forti somiglianze tecniche).
Discorso analogo x Volandri..al maschile c’è gente che col solo servizio ha fatto top 10, lui ha fatto n.21, quarti di finale nei 1000 e vinto tornei senza battere.. per un paio di anni è stato un solido top 10 sulla terra!

Scritto da Alby73
Sbaglio o mi era parso di aver sentito dire che Sara ha un difetto nell’articolazione della spalla? Se fosse così c’è poco da criticare: è già tanto quello che fa.

Vero. Infatti ha detto che con questo nuovo movimento ha paura di aver problemi alla spalla.

I giornalisti lo han chiesto e ri-chiesto ma han detto, Sara e Lozano, che preferiscono focalizzarsi su altri aspetti.

Sbaglio o mi era parso di aver sentito dire che Sara ha un difetto nell’articolazione della spalla? Se fosse così c’è poco da criticare: è già tanto quello che fa.

Scritto da ant tennis
Statisticamente dovrebbe eseguire solo prime di servizio , farebbe piu’ punti , considerando anche i doppi falli ovviamente

Esatto, anche se la differenza è minima.
Su 100 punti al servizio con le statistiche attuali ne vince 53,8.
Servendo due prime ne vincerebbe 54,5, quindi meno di 1 punto di differenza su 100, il tutto senza contare l’aspetto psicologico che magari le farebbe sbagliare più seconde giocandole come prime…

suggerisco all’articolista, qualora riuscisse a trovare o ricostruire il dato, di pubblicare la percentuale di game vinti sul servizio rispetto a quelli giocati.

per come è concepito il punteggio nel tennis, questo è l’unico dato significativo dal momento che al termine del game uno dei giocatori marca 1 nello score, l’altro 0 e si ricomincia.

tutto il resto (prime, seconde, ace, doppi falli, velocità etc etc) sono sicuramente interessanti, ma se il senso, come mi pare, è quello di evidenziare che sara non è troppo penalizzata dal suo oggettivamente pessimo (in termini di velocità ed estetica) servizio quello è il solo numero che non può mancare.

saluti

Scritto da ant tennis
Statisticamente dovrebbe eseguire solo prime di servizio , farebbe piu’ punti , considerando anche i doppi falli ovviamente

straquoto e aggiungo: ma Sara e Lozano si sono mai espressi su questa possibilità? I giornalisti che mestiere fanno se non interrogano i giocatori su temi come questo?

Purtroppo anche la numero 500 serve meglio…Non capisco perché non si possa fare niente…

ace???

@ BRETONE (#1540543)

@ Vinny68 (#1540545)

Che commenti da espertoni!!!!

Una col suo non-servizio dovrebbe mettere solo prime. E’ un movimento tecnicamente orrendo e dalla efficacia inesistente. La Vinci sara’ alta qnt lei ma batte 10 mila volte meglio. Parte tutto dalla tecnica e poi dal fisico e dall’altezza. Clement batteva spesso sopra i 200 e nn arriva al 1,75 credo. Lo stesso Grosjean etc. Prima di tutto la tecnica. Quindi nel caso delle Errani ci sn colpe clamorose

E piu veloce quello di una juniores

Uno dei gesti tecnici più antiestetici mai visti in un campo da tennis, forse se la gioca solo con lo smash a due mani della Bartoli.

Statisticamente dovrebbe eseguire solo prime di servizio , farebbe piu’ punti , considerando anche i doppi falli ovviamente

Forza Sara!

Perché è un servizio, ahahahahahahahahah, se batte da sotto prende più punti