Camila Giorgi racimola solo tre giochi con Andrea Petkovic al Wta Premier di Dubai

@ Cristian (#1528877)

ma è proprio per via della mancanza di continuità, che dovrebbe attrezzarsi con qualche arma in più e provare a metterla in campo, quando ce n’è bisogno…altrimenti continueremo a vedere partite buttate via, una dopo l’altra.

Poi bisognerebbe anche capire come mai dopo una settimana di riposo assoluto, una giocatrice si presenta in campo nelle condizioni di oggi, perchè a mio avviso anche questo non è accettabile, da una giocatrice che ha certe ambizioni.
Le partite si possono vincere o perdere, ma vanno comunque giocate e oggi lei non ha giocato.

Il problema di Camila non è la mancanza di miglioramenti ( basta guardare la finale con la Bencic ), ma il fatto che non riesce a metterli sempre in pratica

una volta il ranking di camila era più basso semplicemente perchè non aveva una programmazione normale, ma giocava pochissimi tornei. nel compenso faceva exploit più belli (ottavi a wimbledon e agli us open oppure a indian wells). oggi i grandi tornei li toppa tutti. va avanti soltanto nei 250, fateci caso. anche con le più forti una volta spesso le batteva, oggi con le top prende delle cantonate mostruose, e a volte senza neanche lottare (vedi gli slam l’anno scorso con wozniacki e muguruza, praticamente delle partite non giocate).
L’anno scorso la Giorgi ha vinto 3 match consecutivi soltanto 2 volte, e appunto nei 250 (katowice e s’hertogenbosch, quest’ultimo tra l’altro salvando match point contro la Shvedova e vincendo 76(9) al terzo).
dopo la vittoria di s’hertogenbosch, in molti me compreso, pensavano che potesse finalmente sbloccarsi, e invece quel torneo è stato l’inizio di un periodo nero che dura fino a oggi. è da quel torneo che non vince 3 match di seguito.

Non capisco di cosa ci si stupisce. Certamente quella vista oggi non è la vera Giorgi, ma è evidente da tempo che la carriera tennistica della ragazza è arrivata, in queste condizioni tecniche, al suo massimo sviluppo possibile. Insomma, come si direbbe della prestazione di un’auto, è PLAFONATA. Per quanto si spinga sull’accelleratore più di così non va perché ha già raggiunto il massimo del suo potenziale. Quindi delle due l’una: o si fanno delle migliorie tecniche radicali (che mi pare nessuno abbia minimamente voglia di fare) oppure la carriera di Camila difficilmente potrà andare oltre al suo rendimento attuale.

Scritto da luigi
@ frittella (#1528857)
ma no, tecnicamente c’è un abisso, sono completamente d’accordo con te e con quanti lo pensano. Però i numeri danno un indicazione statistica che, bisogna riconoscerlo, è positiva.

Si, ma non serve a molto mettere a confronto i numeri di lunghe carriere, con quelli di una carriera che è ancora relativamente breve…non serve a molto, nel senso che ci porta fuori strada.

Faccio un esempio per rendere meglio l’idea.
Due anni fa alcuni utenti qui riportavano spesso la percentuale di W/L
contro le top 20 di Camila, paragonandola a quella delle altre italiane.
La differenza è che la percentuale di Camila era basata su pochi incontri, mentre quelle delle altre, su moltissimi incontri.
Già se la vedessimo ora, con qualche incontro in più, ci porterebbe a delle conclusioni diverse da allora…e tra 5 anni, con un numero complessivo di incontri molto più alto, le conclusioni da trarre sarebbero ancora diverse.

Scritto da tommaso

Scritto da geppy
@ tommaso (#1528685)
Infinità di miglioramenti in cosa? Il servizio è sempre ballerino, anzi rispetto al 2014, le percentuali sono peggiorate. In risposta è la tennista con la percentuale più bassa di palle in campo in risposta e la fase difensiva non è certamente un punto di forza. Sono curioso di sapere questa infinità di miglioramenti.

Negli ultimi due anni Camila ha avuto grossi miglioramenti nel gioco e SOPRATTUTTO nei risultati. Se non lo vedi da solo, o non vuoi, non perderò certo tempo io a elencarti i risultati…

Due anni fa di questi tempi Camila era numero 80, da li ha fatto un percorso di crescita che l’ha portata a fare alcune finali e a vincere un titolo, il problema e’ il trend da qualche mese a questa parte, i difetti che aveva invece di diminuire si sono acuiti, i miglioramenti fatti che si erano intravisti a meta’ dell’anno scorso sono scomparsi, 8 mesi fa difendeva meglio, andava a rete meglio attaccava comunque con piu’ costrutto (ricordo la finale con la Bencic)tutte cose che facevano sperare finalmente in una crescita e consolidamento invece sembra abbia resettato tutto e mostra un involuzione nel gioco che sembra sia figlia soprattutto di uno scarso entusiasmo…bisognerebbe capire qual e’ l’origine di questo oltre al suo difetto atavico di ragionare (secondo me) a compartimenti stagni, mi permetto di dirlo per quello che vedo in campo e per le sue interviste…

@ mittler831 (#1528859)

intanto non comprendo come puoi chiamare relativismo delle statistiche, e poi cosa vuoi dire: queste giocatrici competono tutte quante nello stesso circuito – anzi, a dire il vero – Camila tendeva a giocare sempre i tornei di fascia più alta anche quando aveva una classifica nettamente peggiore.

Tralasciando la partita di oggi dove non c’era a livello mentale, mi sembra che Camila abbia degli evidenti limiti tecnico-tattici.
In primo luogo non ha una tecnica eccelsa nei colpi a rimbalzo, questo lo si vede sopratutto quando è costretta a colpire palle con effetti diversi(più cariche o tagliate), e poi non ha la struttura fisica per sostenere quel tennis.
Inoltre non sa leggere la palla dell’avversaria, vanificando le sua grande velocità di piedi.
Resta comunque un’atleta formidabile, dalle capacità atletiche fuori dall’ordinario, non compensate da una buona tecnica di base e neanche da una statura adeguata al gioco che vuole applicare. 😉

@ frittella (#1528857)

ma no, tecnicamente c’è un abisso, sono completamente d’accordo con te e con quanti lo pensano. Però i numeri danno un indicazione statistica che, bisogna riconoscerlo, è positiva.

Scritto da Vince
@ pinkfloyd (#1528806)
Più che altro il problema è che limitandosi a “fare il suo gioco”, ormai è arrivata al limite delle sue possibilità, ed ha già cominciato la parabola discendente…per migliorarsi serve altro, il che non significa certo rinunciare alle cose acquisite, che sa fare da molti anni, ma a quelle bisogna aggiungere qualcosa, altrimenti la scommessa è già persa.
E quel qualcosa che manca difficilmente potrà arrivare da chi non è in grado di trasmetterglielo…c’è bisogno di qualcuno che conosca profondamente il tennis.
E non credo che lei e tantomeno suo padre, questo l’abbiano capito.

Ma non credo sia problema di aggiungere o cambiare, perché abbiamo visto la Giorgi quando è in modalità ON non le occorre altro, a mio avviso deve trovare continuità e tranquillità con il suo stile di gioco,la Sharapova o Azarenka hanno un gioco simile e non le vedo fare altro però sono continue , Camila assolutamente no, non si può passare dalla giornata piena di vincenti a quella colma di errori. Pazientare e rallentare quando serve, affondare quando devi “azzannare” la preda

Scritto da tommaso

Scritto da lucio
purtroppo….se no cambia allenatore, questo e’…saluti

Questa è nuova, nessuno aveva mai suggerito una cosa del genere! E poi argomentando in maniera così approfondita tutti gli spunti tecnici che deriverebbero da un cambio di guida. Grazie, lucio, ci hai illuminati!

Mi sembra ci sia poco da prendere in giro.
Lucio dice quello che pensano tutti, e che è evidente a tutti.
E che è stato argomentato, anche in questo sito, infinite volte.
Non è che deridendo la sua osservazione cambi qualcosa.

Scritto da luigi
non ho visto la partita. I numeri però dicono che ha fatto pochi doppi falli ed ha perso da una giocatrice di ranking superiore ex n.9 del mondo. Non ne farei un dramma. Una giornata storta ci può stare anche coi favori del pronostico. Ma qui – onestamente – non partiva da favorita.

i numeri dicono che ha perso 6-2 6-1, come una qualificata contro al williams
il resto è fuffa

@ tommaso (#1528855)

ma quali? quali? quali? quali?

Scritto da luigi
@ pallettaro (#1528708)
e i 20 doppi falli a partita che ora non fa più non sono migliorie?

Fosse solo quello il problema! Fino a qualche mese fa pensavo che fosse tutta colpa del padre! Poi ho capito che lei stessa non ha alcuna intelligenza tattica! Infine ho capito che è semplicemente una giocatrice da 30-50 posizione del mondo! Quindi non ci si può stupire se prende una stesa da una ex top 10!

Scritto da tommaso

Scritto da lucio
purtroppo….se no cambia allenatore, questo e’…saluti

Questa è nuova, nessuno aveva mai suggerito una cosa del genere! E poi argomentando in maniera così approfondita tutti gli spunti tecnici che deriverebbero da un cambio di guida. Grazie, lucio, ci hai illuminati!

E chi dovrebbe illuminarci, di grazia, se non uno che si chiama Lucio?

Scritto da luigi
@ Vince (#1528756)
scusa non lo ricordavo. Da amante dei numeri osservo solo che la percentuale vittorie / sconfitte in incontri ufficiali di Camila è 59% , la stessa di Errani e Vinci [Schiavone 57% Pennetta 61%]. E trattandosi di numeri grossi per tutte, i risultati sono significativi. (fonte dati WTA)

Non fare del relativismo però su…e poi,secondo te, le giocatrici affrontate dalle giocatrici succitate, e Camila, sono dello stesso valore???

Scritto da luigi
@ Vince (#1528756)
scusa non lo ricordavo. Da amante dei numeri osservo solo che la percentuale vittorie / sconfitte in incontri ufficiali di Camila è 59% , la stessa di Errani e Vinci [Schiavone 57% Pennetta 61%]. E trattandosi di numeri grossi per tutte, i risultati sono significativi. (fonte dati WTA)

quindi te metti camila allo stesso livello di una che ha fatto finale RG e di un’altra che ha fatto finale USopen e che insieme hanno vinto l’impossibile?
e addirittura meglio di chi il RG l’ha vinto e raggiunto anche una finale l’anno dopo.
roba da matti.

Scritto da geppy
@ tommaso (#1528685)
Infinità di miglioramenti in cosa? Il servizio è sempre ballerino, anzi rispetto al 2014, le percentuali sono peggiorate. In risposta è la tennista con la percentuale più bassa di palle in campo in risposta e la fase difensiva non è certamente un punto di forza. Sono curioso di sapere questa infinità di miglioramenti.

Negli ultimi due anni Camila ha avuto grossi miglioramenti nel gioco e SOPRATTUTTO nei risultati. Se non lo vedi da solo, o non vuoi, non perderò certo tempo io a elencarti i risultati…

@ Vince (#1528756)

scusa non lo ricordavo. Da amante dei numeri osservo solo che la percentuale vittorie / sconfitte in incontri ufficiali di Camila è 59% , la stessa di Errani e Vinci [Schiavone 57% Pennetta 61%]. E trattandosi di numeri grossi per tutte, i risultati sono significativi. (fonte dati WTA)

Non le ho mai visto prendere una stesa del genere.
Completamente assente. Come dicono molti altri, il problema è che perde sempre alla stessa maniera e commettendo sempre gli stessi errori. Resetta tutto; sia ciò che deve dimenticare, sia ciò che non deve dimenticare.
Incomincio a pensare che sia davvero un problema mentale.
Tecnicamente sicuramente le manca qualcosa, ma non qualcosa di necessario (nel senso che smorzate, back ecc.. sono utili, ma non essenziali). Deve imparare a saper rallentare e giocare con più traiettoria e meno velocità quando non è in giornata. Sembra poco, ma per quello che sta facendo vedere Camila da più di un anno e mezzo mi sembra, tuttora, una cosa complicata da raggiungere. Speriamo per il prosieguo della stagione. C’è da dire che è da Giugno-Luglio 2014 che io di miglioramenti sostanziali non ne vedo più.
Ora sotto con Doha, sperando in una prestazione migliore.
Vamos!

@ io (#1528800)

“con buona pace di pazzodicamila”

Io sono e sarei in pace, fidati! Non è certo una sconfitta, una vittoria, un ranking 20, 30 o 100. E’ una giocatrice che seguo (e in cui credo) indipendentemente da tutto il resto.

@ pallettaro (#1528798)

Certo pallettaro, ma io non farei proprio paragoni con queste giocatrici. Mi sembrano francamente inavvicinabili (Serena in senso assoluto per chiunque).

Poi, ripeto, quello che ho espresso io come mia impressione è che LEI NON VOGLIA cambiare niente e che non lo farà 🙂
Altre giocatrici, che sia la Garcia, la Pliskova la Mladenovic ecc secondo me sono più predisposte al cambiamento e penso possano e vorranno farlo un giorno, se necessario.
Camila la vedo più reticente (ma è una mia impressione, lo scrivo di nuovo) 😉

@ pinkfloyd (#1528806)

Più che altro il problema è che limitandosi a “fare il suo gioco”, ormai è arrivata al limite delle sue possibilità, ed ha già cominciato la parabola discendente…per migliorarsi serve altro, il che non significa certo rinunciare alle cose acquisite, che sa fare da molti anni, ma a quelle bisogna aggiungere qualcosa, altrimenti la scommessa è già persa.

E quel qualcosa che manca difficilmente potrà arrivare da chi non è in grado di trasmetterglielo…c’è bisogno di qualcuno che conosca profondamente il tennis.
E non credo che lei e tantomeno suo padre, questo l’abbiano capito.

E’ cominciata la fase involutiva ????

io la trovo peggioratissima rispetto a due anni fa , la sua palla viaggia anche di meno

@ io (#1528803)

Beh, una scommessa è una scommessa, lo scrivo come augurio poi.

Il tennis femminile è un mondo ancora non del tutto compreso ed esplorato.

Non so fare scommesse, mai scommesso in vita mia (qualche schedina negli anni ’90 🙂 ) però una ragazza che è arrivata al 30 del ranking senza sapere a che gioco giocava è già comunque un fatto positivo.
Poi magari si fermerà lì, può essere, non lo so.
E poi non t’ho detto che scommessa è: magari è solo quella di entrare nelle 20 o vimcere un bel torneo o fare qualche piazzamento Slam 😉

Tommaso , da fan di Camila e non da hater ti posso dire che a mio avviso le persone si aspettano un qualcosa in più da Camila, criticare non significa sminuirla, dopo partite come oggi è normale essere delusi, questo non vuol dire di non credere più in lei perché sicuramente tornerà a vincere ma piuttosto queste sconfitte così rapide prive di lotta si sono intensificate rispetto al passato, posso elencarle :Muguruza al RG, Wozniacki a Wimbledon, Watson a IW ecc ecc , partite prive di logica in cui Camila non mostra segni di orgoglio, di cattiveria, ma che appunto iniziano con un gratuito e finiscono nel medesimo modo. Le sconfitte dovrebbero insegnare, aumentare l esperienza, sembra che con lei questo non funzioni, dico “avrà imparato” ma poi mi accorgo che rimane un’illusione . Questo non toglie il mio tifo verso di lei, però la cosa più importante è essere realisti

Scritto da tommaso

Scritto da lucio
purtroppo….se no cambia allenatore, questo e’…saluti

Questa è nuova, nessuno aveva mai suggerito una cosa del genere! E poi argomentando in maniera così approfondita tutti gli spunti tecnici che deriverebbero da un cambio di guida. Grazie, lucio, ci hai illuminati!

Ciao Tommaso
Mi e’ capitato spesso di imbattermi in tuoi commenti per partite della Giorgi… Prescindendo del concordare o meno con la tua opinione cio’ che ho sempre notato e’ una tua accettazione prossoche’ dogmatica (che quindi prescinde da valutazioni di merito) di tutto quello che riguarda “Camila”… insomma persino la Komsomolskaja Pravda od il regime nord coreano avevano atteggiamenti piu’ critici verso il Partito o il Caro Leader… Ma e’ possibile che non ti faccia arrabbiare che un ragazza con mezzi adeguati per poter concorrere a livelli piu’ alti non faccia nulla per migliorarsi? In questi anni lei, suo padre, il suo staff avranno fatto qualche piccolo errore di valutazione o no?

Scritto da Il Biscottone Spagnolo

Scritto da luigi
@ pallettaro (#1528708)
e i 20 doppi falli a partita che ora non fa più non sono migliorie?

Si hai ragione,son proprio dei gufi, è stata una prestazione eccezionale di Camila, tennis spettacolare, vincenti a 150Km/h, altro che la Vinci ieri col suo gioco da pallettara con il back che va a malapena 60 all’ora. Solo 33 Unforced e 5 doppi falli in ben 15 game. Ormai la scalata è inarrestabile. E poi è stata sicuramente rapita dagli alieni, e le scie chimiche le sono sfavorevoli. Il RG è suo, Wimbledon poi non ne parliamo.

@ tommaso (#1528685)

Infinità di miglioramenti in cosa? Il servizio è sempre ballerino, anzi rispetto al 2014, le percentuali sono peggiorate. In risposta è la tennista con la percentuale più bassa di palle in campo in risposta e la fase difensiva non è certamente un punto di forza. Sono curioso di sapere questa infinità di miglioramenti.

@ Vince (#1528750)

Sicuramente Vince, Flavia stessa è migliorata col tempo, per esempio, soprattutto con Navarro, lei che prima giocava troppo piatto.
Ma io ho scritto (come mia impressione) che Camila probabilmente non vorrà cambiare il suo gioco più di tanto né coach né niente.
Non la vedo propensa a cambiare, non che non le possa fare bene.

Attualmente, per esempio, le “basterebbe” talvolta fare meno errori (francamente oggi 33 UE in una partita 62 61 sono assurdi) e mettere dentro più palle possibili, soprattutto in determinati momenti della partita.
Oggi ha recuperato un break…ma poi si è fatta ri-brekkare (per due volte) nel primo set, per esempio.
Un po’ più d’attenzione maggiore, dai, quando hai la possibilità di fare qualche game e rifarti sotto.

Poi se è propensa, invece, a cambiare abbastanza il suo gioco è un fatto positivo, certo, ma non penso voglia farlo (mia impressione) o muoia dalla voglia di farlo.

@ Ennio (#1528767)

Troppo buono, penso che ce ne siano molti di bravi commentatori in questo sito 😉

Dalle stelle alle stalle !!!!

Scritto da pinkfloyd
Si poteva perdere ma il punteggio è severo, si può perdere anche meglio, diciamo.
Nel primo set (che ho visto) penso non abbia mai tenuto la battuta e, anche questo, devo dire che non deve succedere, seppure nel femminile il servizio (salvo per Serena) non è effettivamente determinante.
Ma lei ha una notevole velocità di palla al servizio e quella può essere già un’ottima arma per lei, deve sfruttarlo molto di più.
Poi gli UE, vincenti quasi uguali (pochi per tutte e due, tra l’altro) ma UE più del doppio.
In una partita tra due giocatrici con gioco molto simile, alla fine vince quella che sbaglia meno.
In questo caso molto meno.
Petkovic non ha fatto certo i numeri per vincere questa partita ma il fatto che l’abbia vinta così nettamente è tutto dire.
Comunque Camila è stabile secondo me, questa sconfitta cambia poco valori, prospettive, aspettative ecc.
Il suo gioco talvolta va bene, spesso è efficace, ma molte volte è troppo falloso e anche prevedibile.
Per crescere non ha bisogno di piani B, di lati B ecc, deve solo perfezionare e capitalizzare quello che sa fare.
Se ci riuscirà bene, altrimenti non penso vorrà cambiare niente, dal suo gioco al suo coach al suo staff.
Può migliorare sempre certo, i suoi colpi stessi per primi, ma difficilmente potrà fare cose che non sa fare o che non vuole fare.
Questa è la Giorgi.
E’ una sorta di “scommessa”, di scommessa da vincere (possibilmente).
Le scommesse sono rischiose per definizione, ma chissà…

Ma che scommessa vuoi che vinca una che non ha ancora capito che il gioco del tennis è un pochino più complesso di come lo fa lei…

Camila è questa roba qui, non andrà mai meglio di così.

Scritto da pennettiano doc
Da fan della Pennetta vorrei dire una cosa. L’anno scorso Flavia non vinse una partita fino a Dubai, dove arrivo a un soffio dal perdere con la Goerges, da li in poi iniziò una grande stagione. Ergo: non iniziamo con le marce funebri, è solo una partita. Nel tennis basta poco per cambiare un’intera stagione. Si può arrivare a un soffio dalla sconfitta contro la n.300 e poi battere la n.10. L’unico mio dubbio è se Camila ha la forza mentale di crederci sempre e comunque

Che discorsi!: a Dubai Flavia l’anno scorso arrivava con una carriera più che nobile alle spalle e si poteva a ragion veduta sperare in una inversione di tendenza conoscendo la sua storia. Ma la Giorgi? Che storia ha alle spalle?!!! Ok, è giovane, ma quanto tempo è che ha battuto la Bencic in finale (unico exploit della sua breve fin qui carriera)? Da allora lei non ha combinato un tubo, la Bencic da ieri è in top 10!!!! E la Gavrilova e quante altre l’hanno soppiantata nel diventare i veri nuovi prospetti del tennis femminile internazionale…

Personalmente non nutro da tanto nessuna speranza. Più di così la Giorgi non va, perchè per andare oltre dovrebbe essere un’altra (e non sarebbe più la Giorgi).
L’unica, paradossalmente, secondo me, è sperare in un tracollo clamosoro (tipo uscire dalle 100 in un po’ di mesi) che induca lei e/o suo padre a decidere di affidarsi a qualcuno che sappia spremere qualcosa di più e di meglio da questa sparapalle senza neuroni.

Con buona pace di ‘pazzodicamila’….

@ pinkfloyd (#1528717)

Anche Serena Williams spinge i colpi, ma non necessariamente spara sempre sulla riga, spinge. E’ diverso lo spingere dallo sparare.
Questo è un punto su cui anche Kvitova è migliorata, ma che su Petra incide diversamente perché per quanto la ceca possa migliorare negli spostamenti non arriverà mai alla mobilità di Camila. Ma voglio dire. Persino Masha ha migliorato questo aspetto. Giocando allo stesso modo ma “tenendo” anche lo scambio. I margini di Camila sono enormi. Nessuno gioca come lei, è ASSURDO.
Ma davvero credete che si possa vincere nel tennis giocando solo in spinta? Forse su erba (Infatti Kvitova ha vinto solo su erba negli slam). Ma avete visto Serena contro Kerber come lottava? Lottava su ogni palla, che non significa remare, significa soffrire in campo. Soffrire non è sparare. Camila non lotta. Non si vince a tennis senza lotta.

Scritto da fabious
Vorrei sbagliarmi, ma penso ke la Giorgi sia stata sopravalutata, speriamo ke si riprenda se no la vedo male

appena appena 🙂

a 13 anni le hanno inculcato in testa, che sarebbe diventata n.1 del mondo e lei ci ha anche creduto…vedi un po’ tu.

è normale che adesso a 24, vedendo quelle più giovani di lei che le passano davanti, abbia una crisi di rigetto verso il tennis.

Ragazzi secondo me per il tipo di situazioni e di dinamiche che, viste dall’esterno, sembrano esserci nella sua famiglia, per assurdo solo il padre puo allenarla. E’ presto per trarre giudizi visto che siamo a inizio anno ma bisogna secondo me rendersi conto che nn parliamo di sto gran talento. Lo dico x cio che vedo e senza polemica alcuna. E’ una spara tutto e basta senza la minima arguzia tattica o sensibilita’ di tocco. Per me puo fare una capatina in top15 e fare un carriera da top25-20 che e’ cmq di alto livello.
Certo che a differenza di molti nn ho mai e poi mai visto in lei una futura campionessa

se, come dovrebbe essere, non interessa chi giochi, tanto meno la nazionalità, per una partita come Giorgi-Petkovic i presenti allo stadio, pochi, dovrebbero avere il biglietto rimborzato.

Scritto da luigi
@ pallettaro (#1528708)
e i 20 doppi falli a partita che ora non fa più non sono migliorie?

in 7 turni di servizio 20 doppi falli non li avrebbe fatti neanche…io.

Qui si invoca Cinà, Navarro.
Secondo me invece dovrebbe trovarsi qualcuno come Lozano, che le insegni cos è la difesa e che la faccia giocare in un modo più consono alla sua fisicità, altro che.

@ pinkfloyd (#1528717)

Come al solito sei il migliore analista del sito, de facto sono concordo con te.

Purtroppo involuzione netta sancita anche dai risultati: ok Serena, ok la Kerber, ma Camila ha vinto quest’anno solo con Diyas (in calo pure lei..), Hibino e la Mladenovic, per gentile compartecipazione della stessa.
A parte Kiki, le altre 2 le sono sotto nel ranking, e quelle con cui ha perso le stanno tutte avanti in classifica.
Con l’eccezione della Bouchard.
Andamento che ripercorre l’altr’anno.
Impossibile continuare così: urge cambiare metodo e atteggiamento, la piega presa non va bene.

Schiavone a 23 anni era n.14 del mondo.

Evitare certi paragoni, sarebbe meglio per tutti.

Scritto da luigi
@ gianni (#1528699)
Sara Errani ha dato il meglio di se dopo i 25 anni e rappresenta un eccezione (per l’Italia). Le altre, cioè Pennetta Schiavone e Vinci, dopo i 30 anni. Ricordiamocelo. Camila è già un fenomeno rispetto alle sue colleghe.

Lo sai che Pennetta a 23 anni era n.23 del mondo, nonostante che si fosse fermata un anno per il tifo?

Questa o è di un immaturità e di una superficialità inaudite, oppure non ha neanche l umiltà e l intelligenza per affrontare con abnegazione la vita da giocatrice professionista con i pro e i contro che comporta la piena accettazione di questo ruolo….
Sinceramente non saprei dire quale sia la peggiore delle due ipotesi..un fatto è certo..sparacchiare senza criterio in questo modo..su un campo da tennis..a livello pro…non s è mai visto.!!..
questa cosa deve aprire necessariamente a una riflessione….

Non sfonda più, al servizio non spinge più come prima, le avversarie la conoscono ormai: basta buttarla di là ed aspettare il suo errore dopo al massimo 3 scambi. Il piano B non conta se non sà e/o non ha più voglia di attaccare e spingere. Involuzione tecnica evidentissima ma scontata: chi nel tennis non si evolve regredisce.

@ pinkfloyd (#1528717)

Non sono d’accordo Pink,
tutte le giocatrici migliorano il proprio bagaglio tecnico nel corso del tempo… non vedo una sola ragione per cui lei debba fare eccezione e limitarsi a fare quello che già sa fare.

Scritto da luigi
@ pallettaro (#1528708)
e i 20 doppi falli a partita che ora non fa più non sono migliorie?

In Fed Cup contro la Garcia 13 DF in 80 minuti ti pare miglioria?
11 DF contro la Mladenovic in 104 minuti forse si, sono una miglioria… 😀
Mentire spudoratamente dinanzi ad un’evidenza risulta parossistico e stucchevole;bisogna essere onesti perlomeno con sé stessi.

Non so, mi sembra surreale parlare di miglioramenti, di piano b, di servizio rischioso, di giornata no, di scommesse da vincere… Abbiamo tutti di fronte una ragazza che dopo avere vinto il suo primo e unico torneo ha inanellato una serie di sconfitte brutte e alcune meno brutte, dandoci comunque chiari segnali di sfiducia, quasi di incapacità a reggere certi ritmi, certe pressioni che il circuito WTA chiaramente ti obbliga ad affrontare. Il resto non conta. Camila oggi è scarica, non ha voglia di giocare, non ha entusiasmo, crede poco in se stessa. Non mi sento di designarne la fine, non è così ne sono certo, ma al momento è quello che è. Per una ragazza fragile dentro, come lei, sarà molto molto difficile trovare la strada per uscire da questo tunnel in cui si è ritrovata forse senza rendersene conto. Credo che un lavoro psicologico sia necessario, indispensabile, non per il tennis ma per se stessa

Sinceramente questo non è tennis. E’ noto che la potenza è niente senza controllo. Camila, attualmente , non ha testa per giocare a tennis è sta andando verso una involuzione che presto la porterà a giocare le qualificazioni. Deve dare una svolta alla sua carriera altrimenti precipiterà. La svolta e’ovviamente cambiare coach o almeno affiancare suo padre da qualcuno che lavori sulla sua testa. Ma credo che ormai sia già troppo tardi. Peccato.

Scritto da luigi
non ho visto la partita. I numeri però dicono che ha fatto pochi doppi falli ed ha perso da una giocatrice di ranking superiore ex n.9 del mondo. Non ne farei un dramma. Una giornata storta ci può stare anche coi favori del pronostico. Ma qui – onestamente – non partiva da favorita.

I numeri dicono che il 60% dei punti fatti dalla Petkovic sono gratuiti della Giorgi.
Mentre a parti invertite, la Petkovic ha regalato meno del 50% dei punti fatti dalla Giorgi.

contro una che un mese fa voleva ritirarsi

Scritto da luigi
@ pallettaro (#1528708)
e i 20 doppi falli a partita che ora non fa più non sono migliorie?

Si hai ragione,son proprio dei gufi, è stata una prestazione eccezionale di Camila, tennis spettacolare, vincenti a 150Km/h, altro che la Vinci ieri col suo gioco da pallettara con il back che va a malapena 60 all’ora. Solo 33 Unforced e 5 doppi falli in ben 15 game. Ormai la scalata è inarrestabile. E poi è stata sicuramente rapita dagli alieni, e le scie chimiche le sono sfavorevoli. Il RG è suo, Wimbledon poi non ne parliamo.

Vorrei sbagliarmi, ma penso ke la Giorgi sia stata sopravalutata, speriamo ke si riprenda se no la vedo male

Rimango basito.

@ pinkfloyd (#1528717</a commento perfetto,tu hai visto la partita,non ha fatto nulla di diverso la tedesca per vincerla ,ha solo risposto in campo ma non vincenti o punti dopo scambi lunghi. ha fatto chi tirava più lontano la giorgi più i doppi falli 4 4 brek

Mi pare evidente che non si diverta piu e da tempo a giocare ed i risultati oltre che il modo in cui gioca e perde ne sono una prova.
Forse vale la pena iniziare a monetizzare perche non so se avra e quando voglia di riprendere a giocare per passione.

@ Sander (#1528704)

Non mi starà mica passando al lato oscuro spero!

@ pallettaro (#1528708)

e i 20 doppi falli a partita che ora non fa più non sono migliorie?

Scritto da pallettaro
Vorrei proprio sapere dove sono quelli che mi parlavano di una crescita, o di migliorie tattiche di Camila. Ma dove sono queste migliorie?

Ora fa faticare le avversarie molto meno, quindi per loro è molto meglio.

@ Berto (#1528706)

infatti ci aveva vinto 3 volte su 4 con la Petkovic. Magari aveva le sue cose oggi. punto

Si poteva perdere ma il punteggio è severo, si può perdere anche meglio, diciamo.
Nel primo set (che ho visto) penso non abbia mai tenuto la battuta e, anche questo, devo dire che non deve succedere, seppure nel femminile il servizio (salvo per Serena) non è effettivamente determinante.
Ma lei ha una notevole velocità di palla al servizio e quella può essere già un’ottima arma per lei, deve sfruttarlo molto di più.

Poi gli UE, vincenti quasi uguali (pochi per tutte e due, tra l’altro) ma UE più del doppio.
In una partita tra due giocatrici con gioco molto simile, alla fine vince quella che sbaglia meno.
In questo caso molto meno.
Petkovic non ha fatto certo i numeri per vincere questa partita ma il fatto che l’abbia vinta così nettamente è tutto dire.

Comunque Camila è stabile secondo me, questa sconfitta cambia poco valori, prospettive, aspettative ecc.
Il suo gioco talvolta va bene, spesso è efficace, ma molte volte è troppo falloso e anche prevedibile.
Per crescere non ha bisogno di piani B, di lati B ecc, deve solo perfezionare e capitalizzare quello che sa fare.
Se ci riuscirà bene, altrimenti non penso vorrà cambiare niente, dal suo gioco al suo coach al suo staff.
Può migliorare sempre certo, i suoi colpi stessi per primi, ma difficilmente potrà fare cose che non sa fare o che non vuole fare.
Questa è la Giorgi.

E’ una sorta di “scommessa”, di scommessa da vincere (possibilmente).
Le scommesse sono rischiose per definizione, ma chissà…

Dai su che ha la testa completamente fuori dal campo da tennis che altro vogliamo dire?

@ gianni (#1528699)

non fa il salto di qualità perché oggi credeva di giocare a scianco è la peskovic pure ahahahahag non meritava la vittoria nemmneno lei.ha tenuto il servizo solo primo gioco gl’altri tutti brek. il secondo set 3 vincenti peskovic 3doppi falli camilla sul 30 40 ed è finita la partita . ho visto 3 scambi in tutta la partita.io l’ho detto giocavano tutte e due a scianco ahahahaha da dimenticare in fretta veraamente.

@ gianni (#1528699)

Sara Errani ha dato il meglio di se dopo i 25 anni e rappresenta un eccezione (per l’Italia). Le altre, cioè Pennetta Schiavone e Vinci, dopo i 30 anni. Ricordiamocelo. Camila è già un fenomeno rispetto alle sue colleghe.

Vorrei proprio sapere dove sono quelli che mi parlavano di una crescita, o di migliorie tattiche di Camila. Ma dove sono queste migliorie?
Questo non è tennis, ma che senso ha giocare così?
Ha un fisico che potrebbe sfruttare meglio, potendosi difendere bene, invece si limita a puntare tutta la posta in palio su colpi che 60 % dei casi non posso entrare. Serve un allenatore. Serve provare a cambiare qualche cosa. Approccio alla partita compreso perché non ha senso entrare in campo con mille paure. Sono scogli e scorie da superare ora, da affrontare ora. Ora basta. Basta. Basta. Non se ne può più di queste figure. Cerchi anche un mental trainer, qualcosa. Basta. Veramente basta.

L’intelligenza è ciò che distingue noi tutti dall’essere una persona comune;nello sport questa caratteristica risulta ancor più evidente che nella vita;Camila Giorgi e tutto il suo staff, avranno tante qualità, ma non l’intelligenza.

Presuntuosa come nessuna nal circuito. Pensa di vincere a questi livelli senza uno straccio di tattica di gioco. Sparare pallate dal primo all’ultimo colpo non è tattica

@ gianni (#1528699)

non stiamo facendo tragedie si dice che non vince e spesso non gioca, ma questi sono gli elementi più importanti per pratica dello sport

Per giocare a tennis e primeggiare a tutti i livelli c’e’ bisogno di varie qualita’: bisogna giocare con prudenza, con umilta’, con serenita’, con positivita’, con esperienza,con voglia di fare, con motivazione, con una tattica corretta,con una difesa intelligente, con elasticita’ mentale e capacita’ di crescere e evolvere il proprio gioco.
Camila purtroppo “Non e’ tutto questo” si sta muovendo al contrario rispetto a quanto servirebbe, Camila e’ sempre piu’ una macchina spara palle senza un filo logico, la differenza rispetto a prima e’ che prima c’era piu’ voglia ed entusiasmo, ora sembra su una nuvola, e’ sul campo ma la mente e l’anima sembrano da un’altra parte, non so dove.
Il grande problema e’ che Camila se mbra una persona a compartimenti stagni, purtroppo non sembra seguire l’idea migliore e piu’ logica ma quella che e’ piu’ congeniale al suo modo di essere,la strada piu’ facile ma non la piu’ giusta; questa ragazza dovrebbe maturare prima di testa, confrontasi con persone e allenatori che possano aprire uno spiraglio nella sua mente in modo da potere fare da leva per il cambiamento…e’ un processo lungo che al momento non e’ neanche iniziato perche’ sembra che non ci sia la volonta’ di andare in questo senso.
Ci vorra’ tanto tempo se mai ce la fara’, dipende cosa vorra’ veramente Camila, per adesso sembra non avere la forza di uscire dal suo guscio interiore e dal gioco terapico di sparatutto che la fara’ sfogare e tranquilizzare rispetto alle sue tensioni ma non e’ la strada giusta per ottenere il massimo risultato.
In bocca al lupo Camila per te come persona prima di tutto.

@ pennettiano doc (#1528653)

Sono d’accordo sul fatto di non fare tragedie, nel tennis femminile tutto cambia molto velocemente, Kerber e Radwanska l’anno scorso, in questo periodo non ne imbroccavano una, poi una ha vinto gli Australian Open e l’altra il Master. La Vinci è passata dalla quali di New Haven alla finale degli Us Open e la stessa Pennetta veniva da 2 vittorie e 5 sconfitte prima di trionfare a New York. Il mio principale dubbio è se Camila abbia la giusta forza mentale per rialzarsi e fare questo benedetto salto di qualità.

non so piu cosa pensare… io ci spero ogni volta ma poi, a parte qualche partitona da parte di camila, rimango sempre deluso… dobbiamo forse rassegnarci e pensare che camila, se non in qualche occasione sporadica, non si e ci regalera mai niente di importante? spero proprio di no…

e qualcuno diceva che questa era meglio di errani e vinci!
non basta tirar dritto e forte per essere vincenti.si deve dare una rassettata cambiare coach e mentalità se no potrà fare qualche exploit ma rimarrà sempre li

Allora. Sono anni che non perdo una partita di Cami. Ed ho imparato a capire come andrà a finire dai primi tre scambi. Non è una questione di palla dentro o fuori. E’ una questione di approccio alla palla, di tempo. Bastano i primi tre scambi per capire se Cami vuole giocare a tennis, o se invece è li per caso, come di passaggio. Oggi ho visto i primi tre scambi, ed ero assolutamente certo di come sarebbe andata a finire. Perchè in questi casi non ci può essere speranza, e non ci può essere speranza per il semplice fatto che Cami vuole andare via il prima possibile, e non accetta il confronto. Perchè? Lo sa solo lei. Ma è così. E’ incredibile: tre scambi e si capisce che tipo di partita sarà. Con la Mladenovic, le cose sono andate male da subito, ma si vedeva che Cami era in campo e voleva cambiare le cose. Ma ricordo wimbledon con la woz, o anche l’ultima partita con la canadese, o diverse volte sulla terra. Cami entra in campo. Le gambe non si piegano. L’impatto sulla palla è sempre in ritardo. La palla non è assolutamente lavorata. Il servizio è piatto e strappato. Tre/quattro colpi e capisci che si va via veloci. Non ricordo nessun altro tennista con l’atteggiamento di Cami. C’è evidentemente qualcosa che non sappiamo e che vorrei tanto sapere.

Scritto da lucio
purtroppo….se no cambia allenatore, questo e’…saluti

Questa è nuova, nessuno aveva mai suggerito una cosa del genere! E poi argomentando in maniera così approfondita tutti gli spunti tecnici che deriverebbero da un cambio di guida. Grazie, lucio, ci hai illuminati!

Scritto da pennettiano doc
Da fan della Pennetta vorrei dire una cosa. L’anno scorso Flavia non vinse una partita fino a Dubai, dove arrivo a un soffio dal perdere con la Goerges, da li in poi iniziò una grande stagione. Ergo: non iniziamo con le marce funebri, è solo una partita. Nel tennis basta poco per cambiare un’intera stagione. Si può arrivare a un soffio dalla sconfitta contro la n.300 e poi battere la n.10. L’unico mio dubbio è se Camila ha la forza mentale di crederci sempre e comunque

Anche la Vinci un anno fa fece forse peggio di Flavia. E si giocò quella storica finale US Open. Ieri ha vinto il primo premier della sua carriera a 33 anni. Ma qui la gente ama intonare de profundis, e allora…

Scritto da tricudai
che pena! sono due anni che non vedo un mezzo miglioramento da parte sua..oggi una marea di errore, sembrava di vedere una sedicenne venuta dalla qualificazioni che non riesce a fare mezzo game contro Serena Williams..se non si da una mossa rapidamente uscirà molto velocemente dalla top 50
che ne pensate?

Visto che lo chiedi… penso che di miglioramenti nel gioco nel corso dei due anni che tu citi ce ne siano una quantità infinita, ma se non li vedi non posso certo mettermi io qui a spiegarli punto per punto.

Penso anche per uscire dalle 50 (quando? A fine mese? Entro fine anno? A fine carriera come la Schiavone?), dalla 41esima alla 51esima debbano racimolare tutte uno scarto superiore ai 140 punti, questo ovviamente ammettendo che Camila non giochi più, o perda tutte le partite. Insomma, non è così facile che avvenga, proprio per come funziona il ranking.

io comincerei a pensare che il tennis non è una sfilata di moda ma uno sport duro e da atleti che con intelligenza, affrontano gara dopo gara

A mio avviso il problema più grosso è’ dal punto di vista caratteriale ogni qualvolta scende in campo sembra che debba far contento qualcuno è’ inespressiva non chiama un challenge,non fa un coaching,non fa un pugnetto,non si lamenta,non grida un come on e’ come se fosse in balia degli eventi e non facesse niente per cambiare l ordine naturale delle cose e’ come se si tenesse tutto dentro

velo pietoso. 😳

@ lucio (#1528646)

maledetto il torneo che ha vinto.almeno forse avrebbe cambiato allentore. px quel torneo l’ha vinto giocando una gran semifinale e finale.ma meritava d’uscire i primi due turni.comunque vedremo dopo questa partita che coraggio ha sergio di rimostrarsi in campo????le fa prendere un altro 61 62 ?se gioca contro una giocatrice forte prende 60 60

Prestazione da n.c.
Ancor più deludente perché contro Andrea, Camila si è sempre trovata bene, la conosce e la tedesca è in difficoltà.

non ho visto la partita. I numeri però dicono che ha fatto pochi doppi falli ed ha perso da una giocatrice di ranking superiore ex n.9 del mondo. Non ne farei un dramma. Una giornata storta ci può stare anche coi favori del pronostico. Ma qui – onestamente – non partiva da favorita.

Sinceramente non ho mai visto la Giorgi come possibile top 10 o vincitrice di Slam, come viene dipinta dal padre. L’aspetto più preoccupante è l’involuzione che ha avuto a partire dalla fine del 2014, a parte il torneo vinto in Olanda. Si è passato dal vincere 6-2, 6-1 con la Petkovic a capovolgere totalmente in maniera negativa il risultato, e la tedesca era in condizioni migliori 2 anni fa rispetto ad ora.

Risultato in linea con gli obiettivi annuali, dopo oggi il 50° posto non è più un sogno.

@ lucio (#1528646)

il bello che non l’ho capisce

@ pennettiano doc (#1528653)
se il padre non le mette un allenatore di quelli veri siamo ko per fine anno anche prima

Camila in versione Cami-kaze Giorgi, come ormai sempre più spesso accade di vedere, assoldata da Sergio-Hirohito a difesa del proprio Impero, l’onore e il merito di essere artefice esclusivo della filosofia di gioco espressa dalla figlia.
Spero che in conferenza stampa Camila possa sottolineare che tutti i suoi risultati sono meriti esclusivi di Sergio-Hirohito.
Come farsi sempre e solo del male (vedasi Marsiglia).

@ balibago (#1528639)

sisi incredibile,mai visto una giogi così

io credo che non dovesse giocare è sia arrivata senza testare campo ecc px dalle notizie doveva giocare le qualificazioni per partercipare al torneo.Per due posti non entrava nel torneo direttamente avevo letto nelle ultime notizie.io voglio credere sia stato cos’ì.certo che questa partita non ho visto nulla di bello solo il vestito della giorgi.nemmeno la peskovic ho visto.ha tenuto la battuta solo il primo gioco la tedesca il resto tre brek è due brek giorgi.il secondo set qualche vincente della tedesca 2 doppi falli sul 30 40 servizio giorgi ed è finita la partita.neache 5 6 scambi tutte palle sparate fuori tre metri dalla giorgi.magari incontrare la peskovic cos’ì.non avresti mai perso ma scherziamo nemmeno giocando come hai fatto nella seconda partita di feder cup

Da fan della Pennetta vorrei dire una cosa. L’anno scorso Flavia non vinse una partita fino a Dubai, dove arrivo a un soffio dal perdere con la Goerges, da li in poi iniziò una grande stagione. Ergo: non iniziamo con le marce funebri, è solo una partita. Nel tennis basta poco per cambiare un’intera stagione. Si può arrivare a un soffio dalla sconfitta contro la n.300 e poi battere la n.10. L’unico mio dubbio è se Camila ha la forza mentale di crederci sempre e comunque

@ tricudai (#1528636)

Putroppo penso che di miglioramenti da camila non ne vedrai mai visto quello che pensa e che dice

Una delle peggiori partite WTA che io abbia mai visto. E ne ho viste.

Forza Cami! Non muore nessuno, così come nessuno sarebbe nato se tu oggi avessi vinto. La vita è lunga…

Il problema non è perdere, ma venir sconfitti sempre alla stessa identica maniera! Potrei elencarne tante di partite in cui ha perso senza scendere in campo, non è normale! Lo dico da fan di Camila: così non si può continuare, non mi illudo neanche più nelle vittorie perché poi se non si dà un seguito è irrilevante!

purtroppo….se no cambia allenatore, questo e’…saluti

Un fatto di testa. Non è questione di tecnica, di tattica, di allenatore. Capita. Però se non si cambia approccio complessivo, i risultati saranno sempre sul filo del rasoio e legati al momento psicologico, cioè con presupposti che rendono impossibile un livello costante e che obbligano a contentarsi di stagioni come le ultime due. Da una giovane ci si può accontentare volentieri, da una donna di 24 anni non più, e da ora in tocca farsene una ragione: senza miglioramenti (e non è una questione strettamente tecnico-tattica) più di questo livello ai margini della Top30 non è possibile ottenere.

prestazione imbarazzante

che pena! sono due anni che non vedo un mezzo miglioramento da parte sua..oggi una marea di errore, sembrava di vedere una sedicenne venuta dalla qualificazioni che non riesce a fare mezzo game contro Serena Williams..se non si da una mossa rapidamente uscirà molto velocemente dalla top 50 😥 😛

che ne pensate?