Tennis in Tv: Arriva l’accordo tra Rai e Federtennis. Il canale pubblico trasmetterà anche gi incontri di Davis in contemporanea con Supertennis

Scritto da Chicogir
Ma Roma (maschile) non lo farà Sky? A me risulta che, oltre a Wimbledon, Sky abbia l’esclusiva degli ATP1000.

E’ appena stato specificato che la finale sarà trasmessa anche in rai…

Scritto da Lacerba
Se la federazione smettesse di usare il canale come organo di partito sarebbe meglio e renderebbe supertennis degno di essere visto.
E’ insostenibile un canale privato che tesse continuamente le lodi di se stesso. Chi si loda si imbroda.
Il tennis si merita una classe dirigente migliore.

Non condivido. E’ chiaro che il canale della federazione deve fare propaganda per la stessa. E non mi pare nemmeno eccessiva quella sui singoli personaggi (binaghi, etc). SuperTennis svolge bene il suo mestiere se i costi sono accettabili.

Ma Roma (maschile) non lo farà Sky? A me risulta che, oltre a Wimbledon, Sky abbia l’esclusiva degli ATP1000.

Scritto da Luke
e intanto zitto zitto cacchio cacchio se stasera Seppi dovesse vincere, domani toccherà al mitico Supertennis, reduce dalla grande abbuffata (2tornei atp + 2+2 incontri di fed cup) fare la sua scelta.. trasmettere la Errani o il redivivo Seppi? Sento puzza di Italia, machismo e un pizzico di burqa.. nel dubbio forza Klizan

Secondo me farebbero vedere le ragazze ed in ogni caso Seppi non se la prenderebbe quindi forza Andreas

Sono d’accordo con tutti i commenti, e personalmente finchè supertennis sarà attivo una partita sulla RAI non me la vedrò manco morto…

Se la federazione smettesse di usare il canale come organo di partito sarebbe meglio e renderebbe supertennis degno di essere visto.
E’ insostenibile un canale privato che tesse continuamente le lodi di se stesso. Chi si loda si imbroda.
Il tennis si merita una classe dirigente migliore.

Scritto da Thomasmuster
Una speranza: é troppo ottimistico pensare che questa sinergia supertennis – Rai a proposito di giochi olimpici potrebbe portare supertennis a trasmettere il torneo olimpico di tennis? Magari..

Questo sarebbe un gran buon motivo. Ma uno scambio di diritti mi sarei aspettato di vederlo annunciato contemporaneamente.

e intanto zitto zitto cacchio cacchio se stasera Seppi dovesse vincere, domani toccherà al mitico Supertennis, reduce dalla grande abbuffata (2tornei atp + 2+2 incontri di fed cup) fare la sua scelta.. trasmettere la Errani o il redivivo Seppi? Sento puzza di Italia, machismo e un pizzico di burqa.. nel dubbio forza Klizan 😛

@ Antonio (#1521002)

Infatti ridicola questa cosa, signori ma abbiamo dei saggi a capo delle Federazioni in questo caso del Tennis, che predicano in modo pessimo, convinti anche di darci dei validi contesti.
Fatevene una ragione, questo è purtroppo il modo di operare senza criterio, della casta che abbiamo in sede.
Poveri noi che siamo gli utenti e obbligati a subire le conseguenze.

Una speranza: é troppo ottimistico pensare che questa sinergia supertennis – Rai a proposito di giochi olimpici potrebbe portare supertennis a trasmettere il torneo olimpico di tennis? Magari..

@ Antonio (#1521002)

E’ proprio così. Oggi che la RAI ha i canali per trasmettere il tennis non lo fa. In passato, negli anni Ottanta, trovava spazio per tutti gli Slam, pur avendo tre canali. Come non ricordare la semifinale di Parigi 1985 tra Wilander e McEnroe, quando m’innamorai di questo splendido sport, o le attese per vedere in tarda notte gli USOpen, o la sfida tra Canè e Lendl a Wimbledon, i collegamenti con la mediocre Ivana Vaccari nei campi secondari del Foro Italico, e poi Parigi Bercy, le telecronache di Davis di Galeazzi…Mi fermo qui. Certo, tante assurde interruzioni, ma una RAI che era presente all’appuntamento con il grande tennis. Oggi c’è solo da stendere un velo pietoso.
D’altronde la crisi della televisione pubblica investe tutti gli ambiti. Tolti gli Angela, oramai solo Alberto in attività, qualche trasmissione apprezzabile di Rai Tre il pomeriggio, un po’ di Rai storia e poco altro, il resto è tutta spazzatura.

Scritto da Fantumazz

Scritto da pinkfloyd
Nonostante tutto penso preferirò vederli su Supertennis.
Ho iniziato a vedere il tennis sulla Rai, negli anni ’80, per noi ragazzi dell’epoca era comunque un servizio gratutito e una opportunità, lì nacque il mito di Bisteccone ecc
Ma ora penso che la competenza sia modesta e non so quanto pubblico sia interessato al tennis, se non gli appassionati fissi.
Poi Binaghi quassù, che parla di “risultati eccezionali (?) dei nostri giocatori”…mah, io non me ne sono accorto.
Se parla al femminile è un conto, se parla del futuro (non parla, visto che di futuro ce n’è poco), se strumentalizza i risultati femminili inglobando quelli maschili…boh, ma di che parla Binaghi??

Binaghi persegue la sua mission: il culto della personalità.
A quando una bella statua al Foro Italico, raffigurante lui col braccio esteso e lo sguardo lungimirante rivolto all’orizzonte?

Scritto da Antonio
Ma perché non investire su tornei che non era coperti affatto piuttosto che avere in chiaro la stessa offerta duplicata?

Scritto da pinkfloyd
Nonostante tutto penso preferirò vederli su Supertennis.
Ho iniziato a vedere il tennis sulla Rai, negli anni ’80, per noi ragazzi dell’epoca era comunque un servizio gratutito e una opportunità, lì nacque il mito di Bisteccone ecc
Ma ora penso che la competenza sia modesta e non so quanto pubblico sia interessato al tennis, se non gli appassionati fissi.
Poi Binaghi quassù, che parla di “risultati eccezionali (?) dei nostri giocatori”…mah, io non me ne sono accorto.
Se parla al femminile è un conto, se parla del futuro (non parla, visto che di futuro ce n’è poco), se strumentalizza i risultati femminili inglobando quelli maschili…boh, ma di che parla Binaghi??

Binaghi persegue la sua mission: il culto della personalità.
A quando una bella statua al Foro Italico, raffigurante lui col braccio esteso e lo sguardo lungimirante rivolto all’orizzonte? 😉

io che sono più vecchietto mi ricordo di una semifinale a Wimbledon nel 1988 tra la Evert e la Navratilova, ebbene sul 4-4 del terzo set di una bellissima partita succede che … ci colleghiamo con la rete regionale per trasmettere un bel coretto locale di bambini….

Nonostante tutto penso preferirò vederli su Supertennis.
Ho iniziato a vedere il tennis sulla Rai, negli anni ’80, per noi ragazzi dell’epoca era comunque un servizio gratutito e una opportunità, lì nacque il mito di Bisteccone ecc
Ma ora penso che la competenza sia modesta e non so quanto pubblico sia interessato al tennis, se non gli appassionati fissi.

Poi Binaghi quassù, che parla di “risultati eccezionali (?) dei nostri giocatori”…mah, io non me ne sono accorto.
Se parla al femminile è un conto, se parla del futuro (non parla, visto che di futuro ce n’è poco), se strumentalizza i risultati femminili inglobando quelli maschili…boh, ma di che parla Binaghi?? 🙂

@ Giulia (#1520963)

Ricordo benissimo la finale femminile del Roland Garros 2014 e l’autogol che commise la Rai, che interruppe il collegamento sul 4-4 al terzo. Per non posticipare la partita di lega pro di 10 minuti, fecero veramente una magra figura.

Ma perché non investire su tornei che non era coperti affatto piuttosto che avere in chiaro la stessa offerta duplicata?

Chissà se la rai ci farà vedere qualche partita di tennis alle olimpiadi. Dubito però

Considerando la distribuzione (ormai capillare) di SuperTennis sul digitale terrestre, son soldi regalati alla FIT senza motivo.

@ Tennisman (#1520956)

La partita era Frosinone Lecce terminata 3-1 per il Frosinone

@ Slice97 (#1520967)

quello è stato solo l’ultimo di una lunga serie. la rai negli anni ne ha fatto davvero di tutti i colori agli appassionati di tennis

non vedrò mai un incontro di tennis sulle reti rai, a parte la non competenza specifica dei telecronisti, trovo insopportabile il non sincronismo degli spot pubblicitari con l’inizio dei game, per non parlare delle stroncature delle partite a discapito di altri sport..

@ Slice97 (#1520967)

Grazie per la precisazione.

Scritto da Slice97
@ Tennisman (#1520956)
Fu la finale del Roland Garros femminile di due anni fa,Sharapova-Halep,che venne interrotta per lasciare spazio ai play off di Lega pro.

Questo é il caso più recente, ma la rai ha una tradizione centenaria di partite interrotte…

Min. che novità e che utilità

@ Tennisman (#1520956)

Fu la finale del Roland Garros femminile di due anni fa,Sharapova-Halep,che venne interrotta per lasciare spazio ai play off di Lega pro.

Scritto da Tennisman
Ricordo male o una volta la RAI ha troncato l’ultima parte del terzo set di una finale a Roma per trasmettere una partita di calcio di medio-bassa categoria?

Ricordi male, era bassissima categoria.

@ Tennisman (#1520956)

Peggio era la finale del Roland Garros tra Sharapova ed Halep. Non era neanche finito il terzo set ed hanno interrotto per mandare la replica di una partita di calcio con squadre mezze sconosciute.

non capisco le motivazione della contemporaneità. i commentatori di SuperTennis sono molto più bravi e preparati di quelli Rai. Non ci sarà paragone anche in termini di audience

Scritto da Tennisman
Ricordo male o una volta la RAI ha troncato l’ultima parte del terzo set di una finale a Roma per trasmettere una partita di calcio di medio-bassa categoria?

La Rai ha sistematicamente interrotto partite di azzurri nei vari slam, internazionali d’Italia e anche qualche partita di Coppa Davis!

Scritto da Tennisman
Ricordo male o una volta la RAI ha troncato l’ultima parte del terzo set di una finale a Roma per trasmettere una partita di calcio di medio-bassa categoria?

Finale Roland Garros 2014

Ricordo male o una volta la RAI ha troncato l’ultima parte del terzo set di una finale a Roma per trasmettere una partita di calcio di medio-bassa categoria?