Juan Martin Del Potro potrebbe tornare in campo già da questo mese

DAI DAI JUAN MARTIN deliziaci al piu presto…se torni quello di prima uno Slam all anno lo porti a casa DAIIII……

@ TheDude (#1519960)

Anche secondo me potrebbe aver fatto un altro passo avanti!

@ alexalex (#1519954)

Sì, si può dire che sia così. Poi c’è Raonic che in questo inizio di stagione mi ha davvero impressionato, e forse a breve potremo iniziare a metterlo sul secondo gradino, al pari di Federer, Murray e Wawrinka. Del resto in questo mese di questi tre ne ha battuti due e se non fosse stato per quel problema alla coscia forse poteva battere anche il terzo, o comunque lo ha messo in grossa difficoltà.
Ho letto un articolo pochi giorni fa, che evidenziava come il suo gioco in risposta sembra incredibilmente migliorato, inoltre mi ha davvero stupito per la fiducia, la pazienza e la lucidità che ha dimostrato contro Wawrinka.

Ovviamente è presto per trarre grandi conclusioni, ma mi ha convinto parecchio.

blockquote>Scritto da TheDude
Altra cosa: includendo Murray, se non erro, è dal 2005 (quando Nadal diventò numero 2) che nessuno fuori dai big 4 arriva oltre il numero 3 nel ranking (e se non sbaglio l’unico a farlo fu Ferrer per un breve periodo nel 2013). Anche qui se si toglie Murray il dominio appare meno netto.

È triste, per me, dirlo ma stiamo già parlando di storia. Recentissima, ma sempre storia è. Io direi che al gradino più alto c’erano i primi 3, poi Murray, poi tutti gli altri! Ma questo fino al 2012-13! Adesso c’è un solo extraterrestre, poi ci sono murray, federer e wawrinka (a fasi alterne), poi tutti gli altri.

Altra cosa: includendo Murray, se non erro, è dal 2005 (quando Nadal diventò numero 2) che nessuno fuori dai big 4 arriva oltre il numero 3 nel ranking (e se non sbaglio l’unico a farlo fu Ferrer per un breve periodo nel 2013). Anche qui se si toglie Murray il dominio appare meno netto.

chissà come mai non è presente nell entry list di indian wells con il ranking protetto>???

Chiamarli Fab Four (o Big Four) è ovviamente una semplificazione, Murray è decisamente il più scarso dei quattro, e quello che ha vinto meno, soprattutto in termini di slam, e l’unico a non essere mai stato numero uno.

Però è anche l’unico ad aver occupato i primi posti della classifica insieme agli altri tre, per circa 7-8 anni con continuità, cosa che non ha fatto nessun altro, inoltre è di gran lunga il tennista con i risultati migliori contro gli altri tre, molto meglio di Wawrinka in questo senso, che ha sì vinto lo stesso numero di slam, ma fatto molte meno finali, vinto molti meno Masters 1000, e ha degli h2h molto negativi con i Big 3, tutto questo dovuto anche al fatto che è esploso molto tardi.

Inoltre prendendoli tutti e quattro il loro dominio negli anni è molto più evidente, ad esempio nel periodo 2009-2013 solo 5 Masters 1000 e uno slam sono stati vinti da tennisti fuori dai Big 4, se invece leviamo anche Murray sono 12 Masters 1000 e 3 slam, che comunque non sono tanti ma è meno impressionante. Tra l’altro un dato interessante: Murray ha un ottimo score di 11-5 nelle finali dei Masters 1000, di cui 7-5 contro i Big 3, molto meglio di Federer (6-13 contro gli altri Big 4).

Per quanto riguarda Del Potro, non so se avrebbe vinto molto, anche senza infortuni. Forse nel 2014 avrebbe potuto inserirsi bene. In ogni caso è un peccato che sia rimasto assente dal tour per così tanto tempo, è un gran giocatore, molto bello da vedere, e un personaggio molto positivo, e spero che stavolta riesca a tornare definitivamente.

Scritto da Andy Murray

Scritto da pallabreak

Scritto da DoubleFault
@ pallabreak (#1519846)
Con Fab Four immagino si intendano i 3 tennisti in attività capaci di vincere almeno 10 tornei dello Slam di cui 3 in un anno solare, e di essere classificati al numero 1 ATP per almeno 140 settimane, più un quarto che ha un ottimo supporto da parte dei media.
(Comunque visti i nick è punto tuo, sulla palla break ho fatto doppio fallo).

Innanzitutto apprezzo la battuta! Poi sì, hai ragione, forse Murray nella Fab Four è un po’ un parente acquisito, però come costanza di rendimento ci sta, più a mio avviso d’un Wawrinka che alterna acuti assoluti a uscite premature.

Non che a Nadal di Fabulous sia rimasto molto e di uscite premature Verdasco, Fognini, Brown ne fa a bizzeffe

I fab 4 non sono mai esistiti! Al massimo sono stati 3 perché murray non ha mai raggiunto i livelli degli altri se non forse per sei mesi! Se poi facciamo un confronto fra n.slam e n.sett da n 1… in ogni caso mi pare che attualmente ci sia un fab 1 e basta!

Speriamo che sia l’ora! !

Scritto da pallabreak

Scritto da DoubleFault
@ pallabreak (#1519846)
Con Fab Four immagino si intendano i 3 tennisti in attività capaci di vincere almeno 10 tornei dello Slam di cui 3 in un anno solare, e di essere classificati al numero 1 ATP per almeno 140 settimane, più un quarto che ha un ottimo supporto da parte dei media.
(Comunque visti i nick è punto tuo, sulla palla break ho fatto doppio fallo).

Innanzitutto apprezzo la battuta! Poi sì, hai ragione, forse Murray nella Fab Four è un po’ un parente acquisito, però come costanza di rendimento ci sta, più a mio avviso d’un Wawrinka che alterna acuti assoluti a uscite premature.

Non che a Nadal di Fabulous sia rimasto molto e di uscite premature Verdasco, Fognini, Brown ne fa a bizzeffe

Scritto da DoubleFault
@ pallabreak (#1519846)
Con Fab Four immagino si intendano i 3 tennisti in attività capaci di vincere almeno 10 tornei dello Slam di cui 3 in un anno solare, e di essere classificati al numero 1 ATP per almeno 140 settimane, più un quarto che ha un ottimo supporto da parte dei media.
(Comunque visti i nick è punto tuo, sulla palla break ho fatto doppio fallo).

Innanzitutto apprezzo la battuta! Poi sì, hai ragione, forse Murray nella Fab Four è un po’ un parente acquisito, però come costanza di rendimento ci sta, più a mio avviso d’un Wawrinka che alterna acuti assoluti a uscite premature.

@ pallabreak (#1519846)

Con Fab Four immagino si intendano i 3 tennisti in attività capaci di vincere almeno 10 tornei dello Slam di cui 3 in un anno solare, e di essere classificati al numero 1 ATP per almeno 140 settimane, più un quarto che ha un ottimo supporto da parte dei media.

(Comunque visti i nick è punto tuo, sulla palla break ho fatto doppio fallo).

Spero di sbagliarmi, ma temo che difficilmente tornerà ai suoi livelli migliori. Peccato perché secondo me era l’unico in grado di insidiare stabilmente i Fab Four, molto più di quanto lo stia facendo Wawrinka.

Mah…

daiiiiiiii…..jamuuuuuuuuuuuuuuuu………………… speriamo speriamo…sarebbe proprio l’ora…