La difesa di Laura Arruabarrena: “Prima di manomettere una partita, romperei una racchetta in mille pezzi”

Scritto da Fantumazz
Premesso che io la mano sul fuoco non ce la metterei per nessuno, credo che a questo punto si debba necessariamente invocare un principio elementare di civiltà giuridica: chi parla deve avere le prove, altrimenti se ne stia zitto.
Siamo su una china pericolosa: questo stillicidio di nomi senza riscontri, oltreché essere immorale, rischia di gettare fango su persone innocenti. E alcuni di questi potrebbero anche non risollevarsi più; perché una volta che hai sbattuto il mostro in prima pagina, il mostro eventualmente “assolto” farà comunque una grande fatica a “riabilitarsi” agli occhi del pubblico. Rimarrà sempre la patina del dubbio: per affrancarsi completamente occorre una forte personalità, e non tutti ce l’hanno.
Credevo che il giustizialismo fosse una prerogativa tutta italiana ma, evidentemente, mi sbagliavo: certi atteggiamenti pruriginosi sono diffusi anche all’estero. E, in questo caso, penso proprio che non si possa affermare “mal comune, mezzo gaudio”. E’ uno scadimento culturale che chi ha a cuore lo stato di diritto dovrebbe in tutti i modi cercare di contrastare.

Quoto in pieno!!

secondo me invece bisogna fare come con il passaporto biologico: non serve trovare la sostanza dopante per fermare un atleta, basta verificarne l’anomalia fisica.
lo stesso principio va adottato per le scommesse: flussi fuori da ogni logica devono essere considerati prove schiaccianti e sufficienti per denunciare il fatto.

Scritto da Fantumazz
Premesso che io la mano sul fuoco non ce la metterei per nessuno, credo che a questo punto si debba necessariamente invocare un principio elementare di civiltà giuridica: chi parla deve avere le prove, altrimenti se ne stia zitto.
Siamo su una china pericolosa: questo stillicidio di nomi senza riscontri, oltreché essere immorale, rischia di gettare fango su persone innocenti. E alcuni di questi potrebbero anche non risollevarsi più; perché una volta che hai sbattuto il mostro in prima pagina, il mostro eventualmente “assolto” farà comunque una grande fatica a “riabilitarsi” agli occhi del pubblico. Rimarrà sempre la patina del dubbio: per affrancarsi completamente occorre una forte personalità, e non tutti ce l’hanno.
Credevo che il giustizialismo fosse una prerogativa tutta italiana ma, evidentemente, mi sbagliavo: certi atteggiamenti pruriginosi sono diffusi anche all’estero. E, in questo caso, penso proprio che non si possa affermare “mal comune, mezzo gaudio”. E’ uno scadimento culturale che chi ha a cuore lo stato di diritto dovrebbe in tutti i modi cercare di contrastare.

SACROSANTO
ribadisco un concetto già da me espresso all’inizio di AO: chi scrive queste cose, se è un giornalista serio, ci metta faccia e firma accanto a nomi e fatti. Il torbido, il chiacchiericcio, il mi hanno detto o peggio i si dice vanno bene solo per i mentecatti.

Post esemplare, sia per forma che per contenuti.

Scritto da Fantumazz
Premesso che io la mano sul fuoco non ce la metterei per nessuno, credo che a questo punto si debba necessariamente invocare un principio elementare di civiltà giuridica: chi parla deve avere le prove, altrimenti se ne stia zitto.
Siamo su una china pericolosa: questo stillicidio di nomi senza riscontri, oltreché essere immorale, rischia di gettare fango su persone innocenti. E alcuni di questi potrebbero anche non risollevarsi più; perché una volta che hai sbattuto il mostro in prima pagina, il mostro eventualmente “assolto” farà comunque una grande fatica a “riabilitarsi” agli occhi del pubblico. Rimarrà sempre la patina del dubbio: per affrancarsi completamente occorre una forte personalità, e non tutti ce l’hanno.
Credevo che il giustizialismo fosse una prerogativa tutta italiana ma, evidentemente, mi sbagliavo: certi atteggiamenti pruriginosi sono diffusi anche all’estero. E, in questo caso, penso proprio che non si possa affermare “mal comune, mezzo gaudio”. E’ uno scadimento culturale che chi ha a cuore lo stato di diritto dovrebbe in tutti i modi cercare di contrastare.

97 minuti di applausi! Finalmente un po’ di respiro. Sottoscrivo su tutta la linea

Scritto da Fantumazz
Premesso che io la mano sul fuoco non ce la metterei per nessuno, credo che a questo punto si debba necessariamente invocare un principio elementare di civiltà giuridica: chi parla deve avere le prove, altrimenti se ne stia zitto.
Siamo su una china pericolosa: questo stillicidio di nomi senza riscontri, oltreché essere immorale, rischia di gettare fango su persone innocenti. E alcuni di questi potrebbero anche non risollevarsi più; perché una volta che hai sbattuto il mostro in prima pagina, il mostro eventualmente “assolto” farà comunque una grande fatica a “riabilitarsi” agli occhi del pubblico. Rimarrà sempre la patina del dubbio: per affrancarsi completamente occorre una forte personalità, e non tutti ce l’hanno.
Credevo che il giustizialismo fosse una prerogativa tutta italiana ma, evidentemente, mi sbagliavo: certi atteggiamenti pruriginosi sono diffusi anche all’estero. E, in questo caso, penso proprio che non si possa affermare “mal comune, mezzo gaudio”. E’ uno scadimento culturale che chi ha a cuore lo stato di diritto dovrebbe in tutti i modi cercare di contrastare.

Premesso che io la mano sul fuoco non ce la metterei per nessuno, credo che a questo punto si debba necessariamente invocare un principio elementare di civiltà giuridica: chi parla deve avere le prove, altrimenti se ne stia zitto.

Siamo su una china pericolosa: questo stillicidio di nomi senza riscontri, oltreché essere immorale, rischia di gettare fango su persone innocenti. E alcuni di questi potrebbero anche non risollevarsi più; perché una volta che hai sbattuto il mostro in prima pagina, il mostro eventualmente “assolto” farà comunque una grande fatica a “riabilitarsi” agli occhi del pubblico. Rimarrà sempre la patina del dubbio: per affrancarsi completamente occorre una forte personalità, e non tutti ce l’hanno.

Credevo che il giustizialismo fosse una prerogativa tutta italiana ma, evidentemente, mi sbagliavo: certi atteggiamenti pruriginosi sono diffusi anche all’estero. E, in questo caso, penso proprio che non si possa affermare “mal comune, mezzo gaudio”. E’ uno scadimento culturale che chi ha a cuore lo stato di diritto dovrebbe in tutti i modi cercare di contrastare.