Australian Open: I Risultati Completi del Day 11 con il live dettagliato

Scritto da angie
bravo Novak!! 2h 20 min

Non so che partita hai visto perché ha chiesto subito scusa

Niente da fare, ormai il serbo sta diventando un incubo per Roger, finché troverà lui sulla sua strada la vedo difficile riuscire a sfatare il “17” dalle vittorie slam. Comunque tanto di cappello per ciò che sta facendo a 34 anni…ma bisogna dare merito all’avversario

Mettetela così, se non ci fosse questo Djokovic, Roger avrebbe in bacheca una Master e 3 Slam in più. Comunque io mi sono divertito a vedere questa partita, spettacolare, ritmi da ping-pong specialmente nel terzo set. Vediamo se Murray o magari Raonic che è in un gran momento non possano fermare Nole

Tanto di cappello a nole ma federer è stato rinunciatario almeno la seconda parte del set..ha pagato il match..cmq complimenti a noleeee!!

Scritto da pinkfloyd

Scritto da Phoedrus

Scritto da zedarioz

Scritto da Phoedrus

Scritto da LOLLO
alla fine onore alla Giorgi, l’unica che ha tenuto testa a Serena e forse una delle poche che ha il gioco per batterla ( io avevo sperato in una sua vittoria ma visto come sta andando il torneo in fondo un po avevo ragione..64 75 da Serena vale tantissimo )

Non sono d’accordo. Con il gioco sparapalle la Giorgi perde sempre con Serena.
Vedi come ha vinto Roberta. E’ vero che Serena in semi US Open ha giocato male, pero’ Roberta ha letto bene la partita.
Camila non sa leggere. Gioca a occhi chiusi.

Con tutto il rispetto per la tua opinione, Serena non ha giocato la semifinale degli US OPEN. E’ stata divorata dalla pressione per il grande slam ormai annunciato. Se Serena gioca al 100%, con roberta finisce 6-1 6-1 se va male. Se Serena e Camila giocano al 100% (cioè quella volta all’anno che Camila sbaglia poco) c’è comunque un po’ di partita (vince Serena 2-0 lo stesso). Serena può perdere solo da chi la inchioda coi primi due colpi, servizio e risposta. Se non la sbatti in un angolo è di un altro pianeta.

Concordo.
Serena ha forse sentito la pressione. Sulla carta non aveva avversarie ormai (Penentta non era ancora top 10).
Poi Roberta ha contribuito, giocando con intelligenza e palle break sul suo servizio. E Serena l’ha aiutata.

Perché questa (puntuale) rivisitazione di quel match?
Si può dire tutto e il contrario di tutto, quello che resta è l’esito finale.
Chiaro che Serena, sulla carta, dovrebbe vincere tutte le partite che gioca, ma non sempre è così evidentemente.
E ci sono anche le avversarie, talvolta, e giocano pure a tennis, anche se molto spesso sono spazzate via dal servizio e dalla potenza di Serena.
Non meravigliamoci se la Williams perde qualche partita, anche se quella non la doveva perdere (dal suo punto di vista) e magari proprio questa necessità estrema di vincerla, l’ha condizionata alla fine.
(poi avrebbe avuto la Pennetta ma non c’entra il fatto che non fosse top 10 in quel momento, intanto perché era comunque una ex-top 10 e capace di risultati notevoli in carriera e poi – la Vinci – non era top 10 ma quel giorno non lo ha dato a vedere).

serena ha vinto millemila incontri ma con roberta ha sentito la pressione? ma che diavolo state dicendo? serena era convinta di stravincere la semi, pensava forse di avere difficoltà in finale con flavia perché quest’ultima ha un gioco che la infastidisce. è arrivata leggera e roberta l’ha capito. e ha vinto meritatamente. se al posto di roberta c’era camila serena avrebbe vinto agile.

Quel nastro sul 30 pari è di una crudeltà impressionante. Che peccato

C’è poco da fare, per come reagisce ai set o game persi in malomodo, è indiscutibilmente il numero 1 in assoluto, ha una continuità ed una solidità mentale mai vista prima..

Grandissimo non c’è scampo per nessuno

Altra batosta.
Ciao ciao

Ora è lutto vero sui canali Eurosport e Skai. 😳

Esulta dopo aver preso un nastro, poi la gente si stupisce che non lo tifano. Bah.

bravo Novak!! 2h 20 min

Non vedo l’incontro ma questo Djokovic è micidiale nei momenti decisivi, non appena ha un’occasione non se la fa sfuggire, peccato per Federer, speriamo riesca a fare contro break

Nastro di una crudeltà assoluta. In due punti il senso della vita: ti costruisci con le mani un punto magnifico con fatica e sudore, ed un attimo dopo il destino beffardo ti porta via tutto !

Recuperi incredibili da una parte e dall’altra ma Nole ha la meglio. Spettacolo

Finita

serve per il match…

che punto!!!!

il punto più bello dell’anno… 😛

che scambio…chapeau Roger

rassegnamoci, e’ l’era di Novak. Una cosa e’ certa: la folla avra’ sempre qualcosa contro Novak finche’ gioca e vince contro i “grandi eroi di una volta”…poi arrivera’ il momento quando nessuno potra’ dire niente contro il tennis superiore di Djokovic.. Mi schifo solo al pensiero della finale del US Open quando il pubblico faceva uno schifo del tifo antisportivo…bleah. Che vinca l’atleta migliore!!!

@ pinkfloyd (#1516431)

Finchè uno non lo batti il tuo giocare bene non vale niente.
Tante partite, tantissime partite finiscono 7-5 6-4 o anche 7-6 6-1. Ma non vuol dire nulla. Serena ti ha battuto 3 volte su 3. 6 set a zero.
Se poi questa partita sarà foriera di una crescita questo non lo sappiamo. Altra volte Camila ha alternato ottime prove a partite scadenti. Quindi centra poco o nulla con queste semi finali slam.
Ma devono sempre tirarla fuori come un mantra, come un feticcio. Roba da pazzi.

@ gbuttit (#1516394)

ASSOLUTAMENTE SI’ E ANCHE SU QUESTO BLOG E’ PIENO DI GENTE CHE DICE : GRANDE ADRIANO GRANDISSIMO , ANCHE SE SPARA IDIOZIE , GRANDISSIMO

Ci fosse stato Becuzzi al posto di uno dei 2 avrebbero gia fatto da tempo doccia, cena, caffè’ e ammazzacaffe’, vedi che a volte sarebbe utile?

@ gbuttit (#1516394<@ Phoedrus (#1516424)

Ma dai era uno scherzo! Certo che conta il compagno. A me non sta simpaticissima per quel perenne sorriso. Però complimenti a lei anche dal punto di vista estetico.

Scritto da superpeppe

Scritto da Antonio
Recupero da 0-30 nel primo game del 4. Poteva iniziare male questo parziale…grande reazione Nole!! Potrebbe essere il momento chiave dell intero match

Guarda che è stato federer a sbagliare 4 risposte di fila di cui 3 sulla seconda

I sostenitori di Djokovic guardano unicamente il punteggio, disinteressandosi del come si arriva al punteggio. Altrimenti non sarebbero sostenitori di Djokovic

Nole e’ sceso di livello, era impensabile che durasse all’infinito cosi’, ora la partita e’ equilibrata prevedo un quarto set al tie break

Scritto da pallettaro
@ Ace_al_centro (#1516422)
Mai vista una cosa del genere. La gente sta impazzendo

Sentono nell’aria l’impresa epica …. altro che termopili …

Roger finalmente in partita.

Scritto da Antonio
Recupero da 0-30 nel primo game del 4. Poteva iniziare male questo parziale…grande reazione Nole!! Potrebbe essere il momento chiave dell intero match

Guarda che è stato federer a sbagliare 4 risposte di fila di cui 3 sulla seconda

Scritto da Phoedrus

Scritto da zedarioz

Scritto da Phoedrus

Scritto da LOLLO
alla fine onore alla Giorgi, l’unica che ha tenuto testa a Serena e forse una delle poche che ha il gioco per batterla ( io avevo sperato in una sua vittoria ma visto come sta andando il torneo in fondo un po avevo ragione..64 75 da Serena vale tantissimo )

Non sono d’accordo. Con il gioco sparapalle la Giorgi perde sempre con Serena.
Vedi come ha vinto Roberta. E’ vero che Serena in semi US Open ha giocato male, pero’ Roberta ha letto bene la partita.
Camila non sa leggere. Gioca a occhi chiusi.

Con tutto il rispetto per la tua opinione, Serena non ha giocato la semifinale degli US OPEN. E’ stata divorata dalla pressione per il grande slam ormai annunciato. Se Serena gioca al 100%, con roberta finisce 6-1 6-1 se va male. Se Serena e Camila giocano al 100% (cioè quella volta all’anno che Camila sbaglia poco) c’è comunque un po’ di partita (vince Serena 2-0 lo stesso). Serena può perdere solo da chi la inchioda coi primi due colpi, servizio e risposta. Se non la sbatti in un angolo è di un altro pianeta.

Concordo.
Serena ha forse sentito la pressione. Sulla carta non aveva avversarie ormai (Penentta non era ancora top 10).
Poi Roberta ha contribuito, giocando con intelligenza e palle break sul suo servizio. E Serena l’ha aiutata.

Perché questa (puntuale) rivisitazione di quel match?
Si può dire tutto e il contrario di tutto, quello che resta è l’esito finale.
Chiaro che Serena, sulla carta, dovrebbe vincere tutte le partite che gioca, ma non sempre è così evidentemente.
E ci sono anche le avversarie, talvolta, e giocano pure a tennis, anche se molto spesso sono spazzate via dal servizio e dalla potenza di Serena.
Non meravigliamoci se la Williams perde qualche partita, anche se quella non la doveva perdere (dal suo punto di vista) e magari proprio questa necessità estrema di vincerla, l’ha condizionata alla fine.

(poi avrebbe avuto la Pennetta ma non c’entra il fatto che non fosse top 10 in quel momento, intanto perché era comunque una ex-top 10 e capace di risultati notevoli in carriera e poi – la Vinci – non era top 10 ma quel giorno non lo ha dato a vedere).

esistono il Re del Pubblico e il Re del Tennis..speriamo che vinca il miglior Tennis!

@ Ace_al_centro (#1516422)

Mai vista una cosa del genere. La gente sta impazzendo

@ pallettaro (#1516404)

Roger però è a posto fisicamente, Agassi negli ultimi anni di carriera è stato tormentato da vari infortuni, giusto per dire proprio le cose come stanno.

@ Ace_al_centro (#1516402)

Si ma la magia ha ubriacato i tifosi svizzeri durante la finale della Masters Cup,dove addirittura “la magia” disturbava il gioco e il serbo stesso.A livello di ultras calcistici.La magia la si vive con rispetto,non urlando come scalmanati,e in questi i tifosi australiani sono superiori a quelli di tanti altri paesi,si stanno comportando bene e con rispetto,vogliono solo più partita.

Scritto da IndoorClay
no! gioco interrotto per chiusura tetto!

gli unici 10 min di partita che potevo guardare !

@ Ace_al_centro (#1516413)

Ma non sono lì e permetti che uno è libero di tifare chi vuole o no?

Scritto da Luis
Che bello la Mirza ha battuto l’antipatica!

Ma dai. Sono pure compagne di doppio.
In questo caso c’e’ il compagno uomo per entrambe che fa la differenza.

Comqunque Mirza e’ fortissima nel doppio, sia femminile che misto.

P.S. A me personalmente Hingis non e’ antipatica. Ce l’avete con lei perche’ ha mollato Pennetta per una doppista piu’ forte?

Recupero da 0-30 nel primo game del 4. Poteva iniziare male questo parziale…grande reazione Nole!! Potrebbe essere il momento chiave dell intero match

Scritto da Phoedrus

Scritto da biglebowsky

Scritto da Ale
possibile che il pubblico sia sempre così scandalosamente contro Nole?
lo stesso trattamente non viene certo riservato alla Williams…

il pubblico non è contro nole, è per roger che non è proprio la stessa cosa……la ragione dovrebbee essere evidente da 15 anni almeno!

Il pubblico vuole partite lunghe, per cui tifa per chi e’ sotto.
Poi ci sono i tifosi di Nole e quelli di Roger, ma gli altri tifano o per l’uno o per l’altro a seconda della situazione.

Ma sentiteli. Non è un pubblico che tifa per la partita. Stanno acclamando Roger. Sono tutti in trance.

@ pallettaro (#1516395)

Ok, in quel senso allora ci sta quello che dici. Però, appunto, credo che quello che sta facendo Federer sia ovviamente impressionante ma meno di quanto potrebbe sembrare.

Roger insiste anche nel quarto, incredibile campione.

Scritto da biglebowsky

Scritto da Ale
possibile che il pubblico sia sempre così scandalosamente contro Nole?
lo stesso trattamente non viene certo riservato alla Williams…

il pubblico non è contro nole, è per roger che non è proprio la stessa cosa……la ragione dovrebbee essere evidente da 15 anni almeno!

Il pubblico vuole partite lunghe, per cui tifa per chi e’ sotto.
Poi ci sono i tifosi di Nole e quelli di Roger, ma gli altri tifano o per l’uno o per l’altro a seconda della situazione.

Bravo Federer, ma il quarto finirà 6-1 o 6-2 per il serbo.

Teoricamente indoor Roger dovrebbe giocare meglio. Vedi i 7 master vinti

no! gioco interrotto per chiusura tetto!

Scritto da Paolo
@ Ace_al_centro (#1516402)
Parla per te forza Nole altro che magia dello svizzero gli hai regalato questo terzo set ma ora sotto con il quarto

Se tu fossi sulla Rod L. ti accompagnerebbero all’uscita ….

reazione di roger,vediamo se reagisce cmpletamente e riesce a ribellarsi

Scritto da zedarioz

Scritto da Phoedrus

Scritto da LOLLO
alla fine onore alla Giorgi, l’unica che ha tenuto testa a Serena e forse una delle poche che ha il gioco per batterla ( io avevo sperato in una sua vittoria ma visto come sta andando il torneo in fondo un po avevo ragione..64 75 da Serena vale tantissimo )

Non sono d’accordo. Con il gioco sparapalle la Giorgi perde sempre con Serena.
Vedi come ha vinto Roberta. E’ vero che Serena in semi US Open ha giocato male, pero’ Roberta ha letto bene la partita.
Camila non sa leggere. Gioca a occhi chiusi.

Con tutto il rispetto per la tua opinione, Serena non ha giocato la semifinale degli US OPEN. E’ stata divorata dalla pressione per il grande slam ormai annunciato. Se Serena gioca al 100%, con roberta finisce 6-1 6-1 se va male. Se Serena e Camila giocano al 100% (cioè quella volta all’anno che Camila sbaglia poco) c’è comunque un po’ di partita (vince Serena 2-0 lo stesso). Serena può perdere solo da chi la inchioda coi primi due colpi, servizio e risposta. Se non la sbatti in un angolo è di un altro pianeta.

Proprio perché Serena è di gran lunga la migliore nei colpi di inizio gioco, la Giorgi non avrebbe alcuna speranza di batterla, sopratutto se Serena è in condizioni di forma accettabili, lasciamo stare quella partita al primo turno, con una Serena ancora in fase di rodaggio, vista la lunga assenza dai campi, se avessero giocato oggi sarebbe finita molto diversamente, ovviamente sempre a favore di Serena.
La Sharapova oltre ad una componente psicologica, perde sistematicamente da Serena, perché viene sovrastata nei colpi di inizio gioco, sull’ uno-due la Williams è inarrivabile per chiunque.
Una Vinci con le sue variazioni può farle giocare palle diverse, ma questo sempre se riesce a disinnescare la risposta e se non batte in modo disarmante Serena,come è capitato a New York, altrimenti in qualsiasi modo giochi non hai alcuna speranza con lei. 😛

Roger mostruoso di testa. Per tre volte in pochi minuti ha perso il punto per mezzo millimetro con l’occhio di falco, e non ha battuto ciglio.

@ Antonio (#1516400)

Sisi ha proprio evitato di mortificarlo, ma quante ne scrivete ahahhaha.. Comunque non preoccuparti il tuo fenomeno vincerà la partita, ma di certo non puoi dire che ha regalato il set!

@ Ace_al_centro (#1516402)

Parla per te forza Nole altro che magia dello svizzero gli hai regalato questo terzo set ma ora sotto con il quarto

Scritto da Ale
possibile che il pubblico sia sempre così scandalosamente contro Nole?
lo stesso trattamente non viene certo riservato alla Williams…

il pubblico non è contro nole, è per roger che non è proprio la stessa cosa……la ragione dovrebbee essere evidente da 15 anni almeno!

@ fedder (#1516381)

Poi tra l’altro Agassi n. 7. Roger è numero 2 o 3 di solito. Ma va beh, parla pure.

Vediamo come parte Nole, nel quarto. Dall’andamento dei primi game si decide la partita

E’ impressionante. Non c’è un solo spettatore che stia tifando per Djoko. E credo che la stessa cosa stia accadendo davanti a tutti i monitor del pianeta. La magia di Roger è qualcosa di soprannaturale.

Dai Nole hai evitato di mortificarlo ma ora per favore chiudi in fretta senza sprecare energie inutili!

Aver strappato un set a questo djokovic è davvero un miracolo

Djokovic visibilmente sotto la pressione di Roger,che ha espresso un gran tennis.Ma è presto per esaltarsi,adesso penso che il serbo,subendo il colpo,riprenderà le redini nel quarto.

Vamosssssssss

@ TheDude (#1516359)

Ma anche no. Quello che volevo sostenere è che, in un tennis fisico ed atletico, Roger è l’unico che tiene testa a Nole. E l’ha pure battuto.
Ho richiamato quei grandi non per fare confronti con Roger, ma solo per dire che anche questi grandi erano molto più forti a 27 anni piuttosto che a 34. Intendevo dire solo quello. Poi certo mi chiedo che stanno facendo gli altri. Ad oggi solo Stan e Roger hanno dato dispiaceri a Nole.

Scritto da jimbo
ma secondo voi … le uniche partite che Panatta vede … sono quelle che commenta ?!?!

Si

C’mon King Roger

@ Fighter 90 (#1516362)

Sì ma tra due anni avrà 31 anni, sono veramente tanti, dovrà calare un po’ fisicamente, e basta davvero poco.
Anche un minimo di quell’elasticità e di quella velocità potrebbe venire meno, o anche della determinazione.
O semplicemente potrebbero arrivare avversari più forti di un Nole trentenne, come è successo a tutti gli altri.

Come hai detto, le cose cambiano in fretta, quello che succede adesso conta poco. La cosa più probabile è che tra due o tre anni lo scenario sia molto diverso da quello che ci si potrebbe aspettare adesso, alla fine succede sempre così.

Secondo me vincere 20 slam per lui è ai limiti dell’impossibile.

@ Timea (#1516323)

Ho visto parecchio tennis in queste 2 settimane, tante giocatrici esprimere un livello di tennis inaspettato,in primis Konta,Puig,friedman e altre ma la DOI mi ha proprio entusiasmato e non credo che rimarra’ in quella fascia di classifica.

@ Il Biscottone spagnolo (#1516387)

aggiungo anche la grande sportività di Nole che in più di un’occasione ha applaudito Roger, anche con pollice alzato.

daiiii Roger!!!!!!!!!!

@ fedder (#1516381)

Federer ha fatto, a 34 anni, finale a Wimbledon, finale a UsOpen, finale al Master, battuto 2 volte il numero 1 indiscusso. Ora è in semi contro questo mostro. Non credo sia la stessa cosa per Agassi solo per qualche mese di età di differenza. Poi, se vuoi, fai pure finta di non capire. Fallo pure. Sostieni quello che vuoi.

Scritto da Ale
possibile che il pubblico sia sempre così scandalosamente contro Nole?
lo stesso trattamente non viene certo riservato alla Williams…

infatti è un valore aggiunto per il serbo che gioca anche contro il pubblico, oltre che contro Federer

Qualcuno ha un link per streaming in hd? 🙄

Tattica della Pantera da parte di Federer? 🙄

Scritto da roberto
perdere il primo, perdere il secondo, senza spendere molto dal punto di vista fisico,e vincere il terzo che statisticamente ti concedono poi……

…mi sa che è quello che succederà…anche se ho alcuni dubbi sul terzo, non è così semplice

Spero almeno in un set

@ pallettaro (#1516347)

Scritto da pallettaro
@ fedder (#1516338)
Quindi peggio di Federer.

Davvero?! tu sai leggere il futuro e sai già che federer quest’anno farà più di una finale slam e chiuderà meglio dell’ottavo posto?
Mi scrivi i numeri del lotto per favore?

sta succedendo!!!!!!!!!!!!!!yes!!!!!

Ha dato il massimo federer in questo game

ROGER is BACK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Il leone e’ ferito ma nn e’ morto forza Roger

Scritto da diegus

Scritto da zedarioz

Scritto da Phoedrus

Scritto da LOLLO
alla fine onore alla Giorgi, l’unica che ha tenuto testa a Serena e forse una delle poche che ha il gioco per batterla ( io avevo sperato in una sua vittoria ma visto come sta andando il torneo in fondo un po avevo ragione..64 75 da Serena vale tantissimo )

Non sono d’accordo. Con il gioco sparapalle la Giorgi perde sempre con Serena.
Vedi come ha vinto Roberta. E’ vero che Serena in semi US Open ha giocato male, pero’ Roberta ha letto bene la partita.
Camila non sa leggere. Gioca a occhi chiusi.

Con tutto il rispetto per la tua opinione, Serena non ha giocato la semifinale degli US OPEN. E’ stata divorata dalla pressione per il grande slam ormai annunciato. Se Serena gioca al 100%, con roberta finisce 6-1 6-1 se va male. Se Serena e Camila giocano al 100% (cioè quella volta all’anno che Camila sbaglia poco) c’è comunque un po’ di partita (vince Serena 2-0 lo stesso). Serena può perdere solo da chi la inchioda coi primi due colpi, servizio e risposta. Se non la sbatti in un angolo è di un altro pianeta.

Oddio…sicuramente Serena è stata attanagliata dalla pressione e non ha giocato al suo massimo, però dire che non ha giocato la SF mi sembra esagerato. Ricordo comunque che il saldo W/UE di Serena a fine match era positivo.

Soprattutto grazie al primo set,un break di vantaggio nel secondo e strada che sembra spianata,traguardo grande slam sempre piu’ vicino e a quel punto qualcosa a livello emotivo l’ha tradita(lo sanno tutti) ma roberta ha meritato perché ha fatto il suo partitone.

sbaglio o sembra piu stanco djok che il re strano 😉

Scritto da zedarioz

Scritto da Phoedrus

Scritto da LOLLO
alla fine onore alla Giorgi, l’unica che ha tenuto testa a Serena e forse una delle poche che ha il gioco per batterla ( io avevo sperato in una sua vittoria ma visto come sta andando il torneo in fondo un po avevo ragione..64 75 da Serena vale tantissimo )

Non sono d’accordo. Con il gioco sparapalle la Giorgi perde sempre con Serena.
Vedi come ha vinto Roberta. E’ vero che Serena in semi US Open ha giocato male, pero’ Roberta ha letto bene la partita.
Camila non sa leggere. Gioca a occhi chiusi.

Con tutto il rispetto per la tua opinione, Serena non ha giocato la semifinale degli US OPEN. E’ stata divorata dalla pressione per il grande slam ormai annunciato. Se Serena gioca al 100%, con roberta finisce 6-1 6-1 se va male. Se Serena e Camila giocano al 100% (cioè quella volta all’anno che Camila sbaglia poco) c’è comunque un po’ di partita (vince Serena 2-0 lo stesso). Serena può perdere solo da chi la inchioda coi primi due colpi, servizio e risposta. Se non la sbatti in un angolo è di un altro pianeta.

Concordo.
Serena ha forse sentito la pressione. Sulla carta non aveva avversarie ormai (Penentta non era ancora top 10).
Poi Roberta ha contribuito, giocando con intelligenza e palle break sul suo servizio. E Serena l’ha aiutata.

perdere il primo, perdere il secondo, senza spendere molto dal punto di vista fisico,e vincere il terzo che statisticamente ti concedono poi……anche seppi ha avuto delle “chances”

Scritto da diegus

Scritto da zedarioz

Scritto da Phoedrus

Scritto da LOLLO
alla fine onore alla Giorgi, l’unica che ha tenuto testa a Serena e forse una delle poche che ha il gioco per batterla ( io avevo sperato in una sua vittoria ma visto come sta andando il torneo in fondo un po avevo ragione..64 75 da Serena vale tantissimo )

Non sono d’accordo. Con il gioco sparapalle la Giorgi perde sempre con Serena.
Vedi come ha vinto Roberta. E’ vero che Serena in semi US Open ha giocato male, pero’ Roberta ha letto bene la partita.
Camila non sa leggere. Gioca a occhi chiusi.

Con tutto il rispetto per la tua opinione, Serena non ha giocato la semifinale degli US OPEN. E’ stata divorata dalla pressione per il grande slam ormai annunciato. Se Serena gioca al 100%, con roberta finisce 6-1 6-1 se va male. Se Serena e Camila giocano al 100% (cioè quella volta all’anno che Camila sbaglia poco) c’è comunque un po’ di partita (vince Serena 2-0 lo stesso). Serena può perdere solo da chi la inchioda coi primi due colpi, servizio e risposta. Se non la sbatti in un angolo è di un altro pianeta.

Oddio…sicuramente Serena è stata attanagliata dalla pressione e non ha giocato al suo massimo, però dire che non ha giocato la SF mi sembra esagerato. Ricordo comunque che il saldo W/UE di Serena a fine match era positivo.

e nei primi due set aveva messo a segno circa 12/13 aces

Per la prima volta Federe sta mettendo in difficolta Novak al servizio, giocando una serie infinita di colpi in controbalzo

Scritto da zedarioz

Scritto da Phoedrus

Scritto da LOLLO
alla fine onore alla Giorgi, l’unica che ha tenuto testa a Serena e forse una delle poche che ha il gioco per batterla ( io avevo sperato in una sua vittoria ma visto come sta andando il torneo in fondo un po avevo ragione..64 75 da Serena vale tantissimo )

Non sono d’accordo. Con il gioco sparapalle la Giorgi perde sempre con Serena.
Vedi come ha vinto Roberta. E’ vero che Serena in semi US Open ha giocato male, pero’ Roberta ha letto bene la partita.
Camila non sa leggere. Gioca a occhi chiusi.

Con tutto il rispetto per la tua opinione, Serena non ha giocato la semifinale degli US OPEN. E’ stata divorata dalla pressione per il grande slam ormai annunciato. Se Serena gioca al 100%, con roberta finisce 6-1 6-1 se va male. Se Serena e Camila giocano al 100% (cioè quella volta all’anno che Camila sbaglia poco) c’è comunque un po’ di partita (vince Serena 2-0 lo stesso). Serena può perdere solo da chi la inchioda coi primi due colpi, servizio e risposta. Se non la sbatti in un angolo è di un altro pianeta.

Oddio…sicuramente Serena è stata attanagliata dalla pressione e non ha giocato al suo massimo, però dire che non ha giocato la SF mi sembra esagerato. Ricordo comunque che il saldo W/UE di Serena a fine match era positivo.

Attenzione 2-3 15-30 Occasionissima irripetibile per lo svizzero!

possibile che il pubblico sia sempre così scandalosamente contro Nole?

lo stesso trattamente non viene certo riservato alla Williams…

Scritto da TheDude
@ mariano (#1516276)
Sicuramente, vincerà 10 slam dopo aver compiuto 28 anni
Mi chiedo quali fossero le tue previsioni su Nadal dopo il 2010 allora, con 9 slam a 24 anni e nessuno che sembrava poterlo impensierire quanti doveva vincerne, 30?

Le dinamiche e le gerarchie possono cambiare rapidamente nel tennis.
Però Djokovic ha delle qualità particolari che cura nei minimi dettagli e che difficilmente verranno meno nei prossimi anni.
È dotato di una elasticità e di una coordinazione anche in situazioni di apparente squilibrio che lo rendono differente dagli altri.
Se dovesse continuare a mantenere questa determinazione e volontà nell’allenamento e nell’alimentazione, insomma curare ogni minimo dettaglio, può senz’altro riscrivere la storia del tennis. 😉

ma secondo voi … le uniche partite che Panatta vede … sono quelle che commenta ?!?! 😉

Che bello la Mirza ha battuto l’antipatica!

@ pallettaro (#1516310)

Che Federer sia grande è chiaro, ma il discorso è più complesso di così. Non ha senso dire “che facevano McEnroe, Sampras, ecc. a 34 anni?”.

L’età media ai livelli più alti del tennis si è alzata tantissimo negli ultimi anni, i 34/35 anni di ora potrebbero essere tranquillamente paragonabili ai 29/30 anni di un tempo, che prima era un’età molto avanzata per un tennista.

Poi tutti quelli che hai citato (compreso Nadal) hanno raggiunto grandi risultati (soprattutto vincere slam, fondamentalmente) molto più giovani di quanto non lo abbia fatto Federer. A parte Agassi, che infatti non capisco cosa ci faccia in quella lista, anzi lui ha vinto il suo ultimo slam a 33 anni, mentre Federer a 31.

Quindi in realtà la situazione è più o meno in equilibrio: quelli da te citati hanno raggiunto grandi risultati da giovanissimi, cosa che Federer non è riuscito a fare, mentre lo svizzero ha continuato a giocare ad altissimi livelli anche in età molto avanzata, cosa che gli altri non sono riusciti a fare.
Forse i risultati ottenuti a un’età avanzata hanno in qualche modo più valore o sono più impressionanti di quelli ottenuti a un’età giovanissima? Non vedo buoni motivi per cui dovrebbe essere così, inoltre mentre quegli altri vincevano slam molto giovani, Federer in età avanzata sta giocando molto bene ma difficilmente riesce a vincere i tornei importanti (0 slam e 3 Masters 1000 negli ultimi 3 anni).

Non ultimo c’è il discorso sugli infortuni.
Federer ha fatto un buon lavoro nel corso della sua carriera per prevenire gli infortuni, ma è stato anche fortunato, come lui stesso ha ammesso. Perché per quanto si possa stare attenti, a quei livelli gli infortuni possono capitare a chiunque, e sicuramente possono minare la longevità, come probabilmente è successo per Nadal e tanti altri.

Sembra di vedere una demo di un gioco playstation

@ AKGUL (#1516352)

La Giorgi c’entra sempre…

@ Antonio (#1516322)

Presente! Sta subendo una lezione ma la subirebbe chiunque

Ho notato che djokovic sceglie, ogni tanto in anticipo, dove andare a prendere la pallina che non è ancora uscita dalla racchetta dell’avversario

Scritto da Miiiii

Scritto da pallettaro
@ Francesco Albanese (#1516223)
Di più come recita wikipedia:
Braasch accolse questa provocazione e le sfidò in due incontri di singolare della durata di un solo set. Il tedesco, che in quel momento deteneva la posizione numero 203 del ranking ATP, non ebbe problemi nel superarle rispettivamente con il punteggio di 6-2 e 6-1, pur bevendo alcune birre prima della partita e facendosi vedere fumare una sigaretta nell’intervallo fra un incontro e l’altro

Di meno, come recita Wikipedia e come si deduce con 2 calcoli:
Braasch (ritirato con la pancia?) nel ’98 aveva 31 anni, era 203 atp, il br l’aveva avuto nel ’94 (38°), e nel doppio nel ’97 (36°), e in doppio avrebbe vinto gli ultimi tornei (sia ch che atp) nel 2003; il miglior risultato slam in singolo l’aveva invece già avuto (3T AusOp nel ’97).
Serena aveva 16 anni, era pro da meno di 1 anno, non aveva vinto Niente, era nr 96 del mondo.
Giusto per dirle giuste.

ma infatti c’è solo da vergognarsi per un n°200 atp a perdere 1 o 2 game contro una ragazzina di 16 anni… comunque se Serena gioca con Quinzi non so chi vince… anzi, anche una Giorgi in giornata sì può mettere in difficoltà il Quinzi visto in questi giorni.

Scritto da zedarioz

Scritto da Phoedrus

Scritto da LOLLO
alla fine onore alla Giorgi, l’unica che ha tenuto testa a Serena e forse una delle poche che ha il gioco per batterla ( io avevo sperato in una sua vittoria ma visto come sta andando il torneo in fondo un po avevo ragione..64 75 da Serena vale tantissimo )

Non sono d’accordo. Con il gioco sparapalle la Giorgi perde sempre con Serena.
Vedi come ha vinto Roberta. E’ vero che Serena in semi US Open ha giocato male, pero’ Roberta ha letto bene la partita.
Camila non sa leggere. Gioca a occhi chiusi.

Con tutto il rispetto per la tua opinione, Serena non ha giocato la semifinale degli US OPEN. E’ stata divorata dalla pressione per il grande slam ormai annunciato. Se Serena gioca al 100%, con roberta finisce 6-1 6-1 se va male. Se Serena e Camila giocano al 100% (cioè quella volta all’anno che Camila sbaglia poco) c’è comunque un po’ di partita (vince Serena 2-0 lo stesso). Serena può perdere solo da chi la inchioda coi primi due colpi, servizio e risposta. Se non la sbatti in un angolo è di un altro pianeta.

Concordo.
Serena ha giocato veramente male. Forse hai ragione, sentiva la pressione, in fondo non aveva, sulla carta, piu’ avversarie (Pennetta non era nei top ten).
Poi certo Roberta ci ha messo del suo per metterla in difficolta’.
Ho rivisto pochi giorni fa la replica in tv e ho apprezzato come abbia letto bene la partita e giocato bene le palle-break sul suo servizio. Oltre agli errori clamorosi di Serena, in alcuni casi.
E poi anche Roberta aveva una bella pressione, giocava fjuori casa.

@ Miiiii (#1516321)

Ormai parlano solo per odio verso Serena…

Scritto da zedarioz

Scritto da Phoedrus

Scritto da LOLLO
alla fine onore alla Giorgi, l’unica che ha tenuto testa a Serena e forse una delle poche che ha il gioco per batterla ( io avevo sperato in una sua vittoria ma visto come sta andando il torneo in fondo un po avevo ragione..64 75 da Serena vale tantissimo )

Non sono d’accordo. Con il gioco sparapalle la Giorgi perde sempre con Serena.
Vedi come ha vinto Roberta. E’ vero che Serena in semi US Open ha giocato male, pero’ Roberta ha letto bene la partita.
Camila non sa leggere. Gioca a occhi chiusi.

Con tutto il rispetto per la tua opinione, Serena non ha giocato la semifinale degli US OPEN. E’ stata divorata dalla pressione per il grande slam ormai annunciato. Se Serena gioca al 100%, con roberta finisce 6-1 6-1 se va male. Se Serena e Camila giocano al 100% (cioè quella volta all’anno che Camila sbaglia poco) c’è comunque un po’ di partita (vince Serena 2-0 lo stesso). Serena può perdere solo da chi la inchioda coi primi due colpi, servizio e risposta. Se non la sbatti in un angolo è di un altro pianeta.

Straquoto!