Masters Cup: Risultati Finali. Rojer e Tecau vincono nel doppio

Scritto da ILSanto

Scritto da andrew
federer non può più vincere nè uno slam, nè un master, per questo serbo che per quanto fisicamente iperiperpreparato, non ha un terzo del carisma suo e di nadal…

Ma non dire baggianate. Dovresti pentirti e andarti a confessare in Chiesa. Perché scrivendo il Tuo commento hai commesso un grande peccato nei confronti di Nole. Il tuo commento è blasfemo nei confronti del grande Djokovic

Per Andrew : aggiungo che una parte della Tua frase è vergognosamente razzista quando scrivi “per questo serbo che per quanto fisicamente iperiperpreparato ecc.. ecc..ecc…..”. Perchè il grande Nole è di etnia Serba, quindi scrivendo in questa maniera disprezzi la sua Etnia. E’ come se tu scrivessi parlando di Tsonga : “per questo africano che per quanto fisicamente iperiperpreparato ecc.. ecc..ecc…..”, sbagliando alla grande. Perché potresti anche scrivere “per questo francese” e la scriveresti esattamente (in maniera rozza ma esattamente), senza attaccare la sua vera etnia d’origine

@ alexalex (#1492500)

Molto di quello che dici è vero, però:
1) Federer ha messo meno prime di quelle che avrebbe dovuto, e in quello Nole non c’entra niente, è solo un demerito suo;
2) http://www.atpworldtour.com/en/news/london-2015-brain-game-djokovic-second-serve-sinks-federer Qui ci sono alcuni numeri che mettono in evidenza diverse cose. In particolare i 16/19 punti vinti da Djokovic con la seconda evidenziano che Roger ha fatto davvero poco. Tra l’altro si metteva sempre abbastanza avanti a rispondere ma poi non attaccava. Secondo me è una tattica completamente sbagliata, avrebbe dovuto essere aggressivo, anche se non se la sentiva troppo (e si vedeva che non sentiva la palla al meglio), perché se attacchi e sbagli pazienza, ma se non lo fai non ti dai neanche una possibilità, e infatti in ogni caso difficilmente sarebbe riuscito a fare peggio di così. Anche perché (e questo è l’altro dato importante) Nole ha vinto 42 punti da fondo contro i 23 di Roger, praticamente il doppio, e in realtà era abbastanza prevedibile che sarebbe successo questo. A quel punto tanto vale attaccare il più possibile, cercare di uscire dallo scambio anche se non si ha la palla buona, tanto non facendolo non si hanno comunque possibilità.
3) In “sola difesa”, anche se è un modo un po’ improprio di dirlo, direi che ci ha giocato diverse volte durante l’anno, diverse volte con Murray (che non riusciva a batterlo comunque, a parte il caso isolato di Montreal, in cui comunque ha fatto molta fatica), qualche volta con i vari giocatori che occasionalmente gli hanno magari strappato un set, ma senza mai batterlo, ecc. Sicuramente direi che non l’ha mai fatto contro Federer, a parte forse nel RR.

Scritto da alexalex

Scritto da ILSanto

Scritto da TheDude
@ Mario (#1492387)
Certo, e Nadal e Borg, ad esempio, dove li mettiamo?

Li mettiamo dietro (ma che domande ?). Perché sono una spanna (anche due spanne) inferiori al grande Djokovic ; sia a livello di classe che di atleticità

Borg non l’ho mai visto giocare, ma Nadal è inferiore a Djokovic solo in agilità e versatilità! La classe è un’altra cosa!

Apprezzo il Tuo commento, ma Djokovic possiede una grandissima e immensa classe nel gioco del tennis. Se non l’avesse non sarebbe quel grande e leggendario campione di tennis che dimostra di essere, ma si troverebbe nei top ten. Borg era un giocatore camaleontico e atletico che si adeguava al gioco di qualsiasi giocatore di tennis (era un moderno pallettaro), che però non riusciva ad adeguarsi al gioco del mitico Panatta (che era la sua bestia nera), frase usata dallo stesso Borg

@ ILSanto (#1492523)

Se ti fossi degnato di leggere almeno il commento a cui stavo rispondendo, avresti appreso che colui al quale stavo rispondendo, aveva detto che Nole è il migliore di sempre “per capacità di concentrazione e di controllo del gioco nei momenti che contano”.
Ora, se pensi che Nole da quel punto di vista sia superiore a Rafa e Borg, considerando anche in quante occasioni si è completamente sciolto nelle fasi finali degli slam nel periodo 2012-2014 (cosa mai fatta né da Rafa né da Borg, che in tali occasioni non hanno mai mollato un singolo punto), dovrò concludere che sei solo uno dei tanti tifosi che di obiettività non vogliono neanche sentirne parlare.

Per quanto riguarda la “classe” e l’atleticità, intanto definirei cos’è la classe, ma per ogni definizione che viene in mente a me il tuo Nole di certo non supera né Borg né Nadal, né di due spanne, né di una, né di mezza. L’atleticità, poi, cosa mai vorrà dire? Velocità? In tal caso non credo ci sia molto da competere con Nadal. Come flessibilità sicuramente sì, è superiore. In ogni caso molti (non solo io) credo che avrebbero grandi difficoltà a definire Djokovic come il miglior atleta della storia del tennis.

Tra l’altro lasciamo perdere Borg, che risale a 35-40 anni fa, e mi sembra quanto di più forzato ci sia, provare a fare paragoni con quell’epoca, in fatto di atleticità e fisicità dei tennisti. Invece per te è tutto così chiaro che addirittura ti meravigli che qualcuno possa avere dei dubbi piuttosto che riconoscere l’evidente superiorità del “grande Djokovic” 🙄

Scritto da ILSanto

Scritto da TheDude
@ Mario (#1492387)
Certo, e Nadal e Borg, ad esempio, dove li mettiamo?

Li mettiamo dietro (ma che domande ?). Perché sono una spanna (anche due spanne) inferiori al grande Djokovic ; sia a livello di classe che di atleticità

Borg non l’ho mai visto giocare, ma Nadal è inferiore a Djokovic solo in agilità e versatilità! La classe è un’altra cosa!

Scritto da TheDude
@ Mario (#1492387)
Certo, e Nadal e Borg, ad esempio, dove li mettiamo?

Li mettiamo dietro (ma che domande ?). Perché sono una spanna (anche due spanne) inferiori al grande Djokovic ; sia a livello di classe che di atleticità

Scritto da TheDude
@ alexalex (#1492371)
Però in effetti non era un super Nole. Roger piuttosto male, ha messo una percentuale di prime di certo non sufficiente, e anche in risposta non è mai stato abbastanza aggressivo, neanche vagamente vicino all’aggressività di Cincinnati, per dire. E avrebbe dovuto esserlo, soprattutto su quei due break point avuti nel primo set, che se convertiti avrebbero potuto cambiare diverse cose. Nole alla fine aveva vinto tipo l’80% dei punti sulla seconda, contro il circa 45 di Federer.

È vero che federer ci ha messo del suo! Ma io ho visto un Djokovic solidissimo (il solito dell’anno) e credo che l’incertezza di federer sia stata determinata anche dalla maggior presenza dell’avversario! martedì il serbo ha concesso e nel secondo set non ha mai allungato lo scambio, segno evidente, come già avevo detto, che non stava lottando. E allora federer ha trovato fiducia ed energia per vincere nettamente. Stasera le energie gliele ha semplicemente prosciugate! La facilità cui Novak in questo momento spinge le palle negli angoli in qualunque condizione di equilibrio è disarmante! Che arrivi in allungo o che colpisca da fermo l’icisività dei colpi sembra la stessa! Non fa una steccata! E poi aumenta l’intensità nel game di risposta quando e come vuole! In questo momento è talmente in fiducia che non gioca quasi mai in difesa! in “sola” difesa ci ha giocato al roland garros, quando wawrinka ha cominciato a fargli vedere che lo investiva di vincenti! adesso ogni difesa è un contrattacco!

Scritto da Gabriele da Ragusa
@ laver (#1492354)
NN vedo il collegamento tra il fatto che col doppio ci si possa campare col fatto che le coppie attuali siano forti. Fanno cagare in proporzione. Fleming fu top10 in singolo. Ma vuoi mettere Federer e Wawrinka allenarsi per un anno insieme? I bryan & Co verrebbero umiliati e mandati a lavorare.Valgono meno di un 2.1 e giocano nel circuito

Hai scelto l’esempio sbagliato…Fed e Waw hanno sì vinto le olimpiadi ma in Davis hanno preso delle belle batoste.

Scritto da Ktulu

Scritto da CassiusClay

Scritto da radar
6/3 6/3 a Nadal in 1h e 20 min
6/3 6/4 a Federer in 1h e 20 min

Alzi la mano chi si aspettava qualcosa di diverso.
Surreale la premiazione cmq, i due si sono ignorati tutto il tempo – sia nei gesti che a parole come se l’altro non esistesse ahahah si odiano proprio

Ma se si sono complimentati a vicenda! Smettiamola di dire cose che non sono successe…

Anche io non ho notato nessun atteggiamento di distacco. A parte l’ovvia delusione di Federer!

@ TheDude (#1492396)

Concordo in tutto più che un Nole strepitoso è stato un pessimo Roger infatti se andiamo a vedere gli unforced anche il serbo è in passivo infatti se non sbaglio ha fatto 14 errori e 13 vincenti purtroppo Roger ha fatto 31 e ripeto 31 errori che sono davvero un’infinità..

Non ho parole.
Commovente Nole straordinario.
La cosa più grave che non dice mai nessuno per il tennis non è il dominio di Nole ma vedere Federer arrivare in finale.

@ Mario (#1492387)

Certo, e Nadal e Borg, ad esempio, dove li mettiamo?

Scritto da gianfranco

Scritto da ILSanto
Io tifo per Nole, ma Federer può vincere il secondo set e andare al terzo per giocarsela

Noooooooo,che perdo l’Inter.

Sei un grande, Nole ha vinto in due set e ti puoi vedere l’Inter

@ Gabriele da Ragusa (#1492363)

Ma perchè devi sparlare? Il gemello più forte è stato vicino ai 100 e l’altro intorno ai 200, altro che 2.1.
E in ogni caso non riuscite a capire che il doppio richiede certe caratteristiche peculiari: i Bryan come singolaristi non sono stati eccezionali, ma come doppisti sono stati ottimi.

Scritto da Gabriele da Ragusa
@ laver (#1492354)
NN vedo il collegamento tra il fatto che col doppio ci si possa campare col fatto che le coppie attuali siano forti. Fanno cagare in proporzione. Fleming fu top10 in singolo. Ma vuoi mettere Federer e Wawrinka allenarsi per un anno insieme? I bryan & Co verrebbero umiliati e mandati a lavorare.Valgono meno di un 2.1 e giocano nel circuito

il collegamento è: dove ci stanno i soldi ci sta la concorrenza….

Scritto da Gabriele da Ragusa
@ laver (#1492354)
NN vedo il collegamento tra il fatto che col doppio ci si possa campare col fatto che le coppie attuali siano forti. Fanno cagare in proporzione. Fleming fu top10 in singolo. Ma vuoi mettere Federer e Wawrinka allenarsi per un anno insieme? I bryan & Co verrebbero umiliati e mandati a lavorare.Valgono meno di un 2.1 e giocano nel circuito

scusami ma non c’e’ la prova contraria….

Scritto da CassiusClay

Scritto da radar
6/3 6/3 a Nadal in 1h e 20 min
6/3 6/4 a Federer in 1h e 20 min

Alzi la mano chi si aspettava qualcosa di diverso.
Surreale la premiazione cmq, i due si sono ignorati tutto il tempo – sia nei gesti che a parole come se l’altro non esistesse ahahah si odiano proprio

Ma se si sono complimentati a vicenda! Smettiamola di dire cose che non sono successe…

Scritto da Angelmax57
Scusate non ho visto la partita, solo una curiosità! ma gli spettatori erano come al solito tutti per Roger?

Secondo te?

Scritto da Gabriele da Ragusa
@ Ktulu (#1492364)
Si certo negli ultimi 3-4 game. E cmq era un discorso piu generale per dire che e’ stata una finale pietosa. Naturalmente e’ un’opinione personale. Ripeto, se per molti di voi un tennis del genere e’ divertente il problema e’ mio…

Per me non è divertente perchè è troppo LENTO, scambi interminabili.

Scritto da alexalex
Ora forse sembreranno più realistiche le parole di novak quando mercoledì ha detto che aveva regalato il secondo set! Stasera non ha calato nemmeno in un 15!

In realtà non ha mai detto che ha regalato il secondo set, l’ha smentito…

@ Angelmax57 (#1492403)

Abbastanza!

Non penso che qualcuno riesca più a fermare Nole. Mi meravigliano di più le sei sconfitte delle vittorie…

Scusate non ho visto la partita, solo una curiosità! ma gli spettatori erano come al solito tutti per Roger?

Scritto da radar
6/3 6/3 a Nadal in 1h e 20 min
6/3 6/4 a Federer in 1h e 20 min

Alzi la mano chi si aspettava qualcosa di diverso.
Surreale la premiazione cmq, i due si sono ignorati tutto il tempo – sia nei gesti che a parole come se l’altro non esistesse ahahah si odiano proprio

6/3 6/3 a Nadal in 1h e 20 min
6/3 6/4 a Federer in 1h e 20 min

Bravissimo Nole,ha impostato il pilota automatico e per Roger non c’è stato scampo.Federer era il primo a non crederci davvero,troppo remissivo nelle poche occasioni che Nole gli ha offerto.Qui se non emerge qualcuno dalle retrovie…Nole sta dominando come poche volte ho visto fare.Roger e Rafa sembrano sempre più distanti dal serbo,ormai non ha un rivale davvero credibile.Ma bravo lui,merita ciò che ha ottenuto.

@ il luminare (#1492369)

Miracolo hai indovinato!

Purtroppo risultato prevedibile. Roger era riuscito ad alzare il livello nel secondo ma non è bastato. Nole è un giocatore mostruoso e ha dimostrato per l’ennesima volta di essere superiore a tutto e tutti. Complimenti a lui

@ alexalex (#1492371)

Però in effetti non era un super Nole. Roger piuttosto male, ha messo una percentuale di prime di certo non sufficiente, e anche in risposta non è mai stato abbastanza aggressivo, neanche vagamente vicino all’aggressività di Cincinnati, per dire. E avrebbe dovuto esserlo, soprattutto su quei due break point avuti nel primo set, che se convertiti avrebbero potuto cambiare diverse cose. Nole alla fine aveva vinto tipo l’80% dei punti sulla seconda, contro il circa 45 di Federer.

Complimenti a Roger che è riuscito a fare partita quasi alla pari , fino a quando Nole non ha deciso di aumentare il ritmo, c’era match.
Quest’anno Nole é proprio di un altro pianeta, quando decide di salire di ritmo nessuno riesce a contrastarlo.
Federer grazie a questa finale chiude l’anno al numero tre al mondo, dietro a Andy, ma davanti a Stan e a Rafael.

Perso di nuovo Roger inspiegabilmente timido quando conta non è da lui forza per il 2016 fenomeno!!!

Oggi Roger male,male,male;in risposta,di dritto e anche al servizio.Novak solida e (solita) partita ma niente di eccezionale

…è arrivata la ciliegina sulla torta!!!!…. può piacere o non piacere,ma i numeri parlano chiaro dei 14 tornei più importanti 10 vinti 3 finali perse e ad uno non ha partecipato.

Nole, a mio parere, è il più grande giocatore di tutti i tempi per capacità di concentrazione e di controllo del gioco nei momenti che contano

Come te, nessuno mai! Grazie per le emozioni che ci dai Nole

@ Ktulu (#1492364)

Si certo negli ultimi 3-4 game. E cmq era un discorso piu generale per dire che e’ stata una finale pietosa. Naturalmente e’ un’opinione personale. Ripeto, se per molti di voi un tennis del genere e’ divertente il problema e’ mio…

Contro questo robot programmato per uccidere in questo momento non ce n’è per nessuno. imbarazzante la facilità con la quale dispone degli avversari quando decide di premere davvero sull’accelleratore

Grandissimo è il punto ad una stagione fantastica con il solo neo del Roland. Straordinario Nole

Ora sì che Joko sì complimenterà con “Roger Rabbit”. 😳

ha riperso il reuccio, altra sconfitta, come godo, grazie Nole

Ora forse sembreranno più realistiche le parole di novak quando mercoledì ha detto che aveva regalato il secondo set! Stasera non ha calato nemmeno in un 15!

Vince

Grandissimo Nole che ha vinto meritatamente l’ennesimo Master

No, giusto sul più bello gli si inceppa la prima di servizio ?? Ufffff !!!! 😥

federer non può più vincere nè uno slam, nè un master, per questo serbo che per quanto fisicamente iperiperpreparato, non ha un terzo del carisma suo e di nadal…

@ stef (#1492359)

http://xlivetv.sx/it/eventinfo/362495_roger_federer_novak_djokovic/#webplayer_sopcast|259664|362495|350409|101|4|it

Scritto da Ktulu

Scritto da alexalex
Questo è un Djokovic differente da quello dello scontro nel girone!

Mah… a dire il vero non mi sembra così spaziale, i suoi errori li ha fatti.
E’ Roger che proprio non sta girando assolutamente,

Io vedo un Djokovic che manda federer da un angolo all’altro! Se non da una riga all’altra! sfido chiunque a girare quando sei sempre in ricorsa!

Scritto da ILSanto
Io tifo per Nole, ma Federer può vincere il secondo set e andare al terzo per giocarsela

Noooooooo,che perdo l’Inter. 😆

6-3 6-4 djokovic

Scritto da superpeppe
Tira fuori l’orgoglio in questo ottavo game Roger. Fantastico

Orgoglio? Solo servizi.

Tira fuori l’orgoglio in questo ottavo game Roger. Fantastico

Scritto da Gabriele da Ragusa
Ovviamente qnd conta davvero e il gioco si fa duro Federer al 99% scompare. Mi auguro che vinca perche del balcanico personalmente nn ne posso piu. Poi chiedo ai grandi soloni che odiano la terra battuta. Ma un tennis del genere invece, cn 4-5 scambi al max, lo trovare davvero cosi divertente? no eh perche magari sn io ad avere problemi. Io credevo che il tennis nn debba essere nemmeno l’estremo opposto ma quanto meno generare scambi non offrire uno spettacolo del genere. Cmq esteticamente Nole e’ uno dei peggiori numeri 1 di sempre da veder giocare. E’ un Hewitt senza infortuni

4-5 scambi?? Ma se è una superficie super lenta! Ci sono tantissimi scambi prolungati, che partita stai vedendo?

@ laver (#1492354)

NN vedo il collegamento tra il fatto che col doppio ci si possa campare col fatto che le coppie attuali siano forti. Fanno cagare in proporzione. Fleming fu top10 in singolo. Ma vuoi mettere Federer e Wawrinka allenarsi per un anno insieme? I bryan & Co verrebbero umiliati e mandati a lavorare.Valgono meno di un 2.1 e giocano nel circuito

*Nole

@ gianfranco (#1492353)

yesss Federer 🙂 dice pagina non disponibile! 🙁

Ovviamente qnd conta davvero e il gioco si fa duro Federer al 99% scompare. Mi auguro che vinca perche del balcanico personalmente nn ne posso piu. Poi chiedo ai grandi soloni che odiano la terra battuta. Ma un tennis del genere invece, cn 4-5 scambi al max, lo trovare davvero cosi divertente? no eh perche magari sn io ad avere problemi. Io credevo che il tennis nn debba essere nemmeno l’estremo opposto ma quanto meno generare scambi non offrire uno spettacolo del genere. Cmq esteticamente Nole e’ uno dei peggiori numeri 1 di sempre da veder giocare. E’ un Hewitt senza infortuni

Io tifo per Nole, ma Federer può vincere il secondo set e andare al terzo per giocarsela

Scritto da pallabreak
Per chi come me è cresciuto quando il doppio di vertice voleva dire Newcombe-Roche, McEnroe-Fleming, Hewitt-McMillan, Gottfried-Ramirez e McNamara-McNamee (ma pure Panatta-Bertolucci, se vogliamo essere un po’ patriottici), fa un certo effetto vedere una finale del Master giocata da Rojer, Tecau, Bopanna e Mergea, inesistenti come singolaristi (nessuno di loro è nei primi 200) e probabilmente in grado di vincere nemmeno un set come doppisti contro le coppie che ho elencato prima, anche se ovviamente non esiste la controprova ed è complicato paragonare epoche diverse. Temo proprio che il doppio sia ormai una disciplina di serie B, nella quale specializzarsi se e quando in singolare non si trova spazio.

E invece rojer e tecau sono veramente forti, neanche mcnamara mcnamee vincevano chissa’ che in singolo, anche hewitt mcmillan me li ricordo solo doppisti. io sono dell’idea che visto che con il doppio ci si puo’ campare e bene, le coppie di vertice non sono inferiori a quelle del passato…

Scritto da stef
esiste uno streaming per la finale? thanks!

http://live.realstreamunited.com/streaming/free-live-video-streaming-federer-djokovic-atp-world-tour-finals-london-tennis-atp-world-tour-finals-186432.html

Se tifa per Federer non vale. 😆

@ pallabreak (#1492300)

Bopanna e’ un grandissimo doppista che ormai non gioca piu’ in singolo, per questo non e’ top 200.

Ora almeno sta giocando più offensivo ma non gli entra niente, non sembra proprio in serata 😥

@ Kalle4 (#1492349)

Non c’erano comunque speranze Nole sta giocando a differenza della partita nel round robin forza Nole

Oggi per Roger non ci sono chance..come sempre con Nole se perde il primo set..

esiste uno streaming per la finale? thanks!

Federer,Roger Federer,sì sta allenando per Stoccarda 2017. 😳

Scritto da alexalex
Questo è un Djokovic differente da quello dello scontro nel girone!

Mah… a dire il vero non mi sembra così spaziale, i suoi errori li ha fatti.
E’ Roger che proprio non sta girando assolutamente,

ma questo è tennis? a me sembra squash

Per ora brutta partita.
Federer molto male, Nole sta amministrando senza far niente di clamoroso…

@ pallabreak (#1492300)

Tieni però anche conto che oggi i giocatori con le caratteristiche da doppisti in singolo non hanno alcuna possibilità di emergere. Quanti giocatori ci sono in top 100 che fanno S&V?
Anche per questo la stragrande maggioranza dei doppisti non ha avuto in carriera una buona classifica in singolo, poi una volta che si dedicano al doppio il singolo non lo giocano neanche più.

Federer già ha ricominciato a rimanere passivo sui break point invece di attaccare (come agli US Open), e non ne ha convertito neanche uno. Così non va lontano, nonostante Nole finora non ha avuto ancora un game di servizio facile.

Questo è un Djokovic differente da quello dello scontro nel girone!

Oddio, Federer, che mi combini ??? 😥

Rojer tecau troppo forti !

Ma che torneo hanno giocato rojer e tecau? Dominio assoluto

Per chi come me è cresciuto quando il doppio di vertice voleva dire Newcombe-Roche, McEnroe-Fleming, Hewitt-McMillan, Gottfried-Ramirez e McNamara-McNamee (ma pure Panatta-Bertolucci, se vogliamo essere un po’ patriottici), fa un certo effetto vedere una finale del Master giocata da Rojer, Tecau, Bopanna e Mergea, inesistenti come singolaristi (nessuno di loro è nei primi 200) e probabilmente in grado di vincere nemmeno un set come doppisti contro le coppie che ho elencato prima, anche se ovviamente non esiste la controprova ed è complicato paragonare epoche diverse. Temo proprio che il doppio sia ormai una disciplina di serie B, nella quale specializzarsi se e quando in singolare non si trova spazio.

Su Supertennis esibizione fra vecchie glorie. Fra poco su SkySport 2 esibizione di fine anno fra campioni attuali.

primo!!!!

Grande tennis di rojer tecau