WTA Finals – Singapore: Risultati Completi Semifinali singolo e doppio. Petra Kvitova elimina Maria Sharapova e sfidera ora in finale Aga la Maga che ha battuto Garbine Muguruza

@ Luca_nl (#1482373)

Penso che il 99.99 degli appassionati praticanti o non praticanti e dei tennisti professionisti a una domanda del genere risponderebbe senza esitazioni, che lo slam è senza ombra di dubbio il torneo più importante. Poi non capisco perché la Sharapova si sarebbe dovuta impegnare di meno con Flavia, concedendole almeno un set, facendo allo stesso tempo un torto alla Radwanska. Ripeto quello che ho detto prima,la Pennetta è una campionessa e una professionista corretta non ha bisogno di aiuti di quel genere.

Scusa ma perché ce l’hai con la Bartoli?
A me lei non piaceva come gioco ma quel Wimbledon se l’è meritato tutto.
Certamente è una vittoria più importante di quella del master della Kvitova comemlo sono i due Wimbledon che la stessa Kvitova ha vinto e per i quali è considerata una grandissima compionessa non certo per il master che vinse nel 2011.
Tu puoi pensare quello che vuoi ma la realtà è che quei 4 tornei sono e resteranno sempre superiori, e non troverai mai nessuna piccola giocatrice che ti dirà che il suo sogno è vincere le finals.

@ pinkfloyd (#1482357)

Ma allora dobbiamo ritornare alla Monarchia, alle contee, ai baroni.

Che facciamo aboliamo la Repubblica ?

Io lo so che tu la pensi in un certo modo e sei molto legato alla tradizione.

Per me è diverso, io assegno un valore superiore alle Finals, ma posso accettare giusto per venire incontro a chi è sentimentalmente legato alla tradizione, un pari valore.

Ma mettere le Finals un gradino sotto, non lo accetto proprio, non accetto che lo Slam di Marion Bartoli sia messo su un livello superiore alle Finals vinte da Petra Kvitova nel 2011.

Se per te vale più lo Slam della Bartoli rispetto alle Finals vinte da Petra, che ci posso fare ne prendo atto, e ti stimo ugualmente come prima e più di prima 😉

Che sorpresa! Torno a casa ora e vedo Aga e Petra in finale!! 🙂 Di Aga un po’ me lo aspettavo visto il giorno in più di riposo, però sono contento che Petra abbia mandato a casa Masha, visto la “ferocia” che aveva messo in campo contro Flavia, poi con tutti quei discorsetti sul “mi spiace tanto per Flavia bla bla bla…” 😈
Un antipasto per la finale di FedCup tra Rep.Ceca e Russia? 🙄

@ Luca_nl (#1482352)

“Da quando esiste il tennis la storia di questo sport la fanno 4 tornei”
frase detta da Gianni Clerici e ribadita da Rino Tommasi.

Quando si parla delle carriere dei tennisti si ricorda sempre quanti tornei dello slam hanno vinto, del master si parla come corollario.

E se si pensa che un torneo di sole 8 giocatrici può essere più importante di un torneo con 128 giocatrici, vuol dire che non si è capito granché di questo sport.

È un torneo talmente importante che Serena non ha avuto problemi a saltare, vedremo se farà lo stesso in Australia, a Parigi, a Wimbledon o agli Us Open.

@ Luca_nl (#1482352)

Comunque Luca, lo Slam vale più del Master. Non si mette proprio in discussione questo.
Dopo gli Slam è la manifestazione più prestigiosa, certo, questo si.

Il Master è la manifestazione conclusiva della stagione, una appendice di lusso con le migliori 8 ma lo Slam è un’altra cosa.
La storia la fa lo Slam, è quello il fondamento del tennis, fin dagli inizi praticamente, fin dal concepimento di questo sport.

@ Fighter 90 (#1482331)

“Uno slam sarà sempre ad un livello superiore rispetto al master, su questo non c’è alcun dubbio.”

E questa massima dove l’avresti letta?

Relativamente ai regali, nessuno ne ha chiesto.
E non ho affatto sminuito Petra, in quanto so benissimo che se è in giornata vale, tanto, tanto.

Il mio era un discorso diverso, relativo in particolare alla dichiarazione fatta subito dopo la fine del match da parte di Maria, in cui ha affermato senza mezzi termini che si è voluta prendere una piccola rivincita rispetto alle ultime due sconfitte, be forse avrebbe fatto meglio a pensare un pò di più all’obbiettivo Finals lasciando da parte rivalse inutili.

Tutto qua, i grandissimi giocano alla grande i match importanti e pensano esclusivamente all’obbiettivo finale, non hanno bisogno di stravincere con chi sta sotto di loro nelle gerarchie, invece Maria mi sembra giochi quasi tutti i match da assatanata.

Serena, Venus, Cljisters hanno avuto uno stile diverso, a loro bastava tenere sotto controllo il match.

Ma chiaramente Maria è di un gradino inferiore, per cui forse è quasi obbligata ad imporsi questo stile di gioco.

@ Luca_nl (#1482312)

Ottima analisi! Bravo!

Comunque, un Master di fine anno a 16 partecipanti con eliminazione diretta avrebbe portato a risultati molto simili, solo che la “suspense” sarebbe stata inferiore e quindi minore anche l'”appeal” commerciale!!

Io personalmente sarei a favore di questa ipotesi con l’aggiunta di dare alla vincitrice 2000 punti e con l’eliminazione del Master B!!

Ciao! Fabrice

@ Luca_nl (#1482312)

Uno slam sarà sempre ad un livello superiore rispetto al master, su questo non c’è alcun dubbio. Nessun tennista baratterebbe uno slam con un master, pur essendo un grande torneo ma sempre dopo gli slam. Poi cosa c’entra la vittoria della Sharapova con la Pennetta e la sconfitta di oggi della russa.Nella partita odierna la Kvitova è stata superba, impressionante nella rimonta nel secondo parziale. Petra ha vinto nei colpi di inizio gioco, ha comandato spesso gli scambi, ha vinto per una maggiore qualità di gioco espressa, non per la stanchezza psicofisica della Sharapova. La Pennetta è una tennista corretta e sportiva,non avrebbe voluto aiuti.

Ahi, ahi Maria, Maria hai dato il massimo contro Flavia, forse avresti fatto meglio a giocare un match di allenamento e non cercare rivincite, ti sei lasciata trasportare dal pensiero di lavare col sangue l’onta di essere sotto 3-2 negli H2H, ed hai perso di vista la preparazione della semifinale.

Onori a Petra e soprattutto ad Aga che finalmente ottiene un risultato degno di nota e meritato, in un torneo per me molto superiore a qualsiasi Slam.
Nella Finals non c’è la fortunella dei sorteggi, o della giornata storta della più forte vedasi nel 2014 Serena vs Simona, si fosse trattato di uno Slam lo avrebbe vinto la Halep e tutti ad incensarla come grandissima, ed invece nuova sfida ed i valori sono stati ristabiliti.

Ma i nostalgici dell’aristocrazia, vorrebero addirittura eliminarle queste Finals, o al massimo trasformarle, in un torneo a 16 con scontri diretti, spazzando via gli odiati e “demoniaci gironi”.
Mi chiedo che differenza ci sarebbe con un “banale” torneo Premier? Ma forse l’obbiettivo è proprio quello renderle banali, per evitare che possano essere elevate ad un rango superiore agli Slam.

A mio avviso invece andrebbero valorizzate ancor di più, portando i punti a 2.000 alla pari degli Slam, e ristabilendo così anche un certo margine con il Master B, e darei un giorno di riposo a tutte, Muguruza ha giocato ieri ed oggi di nuovo in campo, Aga aveva riposato lei no.

Dal 2001 ad oggi queste le Campionesse delle Finals:
2001 [7]SerenaWilliams(USA) [2]LindsayDavenport(USA) Walkover
2002 [5] KimClijsters (BEL) [1] SerenaWilliams (USA) 75 63
2003 [1] KimClijsters (BEL) [4] AmélieMauresmo (FRA) 62 60
2004 [6]Maria Sharapova (RUS) [7] SerenaWilliams (USA) 46 62 64
2005 [4] AmélieMauresmo (FRA) [5]Mary Pierce (FRA) 57 76(3) 64
2006 [3] Justine Henin (BEL) [1] AmélieMauresmo (FRA) 64 63
2007 [1] Justine Henin (BEL) [6]Maria Sharapova (RUS) 57 75 63
2008 [7] VenusWilliams (USA) [8] Vera Zvonareva (RUS) 67(5) 60 62
2009 [2] SerenaWilliams (USA) [7] VenusWilliams (USA) 62 76(4)
2010 [3] KimClijsters (BEL) [1] CarolineWozniacki (DEN) 63 57 63
2011 [3] Petra Kvitova (CZE) [4] VictoriaAzarenka (BLR) 75 46 63
2012 [3] SerenaWilliams (USA) [2]Maria Sharapova (RUS) 64 63
2013 [1] SerenaWilliams (USA) [4] LiNa (CHN) 26 63 60
2014 [1] SerenaWilliams (USA) [4] Simona Halep (ROU) 63 60
2015 [4] Petra Kvitova (CZE) [6]Agnieszka RADWANSKA(POL)

– Serena Williams N. 5 titoli ;
– Kim Cljsters — N. 3 titoli ;
– Justine Henin – N. 2 titoli ;
– Maria Sharapova – N. 1 titoli ;
– Amélie Mauresmo – N. 1 titoli ;
– Venus Williams – N. 1 titoli ;
– Petra Kvitova – N. 1 titoli ;

Non mi sembra che le Finals, diano molte possibilita a giocatrici del calibro della Bartoli di arrivare al titolo.

contento per la coppia Muguruza-Suarez Navarro, spero vincano perché sono un po’ le outsider e sia perché mi stanno simpatiche entrambe 😀

@ Carlo (#1482269)

secondo me ti sei perso qualcosa!!

Vengo e mi spiego meglio!!

Il tennis maschile è stato dominato negli ultimi 8-10 anni dai cosiddetti Fab Four: Federer, Nadal, Djokovic,Murray!!

Fra di loro si sono spartiti i tornei più importanti!!

Nello stesso periodo nel tennis femminile l’unica giocatrice che ha dominato è stata finora Serena Williams!!

Nello stesso periodo, nel tennis femminile ci sono state eccellenti giocatrici come ad esempio la Justine Henine, Venus Williams ( Kim Clister e Amalie Ameresmo eccellenti pure ma meno vincenti ) che però non hanno avuto la costanza di dominare questo periodo di tempo come finora ha fatto Serena Williams!!

E comunque, la Pennetta ha detto recentemente che il tennis femminile è cambiato completamente da quando lei iniziò la carriera, nel senso che c’è molta più competizione, il livello si è elevato e che a parte le Top 10 WTA più costanti, fra le altre può capitare di tutto, tipo che la N 45 ad esempio una Joanna Konta se in giornata ti vince in due set contro la Wozniacki ( che ora è all’incirca come N 16 WTA ) o contro una Jancovic che ora è circa N 20 WTA!!

Un concetto molto simile lo ha espresso pure la Radwanska che ha aggiunto che oggi come oggi lei si deve impegnare al 100% anche per battere una che è fuori dalla Top 20 Wta perchè giocatrici del genere se in giornata possono fare benissimo brutti scherzi, aveva detto anche che a inizio carriera questa cosa non le capitava mai perchè il divario tecnico era più ampio!!

Ciao!

Fabrice

PS per quanto riguarda:
“Le due più significative della WTA, con una lunga storia di rivalità, Serena e Masha, in 11 anni si sono incontrate 20 volte”

ti sei dimenticato di segnalare il fatto più importante ossia che stanno negli head to head 18 a 2 ( mica pizza e fichi!! ) a favore di Serena Williams, ergo, proprio in questo caso di rivalità non si può parlare minimamente in termini di risultati sportivi perchè c’è un dominio assoluto di una sola giocatrice sull’altra!!

@ gbuttit (#1482223)

Si della Giorgi, Pennetta, Vinci, tu invece fan della Radwanska mi sembra di capire, le attribuisci doti e meriti che francamente non vedo sue, a parte una gran difesa e intelligenza tattica e non ha un gran tennis e non centra la potenza

@ Carlo (#1482269)

Dirò qualcosa di poco condivisibile ma io lo preferisco…francamente sapere con quasi matematica certezza che nelle finali maschili si vedono sempre gli stessi non credo assicuri sempre e solo spettacolo anzi che ci sia un eccessivo rischio di prevedibilita’. Prendi il torneo di Pechino vinto da anni e anni sempre da Nole…quest’anno nulla di diverso.

Dubito ad esempio che avrei avuto lo stesso interesse per queste Finals (presenza della Pennetta a parte) se ci fosse stata la Williams.

Per quanto non fossi speranzoso oggi ad esempio speravo di vedere un bel match Aga-Mugu combattuto e che la stessa Aga la spuntasse e così è stato…è bello sapere che una partita può essere imprevedibile almeno secondo me.

P.S. condivido quanto scritto da PinkFloyd che mi ha preceduto!

@ Carlo (#1482269)

Pensa che a me il tennis femminile piace proprio per questa incertezza.
Dovessi vedere finali sempre uguali o facce sempre uguali mi divertirei ben poco.
Il tuo presunto “livello basso” io lo intendo in modo positivo e lo chiamo “competizione”, “livellamento” si, ma verso l’alto o comunque non necessariamente tendente alla mediocrità.
Poi certo ci sono le giocatrici comunque più forti e quelle comunque meno di alto livello, che difficilmente arrivano in alto, vincono Slam e quant’altro.

Vero che ci vorrebbe anche competizione più agguerrita nei piani alti, qualche campionessa in più che portasse il tutto ancora più verso l’alto.

Poi il confronto con gli altri sport non lo so, non so che dati sono quelli ma il tennis è uno sport anche molto fisico e la differenza fisica tra maschio e femmina è molto accentuata, fisiologicamente, cioè anche le ragazze più “fisicate” sono sempre femmine, rispetto ai maschi ed a fisici spaventosi e come corsa, come resistenza, come velocità dei colpi ecc
Il tennis sono più sport in uno praticamente…gli altri sono quelli, ben precisi, correre, tirare di scherma, tuffarsi, andare in alto, con l’asta o senza asta…molto più “lineari” dello sport chiamato tennis.

** poi Sharapova e Kvitova non possono essersi incontrate 9 volte…in 11 anni, la Kvitova 11 anni fa aveva 14 anni…

Il bello del tennis femminile, ogni partita è una storia a sè.
Il brutto del tennis femminile, totale mancanza di continuità per (quasi) tutte.

Una semplice verifica si ha controllando gli H2H.
Le due più significative della WTA, con una lunga storia di rivalità, Serena e Masha, in 11 anni si sono incontrate 20 volte; Sharapova e Kvitova 9 volte, Pennetta e Sharapova solo 6 volte.

Federer e Nadal nello stesso numero di anni si sono incontrati 33 volte, in solo 9 anni Federer e Djokovic 42 volte, Djokovic e Tsonga 20 volte in 7 anni.

Cosa vuol dire? Che mediamente alle fasi finali dei tornei tra gli uomini arrivano sempre quelli, si accumulano gli scontri diretti, mentre tra le donne c’è una variabilità molto maggiore, ed anche se alla fine in testa al ranking ci sono sempre quelle, ciò non vale torneo per torneo.

Attribuire ciò solo alla diversità di genere mi sembra azzardato, in altri sport sia di confronto diretto (tipo scherma) sia di performance (sci, atletica, etc.) non succede, le atlete top sono sempre al vertice in ogni gara.

Temo che sia proprio perchè il livello è decisamente basso (al confronto di quello maschile), ed anche per giocatrici non fantastiche basta una giornata sì per primeggiare.
Non credo che sia un caso che la differenza di prestazioni negli sport misurabili è veramente piccola tra uomini e donne, pochi punti percentuali, di solito intorno al 10% (Pellegrini vs Biedermann +10.7%, Griffith vs Bolt +9.5%, Radcliff vs Kipruto +10,3%), raramente arriva al 20% negli sport dove la forza degli arti è fondamentale (Isimbaeva vs Lavillenie +21.7%.

Difficile fare una misura negli sport di competizione uno contro uno, però a naso se qualcuno mi dicesse che Serena gioca solo il 20% peggio di Djokovic mi metterei a ridere.

Pojd!!!!!!!!!!

Straordinaria Petra oggi (diciamo prestazione nemmeno sorprendente per quello che è il talento della ceca e per quello che ha già dimostrato).
Ma oggi sembrava una vittima sacrificale e invece ha dato davvero tutto, in tutte le situazioni di gioco, difesa, attacco, contrattacco, tecnicamente, tatticamente, caratterialmente ecc.

Ora con Aga partita difficile e spero bella, con due giocatrici con caratteristiche diverse che potrebbero esaltarsi l’una contro l’altra.

Scritto da Almas
@ gbuttit (#1482098)
Grazie ma non mi chiamo Eugenio, però il mio concetto era più ampio. Anzitutto Aga aveva già perso, non meritava di andare in semifinale ma cmq non volevo dire che conta solo la potenza ci mancherebbe, parlavo di gioco in generale che Aga secondo me non onora in pieno, grande intelligenza ma grande piattezza. Per il coach di Garbine non è merito suo che si trova al 3 posto e rimango convinto che procurerà danni in futuro

Anche Petra aveva già perso ed é in finale, la formula a gironi é così ed entrambe sono MERITATAMENTE in finale.
Quanto alla potenza non leggo nel pensiero, ho commentato quello che avevi scritto… cioè che se uno non ha potenza non merita di vincere.
Ma il culmine lo raggiungi ora quando parli di piattezza del gioco di Aga… ma se fa sempre i più bei punti di ogni torneo… a fine anno nei 10 punti più spettacolari dell’anno almeno 3 o 4 sono i suoi… vabbè si é capito che per te un bel punto é solo quando tiri una bomba imprendibile… fan della Giorgi immagino…

Scritto da maxi

Scritto da Antonio
Che noia la Kvitova. Che noia questa formula. La vera finale doveva essere Muguruza-Maria…il tempo darà ragione!

Scusa, per capire: in cosa la kvitova sarebbe più “noiosa” della Muguruza, o anche della stessa sharapova?
Lo stile di gioco è molto simile per tutte tre, la potenza anche, quindi non mi è chiaro il tuo commento. Oltretutto probabilmente la kvitova è persino la più talentuosa, e oggi ha vinto la partita mostrandosi superiore proprio nei suoi aspetti storicamente più deboli: la difesa e la tenuta mentale.

E’ un tifoso addicted della Sharapova e odia tutte le sue avversarie, Halep, Kvitova ecc.
Io prima gli rispondevo ma poi ho capito che non ne vale la pena: questo tipo di “appassionati” di tennis sono da ignorare a piè pari 😉

Scritto da Antonio
Che noia la Kvitova. Che noia questa formula. La vera finale doveva essere Muguruza-Maria…il tempo darà ragione!

Le due che hai citato e cioè Garbine e Maria erano le nette favorite per la finale! ma come mai hanno fallito cosi clamorosamente tutte e due?
La finale bisogna meritarsela vincendo gli incontri decisivi, quelli che contano veramente.
Se poi si arriva in finale perdendo due partite fa parte del gioco. Le regole sono state scritte prima dell’inizio del torneo.
Prendiamo come esempio il girone di Aga, se il passaggio del turno fosse stato di Flavia o Simona sarebbe stato giusto secondo te?
Anche loro avevano vinto una sola partita.

Scritto da maxi

Scritto da Antonio
Che noia la Kvitova. Che noia questa formula. La vera finale doveva essere Muguruza-Maria…il tempo darà ragione!

Scusa, per capire: in cosa la kvitova sarebbe più “noiosa” della Muguruza, o anche della stessa sharapova?
Lo stile di gioco è molto simile per tutte tre, la potenza anche, quindi non mi è chiaro il tuo commento. Oltretutto probabilmente la kvitova è persino la più talentuosa, e oggi ha vinto la partita mostrandosi superiore proprio nei suoi aspetti storicamente più deboli: la difesa e la tenuta mentale.

Bè, alcuni si annoiano quando non vince la propria preferita… non sanno gustarsi una partita, sanno solo tifare…

Scritto da geppy
La Kvitova al top è la tennista più vicina a Serena. Auguro alla ceca un 2016 senza infortuni o malattie di vario genere, è una tennista fantastica e se raggiunge un po’ di stabilità a livello fisico, può battere chiunque e vincere qualsiasi torneo.

Anche senza stabilità può battere chiunque e vincere qualsiasi torneo (del resto lo ha già fatto…), ma se intendi vincere qualsiasi torneo con continuità allora scordatelo, la continuità non é mai stato il suo forte indipendentemente da infortuni e malattie…

Scritto da Antonio
Che noia la Kvitova. Che noia questa formula. La vera finale doveva essere Muguruza-Maria…il tempo darà ragione!

Scusa, per capire: in cosa la kvitova sarebbe più “noiosa” della Muguruza, o anche della stessa sharapova?
Lo stile di gioco è molto simile per tutte tre, la potenza anche, quindi non mi è chiaro il tuo commento. Oltretutto probabilmente la kvitova è persino la più talentuosa, e oggi ha vinto la partita mostrandosi superiore proprio nei suoi aspetti storicamente più deboli: la difesa e la tenuta mentale.

chi non ha peccati scagli la prima PETRA!!! esisite anche una “divinità” nel Tennis MARIA HAI peccato anche tu POJD!!!

La migliore finale possibile. Forse Kerber Radwanska era il top, ma va bene così. Ha vinto il tennis e non gli urli, o una muguruza che imita in tutto e per tutto la serenona

Questo dimostra come la Kvitova sia la vera antagonista di serena,e lo si e’ visto a Madrid.Peccato che manchi la continuita’ ma vederla a questi livelli e’ fantastico,un piacere per gli occhi

La Kvitova al top è la tennista più vicina a Serena. Auguro alla ceca un 2016 senza infortuni o malattie di vario genere, è una tennista fantastica e se raggiunge un po’ di stabilità a livello fisico, può battere chiunque e vincere qualsiasi torneo.

@ gbuttit (#1482098)

Grazie ma non mi chiamo Eugenio, però il mio concetto era più ampio. Anzitutto Aga aveva già perso, non meritava di andare in semifinale ma cmq non volevo dire che conta solo la potenza ci mancherebbe, parlavo di gioco in generale che Aga secondo me non onora in pieno, grande intelligenza ma grande piattezza. Per il coach di Garbine non è merito suo che si trova al 3 posto e rimango convinto che procurerà danni in futuro

Ma dai Maria che cosa mi combini! eri in vantaggio 5-1 nel secondo set 😯
Grande Petra, sei veramente una campionessa, non molli mai e questo ti fa onore.

Redazione, come mai non viene aggiornata la classifica femminile? Contento per la finale (anche se mi sarebbe piaciuto vedere Muguruza contro Sharapova)

Allora…in finale Petra Kvitova,che…
1)È l’altra che ha vinto meno incontri diretti
2)Si è qualificata per le semi vincendo “solo” un match…che formula scandalosaaa!!!
3)Era praticamente con le valigie pronte,ributtata dentro grazie al suicidio di un’avversaria e a un “regalo” di una connazionale

Credo che ora per parcondicio verso l’altra finalista dovremmo venire inondati da commenti di questa risma…

Comunque…complimenti a Petra Kvitova,a un certo punto ci si aspettava un pò tutti la solita progressiva salita in cattedra stile Szarapowa,invece…

Sinceramente mi aspettavo Sharapova – Muguruza come finale, ma preferisco questa alternativa per domani tiferò entrambe, anche se un po’ di più forse Aga.

Ci sarà una finale senza urli devastanti (Sharapova) e senza ridicole e insulse sceneggiate (Williams)…ma che bel tennis, domani

Kvitova e Radwanska in finale avendo perso due match… incredibile

Non é esattamente la mia preferita, ma oggi grande anche la Kvitova.

Scritto da andreandre
Off topic: a voi va lo streaming di supertennis? A me compare ultimamente il messaggio “cannot load M3U8″

a me tutto ok

E vaiiiiiiiiii
Grande KVITOVA
SHARAPOVA
A CASA…

Mamma mia!!! la Kvitova ha una determinazione incredibile!!!

spettacolo…da 5-1 a 6-7!!!

Stamani tifavo per Aga e Petra…bella finale! 🙂

radwanska-kvitova 😎

Che noia la Kvitova. Che noia questa formula. La vera finale doveva essere Muguruza-Maria…il tempo darà ragione!

posso dirlo? che bello senza serena, imprevedibile ogni match, ogni vittoria e la vincitrice finale!!!

Grande Petra!!! Da essere sotto 1-5 si porta ora al comando del set per 6-5…e la strillona siberiana è attonita e incredula…

forza kvitova!!!!!!! che bella finale sarebbe tra te e aga!!!

Scritto da Luca
E poi c’è Aga che ti ricorda perché ami questo sport…quanti punti spettacolari!

Concordo.
Come ieri Federer con Goffin che, pur non giocando al meglio, mette sempre in mostra il suo innato talento.

Viva la mAga e le sue invenzioni

Off topic: a voi va lo streaming di supertennis? A me compare ultimamente il messaggio “cannot load M3U8”

Scritto da nunzio
@ gbuttit (#1482087)
Il mio non è un ragionamento improntato ad un singolo incontro…ma ai 4 incontri in generale….oggi ha fatto una grande partita è su questo non ho niente da dire ma vedo la cosa nel contesto generale e le prime 2 partite è stata pietosa…..quindi se non capisci il significato delle cose forse è meglio che sia tu a guardare altro….

Ed allora non hai visto le altre sue partite… oppure confermo quanto detto prima…

Scritto da nunzio
@ gbuttit (#1482087)
Il mio non è un ragionamento improntato ad un singolo incontro…ma ai 4 incontri in generale….oggi ha fatto una grande partita è su questo non ho niente da dire ma vedo la cosa nel contesto generale e le prime 2 partite è stata pietosa…..quindi se non capisci il significato delle cose forse è meglio che sia tu a guardare altro….

Radwanska pietosa nei primi due match. Non penso ci siano bisogno di commenti aggiuntivi, già per dire una cosa simile ci vuole coraggio. Ma le partite le hai viste davvero?

Ha vinto il tennis, grazia Radwanska

Scritto da nunzio
@ gbuttit (#1482087)
Il mio non è un ragionamento improntato ad un singolo incontro…ma ai 4 incontri in generale….oggi ha fatto una grande partita è su questo non ho niente da dire ma vedo la cosa nel contesto generale e le prime 2 partite è stata pietosa…..quindi se non capisci il significato delle cose forse è meglio che sia tu a guardare altro….

Aga pietosa le prime 2 partite???
Ma l’hai vista la prima contro Maria?? Perché lì non è certo stata pietosa!
L’unica partita che ha toppato è stata con Flavia, pur giocando un buon primo set, per poi sfaldarsi nel secondo sotto i colpi di una Flavia in giornata.
Bene con la Halep e bene oggi, quindi finale meritatissima, seppur un poco fortunosa, perché se Flavia vinceva un set..

Scritto da alex63
BRAVISSIMA RADWANKA
Tu si Che hai onorato
Flavia l hai eliminata
Ma oggi l hai onorata
Giocando alla grande
Andando in FINALE
GRANDE MAGA…

Che poesia..siamo al livello di Ungaretti..

5-3 forza Kvitova!

@ nunzio (#1482132)

Scritto da nunzio
@ gbuttit (#1482087)
Il mio non è un ragionamento improntato ad un singolo incontro…ma ai 4 incontri in generale….oggi ha fatto una grande partita è su questo non ho niente da dire ma vedo la cosa nel contesto generale e le prime 2 partite è stata pietosa…..quindi se non capisci il significato delle cose forse è meglio che sia tu a guardare altro….

Se la Pennetta avesse vinto un set vs Sharapova sarebbe passata lei in semifinale sempre con una sola vittoria totale.

Non capisco come ricolleghi il (presunto) ribasso del tennis femminile ad una formula di qualificazione che è il Round Robin. Se volevi dire che la prestazione della Radwanska è stata incostante allora potrei essere d’accordo ma non comprendo perchè definire il suo passaggio addirittura un oltraggio…molti matches si decidono per momenti e punti dunque mi trovo in disaccordo con il tuo pensiero.

mi dispiace per la Muguruza, spero che almeno arrivi in finale di doppio!!!

Scritto da nunzio
La Radwanska in finale è un oltraggio al tennis femminile….una che perde i primi due incontri e poi arriva in finale….è il significato che il tennis femminile è in forte ribasso…..

Stamattina andavo di fretta e non ho potuto fare colazione, immagino che anche questo sia un segnale della crisi del tennis femminile, giusto?
Grandissima Aga, e un applauso pure alla Muguruza che non ha mollato nonostante fosse già sfinita a partire da metà secondo set, le 2 ci hanno regalato una bellissima partita.

@ gbuttit (#1482087)
Il mio non è un ragionamento improntato ad un singolo incontro…ma ai 4 incontri in generale….oggi ha fatto una grande partita è su questo non ho niente da dire ma vedo la cosa nel contesto generale e le prime 2 partite è stata pietosa…..quindi se non capisci il significato delle cose forse è meglio che sia tu a guardare altro….

Sharapova al prossimo errore arbitrale o chiamata in ritardo posa la racchetta e saluta tutti. La stanno facendo esasperare!

la Sharapova in forma stepitosa e dopo 3 partite ottime (le ultime due a livello di perfezione) si ripetera’?

Forza Petra

Scritto da nunzio
La Radwanska in finale è un oltraggio al tennis femminile….una che perde i primi due incontri e poi arriva in finale….è il significato che il tennis femminile è in forte ribasso…..

Guarda che anche nell’altro girone, è capitata la stessa cosa. Questo dimostra il grande equilibrio che c’è nel tennis femminile, che non vuol dire livello basso, semmai io vedo una sorta di omologazione del gioco, tante picchiatrici da fondo campo, con partite spesso noiose e senza spunti tecnici interessanti.Ogni tanto per fortuna assistiamo a qualcosa di diverso. Questo fa’ bene al tennis, vedere stili diversi a confronto, non sempre e solo chi tira forte dal fondo.

Manca solo un passettino, poi anche stavolta quelli che volevano vedere il sorriso sparire dalla faccia della svizzera rimarranno delusi, e lei si confermerà una campionessa capace anche di scegliersi le compagne adatte a raggiungere i propri obiettivi.

@ Andrea not Petkovic (#1482092)

Inoltre Aga ha perso 2 partite lottate e spettacolari decise per pochi punti!

Scritto da Almas

Scritto da nunzio
La Radwanska in finale è un oltraggio al tennis femminile….una che perde i primi due incontri e poi arriva in finale….è il significato che il tennis femminile è in forte ribasso…..

Infatti e la Muguruza aveva sempre vinto, regolamento assurdo ma tante volte vince la difesa e noia contro attacco e potenza. Certo che Garbine con qs coach che ha gia rovinato la Bouchard non ha fatto un affare

Un altro genio… non vedo perchè dovrebbe vincere sempre la potenza, c’é qualche regolamento che lo prevede? Già le giocatrici potenti sono ampiamente avvantaggiate dalle racchette moderne, vogliamo anche impedire per regola che vincano le giocatrici che giocano più difensivamente ed intelligentemente????
Quanto all’allenatore ha portato Garbine solo al n.3 del mondo, un vero incompetente…

Grande Aga!!! Ha vinto la classe, il tocco, la testa, lo spettacolo

Radwanska fa 3-4 cose straordinarie in una partita ed è tatticamente sublime, ma la differenza la fa sempre la sua fase difensiva, che è prevalente alla fine.
Di ogni sua partita.
Muguruza non penso sia l’anti-tennis, mi sembrano tutte cose banali queste, è una giocatrice forte che attua un tennis senza fronzoli e talvolta devastante e cerca di imporre il proprio gioco e fa benissimo.
L’anti-tennis è altro per me, probabilmente il contrario di quello che si intende con questa definizione.

Scritto da nunzio
La Radwanska in finale è un oltraggio al tennis femminile….una che perde i primi due incontri e poi arriva in finale….è il significato che il tennis femminile è in forte ribasso…..

Round robin ti dice qualcosa? È così anche nelle ATP Finals. Io invece sono contento per lei, meriterebbe anche almeno uno slam.

Grandissima campionessa Aga, ha giocato come al solito in modo magnifico, con delle prodezze che solo lei è in grado di fare. Splendido quel passante stretto col rovescio in back, una vera magia. Oggi ha vinto il bel tennis. 😉

Scritto da nunzio
La Radwanska in finale è un oltraggio al tennis femminile….una che perde i primi due incontri e poi arriva in finale….è il significato che il tennis femminile è in forte ribasso…..

Infatti e la Muguruza aveva sempre vinto, regolamento assurdo ma tante volte vince la difesa e noia contro attacco e potenza. Certo che Garbine con qs coach che ha gia rovinato la Bouchard non ha fatto un affare

Che classe sopraffina la Radwanska, lo detto e lo ripeto, a livello di tecnica questa ragazza non la batte nessuno.
Aga è forse carente a livello mentale e si è visto anche oggi facendosi recuperare spesso dalla spagnola.
Vittoria pienamente meritata e tutta questa stanchezza di Garbine che dicevano i telecronisti io non l’ho proprio vista.

Scritto da nunzio
La Radwanska in finale è un oltraggio al tennis femminile….una che perde i primi due incontri e poi arriva in finale….è il significato che il tennis femminile è in forte ribasso…..

Il tuo commento é un oltraggio… evidentemente non hai visto la partita… e se l’hai vista e fai un simile commento faresti meglio a seguire altri sport…

Comunque che in finale ci arrivi la giocatrice che in questo torneo ha vinto meno incontri diretti…c’è qualcosa che non funziona…

il primo match del master è stato aga-masha durato quasi 3 ore, che sia anche l’ultimo atto, a basilea nadal dopo aver rischiato di uscire al primo turno arriverà in finale e batte federer in 2 set

BRAVISSIMA RADWANKA
Tu si Che hai onorato
Flavia l hai eliminata
Ma oggi l hai onorata
Giocando alla grande
Andando in FINALE
GRANDE MAGA…

E poi c’è Aga che ti ricorda perché ami questo sport…quanti punti spettacolari!

Radwanska si merita un torneo importante quest’anno! Forza AGA!!!

e ora io tifo Petra!

Bravissima Aga.. adesso secondo me troverà la Kvitova in finale 😀

Vittoria meritatissima della Radwanska ! Dai Agnieszka vinci questo Torneo ! 😀 😉 😎

La Radwanska in finale è un oltraggio al tennis femminile….una che perde i primi due incontri e poi arriva in finale….è il significato che il tennis femminile è in forte ribasso…..

che partitone la aga chissa se maria sta ripensando al primo set contro flavia 🙂

Bravissima Aga! Oggi tantissime magie della maga

Maga MAGÒÒÒÒ!!!

Lo confesso senza pudore…sto piangendo di gioia!!!

Sono felicissimo per Aga, un po’ dispiaciuto per Garbine però che giocatrice la polacca.

Grande partita e grandissima mAGA… oggi comunque ha vinto il tennis…

grandeeee che fenomeno! 🙂

Che partita fra Mugu e Aga… 🙂

Aga pura poesia.

se Maria chiude in 2 set con la ceca non avrà problemi in finale visto che ste 2 sono stremate

arrivata al 4 la Radwanska va in tilt…dai chiudila Aga!!!

Scritto da vale93
Credo che la Radwanska in questo Master abbia messo a segno i migliori 5 colpi dell’anno, la polacca è meravigliosa.

Aga mette a segno il miglior colpo ogni 5 minuti…

Credo che la Radwanska in questo Master abbia messo a segno i migliori 5 colpi dell’anno, la polacca è meravigliosa.

Che classe Agnieszka ! 💡 😯 😎

Scritto da Bakiu
Avete visto la magia di Agnese sul 3-0 ?

Punto che fa il paio col passantino stretto in back sul 5-3!

Per tornare un passo indietro da rilevare che per il secondo anno consecutivo Aga In Semifinale vincendo un solo match,fortunata diciamo nelle combinazioni dei risultati e nelle mancanze altrui,anche se la Semifinale questa volta e´tutta meritata.

Dai, da 4-0 a 4-3… 🙁

Il commento piu´infelice mai letto su questo sito era propio riferito alla Radwanska un po´´ di tempo fa´definita come l´ántitennis.
Comunque e bello vedere come la Muguruza che ha appena raggiunto i vertici del Tennis mondiale si sia gia´creata una bella schiera di disgustati.

Avete visto la magia di Agnese sul 3-0 ?

Purtroppo il gioco noioso della mugu sta avendo la meglio sulla magia

non riesco a non rimanere estasiato dalla Maga…peccato che ha letteralmente sprecato il set!

Speriamo nel secondo!

Forza,piccola fiammiferaia!