Ranking ATP: Novak Djokovic batte anche il record di Roger Federer
Il serbo Novak Djokovic batte il record di Federer per punti in classifica ATP.
Dopo la vittoria a Shanghai, a Nole sono stati aggiunti 1.000 punti, che lo portano a quota 16.785.
Il precedente record apparteneva allo svizzero Roger Federer, che nel 2006 terminò la stagione con 8.370 punti (con la distribuzione attuale sarebbero 15.675).
Lorenzo Carini
TAG: Djokovic, Notizie dal mondo, Novak Djokovic, Record
La risposta difficile
Voglio tranquillizzare le generazioni future: i campioni si sono sempre visti in passato, si vedono al presente, si vedranno anche in futuro (per lo meno in un futuro non troppo distante!) E dire che Federer e’ meglio di Sampras che è meglio di McEnroe che è meglio di Lever che è meglio di Perry che è meglio di… e’ qualcosa privo di ogni fondamento. Ogni generazione si gode i propri campioni che sono figli dei propri tempi con i propri processi (economici, sociali, culturali, tecnologici etc.) che non ripetendosi mai allo stesso modo, non possono pertanto paragonarsi. Né possono parametri quantitativi (numero di tornei, settimane al vertice,numero di Grand Slam…) essere estesi attraverso epoche differenti che come detto presentano dinamiche differenti. Pertanto dire che Federer e’ meglio di McEnroe o di Tizio e Caio perché ha vinto più Slam o perché è stato più settimane al vertice, non è cosa sensata. Così si evince una volta per tutte che il GOAT e’ un giochino, divertente ma poco intelligente, che serve solo ad eccitare le masse. Bene: ora posso poco intelligentemente affermare che per me il GOAT e’ JOHN McEnroe 🙂 🙂 🙂
ha il braccio di legno e lo avrà sempre..la sua forza oltre a quella mentale è quella di far giocare male l’avversario,(chiunque trovi) tranne wawrinka e un federer 2 su 3
Mai piaciuto e mai mi piacerà,ne come tennista ne come personaggio
@ il luminare (#1475372)
questo tra 2 anni smetterà di vincere,il tennis nn è mai stata la sua priorità,si darà alla politica x il suo paese e appena calerà fisicamente diventerà un giocatore normalissimo,peggio del nadal di adesso
Roger ci chiuse l’anno con quei punti, Djokovic non l’ha ancora fatto e il record va considerato a fine stagione con la difesa di tutti i punti conquistati l’anno prima. Ah, piccolo particolare: Federer nel 2005 ebbe un record di 81-4, l’anno dopo praticamente aggiunse circa 4000 punti. Chi vuol capire capisca.
Concordo !
@ Salviati (#1475353)
Io mi reputo fortunato avendo visto Connors , Mc Enroe , Lendl, Federer, Nadal e Nole. Penso che in futuro non si vedranno più tre super come Rafa Roger e Nole giocare nello stesso periodo
@ Bonnie75 (#1475523)
Mah se gioca contro Stan dieci volte ne vince almeno nove
PARAGONARE DJOKOVIC A FEDERER E’ COME BESTEMMIARE IN CHIESA…
ASSURDO E RIDICOLO,IL SERBO E’ PROBABILMENTE IL MIGLIOR ATLETA ALL TIME,MA IL TENNIS E’ SEMPLICEMENTE ROGER FEDERER.
SARA’ INTERESSANTE VEDERE DJOKOVIC AI PRIMI CALI FISIOLOGICI CHE L’ETA’ AD UN CERTO PUNTO OBBLIGA QUALSIASI ESSERE UMANO…ROGER AD ESEMPIO CONTINUA A STARE SUL PEZZO GRAZIE ALLA SUA TECNICA PERFETTA E AD UN TALENTO IMMENSO..DJOKOVIC E’ DECISAMENTE UN GIOCATORE COSTRUITO,PERTANTO NON PUO’ SOSTITUIRE IL SUO ATTUALE RENDIMENTO ATLETICO CON UN ALTRO TIPO DI TENNIS,OVVERO MOLTO PIU’ TECNICO E TALENTUOSO PERCHE’ NON E’ NELLE SUA CORDE..TUTTO QUA.
Come master 1000 sì, djokovic ne ha vinti 5 contro i 4 di Federer.
Resta comunque un dato di fatto che in ogni caso avrà 9 partite vinte in meno.
Ogni tanto qualcuno scrive delle cose sensate a quanto pare.
Un tempo le superfici erano molto diverse l’una dall’altra, non si riusciva a dominare come hanno fatto Nadal, Federer e Djokovic.
Basta pensare a gente come Lendl, che non è mai riuscito a vincere Wimbledon, o a Sampras e Becker, che non hanno mai neanche fatto una finale al RG, o a Muster, esempio più clamoroso di tutti, un numero uno, campione slam, che non riesce a vincere una singola partita a Wimbledon. Oggi è strano che un numero uno non arrivi in semifinale a ogni slam, che non riesca a vincere una singola partita in uno slam in particolare è fantascienza.
Eppure, nonostante sia così evidente quanto le varie epoche tennistiche siano incomparabili, c’è tutta questa gente che ci mette un secondo a dire “lui è il migliore di sempre”. Anche perché magari si sentono meglio se sanno di tifare il migliore di sempre, contenti loro 🙄
Io metterei tranquillamente Djokovic fra i migliori di tutti i tempi…..Quello che è riuscito a ottenere dal suo corpo ha dell’incredibile e ora sta rasentando la perfezione tecnica e fisica del tennis moderno…..Io direi che l’unico che può batterlo attualmente è un Wawrinka al 100%…..
Senza scomodare i mostri sacri a rete Djokovic e’ anni luce anche da Lendl…
Djokovic (quello di quest’anno) e’ semplicemente la massima espressione del tennis attuale: se tutti (e dico tutti) giocano allo stesso modo su superfici omogenee e’ ovvio che 9 volte su 10 vinca il piu’ forte. Vi ricordate la storia della terra blu a Madrid? cambiando la superficie le carte si rimescolarono (con Nadal e Djokovic fuori agli ottavi ed ai quarti)… poi, invece di proseguire coraggiosamente su questa strada a dispetto dei Santi si scelse di tornare alla terra rossa tradizionale…
Se non si cambiera’ in futuro forse qualcuno fara’ anche 20000 punti e magari giocheremo wimbledon sul cemento (ovviamente verde…)
Come aggressività e capacita di concentrazione posso essere d’accordo, ma come classe pura, intesa come varietà di colpi, non credo sia il migliore in assoluto, in particolare sotto rete non lo vedo a livello dei migliori di sempre (Federer, McEnroe, Edberg…solo per citarne alcuni)però se si giudica un tennista solo inbase alla quantità di vittorie nei tornei beh, allora probabilmente diventerà il N.1 in assoluto.
Ma in quel caso avrebbe vinto due Masters Series in più.
Non c’è dubbio, sarebbe migliore la stagione di Djokovic.
@ ILSanto (#1475403)
Bello da vedere proprio no, dai 😉
2500 = vittoria a Paris-Bercy (1000) + vittoria delle ATP Finals vincendo tutte le partite (1500).
Ma in quel caso la sua classifica rimarrebbe a 16785 punti perchè nel 2014 vinse entrambi i tornei.
@ Ktulu (<a href="#comment-1475393" @ Ktulu (#1475393)
Sì ma devi specificare che tipo di tornei:
Se non sbaglio ci sono tornei di valore decisamente medio Doha Tokyo basilea non fanno testo col grande Nole assolutamente no.
Dobbiamo specificare bene a tutti sennò la gente può pensare che tutti sanno tutto invece secondo me la tua analisi è gravemente errata credo sia giusto almeno suddividere i tornei per importanza sennò fanculo il tennis i master 1000 gli slam e i punti che danno
Djokovic e uno dei migliori giocatori al mondo di tutti i tempi (adesso è tra i primi 4 – 5). Per Me è il migliore in assoluto. Il Suo tipo di gioco è ‘Tremendista’ : vale a dire giocatore o fuoriclasse del tennis, che esprime un gioco di grandissima classe, di incredibile aggressività, di pressing impressionante e rabbia leale. Un giocatore di tennis, che vince quasi tutti i tornei e gli slam (e se non gli vince) arriva in finale. Per questo Suo modo di giocare, risulta impossibile da sconfiggere (se gioca al 100% delle sue possibilità’). Il suo gioco è bello da vedere per questa Sua caratteristica
Esatto. Ha 2500 punti da difendere.
Sì ma a prescindere dai punti, il 2006 di Federer è stato superiore.
Roger: 92-5, 12 titoli(di cui 3 slam + il master)
Nole: 73-5 9 titoli
Anche se le vincesse tutte da qua a fine anno finirebbe 83-5 con 11 titoli.
è da parecchio tempo che dico ciò, un paio d’anni fa scrissi che federer sarebbe stato in tribuna quando djokovic avrebbe superato i suoi slam, magari il re sarà ancora in campo ma la sostanza non cambia, nei prossimi 3 anni il serbo vincerà 9 slam su 12
djokovic come dicono tanti è una spaventosa macchina da guerra del tennis, il veterano federer è il solo che può ostacolarlo 2 set su 3, le nuove leve non le vedo messe bene x entrare nell’elite nei prossimi due anni, essere in grado di vincere slam maschili è come essere in grado di entrare nei navy seals, non è x tutti, djokovic vincerà più slam, master1000 e master dei maestri di federer e nadal e nulla potrà impedirlo
E’ incredibile come nonostante tutto non riesca ad avere il seguito di Nadal e Federer. C’è da dire che Rafa e Roger hanno, se non inventato, sviluppato degli stili di giocare piuttosto peculiari, mentre Nole è un po’ il prototipo del buon tennis secondo la tecnica moderna.
No dai dimentichi quando Moya, Ferrero, Corretia e pippe similari erano al vertice… Ottima la tua precedente su ciechi, orbi e re 🙂
Nel 2019 vincerà tutti i tornei giocando con la sinistra, nel 2020 diventerà il Dittatore della Serbia, nel 2021 sarà eletto Papa e …… nel 2022 si sveglierà.
@ il luminare (#1475269)
Sai, è da un po’ che mi chiedo se mai Djokovic riuscirà davvero a superare gli slam di Federer, o meglio, quanto riuscirà ancora a dominare e vincere nel prossimo futuro.
Ora che tu hai espresso la tua previsione so per certo che non li raggiungerà 😉
Ma infatti quest’anno, a parte in un paio di occasioni, la competizione è stata piuttosto scarsa (così come per Federer nel 2006, del resto). Io continuo a pensare che nel 2011 il suo livello era più alto, ma lo era anche quello dei suoi avversari, Nadal su tutti.
@ Nadaliano (#1475219)
rimarrebbe uguale perchè l’anno scorso ha vinto sia Bercy che le Finals
se 96 e’ la tua data di nascita magari scriverei che Djokovic e’ il migliore che tu abbia mai visto giocare… ci andrei piano con giudizi del genere-
P.S.: secondo me questo e’ il peggior periodo nella storia del tennis moderno… Che brutto vivere quest’epoca direi… questione di punti di vista!
nel 2018 supererà anche i suoi slam, nel 2017 quelli di nadal e sarà primo anche nei master1000 e nel master dei maestri
NUMBER ONE
Bravissimo lui ma anche molto, molto male gli altri!
Se un mondo di ciechi anche un orbo e’ re… uno che ci vede benissimo fa 17000 punti in un anno!
Il più grande di sempre!!!!
Non ci sono dubbi.
Bello vivere quest’epoca!!!!
Quanti punti potrebbe fare con la sua programmazione prima della fine dell’anno?
che bestia
record mostruoso 🙄
Grandissimo Nole