Combined Pechino: Live le Finali. Garbine Muguruza centra la vittoria più importante della carriera

@ utente non registrato (#1469291)

A parte che ha fatto la poco continua ottavi anche a Parigi, Miami e Pechino….. Ma come ora essere regolare vale di più che vincere uno slam? mmmm fino a un mese fa non lo dicevi……. La Muguruzza fisico da camionista? si si si Utente mio smettila, che da un mese quel che scrivi non ha senso XD (se mai lo ha avuto 😛 )
Brava Garbine e grazie per aver tolto un’altra rivale alla nostra

@ Andrea not Petkovic (#1469699)

Si, ovviamente sarebbe più logico. però consideriamo le implicazioni, credo non sia mai stato fatto e non dimentichiamoci che una wc in quel torneo ad 8 implicherebbe escludere la ottava qualificata. Dipende anche dal nome di costei. nel senso che, so che è inelegante dirlo, ma se fosse la pliskova o la navarro potrebbero farlo e probabilmente lo farebbero (ripeto più per loro stessi della wta che per fare un ultimo regalo alla grande flavia, altrimenti avrebbero un master senza vincitrici slam, quindi un master in certo senso zoppo, già lo è per le tante mezze infortunate, vorranno evitare di avere quell’ulteriore limite) ma se l’ottava fosse venus? chi avrebbe il coraggio di escluderla da quello che probabilmente sarebbe il suo ultimo master??. per questo avevo pensato ad una wc obbligata a mosca!! ma era + una battuta!! certamente faranno il tifo per flavia penso!!

Scritto da jolly

Scritto da forever007
@ Andrea not Petkovic (#1469579)
Ah si le più continue, è continua una che perde continuamente ai primi turni da Wimbledon a questo torneo? Perchè io di quello parlavo. E la Sharapova? Ha fatto finale agli AO vinto due tornei all’inizio dell’anno e stop. Certo è tanto in paragone a quanto fatto da altre. Ma il punto è un altro, visto che molti utenti non apprezzavano la Muguruza, il mio commento era solo per sottolineare la possibilità che Pennetta venisse spodestata dalla Bacsinsky e a me questo sarebbe tremendamente dispiaciuto non solo perchè Flavia è italiana e c…o su sto sito sembra che quando uno tifa un italiano solo perchè è italiano sta sbagliando (andate in Germania e vedete qunta gente tifa Kerber Petkovic e Lisicki); ma anche perchè secondo me una che vince uno slam merita di più di giocare il Master e persino perderlo rispetto ad una che in stagione non ha mai vinto qualcosa che si potesse anche solo avvicinare ad un risultato del genere.

Sono d’accordo con te anche sul fatto che tra l’altro la garbine è una bella ragazza altro che fisico da camionista!
Su flavia, credo che il master sarebbe sacrosanto per chiudere la carriera in un torneo ed una cornice degno di una simile grande campionessa, grande sia in campo che fuori dal campo, sarebbe ingiusto se l’ultimo suo torneo fosse in un anonimo international in una oscura e sconosciuta città cinese! Ma che ci arrivi o meno cambierebbe un inezia nella sua carriera sontuosa ed unica (in italia).
Cambierebbe di più per la wta invece, che secondo me non vuole/può permettersi di non avere nessuna vincitrice slam nel suo torneo di vetrina! Infatti penso che se non riuscisse a qualificarsi questa settimana la wc a mosca la costringerebbe la wta a chiederla!!

Come ho appena scritto sotto, la WTA più che costringerla a chiedere la WC a Mosca potrebbe dargliela per le Finals.

Scritto da forever007
@ Andrea not Petkovic (#1469579)
Ah si le più continue, è continua una che perde continuamente ai primi turni da Wimbledon a questo torneo? Perchè io di quello parlavo. E la Sharapova? Ha fatto finale agli AO vinto due tornei all’inizio dell’anno e stop. Certo è tanto in paragone a quanto fatto da altre. Ma il punto è un altro, visto che molti utenti non apprezzavano la Muguruza, il mio commento era solo per sottolineare la possibilità che Pennetta venisse spodestata dalla Bacsinsky e a me questo sarebbe tremendamente dispiaciuto non solo perchè Flavia è italiana e c…o su sto sito sembra che quando uno tifa un italiano solo perchè è italiano sta sbagliando (andate in Germania e vedete qunta gente tifa Kerber Petkovic e Lisicki); ma anche perchè secondo me una che vince uno slam merita di più di giocare il Master e persino perderlo rispetto ad una che in stagione non ha mai vinto qualcosa che si potesse anche solo avvicinare ad un risultato del genere.

Indubbiamente la vittoria di uno slam merita più di ottimi risultati (la Bacsinszky, se escludiamo il passaggio a vuoto da Wimbledon a Pechino ha fatto una stagione fantastica: finale a Shenzhen battendo Kvitova e perdendo da Halep, ha vinto due international di fila, semifinale a Parigi e quarti a Wimbledon). Se Flavia non dovesse raggiungere il master la WTA potrebbe fare uno sforzo e dare quella WC. Un master senza nemmeno una vincitrice slam.. Sarebbe brutto togliere un posto all’ottava qualificata, però per una che ha vinto gli US Open e gioca il suo ultimo torneo questo ed altro.

Scritto da forever007
@ Andrea not Petkovic (#1469579)
Ah si le più continue, è continua una che perde continuamente ai primi turni da Wimbledon a questo torneo? Perchè io di quello parlavo. E la Sharapova? Ha fatto finale agli AO vinto due tornei all’inizio dell’anno e stop. Certo è tanto in paragone a quanto fatto da altre. Ma il punto è un altro, visto che molti utenti non apprezzavano la Muguruza, il mio commento era solo per sottolineare la possibilità che Pennetta venisse spodestata dalla Bacsinsky e a me questo sarebbe tremendamente dispiaciuto non solo perchè Flavia è italiana e c…o su sto sito sembra che quando uno tifa un italiano solo perchè è italiano sta sbagliando (andate in Germania e vedete qunta gente tifa Kerber Petkovic e Lisicki); ma anche perchè secondo me una che vince uno slam merita di più di giocare il Master e persino perderlo rispetto ad una che in stagione non ha mai vinto qualcosa che si potesse anche solo avvicinare ad un risultato del genere.

Sono d’accordo con te anche sul fatto che tra l’altro la garbine è una bella ragazza altro che fisico da camionista!
Su flavia, credo che il master sarebbe sacrosanto per chiudere la carriera in un torneo ed una cornice degno di una simile grande campionessa, grande sia in campo che fuori dal campo, sarebbe ingiusto se l’ultimo suo torneo fosse in un anonimo international in una oscura e sconosciuta città cinese! Ma che ci arrivi o meno cambierebbe un inezia nella sua carriera sontuosa ed unica (in italia).
Cambierebbe di più per la wta invece, che secondo me non vuole/può permettersi di non avere nessuna vincitrice slam nel suo torneo di vetrina! Infatti penso che se non riuscisse a qualificarsi questa settimana la wc a mosca la costringerebbe la wta a chiederla!! 😆

@ _Carlo (#1469330)

Se il pubblico è quello di semi alcolizzati dei US open o questi cinesi meglio non essere tifato, i veri sportivi apprezzano eccome

@ Andrea not Petkovic (#1469579)

Ah si le più continue, è continua una che perde continuamente ai primi turni da Wimbledon a questo torneo? Perchè io di quello parlavo. E la Sharapova? Ha fatto finale agli AO vinto due tornei all’inizio dell’anno e stop. Certo è tanto in paragone a quanto fatto da altre. Ma il punto è un altro, visto che molti utenti non apprezzavano la Muguruza, il mio commento era solo per sottolineare la possibilità che Pennetta venisse spodestata dalla Bacsinsky e a me questo sarebbe tremendamente dispiaciuto non solo perchè Flavia è italiana e c…o su sto sito sembra che quando uno tifa un italiano solo perchè è italiano sta sbagliando (andate in Germania e vedete qunta gente tifa Kerber Petkovic e Lisicki); ma anche perchè secondo me una che vince uno slam merita di più di giocare il Master e persino perderlo rispetto ad una che in stagione non ha mai vinto qualcosa che si potesse anche solo avvicinare ad un risultato del genere.

Scritto da _Carlo

Scritto da utente non registrato

Scritto da forever007
Ragà vi prego mettete da parte l’astio per la Muguruza e pensare alla Pennetta, potrebbe rischiare di perdere il Master dopo un anno in cui ha vinto gli Usopen! Sarebbe davvero ingiusto!

peccato che ha giocato solo li e ad IW …il master premia le pu continue…
discorso muguruza: era proprio infortunata si si…la sofferenza per il dolore si vedeva in ogni 15 che ha vinto questa settimana…
è un’antisportiva di prima categoria insieme alla ivanovic…oltre ad avere un gioco monotono e costruito su quel fisico da camionista che ha
spero venga piallata al master da radwanska,v williams o backsinski e soprattutto da kerber,che sono state le sue vittime sacrificali queste settimane….tra l altro ha pure falsato il tabellone di hong kong in quanto kerber e williams potevano giocarsi direttamente la qualificazione al master in finale

quoto e straquoto ogni singola parola !!!

Fisico da camionista? Avete le idee ben chiare, vedo.

Scritto da jolly
@ utente non registrato (#1469291)
No caro il mio utente nr, la quali al master premia quelle che hanno fatto più punti indipendentmente dal fatto che li hanno fatti a mo di ragionieri con la continuità (come kerber quest’anno) o con pochi risultati selezionati!! Mi spiace per te che anche se in un post precedente scrivevi che stavi festeggiando la vittoria di flavia da un mese, in realtà con i tuoi interventi dimostri solo di non aver ancora metabolizzato il “dramma sportivo” del suo trionfo che corona una intera carriera
fattene una ragione, flavia ha vinto, strameritatamente, gli US Open! e come tutti i suoi tifosi è moooolto ma mooolto più contenta di esser in quella posizione avendo centrato solo un torneo che non esserci non avendo vinto nulla ma con buona costanza!! Trovami una che preferirebbe la seconda soluzione!!

Oddio, anche io preferirei vincere un torneo importante e salire nel ranking, ma se non sei costante poi finisci per retrocedere quando ti sottraggono i punti (come successo a Flavia con Indian Wells). La tua domanda è come “prima l’uovo o la gallina?”. Se vinci un torneo importante entri nella storia del tennis (Pennetta, US Open ed Indian Wells) se ottieni buoni piazzamenti e basta no (Errani, finale Slam, semifinali, quarti etc). Quindi, cosa scegliere? Non mi capiterà mai di fare una scelta simile, almeno in ambito tennistico ma sono abbastanza perplesso

@ antonios (#1469488)

Non credo sia inferiore alle due che hai citato

Scritto da sarita

Scritto da vergerus
…la Muguruza è il futuro del tennis…

Prossima numero 1

Certo, se si ritirano Halep e Bencic può farcela.

Sono contento x la vittoria della Mugu ed ancor + felice x la sconfitta dela Bacsinsky ke ha avuto una fortuna sfacciata ad arrivare in finale.

@ utente non registrato (#1469291)

No caro il mio utente nr, la quali al master premia quelle che hanno fatto più punti indipendentmente dal fatto che li hanno fatti a mo di ragionieri con la continuità (come kerber quest’anno) o con pochi risultati selezionati!! Mi spiace per te che anche se in un post precedente scrivevi che stavi festeggiando la vittoria di flavia da un mese, in realtà con i tuoi interventi dimostri solo di non aver ancora metabolizzato il “dramma sportivo” del suo trionfo che corona una intera carriera 😆
fattene una ragione, flavia ha vinto, strameritatamente, gli US Open! e come tutti i suoi tifosi è moooolto ma mooolto più contenta di esser in quella posizione avendo centrato solo un torneo che non esserci non avendo vinto nulla ma con buona costanza!! Trovami una che preferirebbe la seconda soluzione!! 😆

Scritto da utente non registrato

Scritto da forever007
Ragà vi prego mettete da parte l’astio per la Muguruza e pensare alla Pennetta, potrebbe rischiare di perdere il Master dopo un anno in cui ha vinto gli Usopen! Sarebbe davvero ingiusto!

peccato che ha giocato solo li e ad IW …il master premia le pu continue…
discorso muguruza: era proprio infortunata si si…la sofferenza per il dolore si vedeva in ogni 15 che ha vinto questa settimana…
è un’antisportiva di prima categoria insieme alla ivanovic…oltre ad avere un gioco monotono e costruito su quel fisico da camionista che ha
spero venga piallata al master da radwanska,v williams o backsinski e soprattutto da kerber,che sono state le sue vittime sacrificali queste settimane….tra l altro ha pure falsato il tabellone di hong kong in quanto kerber e williams potevano giocarsi direttamente la qualificazione al master in finale

quoto e straquoto ogni singola parola !!! 😎

Davvero impressionante Djokovic, troppo più forte di un Nadal comunque in ripresa. In questa fase della stagione Novak sembra che faccia un altro sport rispetto a tutti gli altri. Nadal sembra strano visto il punteggio,ma non ha giocato male, più propositivo del solito. Nonostante ciò Djokovic è stato perfetto al servizio e in risposta come al solito prodigioso, anche nello scambio dava l’impressione di essere in totale controllo. Non so chi potrà impensiere Novak da Shanghai alle finals, sembra un marziano. 😉

Certo che dal Master dello scorso anno la differenza tra Djoko, Federer e gli altri con l’eccezione delle giornate di grazia di Waw è inquietante..

Scritto da utente non registrato

Scritto da forever007
Ragà vi prego mettete da parte l’astio per la Muguruza e pensare alla Pennetta, potrebbe rischiare di perdere il Master dopo un anno in cui ha vinto gli Usopen! Sarebbe davvero ingiusto!

peccato che ha giocato solo li e ad IW …il master premia le pu continue…
discorso muguruza: era proprio infortunata si si…la sofferenza per il dolore si vedeva in ogni 15 che ha vinto questa settimana…
è un’antisportiva di prima categoria insieme alla ivanovic…oltre ad avere un gioco monotono e costruito su quel fisico da camionista che ha
spero venga piallata al master da radwanska,v williams o backsinski e soprattutto da kerber,che sono state le sue vittime sacrificali queste settimane….tra l altro ha pure falsato il tabellone di hong kong in quanto kerber e williams potevano giocarsi direttamente la qualificazione al master in finale

fisico da camionista la Muguruza… questa mancava 😆

Rimane comunque la partita migliore di Nadal del 2015, nonostante i 7 vincenti e 15 errori.

Il miglior nadal di quest anno contro uno dei migliori match di djokovic quest anno una partita bellissima risultato troppo severo ma davvero una grande partita

Come previsto e’ bastata una mano x contare i giochi di Nadal…

@ alex63 (#1469261)

Certo che la puo chiedere la wc…perche nn potrebbe…

inquietante djokovic cmq

Povero Djokovic però, gioca contro Federer e tifano per Federer, gioca contro Nadal e tifano per Nadal, mi sa chè è il numero uno meno “tifato” della storia del tennis !!

Scritto da Seppio
Nadal sta giocando benissimo, forse uno dei migliori dell’intera annata, e rischia di prendersi un 6-2 da Djokovic. Marziano.

tutto giusto. ma il nadal convicente.. di questa stagione specifichiamo! 😉

senza vviamente nulla togliere al djokovic targato 2015, semplicemente mostruoso per continuità e intesità

Nole attuale è di un altro pianeta e no ce ne è per nessuno, mi dispiace per Rafa ma sono contento di vederlo in ripresa rispetto all’anno credo più brutto della sua carriera

Scritto da forever007
Ragà vi prego mettete da parte l’astio per la Muguruza e pensare alla Pennetta, potrebbe rischiare di perdere il Master dopo un anno in cui ha vinto gli Usopen! Sarebbe davvero ingiusto!

peccato che ha giocato solo li e ad IW 😕 …il master premia le pu continue…
discorso muguruza: era proprio infortunata si si…la sofferenza per il dolore si vedeva in ogni 15 che ha vinto questa settimana…
è un’antisportiva di prima categoria insieme alla ivanovic…oltre ad avere un gioco monotono e costruito su quel fisico da camionista che ha
spero venga piallata al master da radwanska,v williams o backsinski e soprattutto da kerber,che sono state le sue vittime sacrificali queste settimane….tra l altro ha pure falsato il tabellone di hong kong in quanto kerber e williams potevano giocarsi direttamente la qualificazione al master in finale

Scritto da alex63
@ @PitFranco_Is (#1469216)
Le regole che piaccia o No vanno rispettate..la Svizzera se la prenda con chi la gestisce….
Anche Flavia non essendo isritta a MOSCA non puo chiedere WC a Mosca….pertanto deve giocarsi Tutto a Tianjin

La frase che scrivi ę un controsenso: proprio perche non iscritta a mosca flavia può chiedere la Wc. Se fosse iscritta sarebbe in tabellone.

vedendo giocare nole si ha la sensazione che sia estremamente…. sciallo
rilassato gioca in totale tranquillità, ogni tanto se serve accelera e poi via

Nadal sta giocando benissimo, forse uno dei migliori dell’intera annata, e rischia di prendersi un 6-2 da Djokovic. Marziano.

Nole stratosferico!

Un Nadal convincente se giocherà così perderà solo da Nole

Scritto da alex63
@ @PitFranco_Is (#1469216)
Le regole che piaccia o No vanno rispettate..la Svizzera se la prenda chi la gestisce….
Anche Flavia non essendo isritta non puo chiedere WC a Mosca….pertanto deve giocarsi Tutto a Tianjin

In realtà Flavia può ancora ottenere la WC per Mosca. Timea no perché è già iscritta a Lussemburgo

Nadal gioca da Nadal e non suda? Come la spiegate questa?

Nadal sembra quasi quello di una volta, daje

@ @PitFranco_Is (#1469216)

Le regole che piaccia o No vanno rispettate..la Svizzera se la prenda con chi la gestisce….
Anche Flavia non essendo isritta a MOSCA non puo chiedere WC a Mosca….pertanto deve giocarsi Tutto a Tianjin

@ @PitFranco_Is (#1469216)

Le regole che piaccia o No vanno rispettate..la Svizzera se la prenda chi la gestisce….
Anche Flavia non essendo isritta non puo chiedere WC a Mosca….pertanto deve giocarsi Tutto a Tianjin

VAMOS RAFA, sono con la bandiera della Spagna in mano

Scritto da sarita

Scritto da vergerus
…la Muguruza è il futuro del tennis…

Prossima numero 1

Per me se la gioca con la Bencic, ed anzi vedo meglio la svizzera, meno propensa a sbagliare punti già fatti.
Serena è ormai in un vicolo cieco, anche se per me si ritira dopo gli A.O se non li vince.

Una piccola precisazione: sarebbe più corretto dire che nel primo set la Muguruza era sotto di 2-5.

@ @PitFranco_Is (#1469216)

ma il torneo è gia iniziato,mica possono cambiare le regole in corsa…

povero rafa.6-1 6-2 in poco piu di un’ora e tutti i casa.
per nadal cmq gia aver raggiunto la finale è stata un’ottima cosa, vista la brutta stagione

Scritto da vergerus
…la Muguruza è il futuro del tennis…

Prossima numero 1

Scritto da magilla

Scritto da stealth
Vittoria meritata nonostante non fosse al 100% facendo intravedere
che ha ancora margini di miglioramento nel gioco a rete dove e’
ancora insufficiente…finale a Wuhan e vittoria qui in due settimane
consecutive…la vittoria in uno slam il prox. anno direi che e’
molto probabile!!!

io credo che fara’ la fine della bouchard….

Io non credo proprio ! 😯

Scritto da smile81
@ @PitFranco_Is (#1469183)
@ @PitFranco_Is (#1469183)
Nn funziona cosi,se la spagona si ritira entra una LL,nn danno una wild card a torneo compilato…

lo so che non funziona cosi , ma per il danno del torneo WTA lussemburgo qualcosa devono inventarsi perchè quando iscritte le giocatrici non sapevano io se mi leggi sono un “Ultras” di Flavia ma certo che la Bacs non puo restare davanti a CSNavarro e VWilliams e 20 pts meno di Flavia senza potersela giocare vediamo

Scritto da pallabreak
Pennetta al Master, direi che è cosa fatta. Brava l’italiana, ma deve anche fare 3 monumenti:
– uno alla Muguruza che per una volta ha saputo giocare bene dal primo all’ultimo turno e ha tolto punti essenziali alla Bacsinszky
– un altro alla Backsinszky stessa che per il finale di stagione ha scelto una programmazione a dir poco discutibile
-un terzo alla Wta che, da quanto ho appreso su questo stesso sito, considera un torneo (quello in Lussemburgo) valido per il Master B ma non per il Master A!

Non vale solo per la Pennetta tutto ciò.
Non è l’unica ancora in bilico.

E comunque è ancora tutto da decidere e queste combinazioni numeriche ci sono sempre state a fine anno.
In più ci sarà la classica lotta all’ultima WC e adesso Mosca, per esempio, diventa il torneo più ambito dell’anno.
Ed è così soprattutto quando, come quest’anno, ci sono molte giocatrici divise davvero da pochi punti.

Scritto da Gabriele da Firenze

Scritto da goldrust

Scritto da Gabriele da Firenze
Evvai! Mugu vince e la nostra Penna è salva per un posto nelle Finals…

Si, ma adesso flavia deve fare la sua parte

Si vabbè, questo era sottinteso (e auspicabile)…

Forza flavia!

@ @PitFranco_Is (#1469183)

@ @PitFranco_Is (#1469183)

Nn funziona cosi,se la spagona si ritira entra una LL,nn danno una wild card a torneo compilato…

Scampato pericolo per flavia, ma non mi lascerei andare a tutto questo ottimismo dato che ci sono ancora 2 settimane di tornei che assegnano tanti punti fondamentali per la qualificazione a Singapore.
Flavia è iscritta solo a Tianjin, torneo in cui per conquistare punti importanti, bisogna necessariamente arrivare in fondo…mentre, salvo WC dell’ultimo momento, a Mosca potremo solamente sperare in una prematura sconfitta delle dirette concorrenti per l’accesso al master. Pensiamo partita dopo partita e alla fine tireremo le somme!

Mugu Forfait ad Hong Kong é credo che per rimediare danno la Wcard a Timea da tifoso di Flavia dico che è giusto cosi se la devono giocare tutte alla pari

La Muguruza ha vinto perchè nettamente piu forte della Svizzera che è arrivata in finale anche in modo fortunoso….
Profittando dei problemi fisici altrui vedi Errani e Ivanovic…
Grazie a Muguruza ora Flavia puo fare l allungo decisivo
Per Singapor si puo giocare le Sue possibilità anche Grazie a Muguruza

Scritto da stealth
Vittoria meritata nonostante non fosse al 100% facendo intravedere
che ha ancora margini di miglioramento nel gioco a rete dove e’
ancora insufficiente…finale a Wuhan e vittoria qui in due settimane
consecutive…la vittoria in uno slam il prox. anno direi che e’
molto probabile!!!

io credo che fara’ la fine della bouchard….

Scritto da pallabreak
Pennetta al Master, direi che è cosa fatta. Brava l’italiana, ma deve anche fare 3 monumenti:
– uno alla Muguruza che per una volta ha saputo giocare bene dal primo all’ultimo turno e ha tolto punti essenziali alla Bacsinszky
– un altro alla Backsinszky stessa che per il finale di stagione ha scelto una programmazione a dir poco discutibile
-un terzo alla Wta che, da quanto ho appreso su questo stesso sito, considera un torneo (quello in Lussemburgo) valido per il Master B ma non per il Master A!

Esatto, Lussemburgo finisce di domenica, e domenica stessa inizia Singapore. Grandi calcoli da parte della WTA.

@ Pazzodicamila (#1469154)

Come mai questa emoticon? 😯

Vittoria meritata nonostante non fosse al 100% facendo intravedere
che ha ancora margini di miglioramento nel gioco a rete dove e’
ancora insufficiente…finale a Wuhan e vittoria qui in due settimane
consecutive…la vittoria in uno slam il prox. anno direi che e’
molto probabile!!!

Scritto da forever007
Ragà vi prego mettete da parte l’astio per la Muguruza e pensare alla Pennetta, potrebbe rischiare di perdere il Master dopo un anno in cui ha vinto gli Usopen! Sarebbe davvero ingiusto!

😯

Scritto da goldrust

Scritto da Gabriele da Firenze
Evvai! Mugu vince e la nostra Penna è salva per un posto nelle Finals…

Si, ma adesso flavia deve fare la sua parte

Si vabbè, questo era sottinteso (e auspicabile)… 🙂

Scritto da Gabriele da Firenze
Evvai! Mugu vince e la nostra Penna è salva per un posto nelle Finals…

Si, ma adesso flavia deve fare la sua parte

Pennetta al Master, direi che è cosa fatta. Brava l’italiana, ma deve anche fare 3 monumenti:
– uno alla Muguruza che per una volta ha saputo giocare bene dal primo all’ultimo turno e ha tolto punti essenziali alla Bacsinszky
– un altro alla Backsinszky stessa che per il finale di stagione ha scelto una programmazione a dir poco discutibile
-un terzo alla Wta che, da quanto ho appreso su questo stesso sito, considera un torneo (quello in Lussemburgo) valido per il Master B ma non per il Master A!

bravissima Muguruza e ora la nostra Pennetta può farcela per un posto a Singapore!!!

…la Muguruza è il futuro del tennis…

Ottima Muguruza che al Master addirittura sarà testa di serie n2 grazie a questa vittoria preceduta soltanto dalla Halep. Terza sarà Sharapova e quarta quasi sicuramente Petra Kvitova. Questa settimana è decisiva in termini di qualificazione, se la Kerber dovesse raggiungere le semifinali ad Hong Kong è sicura per Singapore. Secondo me a Tianjin entrerà solo una tra Radwanska e Pennetta, sono a pochi punti ma l’ideale sarebbe che la polacca verrebbe sconfitta ai primi turni anche perché ha un tabellone più complicato rispetto alla pennetta. La Safarova potrebbe qualificarsi a Linz anche se c’è un tabellone estremamente duro ed infine una tra williams e Bacsinzsky che probabilmente si farà dare una Wild card per Mosca.

Menomale Flavia salvo disgrazie a Singapore

Evvai! Mugu vince e la nostra Penna è salva per un posto nelle Finals… 😆

Brava Garbine. Può essere l’ulteriore punto di accelerazione della sua carriera. Vincere una finale in rimonta in entrambi i set fa pensare ad una crescita sul piano mentale, che era un suo punto problematico.

Scritto da manuel
Muguruza non la vedo molto bene.

Invece… 😈

Scritto da manuel
Muguruza non la vedo molto bene.

…infatti ha vinto in due set 😆 …

Contento per Garbine, e soprattuto contento per la Pennetta che per il momento è quasi salva

Grande Muguruza, sta giocando bene anche in difesa. Complessivamente una bella partita in cui si contano quasi venti vincenti a testa o poco più.

Ragà vi prego mettete da parte l’astio per la Muguruza e pensare alla Pennetta, potrebbe rischiare di perdere il Master dopo un anno in cui ha vinto gli Usopen! Sarebbe davvero ingiusto!

@ Gabriele da Firenze (#1469045)

Accattivante in che senso?

Muguruza non la vedo molto bene.

A parte tutto a me la Timea è simpatica, ha una faccia accattivante…
Di sicuro più della Muguruza, con quel ghigno che ha… 😆

Non avrei mai pensato di tifare per la Mugu…eppure succede anche questo!