Wimbledon: Roger Federer per il settimo anno consecutivo raggiunge la finale. Battuto Tommy Haas in tre set. Lo svizzero è ad un passo dal Record di Slam e dalla prima posizione mondiale

Originally Posted By HHH

Originally Posted By Adriatikaos

Originally Posted By HHH

Originally Posted By vamos rafa per sempre
e bravo roger……tutto secondo pronostico
voi non volete sentir dire, ma senza il nostro caro rafa cambia tutto..
nadal n1 battendo roger a wimbledon e concedento 4 game al rg
federer torna n1 per il ritiro di nadal..non è la stessa cosa..sorry 😆

sacrosantissime parole!!!
rafa per diventare n°1 ha battuto federer in una maratona a Wimbledon e ha concesso la media di 2 game a set al Roland Garros!!!
…e federer?? ….per vincere Wimbledon, se lo vince, avrà dovuto battere solo il numero 3 o il numero 6, per vincere roland garros sono bastate le vittorie con del potro e soderling…mah….kosa lo alzano in cielo…ha solo mazzo sfonnato!!
e ora nn mi venite a dire ke uno ke ha mazzo sfonnato non vince 15 slam, io mi riferisco agli ultimi 2 slam (murray permettendo in finale)

Originally Posted By vamos rafa per sempre
e bravo roger……tutto secondo pronostico
voi non volete sentir dire, ma senza il nostro caro rafa cambia tutto..
nadal n1 battendo roger a wimbledon e concedento 4 game al rg
federer torna n1 per il ritiro di nadal..non è la stessa cosa..sorry 😆

Veramente dopo Wimbledon Roger era ancora numero 1. Rafa è diventato numero 1 e se lo è meritato, ma se facessi il vostro stesso ragionamento assurdo e offensivo potrei dire che lo è diventato dopo le Olimpiadi (e non dopo Wimbledon) perchè Federer ha perso ai primi turni dei Masters Series americani con Karlovic e Simon, non essendo nelle condizioni psicofisiche per giocare, ma ha giocato lo stesso (a differenza del Signor Rafa, che a Wimbledon non è andato dopo aver giocato però 2 match di esibizione, mi sa che gli bruciava ancora il Rolando…). E poi vi ricordo che anche se Nadal fosse andato a giocare Wimbledon, avrebbe dovuto fare come minimo i Quarti per essere certo di conservare il numero 1 anche in caso di vittoria di Federer, e non penso che nelle sue condizioni ci sarebbe arrivato facilmente…

beh…lo è diventato in modo sicuro alle olimpiadi, ma dopo la vittoria di Wimbledon, tutti sapevano ke sarebbe diventato numero 1 al 99,9% ammenokè non perdesse in tutti i tornei ai primi turni!!

Era quasi certo perchè era più in forma, ma se Federer avesse confermato i risultati dell’anno precedente non sarebbe diventato il numero 1, quindi non era certo matematicamente, questo dico…

Originally Posted By Adriatikaos

Originally Posted By agassian
vabbè pensatela come volete…dei vostri pensieri me ne frega ben poco…

e allora non venire a scrivere qui! Non abbiamo bisogno dei tuoi commenti intrisi di presunzione e ignoranza!

ma nn scrivete voi che sapete solo benedire federer e attaccare il rafa o nole di turno…che scandalo che siete!!

Originally Posted By Adriatikaos

Originally Posted By HHH

Originally Posted By vamos rafa per sempre
e bravo roger……tutto secondo pronostico
voi non volete sentir dire, ma senza il nostro caro rafa cambia tutto..
nadal n1 battendo roger a wimbledon e concedento 4 game al rg
federer torna n1 per il ritiro di nadal..non è la stessa cosa..sorry 😆

sacrosantissime parole!!!
rafa per diventare n°1 ha battuto federer in una maratona a Wimbledon e ha concesso la media di 2 game a set al Roland Garros!!!
…e federer?? ….per vincere Wimbledon, se lo vince, avrà dovuto battere solo il numero 3 o il numero 6, per vincere roland garros sono bastate le vittorie con del potro e soderling…mah….kosa lo alzano in cielo…ha solo mazzo sfonnato!!
e ora nn mi venite a dire ke uno ke ha mazzo sfonnato non vince 15 slam, io mi riferisco agli ultimi 2 slam (murray permettendo in finale)

Originally Posted By vamos rafa per sempre
e bravo roger……tutto secondo pronostico
voi non volete sentir dire, ma senza il nostro caro rafa cambia tutto..
nadal n1 battendo roger a wimbledon e concedento 4 game al rg
federer torna n1 per il ritiro di nadal..non è la stessa cosa..sorry 😆

Veramente dopo Wimbledon Roger era ancora numero 1. Rafa è diventato numero 1 e se lo è meritato, ma se facessi il vostro stesso ragionamento assurdo e offensivo potrei dire che lo è diventato dopo le Olimpiadi (e non dopo Wimbledon) perchè Federer ha perso ai primi turni dei Masters Series americani con Karlovic e Simon, non essendo nelle condizioni psicofisiche per giocare, ma ha giocato lo stesso (a differenza del Signor Rafa, che a Wimbledon non è andato dopo aver giocato però 2 match di esibizione, mi sa che gli bruciava ancora il Rolando…). E poi vi ricordo che anche se Nadal fosse andato a giocare Wimbledon, avrebbe dovuto fare come minimo i Quarti per essere certo di conservare il numero 1 anche in caso di vittoria di Federer, e non penso che nelle sue condizioni ci sarebbe arrivato facilmente…

beh…lo è diventato in modo sicuro alle olimpiadi, ma dopo la vittoria di Wimbledon, tutti sapevano ke sarebbe diventato numero 1 al 99,9% ammenokè non perdesse in tutti i tornei ai primi turni!!

Originally Posted By agassian
vabbè pensatela come volete…dei vostri pensieri me ne frega ben poco…

e allora non venire a scrivere qui! Non abbiamo bisogno dei tuoi commenti intrisi di presunzione e ignoranza!

Originally Posted By vamos rafa per sempre

Originally Posted By Federerino

Originally Posted By agassian

Originally Posted By Federerino
E giustamente tutti fanno finta di non leggere!!!

Non pretendo che cambiate idea, per carità… però fate davvero la figura degli stolti se neanche rispondete, non sapete portare avanti un ragionamento…

devo dire sempre le stesse e cose…ho scritto tante volte quello che penso…la scusa della mononucleosi x me è scandalosa,c’è gente che a distanza di 2 anni si deve ancora riprendere(vedi Ancic) e lui nn ha mai saltato nessun torneo…ma x favore!!!!Poi ogni volta succede qualcosa che nei tornei che vince nn batte nessuno dei primissimi,quando lo trova perde sempre…

Lui batte chi trova… arriva fino in fondo… se non gioca con quelli che tu dici, è perchè loro non ci arrivano…

Allora sii un pò più critico con il n.1, il n.3 e il n.4 che non arrivano agli appuntamenti, non prendertela con chi arriva sempre in fondo…

La mononucleosi è dimostrata dal fatto che l’anno scorso era fermo sul campo… vatti a rivedere la partita con Fish…

Quest’anno salta su quelle caviglie come due anni fa… chissà perchè…

E sappi che non puoi paragonare i sintomi a distanza della mononucleosi tra più persone… ci sono tante forme e tante convalescenze diverse…

che federer abbia avuto la mononucleosi è evidente altrimenti non perde da simon da fish o karlovic…ma quello che io voglio sottolineare è la differenza che c’è in una rivalità così tra il battere in due finali di slam il tuo grande rivale e andare n 1 e tra andare n 1 senza affrontarlo per problemi fisici..
il federer di wimbledon nonostante sicuramente aveva ancora degli effetti della mono. era cmq in grado di giocare.. mentre conoscendo nadal e come ci tiene se non gioca è perchè proprio non ce la faceva!
che non è colpa di federer è ovvio fatto sta però che non ha lo stesso peso..

Veramente Nadal ha giocato 2 match di esibizione prima di Wimbledon, è andato lì una settimana prima per allenarsi, e poi ha detto che non avrebbe giocato perchè non sarebbe stato in grado di competere per vincere, e quindi giocare sapendo di non vincere non valeva la pena, mancando di rispetto a tutti quei giocatori che onorano l’impegno londinese per anni sapendo che non vinceranno mai il torneo.

Nadal non reggerà a lungo su questi ritmi,deve stare attento più alla sua salute che non al tennis,se non scala al numero 1 alla fine di questa settimana lo farà in estate quando avrà da difendere molti punti a mio avviso se continuerà a giocare per lungo tempo(glielo auguro)non reggerà molto nei primi 5.

Sono d’accordo con te in parte, tieni però conto che ad altissimi livelli la differenza tra giocare al 60%-70% e non giocare proprio non è così elevata. Un Federer non al massimo può battere i giocatori di 2° fascia ma non uno dei 3 moschettieri. Quindi non trovo giusto da un lato giustificare Rafa perchè non ha giocato e nello stesso tempo esaltare le sue vittorie ottenute con un Roger non al massimo.

Originally Posted By vamos rafa per sempre

Originally Posted By Federerino

Originally Posted By agassian

Originally Posted By Federerino
E giustamente tutti fanno finta di non leggere!!!

Non pretendo che cambiate idea, per carità… però fate davvero la figura degli stolti se neanche rispondete, non sapete portare avanti un ragionamento…

devo dire sempre le stesse e cose…ho scritto tante volte quello che penso…la scusa della mononucleosi x me è scandalosa,c’è gente che a distanza di 2 anni si deve ancora riprendere(vedi Ancic) e lui nn ha mai saltato nessun torneo…ma x favore!!!!Poi ogni volta succede qualcosa che nei tornei che vince nn batte nessuno dei primissimi,quando lo trova perde sempre…

Lui batte chi trova… arriva fino in fondo… se non gioca con quelli che tu dici, è perchè loro non ci arrivano…

Allora sii un pò più critico con il n.1, il n.3 e il n.4 che non arrivano agli appuntamenti, non prendertela con chi arriva sempre in fondo…

La mononucleosi è dimostrata dal fatto che l’anno scorso era fermo sul campo… vatti a rivedere la partita con Fish…

Quest’anno salta su quelle caviglie come due anni fa… chissà perchè…

E sappi che non puoi paragonare i sintomi a distanza della mononucleosi tra più persone… ci sono tante forme e tante convalescenze diverse…

che federer abbia avuto la mononucleosi è evidente altrimenti non perde da simon da fish o karlovic…ma quello che io voglio sottolineare è la differenza che c’è in una rivalità così tra il battere in due finali di slam il tuo grande rivale e andare n 1 e tra andare n 1 senza affrontarlo per problemi fisici..
il federer di wimbledon nonostante sicuramente aveva ancora degli effetti della mono. era cmq in grado di giocare.. mentre conoscendo nadal e come ci tiene se non gioca è perchè proprio non ce la faceva!
che non è colpa di federer è ovvio fatto sta però che non ha lo stesso peso..

vabbè pensatela come volete…dei vostri pensieri me ne frega ben poco…

Originally Posted By Federerino

Originally Posted By agassian

Originally Posted By Federerino
E giustamente tutti fanno finta di non leggere!!!

Non pretendo che cambiate idea, per carità… però fate davvero la figura degli stolti se neanche rispondete, non sapete portare avanti un ragionamento…

devo dire sempre le stesse e cose…ho scritto tante volte quello che penso…la scusa della mononucleosi x me è scandalosa,c’è gente che a distanza di 2 anni si deve ancora riprendere(vedi Ancic) e lui nn ha mai saltato nessun torneo…ma x favore!!!!Poi ogni volta succede qualcosa che nei tornei che vince nn batte nessuno dei primissimi,quando lo trova perde sempre…

Lui batte chi trova… arriva fino in fondo… se non gioca con quelli che tu dici, è perchè loro non ci arrivano…

Allora sii un pò più critico con il n.1, il n.3 e il n.4 che non arrivano agli appuntamenti, non prendertela con chi arriva sempre in fondo…

La mononucleosi è dimostrata dal fatto che l’anno scorso era fermo sul campo… vatti a rivedere la partita con Fish…

Quest’anno salta su quelle caviglie come due anni fa… chissà perchè…

E sappi che non puoi paragonare i sintomi a distanza della mononucleosi tra più persone… ci sono tante forme e tante convalescenze diverse…

che federer abbia avuto la mononucleosi è evidente altrimenti non perde da simon da fish o karlovic…ma quello che io voglio sottolineare è la differenza che c’è in una rivalità così tra il battere in due finali di slam il tuo grande rivale e andare n 1 e tra andare n 1 senza affrontarlo per problemi fisici..
il federer di wimbledon nonostante sicuramente aveva ancora degli effetti della mono. era cmq in grado di giocare.. mentre conoscendo nadal e come ci tiene se non gioca è perchè proprio non ce la faceva!
che non è colpa di federer è ovvio fatto sta però che non ha lo stesso peso..

Originally Posted By agassian

Originally Posted By Federerino
E giustamente tutti fanno finta di non leggere!!!

Non pretendo che cambiate idea, per carità… però fate davvero la figura degli stolti se neanche rispondete, non sapete portare avanti un ragionamento…

devo dire sempre le stesse e cose…ho scritto tante volte quello che penso…la scusa della mononucleosi x me è scandalosa,c’è gente che a distanza di 2 anni si deve ancora riprendere(vedi Ancic) e lui nn ha mai saltato nessun torneo…ma x favore!!!!Poi ogni volta succede qualcosa che nei tornei che vince nn batte nessuno dei primissimi,quando lo trova perde sempre…

La mononucleosi ha tante forme diverse…ma tu che ne sai?! vai a scuola va, o almeno evita di parlare quando non sai le cose

Originally Posted By agassian

Originally Posted By Federerino
E giustamente tutti fanno finta di non leggere!!!

Non pretendo che cambiate idea, per carità… però fate davvero la figura degli stolti se neanche rispondete, non sapete portare avanti un ragionamento…

devo dire sempre le stesse e cose…ho scritto tante volte quello che penso…la scusa della mononucleosi x me è scandalosa,c’è gente che a distanza di 2 anni si deve ancora riprendere(vedi Ancic) e lui nn ha mai saltato nessun torneo…ma x favore!!!!Poi ogni volta succede qualcosa che nei tornei che vince nn batte nessuno dei primissimi,quando lo trova perde sempre…

Lui batte chi trova… arriva fino in fondo… se non gioca con quelli che tu dici, è perchè loro non ci arrivano…

Allora sii un pò più critico con il n.1, il n.3 e il n.4 che non arrivano agli appuntamenti, non prendertela con chi arriva sempre in fondo…

La mononucleosi è dimostrata dal fatto che l’anno scorso era fermo sul campo… vatti a rivedere la partita con Fish…

Quest’anno salta su quelle caviglie come due anni fa… chissà perchè…

E sappi che non puoi paragonare i sintomi a distanza della mononucleosi tra più persone… ci sono tante forme e tante convalescenze diverse…

hai detto bene,,, QUANDO INCONTRA UNO TRA I PRIMI ! Perchè in genere ESCONO PRIMA ! Senti ho una domanda per te… se domenica Roger vincesse pur non essendoci in finale nè Nadal, nè Murray, nè Djokovic valo lo stesso lo slam? Sarebbero 15 o 14 e mezzo gli slam? ;o) quando ti attacchi alla panzanata degli scontri diretti (senza tenere conto di quelli che non hanno luogo perchè gli altri escono prima, sai cosa mi sembri? Uno che per trovare un difetto fisico ad Angelina Jolie dice che ha le labbra troppo grosse… i tuoi interventi mi fanno sganasciare dalle risate…secondo me lo fai apposta.

Originally Posted By agassian

Originally Posted By Federerino
E giustamente tutti fanno finta di non leggere!!!

Non pretendo che cambiate idea, per carità… però fate davvero la figura degli stolti se neanche rispondete, non sapete portare avanti un ragionamento…

devo dire sempre le stesse e cose…ho scritto tante volte quello che penso…la scusa della mononucleosi x me è scandalosa,c’è gente che a distanza di 2 anni si deve ancora riprendere(vedi Ancic) e lui nn ha mai saltato nessun torneo…ma x favore!!!!Poi ogni volta succede qualcosa che nei tornei che vince nn batte nessuno dei primissimi,quando lo trova perde sempre…

Federer ormai gioca solo per gli slam,e poi a Parigi ha battuto 3 a 0 Soderling,che pur non essendo terraiolo aveva battuto Nadal 3 a 1.Ormai punta ai 20 slam,cosa che Nadal non potrà mai raggiungere,non raggiungerà nemmeno le 20 finali.Federer è il tennis Nadal solo forza fisica,ha le ginocchia a pezzi,King Roger gioca di classe e quegli infortuni non li avrà mai.Sarebbe come paragonare Messi a Gattuso…

Originally Posted By Federerino
E giustamente tutti fanno finta di non leggere!!!

Non pretendo che cambiate idea, per carità… però fate davvero la figura degli stolti se neanche rispondete, non sapete portare avanti un ragionamento…

devo dire sempre le stesse e cose…ho scritto tante volte quello che penso…la scusa della mononucleosi x me è scandalosa,c’è gente che a distanza di 2 anni si deve ancora riprendere(vedi Ancic) e lui nn ha mai saltato nessun torneo…ma x favore!!!!Poi ogni volta succede qualcosa che nei tornei che vince nn batte nessuno dei primissimi,quando lo trova perde sempre…

E giustamente tutti fanno finta di non leggere!!!

Non pretendo che cambiate idea, per carità… però fate davvero la figura degli stolti se neanche rispondete, non sapete portare avanti un ragionamento…

Originally Posted By agassian

Originally Posted By Federerino
Bene ragazzi, vi spiego per l’ennesima volta un paio di cose, ne avete bisogno… anche se poi non rispondete e fate finta di non leggere oppure di non capire…

Federer deve ringraziare Nadal per l’assenza esattamente quanto Rafa deve ringraziare il RE l’anno scorso…
Nadal è diventato n.1 solo ed esclusivamente perchè Roger ha avuto la mononucleosi… è chiaro???

Sfasciarsi le ginocchia per giocare ogni torneo possibile per fare tanti punti è un’autodistruzione… mi dispiace tanto per Nadal, ma l’ha voluto lui… la mononucleosi invece è sfiga pura… Chiaro???

Dicevate che Federer era finito perchè le prendeva da tutti, e che era così perchè non reggeva più, non perchè stava male…
Bene, ora è guarito e STATE ZITTI!! Sta dimostrando che la mononucleosi era vera…

Federer fortuanto perchè gioca col n.6 del mondo???

Non sapete le regole della classifica, è un problema vostro…

Se il n.1, il 3 e il 4 non arrivano in fondo significa che in quel torneo non valevano come gioco quelle posizioni… che rispecchiano SOLO l’andamento delle ultime 52 settimane, ma non la vera condizione ATTUALE…

E Federer, qualunque sia la Sua posizione in classifica, vince… se sta bene, vince…

Andate a scuola

ancora la mononucleosi ahahahahahha

E’ evidente che l’anno scorso ha perso partite “facili” per i suoi standard… partite che se oggi vince, dite che è stato fortunato ad incontrare quell’avversario…

Dai un pò la spiegazione razionale di come è possibile questa cosa, se non per la mononucleosi…

Originally Posted By HHH

Originally Posted By vamos rafa per sempre
e bravo roger……tutto secondo pronostico
voi non volete sentir dire, ma senza il nostro caro rafa cambia tutto..
nadal n1 battendo roger a wimbledon e concedento 4 game al rg
federer torna n1 per il ritiro di nadal..non è la stessa cosa..sorry 😆

sacrosantissime parole!!!
rafa per diventare n°1 ha battuto federer in una maratona a Wimbledon e ha concesso la media di 2 game a set al Roland Garros!!!
…e federer?? ….per vincere Wimbledon, se lo vince, avrà dovuto battere solo il numero 3 o il numero 6, per vincere roland garros sono bastate le vittorie con del potro e soderling…mah….kosa lo alzano in cielo…ha solo mazzo sfonnato!!
e ora nn mi venite a dire ke uno ke ha mazzo sfonnato non vince 15 slam, io mi riferisco agli ultimi 2 slam (murray permettendo in finale)

Come dicevo prima (ma lo ripeto perchè non capite), Federer malandato si è presentato, è pure arrivato in finale e poi ha perso…

Nadal è rimasto a casa e ha perso i punti…

Se fosse rimasto a casa Federer non avreste detto che Nadal diventava n.1 immeritatamente, avreste detto che Federer non aveva il coraggio di sfidare Nadal per non fare figuaracce…

VERGOGNA

Originally Posted By Federerino
Bene ragazzi, vi spiego per l’ennesima volta un paio di cose, ne avete bisogno… anche se poi non rispondete e fate finta di non leggere oppure di non capire…

Federer deve ringraziare Nadal per l’assenza esattamente quanto Rafa deve ringraziare il RE l’anno scorso…
Nadal è diventato n.1 solo ed esclusivamente perchè Roger ha avuto la mononucleosi… è chiaro???

Sfasciarsi le ginocchia per giocare ogni torneo possibile per fare tanti punti è un’autodistruzione… mi dispiace tanto per Nadal, ma l’ha voluto lui… la mononucleosi invece è sfiga pura… Chiaro???

Dicevate che Federer era finito perchè le prendeva da tutti, e che era così perchè non reggeva più, non perchè stava male…
Bene, ora è guarito e STATE ZITTI!! Sta dimostrando che la mononucleosi era vera…

Federer fortuanto perchè gioca col n.6 del mondo???

Non sapete le regole della classifica, è un problema vostro…

Se il n.1, il 3 e il 4 non arrivano in fondo significa che in quel torneo non valevano come gioco quelle posizioni… che rispecchiano SOLO l’andamento delle ultime 52 settimane, ma non la vera condizione ATTUALE…

E Federer, qualunque sia la Sua posizione in classifica, vince… se sta bene, vince…

Andate a scuola

ancora la mononucleosi ahahahahahha

Originally Posted By biscio

Originally Posted By Forestiero

wei guarda che il rolland l’ha vnto perchè non ha incontrato signor nadal se non non lo vinceva…fino a prima del rolland aveva vinto solo madrid e tutti lo davano ancora in crisi…a parigi a vinto ripeto perchè non ha incontrato nadal…ha giocato davvero delle pessime partite a parigi…qui a wimbledon con nadal era tutto da vedere

Ancora con sta storia…non ha incontrato Nadal perchè il signor Nadal in finale non ci è arrivato…problemi fisici?significa preparazione e pianificazione completamente sbagliata! tra l’altro è stato Nadal stesso a dire “…probabilmente non ero ancora pronto per essere il #1…” ha sforzato troppo e alla fine la corda si è spezzata…
Se ragionassimo tutti come te potremmo dire…cavoli, Napoleone ha perso a Waterloo perchè ancora non avevano inventato gli aerei…altrimenti con l’aviazione avrebbe vinto lui!!!!
Ogni partita fa storia a se e ogni torneo è un insieme di storie…l’unica certezza è che Federer è una leggenda, in quanto presente in ogni storia come PROTAGONISTA!!!!

quello che voglio dire io è che nadal è diventato numero 1 per meriti suoi, roger probabilmente lo diventerà per molto meno…ora basta e guardiamoci una vera partita di tennis ovvero murray-roddick

Battere un Federer convalescente da una malattia come la mononucleosi è un merito???

Ok… abbiamo solo due concezioni diverse di sport… apposto.

Bene ragazzi, vi spiego per l’ennesima volta un paio di cose, ne avete bisogno… anche se poi non rispondete e fate finta di non leggere oppure di non capire…

Federer deve ringraziare Nadal per l’assenza esattamente quanto Rafa deve ringraziare il RE l’anno scorso…
Nadal è diventato n.1 solo ed esclusivamente perchè Roger ha avuto la mononucleosi… è chiaro???

Sfasciarsi le ginocchia per giocare ogni torneo possibile per fare tanti punti è un’autodistruzione… mi dispiace tanto per Nadal, ma l’ha voluto lui… la mononucleosi invece è sfiga pura… Chiaro???

Dicevate che Federer era finito perchè le prendeva da tutti, e che era così perchè non reggeva più, non perchè stava male…
Bene, ora è guarito e STATE ZITTI!! Sta dimostrando che la mononucleosi era vera…

Federer fortuanto perchè gioca col n.6 del mondo???

Non sapete le regole della classifica, è un problema vostro…

Se il n.1, il 3 e il 4 non arrivano in fondo significa che in quel torneo non valevano come gioco quelle posizioni… che rispecchiano SOLO l’andamento delle ultime 52 settimane, ma non la vera condizione ATTUALE…

E Federer, qualunque sia la Sua posizione in classifica, vince… se sta bene, vince…

Andate a scuola

Originally Posted By C’MON

Originally Posted By agassian

hai menato la solita seccia….il solito….. di federer che vince sempre senza mai incontrare rafa,nole e murray…sempre la solita storia…domenica roddick giocherà uno schifo come ha sempre fatto con federer…

Non credo sia colpa di Roger se nole e murray non arrivano in fondo…in finale arrivano solo i migliori!!! Cmq questo Roger a Nole lo asfaltava e con Murray non avrebbe avuto problemi…

ogni volta dite questo e puntualmente le ha sempre prese…

Originally Posted By agassian

hai menato la solita seccia….il solito….. di federer che vince sempre senza mai incontrare rafa,nole e murray…sempre la solita storia…domenica roddick giocherà uno schifo come ha sempre fatto con federer…

Non credo sia colpa di Roger se nole e murray non arrivano in fondo…in finale arrivano solo i migliori!!! Cmq questo Roger a Nole lo asfaltava e con Murray non avrebbe avuto problemi…

Originally Posted By agassian

Originally Posted By Alice

Originally Posted By vamos rafa per sempre
e bravo roger……tutto secondo pronostico
voi non volete sentir dire, ma senza il nostro caro rafa cambia tutto..
nadal n1 battendo roger a wimbledon e concedento 4 game al rg
federer torna n1 per il ritiro di nadal..non è la stessa cosa..sorry 😆

mamma che invidia…

Nn è invidia ha ragione anzi che federer mandasse un sms di ringraziamento a rafa!!

continua a rosicare..!!

Originally Posted By Adriatikaos

Originally Posted By HHH

Originally Posted By vamos rafa per sempre
e bravo roger……tutto secondo pronostico
voi non volete sentir dire, ma senza il nostro caro rafa cambia tutto..
nadal n1 battendo roger a wimbledon e concedento 4 game al rg
federer torna n1 per il ritiro di nadal..non è la stessa cosa..sorry 😆

sacrosantissime parole!!!
rafa per diventare n°1 ha battuto federer in una maratona a Wimbledon e ha concesso la media di 2 game a set al Roland Garros!!!
…e federer?? ….per vincere Wimbledon, se lo vince, avrà dovuto battere solo il numero 3 o il numero 6, per vincere roland garros sono bastate le vittorie con del potro e soderling…mah….kosa lo alzano in cielo…ha solo mazzo sfonnato!!
e ora nn mi venite a dire ke uno ke ha mazzo sfonnato non vince 15 slam, io mi riferisco agli ultimi 2 slam (murray permettendo in finale)

Originally Posted By vamos rafa per sempre
e bravo roger……tutto secondo pronostico
voi non volete sentir dire, ma senza il nostro caro rafa cambia tutto..
nadal n1 battendo roger a wimbledon e concedento 4 game al rg
federer torna n1 per il ritiro di nadal..non è la stessa cosa..sorry 😆

Veramente dopo Wimbledon Roger era ancora numero 1. Rafa è diventato numero 1 e se lo è meritato, ma se facessi il vostro stesso ragionamento assurdo e offensivo potrei dire che lo è diventato dopo le Olimpiadi (e non dopo Wimbledon) perchè Federer ha perso ai primi turni dei Masters Series americani con Karlovic e Simon, non essendo nelle condizioni psicofisiche per giocare, ma ha giocato lo stesso (a differenza del Signor Rafa, che a Wimbledon non è andato dopo aver giocato però 2 match di esibizione, mi sa che gli bruciava ancora il Rolando…). E poi vi ricordo che anche se Nadal fosse andato a giocare Wimbledon, avrebbe dovuto fare come minimo i Quarti per essere certo di conservare il numero 1 anche in caso di vittoria di Federer, e non penso che nelle sue condizioni ci sarebbe arrivato facilmente…

al secondo turno avrebbe dovuto incontrare hewitt..

Originally Posted By Alice
e poi ritornare in vetta non è una cosa fondamentale xchè x il pc è secondo ma lo sappiamo tutti che è semplicemente il migliore di sempre..diciamo che ritornare in vetta è la ciliegina sulla torta…
e poi che soddisfazione..fine stagione 2008 “roger obbiettivi per il 2009?” risposta “eguagliare sampras,vincere roland garros,riprendermi wimbledon, riprendermi la mia posizione mondiale”.

Tutto il mondo tennistico la preso quasi in giro come se chiedesse la luna!!!Infatti non solo manca poco a raggiungere tutti questi obbiettivi ma anzi andare oltre 15 o +

Io per il 2010 ci metterei Grand Slam come sogno, mentre come obiettivo concreto ci metterei la vittoria in Coppa Davis, ora che ha un compagno competitivo per il singolo e un buon doppio…

Originally Posted By Alice

Originally Posted By vamos rafa per sempre
e bravo roger……tutto secondo pronostico
voi non volete sentir dire, ma senza il nostro caro rafa cambia tutto..
nadal n1 battendo roger a wimbledon e concedento 4 game al rg
federer torna n1 per il ritiro di nadal..non è la stessa cosa..sorry 😆

mamma che invidia…

Nn è invidia ha ragione anzi che federer mandasse un sms di ringraziamento a rafa!!

Originally Posted By Alice
ingiocabile povero tommy!!!!

chiunque vinca adesso tra i due andy no problem DOMENICA SARANNO 15!

hai menato la solita seccia….il solito….. di federer che vince sempre senza mai incontrare rafa,nole e murray…sempre la solita storia…domenica roddick giocherà uno schifo come ha sempre fatto con federer…

Originally Posted By HHH

Originally Posted By vamos rafa per sempre
e bravo roger……tutto secondo pronostico
voi non volete sentir dire, ma senza il nostro caro rafa cambia tutto..
nadal n1 battendo roger a wimbledon e concedento 4 game al rg
federer torna n1 per il ritiro di nadal..non è la stessa cosa..sorry 😆

sacrosantissime parole!!!
rafa per diventare n°1 ha battuto federer in una maratona a Wimbledon e ha concesso la media di 2 game a set al Roland Garros!!!
…e federer?? ….per vincere Wimbledon, se lo vince, avrà dovuto battere solo il numero 3 o il numero 6, per vincere roland garros sono bastate le vittorie con del potro e soderling…mah….kosa lo alzano in cielo…ha solo mazzo sfonnato!!
e ora nn mi venite a dire ke uno ke ha mazzo sfonnato non vince 15 slam, io mi riferisco agli ultimi 2 slam (murray permettendo in finale)

Originally Posted By vamos rafa per sempre
e bravo roger……tutto secondo pronostico
voi non volete sentir dire, ma senza il nostro caro rafa cambia tutto..
nadal n1 battendo roger a wimbledon e concedento 4 game al rg
federer torna n1 per il ritiro di nadal..non è la stessa cosa..sorry 😆

Veramente dopo Wimbledon Roger era ancora numero 1. Rafa è diventato numero 1 e se lo è meritato, ma se facessi il vostro stesso ragionamento assurdo e offensivo potrei dire che lo è diventato dopo le Olimpiadi (e non dopo Wimbledon) perchè Federer ha perso ai primi turni dei Masters Series americani con Karlovic e Simon, non essendo nelle condizioni psicofisiche per giocare, ma ha giocato lo stesso (a differenza del Signor Rafa, che a Wimbledon non è andato dopo aver giocato però 2 match di esibizione, mi sa che gli bruciava ancora il Rolando…). E poi vi ricordo che anche se Nadal fosse andato a giocare Wimbledon, avrebbe dovuto fare come minimo i Quarti per essere certo di conservare il numero 1 anche in caso di vittoria di Federer, e non penso che nelle sue condizioni ci sarebbe arrivato facilmente…

Originally Posted By vamos rafa per sempre
e bravo roger……tutto secondo pronostico
voi non volete sentir dire, ma senza il nostro caro rafa cambia tutto..
nadal n1 battendo roger a wimbledon e concedento 4 game al rg
federer torna n1 per il ritiro di nadal..non è la stessa cosa..sorry 😆

LASCIA STARE!!!!!!!!!!!!

e poi ritornare in vetta non è una cosa fondamentale xchè x il pc è secondo ma lo sappiamo tutti che è semplicemente il migliore di sempre..diciamo che ritornare in vetta è la ciliegina sulla torta…
e poi che soddisfazione..fine stagione 2008 “roger obbiettivi per il 2009?” risposta “eguagliare sampras,vincere roland garros,riprendermi wimbledon, riprendermi la mia posizione mondiale”.

Tutto il mondo tennistico la preso quasi in giro come se chiedesse la luna!!!Infatti non solo manca poco a raggiungere tutti questi obbiettivi ma anzi andare oltre 15 o +

federer non deve ringraziare e dimostrare niente a nessuno..
Lui è il tennis lui è tutta la bellezza di questo sport!!!

anzi tutti gli altri devono ringraziare che esiste un certo roger federer..

Meglio conosciuto come… Se mio nonno aveva tre palle era un flipper…

Originally Posted By Vivailtennis

Originally Posted By Alice

Originally Posted By vamos rafa per sempre
e bravo roger……tutto secondo pronostico
voi non volete sentir dire, ma senza il nostro caro rafa cambia tutto..
nadal n1 battendo roger a wimbledon e concedento 4 game al rg
federer torna n1 per il ritiro di..non è la stessa cosa..sorry 😆

mamma che invidia…

Onore a federer, ma mi pesa dirlo ma deve ringraziare moltisismo Nadal, perchè se nadal non avesse dato forfeit, federer non sarebbe mai o quasi ridiventato numero 1. Grazie rafa

Forza Murray

Originally Posted By Vivailtennis

Originally Posted By Alice

Originally Posted By vamos rafa per sempre
e bravo roger……tutto secondo pronostico
voi non volete sentir dire, ma senza il nostro caro rafa cambia tutto..
nadal n1 battendo roger a wimbledon e concedento 4 game al rg
federer torna n1 per il ritiro di nadal..non è la stessa cosa..sorry 😆

mamma che invidia…

Onore a federer, ma mi pesa dirlo ma deve ringraziare moltisismo Nadal, perchè se nadal non avesse dato forfeit, federer non sarebbe mai o quasi ridiventato numero 1. Grazie rafa

Forza Murray

CERTO!!! E come recita un proverbio bergamasco : “se ol me nono el ghera I rode, l’era u tram!!”
TRADOTTO fa più o meno così : Se mio nonno avesse avuto le ruote sarebbe stato un tram !

Originally Posted By Alice

Originally Posted By vamos rafa per sempre
e bravo roger……tutto secondo pronostico
voi non volete sentir dire, ma senza il nostro caro rafa cambia tutto..
nadal n1 battendo roger a wimbledon e concedento 4 game al rg
federer torna n1 per il ritiro di nadal..non è la stessa cosa..sorry 😆

mamma che invidia…

Onore a federer, ma mi pesa dirlo ma deve ringraziare moltisismo Nadal, perchè se nadal non avesse dato forfeit, federer non sarebbe mai o quasi ridiventato numero 1. Grazie rafa

Forza Murray

le chiacchere le lasciamo alla politica: qui si valutano I risultati e senza ombra di dubbio Roger si Candida all’ennesimo Trionfo in Terra londinese! Signori inchiniamoci alla classe va in onda sua Maestà 15 SLAM !!!!
😎 😯 😀

Originally Posted By vamos rafa per sempre
e bravo roger……tutto secondo pronostico
voi non volete sentir dire, ma senza il nostro caro rafa cambia tutto..
nadal n1 battendo roger a wimbledon e concedento 4 game al rg
federer torna n1 per il ritiro di nadal..non è la stessa cosa..sorry 😆

mamma che invidia…

Intervistato il RE negli studi di sky….GRANDISSIMO ANCHE FUORI DAL CAMPO!!! Troppo simpatico! 🙂
Non è ancora certa al 100% la sua presenza a Genova….

Originally Posted By Rogerina
ma tu credi davvero che dopo la piallata di Madrid e dopo la piallata di colui che a sua volta aveva piallato Rafa il vostro fenomeno avrebbe fatto paura??? Mi viene da ridere…

Originally Posted By vamos rafa per sempre
e bravo roger……tutto secondo pronostico
voi non volete sentir dire, ma senza il nostro caro rafa cambia tutto..
nadal n1 battendo roger a wimbledon e concedento 4 game al rg
federer torna n1 per il ritiro di nadal..non è la stessa cosa..sorry 😆

a te vien da ridere ma c’è chi spesso piange alla fine quando giocava con lui…o no??? io non metto in dubbio la forza di federer ( un matto potrebbe farlo) ma non si può negare la differenza di vincere con il tuo grande rivale o vincere senza tutto qua..

mmhh….lasciami pensare…gli ultimi 2 da cui nadal le aveva prese…..saranno mica del potro e soderling? 😉

Originally Posted By vamos rafa per sempre
e bravo roger……tutto secondo pronostico
voi non volete sentir dire, ma senza il nostro caro rafa cambia tutto..
nadal n1 battendo roger a wimbledon e concedento 4 game al rg
federer torna n1 per il ritiro di nadal..non è la stessa cosa..sorry 😆

sacrosantissime parole!!!
rafa per diventare n°1 ha battuto federer in una maratona a Wimbledon e ha concesso la media di 2 game a set al Roland Garros!!!
…e federer?? ….per vincere Wimbledon, se lo vince, avrà dovuto battere solo il numero 3 o il numero 6, per vincere roland garros sono bastate le vittorie con del potro e soderling…mah….kosa lo alzano in cielo…ha solo mazzo sfonnato!!
e ora nn mi venite a dire ke uno ke ha mazzo sfonnato non vince 15 slam, io mi riferisco agli ultimi 2 slam (murray permettendo in finale)

Originally Posted By biscio
wei guarda che il rolland l’ha vnto perchè non ha incontrato signor nadal se non non lo vinceva…fino a prima del rolland aveva vinto solo madrid e tutti lo davano ancora in crisi…a parigi a vinto ripeto perchè non ha incontrato nadal…ha giocato davvero delle pessime partite a parigi…qui a wimbledon con nadal era tutto da vedere

di certo non è colpa di sua ,aestà roger federer se nadal non è arrivato in finale al roland…. ma come fai a criticare a roger ? comunque quando nadal arriva a battere tutti i ricorde del signore toger e a superarlo negli slam vinti mi chiama… se vuoi ti lascio il numero … Come on roger, dimostra ancora una volta domenica chi è il + forte di tutti i tempi …. ma cosa deve fare ancora per dimostrarlo ? Alla faccia di quel pallettaro di nadal….

Originally Posted By Forestiero

wei guarda che il rolland l’ha vnto perchè non ha incontrato signor nadal se non non lo vinceva…fino a prima del rolland aveva vinto solo madrid e tutti lo davano ancora in crisi…a parigi a vinto ripeto perchè non ha incontrato nadal…ha giocato davvero delle pessime partite a parigi…qui a wimbledon con nadal era tutto da vedere

Ancora con sta storia…non ha incontrato Nadal perchè il signor Nadal in finale non ci è arrivato…problemi fisici?significa preparazione e pianificazione completamente sbagliata! tra l’altro è stato Nadal stesso a dire “…probabilmente non ero ancora pronto per essere il #1…” ha sforzato troppo e alla fine la corda si è spezzata…
Se ragionassimo tutti come te potremmo dire…cavoli, Napoleone ha perso a Waterloo perchè ancora non avevano inventato gli aerei…altrimenti con l’aviazione avrebbe vinto lui!!!!
Ogni partita fa storia a se e ogni torneo è un insieme di storie…l’unica certezza è che Federer è una leggenda, in quanto presente in ogni storia come PROTAGONISTA!!!!

quello che voglio dire io è che nadal è diventato numero 1 per meriti suoi, roger probabilmente lo diventerà per molto meno…ora basta e guardiamoci una vera partita di tennis ovvero murray-roddick

roddick-murray 6-4..!!!

e intanto Roddick si porta 1-0…vamos!!!!! 😆 😆 😆 😆

wei ! Giusto, non ha incontrato Rafa al Roland (si scrive con una ‘l’ sola…). Ma come mai non lo ha incontrato? Vogliamo ricordare il motivo? P.S. E a Madrid che era sempre terra come è finita?

Originally Posted By biscio

Originally Posted By Re Roger Federer
Grazie di tutto Re del tennis !!!! Domenica con chiunque giocherà porterà a casa il 15 ° slam…. alla faccia di chi diceva che era finito….. Io ve lo dicevo a gennaio che l’anno scorso non giocava bene a causa della mononucleosi ma nessuno mi credeva…. comunque domenica forza roger… facci sognare ancora tanto….. Grazie ancora Federer —-> è sempre un vero spettacolo vederlo giocare….

wei guarda che il rolland l’ha vnto perchè non ha incontrato signor nadal se non non lo vinceva…fino a prima del rolland aveva vinto solo madrid e tutti lo davano ancora in crisi…a parigi a vinto ripeto perchè non ha incontrato nadal…ha giocato davvero delle pessime partite a parigi…qui a wimbledon con nadal era tutto da vedere

ma tu credi davvero che dopo la piallata di Madrid e dopo la piallata di colui che a sua volta aveva piallato Rafa il vostro fenomeno avrebbe fatto paura??? Mi viene da ridere…

Originally Posted By vamos rafa per sempre
e bravo roger……tutto secondo pronostico
voi non volete sentir dire, ma senza il nostro caro rafa cambia tutto..
nadal n1 battendo roger a wimbledon e concedento 4 game al rg
federer torna n1 per il ritiro di nadal..non è la stessa cosa..sorry 😆

IMPRESSIONANTE!!!! Roger è IL TENNIS!!!! IL PIU’ GRANDE DI TUTTI I TEMPI!!! Non ha concesso una sola palla break…C’MON, DOMENICA WIMBLEDON E’ DI NUOVO TUO E SEI DI NUOVO IL NUMERO 1 !!!!!! Murray o Roddick non cambia assolutamente niente!!!

Originally Posted By vinceresubet

Originally Posted By C’era una volta Gianluca Naso

Originally Posted By Forestiero
Grande RE!!!!e adesso spero nell’impresa di Andy…Roddick ovviamente!!!

Madrid Indoor
Master Cup
Doha
Indian Wells

Queste non le ho ancora digerite , perciò spero con tutto il cuore che vinca Murray oggi .

ma di che t preoccupi???non vedi che nelle partite che contano lo asfalta ogni volta????macchina assoluta da guerra è tipo un carroarmato cn gli spuntoni e cn una bomba atomica, è inavvicinabile

Credo che tu abbia equivocato . Io voglio la vittoria di Murray proprio perchè sono ansioso di vederlo perdente con Federer in finale

wei guarda che il rolland l’ha vnto perchè non ha incontrato signor nadal se non non lo vinceva…fino a prima del rolland aveva vinto solo madrid e tutti lo davano ancora in crisi…a parigi a vinto ripeto perchè non ha incontrato nadal…ha giocato davvero delle pessime partite a parigi…qui a wimbledon con nadal era tutto da vedere

Ancora con sta storia…non ha incontrato Nadal perchè il signor Nadal in finale non ci è arrivato…problemi fisici?significa preparazione e pianificazione completamente sbagliata! tra l’altro è stato Nadal stesso a dire “…probabilmente non ero ancora pronto per essere il #1…” ha sforzato troppo e alla fine la corda si è spezzata…
Se ragionassimo tutti come te potremmo dire…cavoli, Napoleone ha perso a Waterloo perchè ancora non avevano inventato gli aerei…altrimenti con l’aviazione avrebbe vinto lui!!!!
Ogni partita fa storia a se e ogni torneo è un insieme di storie…l’unica certezza è che Federer è una leggenda, in quanto presente in ogni storia come PROTAGONISTA!!!!

Originally Posted By Re Roger Federer
Grazie di tutto Re del tennis !!!! Domenica con chiunque giocherà porterà a casa il 15 ° slam…. alla faccia di chi diceva che era finito….. Io ve lo dicevo a gennaio che l’anno scorso non giocava bene a causa della mononucleosi ma nessuno mi credeva…. comunque domenica forza roger… facci sognare ancora tanto….. Grazie ancora Federer —-> è sempre un vero spettacolo vederlo giocare….

wei guarda che il rolland l’ha vnto perchè non ha incontrato signor nadal se non non lo vinceva…fino a prima del rolland aveva vinto solo madrid e tutti lo davano ancora in crisi…a parigi a vinto ripeto perchè non ha incontrato nadal…ha giocato davvero delle pessime partite a parigi…qui a wimbledon con nadal era tutto da vedere

cosa si può dire,Federer è il migliore adesso e per sempre…chiunque troverà domenica roger porterà a casa il titolo!!! DOMENICA SARA’ RECORD!!!

sacrosante parole ! Hai un brutto nickname ma dici delle cose giustissime… :o)

Originally Posted By Wmilan
UNICOOOOO!!è IL PIù FORTE DI TUTTI I TEMPI,SENZA ALCUNA OMBRA DI DUBBIO!!
intanto con questa finale ha superato un altro record,detenuto da lendl,quello delle finali nei tornei dl grande slam arrivando a quota 20..lendl si era fermato a 19.

e bravo roger……tutto secondo pronostico
voi non volete sentir dire, ma senza il nostro caro rafa cambia tutto..
nadal n1 battendo roger a wimbledon e concedento 4 game al rg
federer torna n1 per il ritiro di nadal..non è la stessa cosa..sorry 😆

UNICOOOOO!!è IL PIù FORTE DI TUTTI I TEMPI,SENZA ALCUNA OMBRA DI DUBBIO!!
intanto con questa finale ha superato un altro record,detenuto da lendl,quello delle finali nei tornei dl grande slam arrivando a quota 20..lendl si era fermato a 19.

in finale spero vinca murray così federer non andrà numero 1 e poi se non vincerà sono convinto che se c’era nadal era tutto un’altra storia con una secca vittoria del grande e immenso nadal.
Poi l’anno prossimo federer insieme al suo amico wawrinka si troveranno in serie b di davis

Originally Posted By matteo1989
come sta giocando roger!!!!!!!!!…. si è sbloccato è ora e inarrestabile questo torneo lo porterà a casa… solo nadal può fargli perdere la sicurezza ke oggi ha e lo rende straordinario, sono proprio curioso di vedere il prossimo loro incontro… cmq federer è la storia del tennis e da domenica lo sarà ancora di più

per forza parli di un fenomeno, in finale vince comodo in 3!

io non sarei troppo convinto della vittoria di federer nel caso in finale ci fosse murray. ma di certo è lui il favorito

triple H hai puntato?

Che dire… immenso ! Come avevo previsto (non che ci volesse un genio) Haas non avrebbe trovato il Federer del Roland Garros. La voglia di vederlo battere Murray in finale è tanta ma Roddick mi è talmente simpatico che non riesco a non tifarlo. P.S. Per gli amanti delle statistiche sugli scontri diretti aggiornate un attimo il conto :
FEDERER batte HAAS che batte DJOKOVIC —> VALE 2 SCONTRI DIRETTI CON
DJOKOVIC !
:O)

come sta giocando roger!!!!!!!!!…. si è sbloccato è ora e inarrestabile questo torneo lo porterà a casa… solo nadal può fargli perdere la sicurezza ke oggi ha e lo rende straordinario, sono proprio curioso di vedere il prossimo loro incontro… cmq federer è la storia del tennis e da domenica lo sarà ancora di più

una parola sola

re roger

Grazie di tutto Re del tennis !!!! Domenica con chiunque giocherà porterà a casa il 15 ° slam…. alla faccia di chi diceva che era finito….. Io ve lo dicevo a gennaio che l’anno scorso non giocava bene a causa della mononucleosi ma nessuno mi credeva…. comunque domenica forza roger… facci sognare ancora tanto….. Grazie ancora Federer —-> è sempre un vero spettacolo vederlo giocare….

Originally Posted By C’era una volta Gianluca Naso

Originally Posted By Forestiero
Grande RE!!!!e adesso spero nell’impresa di Andy…Roddick ovviamente!!!

Madrid Indoor
Master Cup
Doha
Indian Wells

Queste non le ho ancora digerite , perciò spero con tutto il cuore che vinca Murray oggi .

ma di che t preoccupi???non vedi che nelle partite che contano lo asfalta ogni volta????macchina assoluta da guerra è tipo un carroarmato cn gli spuntoni e cn una bomba atomica, è inavvicinabile

Originally Posted By Forestiero
Grande RE!!!!e adesso spero nell’impresa di Andy…Roddick ovviamente!!!

Madrid Indoor
Master Cup
Doha
Indian Wells

Queste non le ho ancora digerite , perciò spero con tutto il cuore che vinca Murray oggi .

x me sarà una partita lunga e dura e Roddick può dire la sua prevedo in 4 set o x uno o x l’altro!!ma finisce in 4…….
Tanto roger è imbattibile!!!

inchinatevi a SUA MAESTA’.LUI è IL TENNIS!!

ingiocabile povero tommy!!!!

chiunque vinca adesso tra i due andy no problem DOMENICA SARANNO 15!

Originally Posted By Forestiero
Grande RE!!!!e adesso spero nell’impresa di Andy…Roddick ovviamente!!!

StraQuoto!!!

Grande RE!!!!e adesso spero nell’impresa di Andy…Roddick ovviamente!!!

TECNICA+CLASSE = CAMPIONE = ROGER FEDERER NIENTE DI PIU’!!!!!!!!!!!!!