WTA Tianjin: Wild card a Flavia Pennetta

@ pinkfloyd (#1459812)

Concordo pienamente 🙂

Non è paragonabile Flavia è nettamente superiore alla Schiavone sia per numero di titoli vinti il doppio e il triplo , e per numero di vittorie e le sconfitte della Schiavone sono tantissime ben 432 in singolare e oltre 200 nel doppio , troppe sconfitte che vanno appunto aldilà del breve numero 4 tenuto dalla Schiavone tanti anni fa .

@ paolo (#1459653)

negli H2H contro Flavia, Francesca ha spesso ottenuto fantastiche vittorie…

Scritto da utente non registrato

Scritto da @PitFranco_Is

Scritto da utente non registrato

Scritto da @PitFranco_Is

Scritto da paolo
@ @PitFranco_Is (#1459624)
Dimentichi la Schiavone,4 al mondo

Non voglio fare classifiche rispetto il tuo pensiero come rispetto Francesca , puoi mettere anche il numero 4 e per te puo essere la numero uno e per me è una grande ma non credo dipenda dal ranking almeno che non si è stati numero 1(anche se per esempio chiedi alla Wozniacki una caso se preferiva essere numero 1 o vincere uno slam) , io guardo la carriera i risulati e mi trovo a parlare di quello che si e vinto in modo diciamo che non puo essere smentito vero 1 slam l’una una finale in piu per Franci una semi per Flavia ma come tornei vinti e qualità di tornei non c’è storia sia come numero che come qualità IWells su tutti che poi sarebbe anche il “5slam” a detta di molti, non credo che 4 o 6 nel ranking faccia la differenza e tralascio il doppio ma ripeto non è una gara e solo un mio pensiero da tifoso e dati alla mano. ma rispetto il tuo e mi ripeto adoro francesca ma la storia e i risultati sono scritti non si possono cambiare

francesca e arrivata ai quarti in tutti gli slam e poi vatti a vedere con chi ha perso quelle finali…mica ha perso in finale ad acapulco o monterrey…francesca ha sempre avuto una programmazione da grande campionessa quale lei è e percio ha sempre scelto di giocare i premier piuttosto che insulsi international in sud america…e poi da quando in qua il ranking non e il miglior metro di giudizio?vabbe lo capisco,siamo nel pennetta moment e alcuni la eleggerebbero presidente della repubblica ora come ora

io non ho detto che non é un metro di giudizio dico solo che tra il 4 o 6 non cambia nulla e comunque ho specificato che rispettavo il pensiero altrui io rimango con il mio non è questione di Pennetta Moment ma è evidente che con questo Slam ha completato la sua opera. per me era già la piu forte ripeto per me senza denigrare nessuna , tutti rispondevano beh non ha vinto slam ecco ora l’ha vinto dunque si possono teneri i stessi parametri e guardare tutta la carriera dove ripeto per me non c’è dubbio come magari non hai dubbi tu per Francy, alla fine stiamo parlando delle miglirori tenniste Italiane. buon tennis

altra domanda:come tipologia di gioco e piu amato djiokovic o federer?la risposta e implicita dato che federer è considerato il dio del tennis….poi chi l ha detto che il cemento è la superficie per eccellenza?gli slam danno tutti 200 punti alla vincitrice non è che gli UO ne danno di piu

io credo che parlando di cemento rispondi ad un altra persona comunque io ho detto la mia tu la tua e tutto ok mica quello che dico io è sacro.. ripeto buon tennis 😉

Scritto da @PitFranco_Is

Scritto da utente non registrato

Scritto da @PitFranco_Is

Scritto da paolo
@ @PitFranco_Is (#1459624)
Dimentichi la Schiavone,4 al mondo

Non voglio fare classifiche rispetto il tuo pensiero come rispetto Francesca , puoi mettere anche il numero 4 e per te puo essere la numero uno e per me è una grande ma non credo dipenda dal ranking almeno che non si è stati numero 1(anche se per esempio chiedi alla Wozniacki una caso se preferiva essere numero 1 o vincere uno slam) , io guardo la carriera i risulati e mi trovo a parlare di quello che si e vinto in modo diciamo che non puo essere smentito vero 1 slam l’una una finale in piu per Franci una semi per Flavia ma come tornei vinti e qualità di tornei non c’è storia sia come numero che come qualità IWells su tutti che poi sarebbe anche il “5slam” a detta di molti, non credo che 4 o 6 nel ranking faccia la differenza e tralascio il doppio ma ripeto non è una gara e solo un mio pensiero da tifoso e dati alla mano. ma rispetto il tuo e mi ripeto adoro francesca ma la storia e i risultati sono scritti non si possono cambiare

francesca e arrivata ai quarti in tutti gli slam e poi vatti a vedere con chi ha perso quelle finali…mica ha perso in finale ad acapulco o monterrey…francesca ha sempre avuto una programmazione da grande campionessa quale lei è e percio ha sempre scelto di giocare i premier piuttosto che insulsi international in sud america…e poi da quando in qua il ranking non e il miglior metro di giudizio?vabbe lo capisco,siamo nel pennetta moment e alcuni la eleggerebbero presidente della repubblica ora come ora

io non ho detto che non é un metro di giudizio dico solo che tra il 4 o 6 non cambia nulla e comunque ho specificato che rispettavo il pensiero altrui io rimango con il mio non è questione di Pennetta Moment ma è evidente che con questo Slam ha completato la sua opera. per me era già la piu forte ripeto per me senza denigrare nessuna , tutti rispondevano beh non ha vinto slam ecco ora l’ha vinto dunque si possono teneri i stessi parametri e guardare tutta la carriera dove ripeto per me non c’è dubbio come magari non hai dubbi tu per Francy, alla fine stiamo parlando delle miglirori tenniste Italiane. buon tennis

altra domanda:come tipologia di gioco e piu amato djiokovic o federer?la risposta e implicita dato che federer è considerato il dio del tennis….poi chi l ha detto che il cemento è la superficie per eccellenza?gli slam danno tutti 200 punti alla vincitrice non è che gli UO ne danno di piu

@ @PitFranco_Is (#1459835)

La penso come te. Ha vinto tanto anche in doppio.

contento ke si sia iscritta anche a questo torneo, speriamo bene per la qualificazione al master. Per quanto riguarda il ritiro secondo me influirà molto nella sua decisione la sua posizione nel ranking a fine anno, adesso è num 6..ma sono tutte molto vicine e può succedere di tutto; è molto più facile ke si ritiri da numero 10 ke da numero 4 no?ke poi questo è il record italiano ke le manca da battere visto ke la Schiavone è stata num4 e la Errani 5 quindi penso ke questo sia uno dei suoi obiettivi principali

Scritto da utente non registrato

Scritto da @PitFranco_Is

Scritto da paolo
@ @PitFranco_Is (#1459624)
Dimentichi la Schiavone,4 al mondo

Non voglio fare classifiche rispetto il tuo pensiero come rispetto Francesca , puoi mettere anche il numero 4 e per te puo essere la numero uno e per me è una grande ma non credo dipenda dal ranking almeno che non si è stati numero 1(anche se per esempio chiedi alla Wozniacki una caso se preferiva essere numero 1 o vincere uno slam) , io guardo la carriera i risulati e mi trovo a parlare di quello che si e vinto in modo diciamo che non puo essere smentito vero 1 slam l’una una finale in piu per Franci una semi per Flavia ma come tornei vinti e qualità di tornei non c’è storia sia come numero che come qualità IWells su tutti che poi sarebbe anche il “5slam” a detta di molti, non credo che 4 o 6 nel ranking faccia la differenza e tralascio il doppio ma ripeto non è una gara e solo un mio pensiero da tifoso e dati alla mano. ma rispetto il tuo e mi ripeto adoro francesca ma la storia e i risultati sono scritti non si possono cambiare

francesca e arrivata ai quarti in tutti gli slam e poi vatti a vedere con chi ha perso quelle finali…mica ha perso in finale ad acapulco o monterrey…francesca ha sempre avuto una programmazione da grande campionessa quale lei è e percio ha sempre scelto di giocare i premier piuttosto che insulsi international in sud america…e poi da quando in qua il ranking non e il miglior metro di giudizio?vabbe lo capisco,siamo nel pennetta moment e alcuni la eleggerebbero presidente della repubblica ora come ora

io non ho detto che non é un metro di giudizio dico solo che tra il 4 o 6 non cambia nulla e comunque ho specificato che rispettavo il pensiero altrui io rimango con il mio non è questione di Pennetta Moment ma è evidente che con questo Slam ha completato la sua opera. per me era già la piu forte ripeto per me senza denigrare nessuna , tutti rispondevano beh non ha vinto slam ecco ora l’ha vinto dunque si possono teneri i stessi parametri e guardare tutta la carriera dove ripeto per me non c’è dubbio come magari non hai dubbi tu per Francy, alla fine stiamo parlando delle miglirori tenniste Italiane. buon tennis 😉

Per me Flavia è la più competitiva tennista italiana mai esistita.
Non mi interessa sia la più “forte” o la “prima” in fantomatiche classifiche.

Avendo vinto US Open e Indian Wells, tornei prestigiosi sul cemento, in quest’era moderna e iper-competitva su questa superficie, ha ottenuto un risultato straordinario, soprattutto per il nostro tennis molto legato alla tradizione terricola.

Poi non mi interessa davvero, sono diatribe da bar.

Flavia al massimo o nei pressi, diciamo, è stata estremamente competitiva con chiunque e su superfici hard, veloci.
Quelle affollate, quelle dove tutte le top eccellono.
E’ arrivata dove nessuna italiana si sognerebbe di arrivare.

A me basta quello, una giocatrice moderna ma che sa fa tutto, che gioca un tennis completo, una grande professionista che chiunque, tra le colleghe, ha sempre rispettato e anche temuto.

Scritto da @PitFranco_Is

Scritto da paolo
@ @PitFranco_Is (#1459624)
Dimentichi la Schiavone,4 al mondo

Non voglio fare classifiche rispetto il tuo pensiero come rispetto Francesca , puoi mettere anche il numero 4 e per te puo essere la numero uno e per me è una grande ma non credo dipenda dal ranking almeno che non si è stati numero 1(anche se per esempio chiedi alla Wozniacki una caso se preferiva essere numero 1 o vincere uno slam) , io guardo la carriera i risulati e mi trovo a parlare di quello che si e vinto in modo diciamo che non puo essere smentito vero 1 slam l’una una finale in piu per Franci una semi per Flavia ma come tornei vinti e qualità di tornei non c’è storia sia come numero che come qualità IWells su tutti che poi sarebbe anche il “5slam” a detta di molti, non credo che 4 o 6 nel ranking faccia la differenza e tralascio il doppio ma ripeto non è una gara e solo un mio pensiero da tifoso e dati alla mano. ma rispetto il tuo e mi ripeto adoro francesca ma la storia e i risultati sono scritti non si possono cambiare

francesca e arrivata ai quarti in tutti gli slam e poi vatti a vedere con chi ha perso quelle finali…mica ha perso in finale ad acapulco o monterrey…francesca ha sempre avuto una programmazione da grande campionessa quale lei è e percio ha sempre scelto di giocare i premier piuttosto che insulsi international in sud america…e poi da quando in qua il ranking non e il miglior metro di giudizio?vabbe lo capisco,siamo nel pennetta moment e alcuni la eleggerebbero presidente della repubblica ora come ora

Ma la Pliskova la pianta di iscriversi a qualsiasi cosa?

@ @PitFranco_Is (#1459659)

Infatti sono opinioni.per me la più forte resta francesca. Anche per il gioco che ha saputo esprimere. Tu citi i tornei vinti. Francesca ha perso molte finali. Inoltre negli scontri diretti con flavia è nettamente avanti…

Flavia la più grande tennista italiana di tutti i tempi.

Scritto da paolo
@ @PitFranco_Is (#1459624)
Dimentichi la Schiavone,4 al mondo

Non voglio fare classifiche rispetto il tuo pensiero come rispetto Francesca , puoi mettere anche il numero 4 e per te puo essere la numero uno e per me è una grande ma non credo dipenda dal ranking almeno che non si è stati numero 1(anche se per esempio chiedi alla Wozniacki una caso se preferiva essere numero 1 o vincere uno slam) , io guardo la carriera i risulati e mi trovo a parlare di quello che si e vinto in modo diciamo che non puo essere smentito vero 1 slam l’una una finale in piu per Franci una semi per Flavia ma come tornei vinti e qualità di tornei non c’è storia sia come numero che come qualità IWells su tutti che poi sarebbe anche il “5slam” a detta di molti, non credo che 4 o 6 nel ranking faccia la differenza e tralascio il doppio ma ripeto non è una gara e solo un mio pensiero da tifoso e dati alla mano. ma rispetto il tuo e mi ripeto adoro francesca ma la storia e i risultati sono scritti non si possono cambiare

@ @PitFranco_Is (#1459624)

Dimentichi la Schiavone,4 al mondo

Ma non è chiaro quello che ha detto: a fine anno stop, ancora che si pensa che debba continuare?!?Ma sarà ben libera di fare quello che vuole!
Brava Flavia

Scritto da stealth
Gia’ mi immagino quei pochi “antipennettiani” pronti col fucile spianato alla prossima sconfitta…x me il master non vale nemmeno
Indian Wells figuriamoci gli US Open!!!
LA STORIA ormai e’ stata fatta e niente puo’ + cancellarla!!!

Concordo su quasi tutto ma da pennettiano doc ti dico mi piacerebbe vederla li con le top per l’ultima passerella sarebbe fantastico la chiusura ideale anche se le perde tutte ma se non riesce come dici la storia è gia stata scrita cioè la NUMERO UNO ITALIANA DI SEMPRE!!!

Scritto da jolly

Scritto da @PitFranco_Is
forse capite male o capite quello che vi pare (non tutti): Flavia ha dichiarato anche ieri a l’expo faro di tutto per andare al Master dunque visto che doveva fare anche Whuan (ufficialmente ritirata per un dolore al piede anche se…)poi ragazzi se guardate bene la settimana scorsa erano tutte in gioco quelle dietro di lei nella Race solo Aga e Bencic hanno gudagnato. per rispondere a un utente la Pliskova puo fare tutti i tornei che vuole sempre i primi 16 o 18 (non ricordo bene) vegono contati, infatti la settimana scorsa tante hanno dovuto scartare i 100 punti guadagnati Kerber Mugu ect ect, Flavia non cambierà idea basta guardarla quanto è serena quando parla ma al Master se possibile vuole andare e perdendo Whuan beh se il caso chiederà anche altre Wcard ma non sta facendo nulla di quello che non aveva gia detto cioè a fine 2015 mi ritiro e poi perchè no magari a tianjin gli stanno dando piu soldi che prendeva a Whuan fa bene .buon tennis a tutti

Bravo!!
E soprattutto grazie di tutto e per tutto quello che ci hai dato grandissima e leggendaria flaviona nostra!!

Esatto, aggiungo non per te 🙂 ma non avete visto da Fazio che viso aveva? come rideva? come era serena? lei ha deciso e stata ferma quasi “glaciale” durante la premiazione nel momento in cui lo diceva con 20 mila persone che urlavano ma voi credete sul serio che si e svegliata la mattina e si è detta ok oggi mi ritiro?

Gia’ mi immagino quei pochi “antipennettiani” pronti col fucile spianato alla prossima sconfitta…x me il master non vale nemmeno
Indian Wells figuriamoci gli US Open!!!

LA STORIA ormai e’ stata fatta e niente puo’ + cancellarla!!!

Io non riesco a togliermi di testa le parole di Flavia durante la premiazione. Ci sono rimasto male male male, altro che felicità da vittoria slam.

Scritto da @PitFranco_Is
forse capite male o capite quello che vi pare (non tutti): Flavia ha dichiarato anche ieri a l’expo faro di tutto per andare al Master dunque visto che doveva fare anche Whuan (ufficialmente ritirata per un dolore al piede anche se…)poi ragazzi se guardate bene la settimana scorsa erano tutte in gioco quelle dietro di lei nella Race solo Aga e Bencic hanno gudagnato. per rispondere a un utente la Pliskova puo fare tutti i tornei che vuole sempre i primi 16 o 18 (non ricordo bene) vegono contati, infatti la settimana scorsa tante hanno dovuto scartare i 100 punti guadagnati Kerber Mugu ect ect, Flavia non cambierà idea basta guardarla quanto è serena quando parla ma al Master se possibile vuole andare e perdendo Whuan beh se il caso chiederà anche altre Wcard ma non sta facendo nulla di quello che non aveva gia detto cioè a fine 2015 mi ritiro e poi perchè no magari a tianjin gli stanno dando piu soldi che prendeva a Whuan fa bene .buon tennis a tutti

Bravo!!
E soprattutto grazie di tutto e per tutto quello che ci hai dato grandissima e leggendaria flaviona nostra!!

Scritto da alex
Se non avete capito a flavia basta restare nelle 20 x fare le finali a singapore! E penso che con un terzo turno in Cina è fatta!

non basta o almeno potrebbe bastare ma dipende da i risultati di questa settimana delle altre , ma a pechino va da top 8 dunque diciamo che un quarto se la testa c’è puo anche farlo e magari anche una semi li si che sarebbe dentro.

forse capite male o capite quello che vi pare (non tutti): Flavia ha dichiarato anche ieri a l’expo faro di tutto per andare al Master dunque visto che doveva fare anche Whuan (ufficialmente ritirata per un dolore al piede anche se…)poi ragazzi se guardate bene la settimana scorsa erano tutte in gioco quelle dietro di lei nella Race solo Aga e Bencic hanno gudagnato. per rispondere a un utente la Pliskova puo fare tutti i tornei che vuole sempre i primi 16 o 18 (non ricordo bene) vegono contati, infatti la settimana scorsa tante hanno dovuto scartare i 100 punti guadagnati Kerber Mugu ect ect, Flavia non cambierà idea basta guardarla quanto è serena quando parla ma al Master se possibile vuole andare e perdendo Whuan beh se il caso chiederà anche altre Wcard ma non sta facendo nulla di quello che non aveva gia detto cioè a fine 2015 mi ritiro e poi perchè no magari a tianjin gli stanno dando piu soldi che prendeva a Whuan fa bene .buon tennis a tutti

Scritto da max

Scritto da pinkfloyd
Flavia avrebbe giocato fino a fine stagione, lo si sapeva già.
Non so in che condizioni complessive sarà, ma deve provarci a raggiungere questo storico (per lei) Master (in singolare).
Per il resto questo non significa aver cambiato idea sul ritiro.
E dopo quell’annuncio in mondovisione, sarà dura tornare indietro.
Poi se rientra lo farà per giocare i tornei del circuito, basta con questa cantilena delle Olimpiadi…

Secondo me alla fine Flavia arriverà a giocare anche le Olimpiadi: tanti stanno tentando di farle cambiare idea, a cominciare da Fabio, famiglia e amici.
E comunque in mondovisione lei ha annunciato che la finale degli UsOpen sarebbe stato l’ultimo match della carriera a New York, arrivare fino a Rio non smentirebbe quanto annunciato in mondovisione.

A New York ha detto che si ritirava a fine stagione, questo è sicuro.

Se non avete capito a flavia basta restare nelle 20 x fare le finali a singapore! E penso che con un terzo turno in Cina è fatta!

Comunque è molto dura entrare nella finals perchè ci sono 6 giocatrici dalla sesta alla 11 della race in soli 100 punti di cui quattro ancora in corsa a wuhan perció è durissima

E cosi mi ritorna il sorriso

Madò quanto è pesante la Pliskova.

va bene fai quest’ultimo torneo e poi,ritiro,non ascoltare le cattive sirene.

Brava Flavia , sei la più grande e forte tennista italiana di tutti i tempi 😛 , ora sei arrivata alla sesta posizione mondiale , sempre più in alto 🙂

Io se fossi in lei continuerei a giocare fino al prossimo Us Open perché con l attuale livello del tennis femminile potrebbe anche andare nella top 5 visto che sono tutte vicine. Poi ovviamente qualsiasi scelta prenda é assolutamente rispettabilissima

Scritto da renzopi
ma la regola non diceva che vincendo uno slam bastava essere nelle prime venti?

No, quella è una regola ATP.
La WTA afferma che l’ottava giocatrice qualificata al WTA Championship può essere scelta a discrezione della WTA in circostanze eccezionali. Qualora ciò non si verifichi, l’ottava giocatrice qualificata è la n.8 della classifica.

Non avevo dubbi che quel vulture della Pliskova giocasse anche questo torneo….
😈

Scritto da ILSanto

Scritto da renzopi
ma la regola non diceva che vincendo uno slam bastava essere nelle prime venti?

Molto vero il Tuo commento, infatti secondo Me il Master lo gioca in virtù anche della classifica attuale (che però deve difendere ancora per due mesi), e per il regolamento che Tu hai citato. Molti utenti dopo che Flavia ha vinto gli US Open, hanno scritto che per giocare il Master delle prime 8 in classifica, basta rimanere tra le prime 20 in classifica e avere vinto gli US Open (oppure uno dei 4 Slam, che è la stessa cosa)

Il regolamento non è proprio così……. dice che sono qualificate le prime 7 della classifica, e che l’ottavo posto può essere assegnato in via del tutto eccezionale tramite una Wild Card decisa dalla WTA (non si parla né di ranking nelle 20 né di vittorie di slam, tutte invenzioni degli utenti, mai fidarsi del sentito dire….), altrimenti viene assegnato alla n.8 in classifica. Negli ultimi anni è sicuramente sempre stato così (cioè entrava la n.8).
Ecco il passo del regolamento al riguardo:
The top seven (7) players using their 16 best Tour Year singles
results, counting for the WTA rankings, shall qualify for the
Tournament. […].
At its sole discretion and taking into account extraordinary circumstances, the WTA may select the 8th player for participation in the singles draw. If the WTA does not exercise its option to select the 8th player, the 8th spot in the draw will be awarded to the player
who is in the 8th position using the method described above.

Scritto da pinkfloyd
Flavia avrebbe giocato fino a fine stagione, lo si sapeva già.
Non so in che condizioni complessive sarà, ma deve provarci a raggiungere questo storico (per lei) Master (in singolare).
Per il resto questo non significa aver cambiato idea sul ritiro.
E dopo quell’annuncio in mondovisione, sarà dura tornare indietro.
Poi se rientra lo farà per giocare i tornei del circuito, basta con questa cantilena delle Olimpiadi…

Secondo me alla fine Flavia arriverà a giocare anche le Olimpiadi: tanti stanno tentando di farle cambiare idea, a cominciare da Fabio, famiglia e amici.
E comunque in mondovisione lei ha annunciato che la finale degli UsOpen sarebbe stato l’ultimo match della carriera a New York, arrivare fino a Rio non smentirebbe quanto annunciato in mondovisione.

Scritto da ILSanto

Scritto da renzopi
ma la regola non diceva che vincendo uno slam bastava essere nelle prime venti?

Molto vero il Tuo commento, infatti secondo Me il Master lo gioca in virtù anche della classifica attuale (che però deve difendere ancora per due mesi), e per il regolamento che Tu hai citato. Molti utenti dopo che Flavia ha vinto gli US Open, hanno scritto che per giocare il Master delle prime 8 in classifica, basta rimanere tra le prime 20 in classifica e avere vinto gli US Open (oppure uno dei 4 Slam, che è la stessa cosa)

non credo esista una cosa de genere…

io ho trovato questa regola di qualificazione:
The Tournament shall consist of a singles draw of eight (8) players
(including one (1) Wild Card, if applicable) in a round robin format.
The top seven (7) players using their 16 best Tour Year singles
results, counting for the WTA rankings, shall qualify for the
Tournament. The qualification method will count all events from
the beginning of the Tour Year and exclude the 2014 WTA Finals
and the 2014 International Tournament of Champions.
At its sole discretion and taking into account extraordinary circumstances,
the WTA may select the 8th player for participation in the
singles draw. If the WTA does not exercise its option to select the
8th player, the 8th spot in the draw will be awarded to the player
who is in the 8th position using the method described above.

Scritto da pinkfloyd
Flavia avrebbe giocato fino a fine stagione, lo si sapeva già.
Non so in che condizioni complessive sarà, ma deve provarci a raggiungere questo storico (per lei) Master (in singolare).
Per il resto questo non significa aver cambiato idea sul ritiro.
E dopo quell’annuncio in mondovisione, sarà dura tornare indietro.
Poi se rientra lo farà per giocare i tornei del circuito, basta con questa cantilena delle Olimpiadi…

Infatti! Tutto perfetto! Che avrebbe giocato i tornei di fine anno e il Masters lo aveva confermato pure il suo coach subito dopo gli US OPEN. Non si capisce cosa ci sia di tanto clamoroso nel fatto che abbia una WC per un torneo dove potrebbe effettivamente confermare la sua posizione per le finals di Singapore. Questa storia di Rio è purtroppo figlia del cappello che hanno messo sulla vittoria di NY gli ottimi Malagò e Binaghi, dispersi in occasione dell’eliminazione in Fed Cup e ricomparsi come d’incanto al momento del giusto trionfo della Pennetta. Sarebbe il caso di finirla con tutte le illazioni che da 15 giorni sentiamo e leggiamo. Mi auguro che la Pennetta se ne freghi bellamente e che si goda in santa pace le sue decisioni

Flavia avrebbe giocato fino a fine stagione, lo si sapeva già.
Non so in che condizioni complessive sarà, ma deve provarci a raggiungere questo storico (per lei) Master (in singolare).

Per il resto questo non significa aver cambiato idea sul ritiro.
E dopo quell’annuncio in mondovisione, sarà dura tornare indietro.
Poi se rientra lo farà per giocare i tornei del circuito, basta con questa cantilena delle Olimpiadi…

Forza Flavia conquistiamo il Master! Te lo meriti tutto 😉

Scritto da renzopi
ma la regola non diceva che vincendo uno slam bastava essere nelle prime venti?

Molto vero il Tuo commento, infatti secondo Me il Master lo gioca in virtù anche della classifica attuale (che però deve difendere ancora per due mesi), e per il regolamento che Tu hai citato. Molti utenti dopo che Flavia ha vinto gli US Open, hanno scritto che per giocare il Master delle prime 8 in classifica, basta rimanere tra le prime 20 in classifica e avere vinto gli US Open (oppure uno dei 4 Slam, che è la stessa cosa)

Scritto da valerio
Secondo me Flavia, giorno dopo giorno, ci sta ripensando e giocherà sino alle Olimpiadi.

Sbagli.Non hai capito che ha detto FINISCE la stagione e poi BASTA !!!
🙄

Vero, non provare a qualificarsi per il Master a questo punto sarebbe per certi versi assurdo. Ma mi sembrava che, fino ad appena qualche giorno fa, questo pensiero non facesse capolino nelle dichiarazioni della Pennetta. Mi sa che quel 2% di possibilità che non smetta è già diventato un buon 20%…

Secondo me Flavia, giorno dopo giorno, ci sta ripensando e giocherà sino alle Olimpiadi.

Vorrei una finale Aga-Pennetta

nella stessa settimana a Linz ci saranno Vinci, Errani e Giorgi, tutte e tre sono tra le prime 7 teste di serie

@ intrepid (#1459446)

Non credo proprio, vorrebbe dire fare tutta la preparazione invernale.

ha detto che si sarebbe ritirata alla fine della stagione quindi che ci provi ad andare al master mi pare una decisione corretta. poi lei sul veloce può battere chiunque anzi a dire il vero in carriera ha già battuto chiunque!

Tra l’altro Sharapova e Safarova potrebbero ritirarsi …

Ma non si era ritirata? Che senso ha giocare senza la giusta testa per perdere al primo o secondo turno? mahhh

ma la regola non diceva che vincendo uno slam bastava essere nelle prime venti?

Ottimo: come roster almeno la semifinale mi pare fattibile x Flavia.
Sono curioso di vedere anche come si comporteranno Linette e Kulichkova.

Scritto da Mattia 97
Che bella notizia, vuole davvero provare ad andare a Singapore e lo spero con tutto il cuore. Comunque la settimana successiva non risulta iscritta nè a Mosca nè in Lussemburgo, magari chiederà una wind card per Mosca (speriamo)

Secondo me dipenderà da come andranno Pechino e Tianjin…
Qualora andassero male, probabilmente chiederà una WC anche per Mosca

Scritto da Elio

Scritto da lollo
nON SI RITIRA……

A fine anno ha detto.Ultimo torneo, se ci arriva, sarà il Masters.

io spero che a questo punto consideri l’idea di arrivare almeno agli australian open per tentare di migliorare ulteriormente il best ranking visto che è così vicina alla top 5. in fondo sarebbero solo 3 mesi in più

Che bella notizia, vuole davvero provare ad andare a Singapore e lo spero con tutto il cuore. Comunque la settimana successiva non risulta iscritta nè a Mosca nè in Lussemburgo, magari chiederà una wind card per Mosca (speriamo)

Prevedibile.
Comunque, segno che Flavia c’è ancora e che vuole andare al Masters.
Vamos Flavia!

Dai Flavia vatti a prendere quel meritato Master

Scritto da lollo
nON SI RITIRA……

A fine anno ha detto.Ultimo torneo, se ci arriva, sarà il Masters.

nON SI RITIRA……

In Bocca al Lupo Flavia ! 😉