Wimbledon: Andy Murray accede alle semifinali. Roddick elimina Hewitt per 6 a 4 al quinto set
01/07/2009 21:03 
30 commenti
30 commenti
Andy Murray classe 1987, n.3 del mondo
Andy Murray per la prima volta in carriera approda alle semifinali del torneo di Wimbledon (erba, 12.550.000 sterline).
Il tennista scozzese, non ha avuto molti problemi nel battere nei quarti di finale lo spagnolo Juan Carlos Ferrero, con il risultato di 75 63 62 in 1 ora e 41 minuti di gara.
Unico momento delicato per Andy, nel secondo parziale quando il britannico era andato sotto di un break.
Venerdi’ in semifinale Murray affronterà Andy Roddick, che nell’ultimo quarto di finale ha superato l’australiano Lleyton Hewitt, vincitore del torneo londinese nel 2002, con il risultato di 63 67 (10) 76 (1) 46 64 dopo 3 ore e 50 minuti di gioco.
L’incontro è stato bellissimo ed entusiasmante e si è deciso in pochissimi punti.
Nel quinto parziale l’americano dopo aver annullato delle palle break, metteva a segno il break decisivo al nono gioco, chiudendo al primo match point a disposizione per 6 a 4.
TAG: Box Wimbledon, Ferrero, Hewitt, Murray, Roddick, Wimbledon
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Beh… c’è chi dice che Federer, che ha giocato con Kohlschreiber, con Soderling (finale a Parigi e vittoria su un Nadal che diceva di stare benissimo) e con Karlovich che non è un grande giocatore ma lo svizzero è stato l’unico a saper rispondere almeno a quache prima di servizio, non abbia incontrato nessuno…….
E Murray chi avrebbe incontrato??
murray ha avuto un tabellone da sogno questa è la verità. non ha incontrato nessun giocatore che potesse impensierirlo fino alla finale(di roddick farà polpette) e con lo stesso federer in finale se la gioca. avesse beccato haas ai primi turni sarebbe già fuori.
con questo non tolgo nulla ai meriti di murray che ha dei bei colpi ma nessuna consapevolezza tattica del gioco da erba, appunto gli è andata bene non aver incontrato nessuno che evidenziasse le sue lacune
scusate anke da voi skysport3 è disturbato????
Molto dispiaciuto per Hewitt, ieri vedere il tie break del secondo set vinto dall’australiano per 12 a 10 è stato un vero piacere, che carattere, che grinta, che convinzione, a dispetto di mezzi tecnici cmq limitati….Al di la di questo vanno dati i giusti meriti a Roccick che è al massimo delle sue possibilità, fa un ace ogni 3 servizi, merita questa semi contro Murray, e parte decisamente alla pari se non leggermente favorito, visto che qui ha già fatto 2 o 3 finali non ricordo bene…
Dico una provocazione: SE BOLELLI E FOGNINI AVESSERO IL CARATTERE DI HEWITT, CHE CLASSIFICA ATP AVREBBERO OGGI??
allora non dovrebbero scrivere per minimo un anno almeno una decina di utenti Pro-Nole. Ti trovi?
Credo che a sto punto riguardo “la lezione in finale” sia solo da scegliere a chi dei due darla perchè arriverà comunque..
Come ho già detto prima neppure giocassero tutti contemporaneamente contro Roger ce la farebbero
come gioco come si esprime sull’erba, paragonando lo stato di forma su questa superfice dell’uno e dell’altro x me adesso roddick è quasi nettamente superiore a murray…
però ogni partita è a sè e soprattutto bisogna vedere come roddick gestisce il clima del centrale se gioca tranquillo se si innervosisce dipende…
una lezione in finale a murray non mi dispiacerebbe però
Se Roddick vince contro Murray, x almeno 1 mese.. fossi in te, eviterei di scrivere i tuoi commenti, cioè *cens* ❗
Beh, non è un concorso di bellezza che puoi scegliere le alternative. Tsonga e Verdasco hanno perso con Karlovic, quindi è giusto che ai quarti ci sia arrivato lui.
il confronto tra gli incontri di murray contro wawrinka e
contro ferrero ha suscitato un interessante dibattito.
secondo me aparte il diverso rendimento di andy nel servizio
e negli scambi,la vera differenza sta nella pochezza di ferrero rispetto a wawrinka.
Ovviamente mai d’accordo con alcuni di voi 😆
Il problema penso e’ ke si parte da presupposti completamente diversi quando si deve dire di un giocatore “gicoato bene giocato male”.
Allora, io ho visto sia la partita contro Wawrinka che quella di oggi contro Ferrero e penso che contro Wawrinka Murray ha fatto una gran partita in risposta e nel gioco(alcuni vincenti sono stati tra i punti piu’ belli del torneo) ma una pessima partita al servizio con 7 aces totatali in 5 set di partita 😕 Ma e’ proprio questo dato che sec me sototliena il partitone di Murray negli scambi, perche’ lui si e’ fatto tutta la partita praticamente giocando solo con la seconda di servizio stringendo le chiappe da gran campione.
La partita di oggi contro Ferrero e’ stato sec me l’esatto contrario.. ha servito da padreterno (20 ace in 3 set piu’ credo il 70 per cento di prime) ma ha giocato male negli scambi facendo errori non da lui. Difendendo pero’ il servizio in quel modo si e’ cmq tenuto al riparo e gli e’ bastato praticamente un break per set(forse nel sec ne ha fatti due)
Detto questo per me un Murray che unisce il buono fatto con Wawrinka e il buono fatto con Ferrero, 1) batte Roddick 2)fa partita pari con Fededer
Chi vivra’ vedra’
Grandissimo match, tutti e 2 meritavano la semifinale, peccato che uno solo poteva andarci… ora Forza Andy!!!! Roddick ovviamente 😉
Che partita comunque . Intensa , emozionante e piena di qualità . Tanto di cappello .
che bello vedere uno hewitt così…(parla un suo tifoso)
peccato x la sconfitta, speriamo che adesso riesca a risalire, forse tornare top ten non è così utopico
E grazie alla mia grandissima gufata ecco che Roddick in semifinale, Hewitt la prossima volta che proverò simpatia nei suoi confronti farà meglio a toccarsi le balle
intanto vi volevo far segnalare che Hewitt e Roddick stanno mettendo su uno scontro da leggenda.. impossibile prevedere chi vincerà questo 5° set.
Io per pura simpatia vado per Hewitt
scusa… allroa come spieghi che ferrero nei quarti ci era già arrivato nel 2007 e ha fatto anche semi agli Aus Open, Finale agli USOpen e vinto a Parigi?
Sinceramente non sono convintissimo che Simon sia così più forte dello scorso anno… anche perchè ha un gioco da pallettaro, dovrebbe andare bene sulla terra rossa…
Ma apparte questo, ma a Indian Wells e Miami che ha fatto?? Era cemento…
Vediamo cosa farà tra un pò nei master americani, anche se non sono troppo fiducioso… (che poi non è che io tifi per Simon…)
Condivido appieno il tuo giudizio e sento di doverlo quotare
Anche a me Simon fa proprio cagare!!!
forza murray puoi farcela a vincere wimbledon
da quando simon è riuscito a far uscire la francia dalla davis si è spento ha perso fiducia..da lui ammesso non riesce a gestire la pressione del top 10…
nella seconda parte di stagione ha parecchi punti da difendere può crollare mi auguro di no
simon è esattamente come l’anno scorso,se non più forte(QF AO!!),e questo lo vedrai a breve..anche se il suo gioco fa proprio cagare!!(almeno x me)
Il francese predilige il cemento(sopratutto indoor),è li che fa/farà i punti pesanti(QF AO,S master cup e madrid)..mentre sulle altre due superfici fatica a carburare.
Nota positiva di murray x adesso solo il servizio..
anke i passati giorni e oggi mi ha dato la sensazione che non ha un disegno chiaro di come si giochi sull’erba!!!!
Mentre in altre superfici si vede il suo gioco nel bene e nel male qui non è un pò confusionario non ha una idea ben definita
sicuramente onore a Ferrero,davero un gran torneo.. per la serie la classe non è acqua 😉
beh…se avessi visto le due partite non potresti mai parlare cosi!! murray contro wawrinka ha giocato malissimo, contro ferrero invece ha giocato molto molto bene facendo, se non mi sbaglio, più aces contro ferrero in 3 set che contro wawrinka in 5!!
non so se siete tutti daccordo, ma il livello di murray tra le due partite è stato completamente diverso…wawrinka nei punti importanti letteralmente si “cacava sotto” …comunque bravo ferrero per gli ottimi 1/4 di finale raggiunti, ha battuto gente molto difficile da battere sull’erba, tranne simon…davvero un gran torneo; ci sta perdere dal 2°favorito del torneo!!!
Sono daccordo con te su tutto ma no su simon,non è il giocatore dello scorso anno.. l’avevo preventivato che passeggiava.. e quando ho messo in risalto la prestazione mostruosa di wawrinka mi avevano quasi deriso.. la partita di oggi conferma la mia tesi..
questo incontro ha dimostrato,ma più che altro confermato,in negativo il valore di murray..non lasciarti trasportare dal risultato,lo scozzese come gioco non convince affatto.
come previsto..non vedevo come ferrero potesse impensierirlo…
diciamo per me oggi ferrero e karlovic si bravi ad arrivarci ma non meritevoli di uno spettacolo da quarti del torneo più prestigioso del mondo..
guardando il percorso alternative a karlovic nei quarti cerano come tsonga o verdasco,altrenative a ferrero tutto sommato no gonzalez e simon allo stesso livello sn.
questo incontro ha dimostrato il valore di murray,ma anche di
wawrinka.