Us Open: Novak Djokovic è il Re di New York per la seconda volta in carriera. Battuto Roger Federer in quattro set. Il serbo chiude l’anno con tre slam vinti

Scritto da ale98
@ ILSanto (#1450230)
Io ho detto che se i vari Kyrgios, Raonic, Dimitrov ecc. fra due anni permetteranno a Djokovic di vincere ancora tre Slam in un anno beh la cosa sarà grave.. Poi parlate tanto di Philippousis, di Roddick, di Safin ecc. ma perchè Djokovic quest’anno chi avrebbe battuto?Murray che psicologicamente lo soffre tantissimo e 3/5 questa cosa viene evidenziata ancora di più e poi due volte Roger: con cui ha Wimbledon ha usufruito di una semi durissima per Roger e ieri ha vinto sì per meriti suoi ma anche perchè Roger l’ha un po’ “buttata” e infine ha perso con Wawrinka al Roland Garros.. Poi per carità Djokovic è un grandissimo e io lo rispetto molto e certamente non lo sminuisco semplicemente ho detto che se i vari giovani attuali lo faranno dominare ancora fra tre quattro anni allora vorrà dire che i vari Safin, Roddick ecc. in confronto a questa generazione erano dei fenomeni

La nuova generazione sono una banda di viziati. Sono arroganti, viziati, non hanno il senso della cultura sportiva, non possiedono un codice d’onore e non conoscono il significato della generosità da dare in campo e dell’umiltà. La situazione di adesso è la seguente : Djokovic e Federer, più distanti Murray e Wawrinka ma che hanno vinto due Slam a testa (se non sbaglio).

Qualche anno indietro c’erano Federer, Nadal e Davydenko. Prima di loro : Sampras, Agassi e più indietro un grandissimo, vale a dire Muster. Voglio dire che nel Tennis quasi sempre ci sono i due più forti poi un terzo incomodo. Attualmente (ripetendomi) ci sono Djokovic, Federer ; indietro di molto, ma bravi e da non sottovalutare Murray e Wawrinka (non dimenticando lo sfortunatissimo Del Potro). E’ chiaro che qualcuno della nuova generazione viene fuori. Ma Djokovic almeno per due anni continua giocando tutti i premier e gli slam, e poi dovrà tutelarsi a livello muscolare, di fondo, con qualche cambiamento nel suo gioco come ha fatto Federer.

Purtroppo come hai scritto molto giustamente, dobbiamo aspettare la nuova generazione che ci faranno rimpiangere gli attuali fuoriclasse di adesso : Nole, Roger e Rafa. E faranno amare di meno il tennis. Io spero che esca un fuoriclasse con il carattere del nostro Matteo Donati “che con la sua determinazione, la sua cultura sportiva, la sua educazione e la voglia di migliorare sempre in meglio il suo gioco”, sono sicuro che ci ritroveremo un ottimo tennista che ci darà soddisfazioni

@ ILSanto (#1450230)

Io ho detto che se i vari Kyrgios, Raonic, Dimitrov ecc. fra due anni permetteranno a Djokovic di vincere ancora tre Slam in un anno beh la cosa sarà grave.. Poi parlate tanto di Philippousis, di Roddick, di Safin ecc. ma perchè Djokovic quest’anno chi avrebbe battuto?Murray che psicologicamente lo soffre tantissimo e 3/5 questa cosa viene evidenziata ancora di più e poi due volte Roger: con cui ha Wimbledon ha usufruito di una semi durissima per Roger e ieri ha vinto sì per meriti suoi ma anche perchè Roger l’ha un po’ “buttata” e infine ha perso con Wawrinka al Roland Garros.. Poi per carità Djokovic è un grandissimo e io lo rispetto molto e certamente non lo sminuisco semplicemente ho detto che se i vari giovani attuali lo faranno dominare ancora fra tre quattro anni allora vorrà dire che i vari Safin, Roddick ecc. in confronto a questa generazione erano dei fenomeni

Scritto da Luca da Sondrio
Pensare che Djokovic dominerà in lungo in largo, che vincerà tutti (o quasi) gli Slam, e che rimarrà al numero uno del ranking per tutto il 2016, il 2017 e il 2018 (“perché Nadal e Federer sono alla frutta e perché di giovani forti all’orizzonte non ce ne sono” come pensano in molti…) significa non capire un tubo di tennis. Significa non capire/sapere quali sono le dinamiche che portano alla nascita di un nuovo campione. E significa non capire/sapere quali sono le dinamiche che portano alla fine del dominio incontrastato da parte di un giocatore.
Ogni volta che un campione fa un’annata pazzesca tutti tendono a pensare che farà altrettanto, incontrastato, per chissà quanti anni; poi, sistematicamente, già l’anno dopo accade qualcosa che smentisce tutti…

Da tifoso di Nole ti dico: hai ragione. Impensabile che non arrivi qualcuno ad ostacolarlo ed impensabile che dal 2016 non inizi un lieve calo. Potrà vincere ancora 3-4 slam e togliersi diverse altre soddisfazioni nei Master 1000 e magari resistere come n.1, ma la parola dominio credo sia già da eliminare a partire da questo momento.
Quello che può aiutare Nole a durare un po’ di più è il fatto che i vari Dimitrov, Nishikori e Raonic sembrano non avere le palle per prendere il suo posto e i vari Coric, Kyrgios e Zverev sembrano necessitare di un altro anno per salire di classifica e di esperienza.

Scritto da ale98
@ ILSanto (#1450002)
Perchè Nole non è Federer, non ha la sua voleè, non ha le sue variazioni, non ha il suo talento.. Semplicemente non è Federer, poi magari ancora un paio di anni resisterà ancora a questi livelli ma sarebbe grave vorrebbe dire che nessuno dei promettenti giovani sarà esploso..

Come sarebbe grave. Nole è un grande e in finale a sempre trovato grandi giocatori negli Slam. Però secondo il Tuo pensiero (sbagliato) non è stato grave per Federer vincere cinque – sette slam giocando contro giocatori che non erano dei grandissimi come Nole e Nadal, e grandi come Murray e Wawrinka. Ma Federer in finale ha trovato giocatori come Philippoussis, Hewitt, Soderling, Baghdatis non contando Safin (che era un giocatore bravissimo, ma purtroppo non faceva una vita d’atleta) e Roddick che era un campione ma quando arrivava in finale giocava come un top 20. Nole Nadal con Federer si sono trovati per il 90 % in finale.

@ Luca da Sondrio (#1450140)

Mah non capisco.
Non è semplice divorare quella distanza di punti per arrivare al numero uno, giovani o non giovani sono i tantissimi punti da conquistare per restare numero uno.
Tu dimmi ad oggi è per i prossimi 2 anni chi può solo avvicinare i 10000 punti in un anno.
Djokovic vincerà ancora per molto tempo caro Luca da Stresa!,,,,

Scritto da Sylvandor
@ federes (#1450094)
Lo sai che Roger ha 6 anni di statistiche in più? Perchè anche ammettendo che Nole ne vinca 18 l’anno invece di 28, 18×6 fa 108…

Trovo semplicemente pazzesco che si esprimano giudizi non sulla base di numeri reali ma sulla base di numeri ipotetici e futuri. Come se Djokovic avesse già vinto almeno 18 partite all’anno nei prossimi sei anni… Come se Federer nei prossimi sei anni non ne vincesse più nemmeno una… E se la moglie di Djokovic, domani mattina, presa da un raptus di follia, gli morde il braccio destro e gli rovina irrimediabilmente un tendine, i tuoi numeri e i tuoi giudizi dove vanno a finire? Forza, ragazzi… Limitiamoci a esprimere giudizi e commenti sul presente e sul passato, ma evitiamo di commentare il futuro…