Us Open: i voti degli italiani in singolare

@ Koko (#1442329)

Koko leggo spesso i tuoi commenti e quasi sempre concordo con te ma questa volta l’hai proprio “sparata”, Fish-Fognini 3-0? Ma dai, ma se ci ha vinto un set Marco ti pare che Fogna non se la sarebbe giocata.. Poi Fognini sarà svagato, sarà discontinuo ma è l’unico degli italiani che riesce a regalare emozioni incredibili, poi tutti parlate di quanto Nadal quest’anno sia più scarso del vero Nadal, ma sapete quanti games hanno fatto il nostro numero 1 e il nostro numero 3 (Seppi e Bolelli)col Nadal di quest’anno? Beh Bolelli a Madrid ha racimolato 4 games mentre Seppi ad Amburgo è riuscito a fare ancora peggio vincendo solo tre games col maiorchino.. si è vero poi Fabio poi non si è mai confermato dopo le vittorie con lo spagnolo ma intanto bisogna batterlo e lui lo ha fatto 3 volte, gli altri italiani con Nadal non vincerebbero tre volte nemmeno se lo spagnolo giocasse con una gamba sola quindi comunque gli va detto bravo nonostante siano exploit fini a se stessi.

Il modo in cui Orecchio liquida la prestazione di Cecchinato contro Fish è allucinante.

@ Koko (#1442545)

Ma cosa mi tocca sentire….Fognini a rete discreto….Lopez più rapido di Fognini….
Lopez ha un servizio migliore di Fognini E BASTA!
Sia a rete che col dritto sono alla pari forse pure meglio Fognini visto che non si vince uno Slam in doppio essendo discreti a rete! 💡
Come risultati sono alla pari con Lopez che ha un titolo in più ma negli Slam e nei Master 1000 sono alla pari.

Koko poi….che dice che “Fognini Fish finiva 3-0″….cosa vi inventate per screditare il nostro miglior giocatore! 👿
Vi meritereste Seppi e Bolelli a vita,che quest’anno da Nadal hanno preso delle stese entrambi!

ok per tutti i voti a parte Seppi, direi che 7 è un pò troppo

Scritto da luca
lopez è di un altro pianeta rispetto alla fogna:
1. gioca bene su tutte le superfici, la fogna solo su terra
2. a rete ricorda edberg, fognini è discreto
3. dritto meglio fogna,
4. rovescio slice meglio lopez, in lift meglio fogna
5. ha vinto di più
6 è più aventi in classifica
7 è più agile rapido scattante
8 si gioca su una superficie a lui più favorevole
e voi non potete dire che la fogna è più forte dai ragionate

Ok ma hai omesso l’altezza adeguata con allegato servizio 10 volte più performante nelle prime e sopratturro nelle seconde che è poi la vera causa del suo miglior piazzamento generale.

lopez è di un altro pianeta rispetto alla fogna:
1. gioca bene su tutte le superfici, la fogna solo su terra
2. a rete ricorda edberg, fognini è discreto
3. dritto meglio fogna,
4. rovescio slice meglio lopez, in lift meglio fogna
5. ha vinto di più
6 è più aventi in classifica
7 è più agile rapido scattante
8 si gioca su una superficie a lui più favorevole
e voi non potete dire che la fogna è più forte dai ragionate

Scritto da gbuttit

Scritto da goran2001
Una domanda; ma perchè considerate, almeno velatamente, Fognini superiore a F. Lopez? Lo spagnolo ha un gran servizio, un ottimo gioco a rete ed un’intelligenza tattica fuori dal comune; secondo me è superiore a Fognini, che oltre a questo ha pagato anche un evidente stanchezza fisica ma soprattutto mentale dopo aver giocato con Nadal.

Peraltro Lopez ha una classifica migliore, ha avuto un best ranking migliore, non c’é nessun parametro realistico per cui possa essere considerato inferiore a Fognini… per giunta si giocava su una superficie a lui favorevole, però per qualcuno Fognini doveva vincere…

non è che considerano fognini superiore a lopez….è l’hobby di sminuire gli italiani che cmq qualche partita la vincono….

@ Koko (#1442329)

troppo facile dire che le vittorie sono troppo causa dell’avversario…e le sconfitte da addebitare a presunti limiti tecnici…di certo fognini diverte molto di più e non è poco!

Scritto da goran2001
Una domanda; ma perchè considerate, almeno velatamente, Fognini superiore a F. Lopez? Lo spagnolo ha un gran servizio, un ottimo gioco a rete ed un’intelligenza tattica fuori dal comune; secondo me è superiore a Fognini, che oltre a questo ha pagato anche un evidente stanchezza fisica ma soprattutto mentale dopo aver giocato con Nadal.

Peraltro Lopez ha una classifica migliore, ha avuto un best ranking migliore, non c’é nessun parametro realistico per cui possa essere considerato inferiore a Fognini… per giunta si giocava su una superficie a lui favorevole, però per qualcuno Fognini doveva vincere…

Scritto da magilla
mi ero illuso e spaventato di essere d’accordo con orecchio in tutto…ma per fortuna non è così
1-onestamente mi sono un po’ stancato di leggere sempre scusanti per lorenzi….perche da lui non ci si aspetta mai qualcosa di più?…se bolelli prende un 4.5 perdendo con goffi ,lorenzi non merita certo di più!
2-cecchinato per me un 6 se lo merita tutto : per fish era l’ultima partita della sua carriera e oltretutto in casa e ha tolto 2 set poi a lopez…mica noccioline!!!

Comparativamente Cecchinato ha fatto un primo set che lo pone meglio dello stesso Fognini. Fognini Fish per voi come finiva? Per me 3-0 Fish! La Fortuna del Fognini svagato di quest’anno è l’aver trovato Nadal ancora più svagato incensandosi di gloria abbastanza fittizia. Se batti Rafa e perdi da Mannarino è dura parlare di fenomeno. Fenomeno come tecnica e colpi ma molto meno nella continuità e nella costanza. Fenomeno abbastanza sprecato rispetto ai Nole e ai Murray coetanei. Il potrebbe fare di più ma non riesce a fare non è un marchio di prestigio e per questo si perdona di più a Lorenzi che va già oltre alle sue modeste doti tecniche.

Secondo me gli italiani hanno grosso modo fatto tutti quello che era nelle loro possibilità. A mio avviso, il problema caso mai è che sovente, vuoi per tifo vuoi per qualche singolo exploit, ci si convince che valgano di più del loro attuale ranking.

Super iper d accordo con goran 2001!! Lopez ha un altro passo rispetto a fognini pur avendo 33 primavere

Scritto da groucho

Scritto da Fede-rer
Non sono per nulla d’accordo. Non tanto sui voti, che già di per sè non ha senso dare. Ma proprio sulla disamina! Mi sembra troppo scolastica, tranciante e povera di contenuti. E poi queste frasi fatte come “prendere una stesa”, proprio non le sopporto in un articolo, vanno bene nei rapidi commenti da forum.
Cecchinato era la prima volta che si affacciava nel “mondo slam” e non scopriamo certo oggi che non si adatta particolarmente bene al cemento nè lo conosce bene. Ha impegnato sufficientemente Fish, che sarà pur un giocatore sul punto di ritirarsi ma giocava in casa, senza nulla da perdere, è uno specialista ed al turno successivo ha portato al quinto set un giocatore che non è proprio l’ultimo arrivato! Documentarsi, please!
E’ vero, Bolelli non è affatto al meglio, anche io sono molto deluso. Di certo non è affatto fortunato nei sorteggi ed ha sbagliato, a mio modo di vedere, la preparazione. Ma, a prescindere, il Goffin attuale è uno scoglio troppo grande per lui, era davvero un sorteggio pessimo.
Su Lorenzi niente da aggiungere.
Dulcis in fundo, su Fognini il discorso da fare sarebbe molto più articolato. Per me la vittoria più significativa è stata, paradossalmente, quella contro Johnson, che di certo non è un fenomeno ma è un giocatore di casa, in ascesa e specialista di questi campi. Poi, paradossalmente, Fabio ha avuto la fortuna di incontrare due terraioli con i quali ha giocato due ottime partite… da terra! Sccambi lunghissimi, il servizio non era un fattore, break continui. Nadal, paradossalmente, era uno degli avversari migliori che gli potessero capitare: lo esalta mentalmente come sfida, lo ha già battuto due volte quest’anno quindi ha un’importantissima “memoria positiva”, Fognini è uno dei pochissimi, insieme a Nole, a non soffrire il gancio di dritto di Nadal sulla diagonale di rovescio: riesce ad anticipare alla grande ed a “salire sulla palla”, vanificandone il top spin estremo. E’ stato bellissimo vederlo vincere in rimonta, vederllo presente di testa nel match per 5 set, vederlo centrato e senza atteggiamenti fastidiosi. Ciò detto, in questo momento, tanto più sul cemento, sembra assurdo dirlo ma peer un giocatore come Fabio è molto meglio incontrare Nadal che uno specialista come Lopez. Appena ha incontrato uno specialista del veloce in forma come Lopez, con un servizio difficile da espugnare ed un gioco d’attacco che ti spezza il ritmo e non ti permette di scambiare, Fabio ha dovuto cedere il passo. E’ abbadtanza sintomatico, purtroppo. Avrei comunque messo la firma per un torneo simile da parte di Fognini, sono molto contento.

Condivido ogni parola, non è raro su questo sito trovare post degli utenti molto più interessanti degli articoli. Ora, non capisco se la redazione non ne sia consapevole oppure sì. Fossi in loro, chiederei a utenti come Fede-rer di scrivere qualche buon articolo e di lasciare in panchina qualcun altro.

Scritto da zedarioz

Scritto da Shuzo
Contro giocatori come Feliciano Lopez sul rapido Fognini può imparare a vincere, ma a patto di giocare più spesso sul rapido invece di giocarci solo quando non ci sono tornei sulla terra.
A differenza della maggior parte dei critici sono convinto che sul cemento Fabio possa essere tanto forte quanto lo è sulla terra, a patto di giocarci più spesso.

Si chiama programmazione, e voglia di rischiare. Lui costruisce la sua classifica con i tornei su terra snobbati da tutti i più forti, a parte Nadal e Ferrer (entrambi in caduta libera), quelli in sudamerica a febbraio e quelli in europa dopo Wimbledon. Ovvio che se si dà una programmazione ambiziosa sul cemento per fare il salto di qualità, rischia anche di perdere posti in classifica. Si tratta di rischiare e mettersi in gioco. Se si è convinti di avere le qualità per farlo, ovviamente.

E vero tutto, ma nei tornei 500 sulla terra quest’anno ha raggiunto la finale in entrambi!
Dovrebbe eliminare quei tornei 250 sulla terra in sudamerica,dove sarebbe meglio prepararsi sul veloce per i Master Americani…..
Tornando ai voti: troppo crudeli con il Ceck!
Giusti su Fognini ed il Bole, un po’ troppo per il Seppi.
Con il Djokovic che si è fatto togliere un set da Bautista si poteva fare di più ma, come al solito, nei momenti decisivi è venuta a mancare la grinta necessaria.

Una domanda; ma perchè considerate, almeno velatamente, Fognini superiore a F. Lopez? Lo spagnolo ha un gran servizio, un ottimo gioco a rete ed un’intelligenza tattica fuori dal comune; secondo me è superiore a Fognini, che oltre a questo ha pagato anche un evidente stanchezza fisica ma soprattutto mentale dopo aver giocato con Nadal.

Scritto da Shuzo
Contro giocatori come Feliciano Lopez sul rapido Fognini può imparare a vincere, ma a patto di giocare più spesso sul rapido invece di giocarci solo quando non ci sono tornei sulla terra.
A differenza della maggior parte dei critici sono convinto che sul cemento Fabio possa essere tanto forte quanto lo è sulla terra, a patto di giocarci più spesso.

Si chiama programmazione, e voglia di rischiare. Lui costruisce la sua classifica con i tornei su terra snobbati da tutti i più forti, a parte Nadal e Ferrer (entrambi in caduta libera), quelli in sudamerica a febbraio e quelli in europa dopo Wimbledon. Ovvio che se si dà una programmazione ambiziosa sul cemento per fare il salto di qualità, rischia anche di perdere posti in classifica. Si tratta di rischiare e mettersi in gioco. Se si è convinti di avere le qualità per farlo, ovviamente.

Fognini 6 (non puoi dare 8 a uno che perde 3-0 da F. Lopez)
Seppi 6
Bolelli 4

Contro giocatori come Feliciano Lopez sul rapido Fognini può imparare a vincere, ma a patto di giocare più spesso sul rapido invece di giocarci solo quando non ci sono tornei sulla terra.
A differenza della maggior parte dei critici sono convinto che sul cemento Fabio possa essere tanto forte quanto lo è sulla terra, a patto di giocarci più spesso.

Voti sbagliatissimo

Fognini: 7. Battere solo Nadal ma senza ottenere nulla non basta. Meglio vincere 1 ATP250 che battere Nadal agli US Open ma comunque non superare gli Ottavi.

Seppi: 6. Buon Seppi ma sprecone e molto. Per DUE SET ha giocato meglio di Djokovic (anche leggermente affaticato) e non ha raccolto nulla per il solito braccino.

Bolelli= 4. Ed è gentile. Figuraccia assurda.

Lorenzi= 5. Qui son d’accordo

Cecchinato= 6. Fish si è dimostrato in forma, contro Lopez ha perso per un problema fisico vero e proprio e non per la “stanchezza” sennò avrebbe fatto guori in 4, come Cecchinato, anche l’esecutore del nostro Fognini DA OTTO.

Scritto da magilla
mi ero illuso e spaventato di essere d’accordo con orecchio in tutto…ma per fortuna non è così
1-onestamente mi sono un po’ stancato di leggere sempre scusanti per lorenzi….perche da lui non ci si aspetta mai qualcosa di più?…se bolelli prende un 4.5 perdendo con goffi ,lorenzi non merita certo di più!
2-cecchinato per me un 6 se lo merita tutto : per fish era l’ultima partita della sua carriera e oltretutto in casa e ha tolto 2 set poi a lopez…mica noccioline!!!

Su Cecchinato non è d’accordo nessuno.
Merita il 6 di stima per aver vinto un set contro Fish, ma anche un n.g. (non giudicabile) perché il tennis è uno sport fatto di programmazione e lui quest’anno ha puntato giustamente sulla crescita di classifica giocando di fatto solo challenger sull’amata terra rossa. Ora che è arrivato intorno alla centesima posizione vedremo se sarà così ambizioso da voler diventare un tennista completo o resterà nel limbo di chi campa alla grande giocando solo sui campi preferiti e con avversari modesti.
Io sto ancora aspettando, e forse con Donati l’attesa finirà, un giocatore italiano di livello internazionale che dopo Wimbledon si faccia tutta le US OPEN series e non vada ad Umago o Amburgo. Perché se vuoi migliorare sul cemento ed essere competitivo, devi programmare di stare lì due mesi, allenarti e giocare sul cemento. Giocatori come Seppi e Fognini che preferiscono Umago a Washington sanno benissimo che faranno una pessima figura a Cincinnati e Toronto (e ricordiamo che dopo us open il tennis di alto livello continua sul cemento asiatico e poi indoor europeo e non si gioca più sulla terra fino ad aprile dell’anno successivo), e quello di Fognini è un grande exploit (merita l’8 in pagella) nel deserto assoluto di risultati. Lorenzi per esempio ha ormai tarato tutta la sua programmazione coi challenger proprio per stare nei 100 e prendersi i soldi dei primi turni slam, ma ci è arrivato a 30 anni e lo posso capire. Gli altri non li capirò mai.
In pratica, se non arriviamo mai ai quarti di Wimbledon, AO e US OPEN, e se facciamo scena muta nei master 1000 sul cemento, non è questione di caratteristiche dei giocatori, ma di programmazione e ambizione dei tennisti. Provincialismo assoluto.

@ BEPPE (#1442109)

Hai visto il match contro Lopez?
Secondo me no perché altrimenti non puoi dire una scemenza così.

@ Fede-rer (#1442126)

ma hai visto la partita di johnson contro hugues-herbert ???

Concordo su tutto tranne su cecchinato…..è vero che Marco deve imparare a giocare su tutte le superfici ma perdere contro Fish che ha portato Feliciano al 5° set ci sta eccome per Cecchinato…in questo tabellone Us open credo che in diversi avrebbero perso dal Ritirato Fish…

@ BEPPE (#1442109)

Secondo me anche Nole rischia contro Lopez stasera. Poi vediamo se fognini merita 6

mi ero illuso e spaventato di essere d’accordo con orecchio in tutto…ma per fortuna non è così 😆

1-onestamente mi sono un po’ stancato di leggere sempre scusanti per lorenzi….perche da lui non ci si aspetta mai qualcosa di più?…se bolelli prende un 4.5 perdendo con goffi ,lorenzi non merita certo di più!

2-cecchinato per me un 6 se lo merita tutto : per fish era l’ultima partita della sua carriera e oltretutto in casa e ha tolto 2 set poi a lopez…mica noccioline!!!

Cecchinato qualcosa in più anche perché sul cemento non gioca mai ,fish non è una pippa non so quanti italiani ci avrebbe perso

Scritto da andreass
@ Fede-rer (#1442126)
D’accordo su tutto!

😉

@ Fede-rer (#1442126)

D’accordo su tutto!

Non sono per nulla d’accordo. Non tanto sui voti, che già di per sè non ha senso dare. Ma proprio sulla disamina! Mi sembra troppo scolastica, tranciante e povera di contenuti. E poi queste frasi fatte come “prendere una stesa”, proprio non le sopporto in un articolo, vanno bene nei rapidi commenti da forum.

Cecchinato era la prima volta che si affacciava nel “mondo slam” e non scopriamo certo oggi che non si adatta particolarmente bene al cemento nè lo conosce bene. Ha impegnato sufficientemente Fish, che sarà pur un giocatore sul punto di ritirarsi ma giocava in casa, senza nulla da perdere, è uno specialista ed al turno successivo ha portato al quinto set un giocatore che non è proprio l’ultimo arrivato! Documentarsi, please!
E’ vero, Bolelli non è affatto al meglio, anche io sono molto deluso. Di certo non è affatto fortunato nei sorteggi ed ha sbagliato, a mio modo di vedere, la preparazione. Ma, a prescindere, il Goffin attuale è uno scoglio troppo grande per lui, era davvero un sorteggio pessimo.
Su Lorenzi niente da aggiungere.
Dulcis in fundo, su Fognini il discorso da fare sarebbe molto più articolato. Per me la vittoria più significativa è stata, paradossalmente, quella contro Johnson, che di certo non è un fenomeno ma è un giocatore di casa, in ascesa e specialista di questi campi. Poi, paradossalmente, Fabio ha avuto la fortuna di incontrare due terraioli con i quali ha giocato due ottime partite… da terra! Sccambi lunghissimi, il servizio non era un fattore, break continui. Nadal, paradossalmente, era uno degli avversari migliori che gli potessero capitare: lo esalta mentalmente come sfida, lo ha già battuto due volte quest’anno quindi ha un’importantissima “memoria positiva”, Fognini è uno dei pochissimi, insieme a Nole, a non soffrire il gancio di dritto di Nadal sulla diagonale di rovescio: riesce ad anticipare alla grande ed a “salire sulla palla”, vanificandone il top spin estremo. E’ stato bellissimo vederlo vincere in rimonta, vederllo presente di testa nel match per 5 set, vederlo centrato e senza atteggiamenti fastidiosi. Ciò detto, in questo momento, tanto più sul cemento, sembra assurdo dirlo ma peer un giocatore come Fabio è molto meglio incontrare Nadal che uno specialista come Lopez. Appena ha incontrato uno specialista del veloce in forma come Lopez, con un servizio difficile da espugnare ed un gioco d’attacco che ti spezza il ritmo e non ti permette di scambiare, Fabio ha dovuto cedere il passo. E’ abbadtanza sintomatico, purtroppo. Avrei comunque messo la firma per un torneo simile da parte di Fognini, sono molto contento.

@ BEPPE (#1442109)

6?!Battere Johnson(che sul cemento sa giocare),cuevas,e nadal rimontando 2 set per te sarebbe solo sufficiente?!Bah..

Scritto da andreass
Cecchinato 4.5??!!Già è stato un ottimo traguardo per Marco raggiungere il tabellone principale!!Poi fish non è proprio l’ultimo arrivato,e sul cemento non è proprio incapace..voto senza senso

Quoto..Per me é già tanto avere vinto un set…

Di Fognini si dimentica che:
1) nom aveva vinto un match sul cemento nel 2015 (in Australia perse dal terraiolo gonzalez)
2) ha battuto johnson su cemento che era favorito
3) è il primo in uno slam a recuperare due set a zero a Nadal (questo dimostra grande solidità mentale e fiducia)
4) lopez non è una pippa e sul veloce il suo gioco da fastidio a Fabio (specie su cemento)
Con questo dico che Fognini merita l 8 in pagella e se giocasse un anno intero così, sarebbe non distante dal suo best ranking. Ma purtroppo in Italia ci si lamenta sempre…alzi la mano chi si aspettava un Fognini cosi, capace di rimontare due set a zero Nadal, tirandogli la bellezza di 70 vincenti.
Per il resto concordo sui voti, anche se a Cecchinato avrei dato un 5/5.5…

A fognini darei 6 rivedibile,non si butta alle ortiche una vittoria contro Nadal al Turno successivo contro Feliciano Lopez…o anche lui come la Giorgi non ha Un piano B??

Fognini : 7,5

Seppi : 6

Bolelli : 4

Lorenzi : 4

Cechinato : 6

Scritto da andreass
Cecchinato 4.5??!!Già è stato un ottimo traguardo per Marco raggiungere il tabellone principale!!Poi fish non è proprio l’ultimo arrivato,e sul cemento non è proprio incapace..voto senza senso

Cecchinato 4.5??!!Già è stato un ottimo traguardo per Marco raggiungere il tabellone principale!!Poi fish non è proprio l’ultimo arrivato,e sul cemento non è proprio incapace..voto senza senso

Fognini 7,5
Seppi 7
Bolelli 4
Lorenzi 5,5
Ceck 6–

Comunque il giocatore già ritirato ha servito per il match contro uno che ora è ai quarti…