Us Open: Fabio Fognini e Andreas Seppi al secondo turno. Mardy Fish elimina Marco Cecchinato in quattro set. Bolelli perde netto da David Goffin

match stranissimo, adesso il fisio ha fatto una mossa di judo a fognini…

Secondo me Johnson è più matto del Fogna!
Finalmente il nostro ha iniziato a rispondere in modo corretto e a sbagliare di meno….speriamo che regga! 🙄

Scritto da Seppio
Eh boh, Fabio si è ricordato di essere un giocatore di tennis Dallo 0-2 15-40 servizio Johnson al 5-3, con buone risposte e buon servizio. Inutile dire che questo equilibrio si regge su un filo di nylon, su cemento in particolare è capace di qualsiasi cosa, anche di prendersi 10 game di parziale in faccia.

concordo al 100%, anche se protendo ancora per una facile vittoria dell’americano.

E 6-3 fu con tre break consecutivi dallo 0-2. Johnson in confusione ma grande reazione del Fogna, non ci speravo per nulla.

Eh boh, Fabio si è ricordato di essere un giocatore di tennis Dallo 0-2 15-40 servizio Johnson al 5-3, con buone risposte e buon servizio. Inutile dire che questo equilibrio si regge su un filo di nylon, su cemento in particolare è capace di qualsiasi cosa, anche di prendersi 10 game di parziale in faccia.

Gufate intanto break Fogna e Johnson scaraventa la palla fuori da New York!

Johnson si sta lamentando che fognini puo’ sbattere la racchetta quando vuole, e fognini lo manda a quel paese…

Johnson tenta la provocazione dopo questo warning.

Ragazzi di cosa ci lamentiamo ? noi nello sport abbiamo Fognini e Balotelli !il genere di giocatori che tutto il MONDO ci invidia 🙄 😯

certo che Jonson è stato fortunato con il sorteggio…..

fognini sta facendo questa operazione:
35000 dollari : 90 minuti
tanto durera’ la partita….

Non vi piacerebbe un doppio misto Giorgi-Fognini ?
Proibito a gente che soffre di cuore pero’ ! 😆

Streaming???????????

Solita storia….non riesce a rispondere neanche alle seconde e serve da cani….mettici pure qualche errore banale ed il primo set va….

@ becu rules (#1434492)

Non ha ancora smaltito la rabbia per l’attesa del Cab !

Vince Johnson in 4 set (e sono stato buono)

Uno streaming per il fogn

Fogna già irritante dopo 1 minuto netto…ed è già sotto 12 punti a 2 (che vuol dire 3 a 0 in un paio di minuti)…sembra che abbia già fretta di andare a casa….ma perché non se ne sta bello calmo e pensa a giocare ?

Qualcuno ha parlato degli anni 70 con Panatta Bertolucci Barazzutti e Zugarelli per caso ? 😀 Tutti nel Top30 (Zugarelli 27) 😆 🙄 💡 😛 😎 😮 😈 😉

Scritto da luigi
@ becu rules (#1434132)
@ FigologoFanClubARNABOLDITOP100 (#1434141)
E gli anni 60 cn i quattro moschettieri Pierangeli,Sirola, Orlando e Garlini ? Per nn parlare degli anni 80 cn i vari Canè Camporese Nargiso e Caratti

Ancora ancora gli anni 60, ma limitati al solo Pietrangeli, con la nota però che i giocatori più forti (gli australiani Rosewall, Hoad, Laver ad esempio)frequentavano il circuito professionistico (ps chi erano i 4 moschettieri, Garlini era forse Gardini, Orlando e Sirola erano la stessa persona ?)…insomma un po’ come vincere i 100 metri alle olimpiadi di Mosca (quelle senza gli americani). Ma gli anni 80, dai…Canè salvo qualche match di Davis dove fece alcune vittorie memorabili, qualche risultato sporadico, a malapena nei 100 buona parte della carriera, salvo top n 26 ma mai oltre il secondo turno in uno Slam, Nargiso max n 67 in classifica e batoste un po’ ovunque (ricordo una disfatta con Munster dove raccolse un paio di giochi in tre set), Caratti una stagione d’oro (quarti in AUstralia, finale a Milano) e pochi altri acuti. L’unico decisamente sopra media era Camporese, che comunque è sempre stato limitato da un fisico non eccezionale, e comunque in quanto a risultati non vale Fognini…che piaccia o meno dopo Panatta, Fabio è stato il migliore dell’era Open

@ Adriano (#1434244)

Voleva dire Fausto Gardini….tempi di Pietrangeli.

Scritto da gido

Scritto da FigologoFanClubARNABOLDITOP100

Scritto da becu rules
@ mirko.dllm (#1434078)
Mirko, guarda che l’eccezione sono stati gli anni di Panatta & Co di cui sei tanto nostalgico, non la norma. Non siamo nel motociclismo o nella scherma dove dominiamo da decenni – quella degli anni 70 è stata una bella parentesi. Quindi non devi partire da lì ma da dove partivamo ad esempio uno o due anni fa. Il movimento maschile è in netto progresso e questo è un dato di fatto, suffragato dalle classifiche e dai numeri, ed ovviamente non parliamo dei giocatori già in top 100 da anni (Fognini, Seppi, Bolelli etc), che più o meno il loro livello lo hanno raggiunto, ma dei giocatori ‘futuribili’. Se poi tu ancora aspetti il top 10, allora hai probabilmente ragione, grosse speranze ad oggi non se ne intravedono. Però da quanto non abbiamo insieme, un movimento di almeno una quindicina di giocatori, tra cui almeno 5/6 giovani, che in una anno solare sono cresciuti di decine se non centinaia di posizioni nel ranking ? Donati in primis, è un giocatore di ottime potenzialità, Cecchinato pur con i suoi limiti si è arrampicato dentro o ridosso dei 100, e poi Mager, Berrettini, Sonego, Basso, Caruso, Bonadio e perché no anche Quinzi è ancora in tempo per recuperare il tempo perduto. Senza contare gli Arnaboldi, i Gaio, i Fabbiano e i Giustino, i Crepaldi, i Bortolotti che comunque sono o sono tornati a ridosso dei best ranking. Federer o Djokovic sono un dono del cielo. Guarda la Francia che ha fior di giocatori (averceli, eh ?)ma ha vinto solo tornei minori con i suoi ‘quasi’ top 10. Il punto è essenzialmente di calcolo delle probabilità, statistico. Quanti più giocatori di livello produci – e per livello intendo giocatori che possono degnamente calcare il campo tra i professionisti – quante più probabilità hai di avere giocatori nella top 100, quanta più visibilità ed effetto traino hai sul movimento stesso. E’ un concetto molto, molto semplice. Certo che se ogni volta bisogna accendere il cero a Panatta…..

Ma lo volete capire che mirko è fatto apposta per farvi scrivere?

ciao grande Logo,
un abbraccio

Un abbraccio a te, irriducibile.

Cecchinato oggi non mi ha entusiasmato, i complimenti glieli faccio solo per esserci arrivato, però per resto non ci siamo. Ora se vuoi il mio consiglio allenati a giocare sul blu ma da blu non da terraiolo sbagliato… la risposta deve essere più vicina alla riga di fondo è più forti, rovescio in particolare, il servizio deve essere più potente soprattutto con la seconda (a destra oggi Fish rideva) e vogliamo qualche discesa a rete dopo dritti spacca racchetta. Se vai a giocare su terra ti rovini da solo mentre se farai come dico io Fognini e Seppi non sono così lontani…
Seppi benino, l’importante era vincere contro un comunque ottimo Paul talento da seguire, le pecche sono un servizio da donna (con la battuta maschile erano dei 6-2) e un’impostazione di gioco errata forse dovuta al fatto che non conoscevi il talentinho… Forza col prossimo

Scritto da FigologoFanClubARNABOLDITOP100

Scritto da becu rules
@ mirko.dllm (#1434078)
Mirko, guarda che l’eccezione sono stati gli anni di Panatta & Co di cui sei tanto nostalgico, non la norma. Non siamo nel motociclismo o nella scherma dove dominiamo da decenni – quella degli anni 70 è stata una bella parentesi. Quindi non devi partire da lì ma da dove partivamo ad esempio uno o due anni fa. Il movimento maschile è in netto progresso e questo è un dato di fatto, suffragato dalle classifiche e dai numeri, ed ovviamente non parliamo dei giocatori già in top 100 da anni (Fognini, Seppi, Bolelli etc), che più o meno il loro livello lo hanno raggiunto, ma dei giocatori ‘futuribili’. Se poi tu ancora aspetti il top 10, allora hai probabilmente ragione, grosse speranze ad oggi non se ne intravedono. Però da quanto non abbiamo insieme, un movimento di almeno una quindicina di giocatori, tra cui almeno 5/6 giovani, che in una anno solare sono cresciuti di decine se non centinaia di posizioni nel ranking ? Donati in primis, è un giocatore di ottime potenzialità, Cecchinato pur con i suoi limiti si è arrampicato dentro o ridosso dei 100, e poi Mager, Berrettini, Sonego, Basso, Caruso, Bonadio e perché no anche Quinzi è ancora in tempo per recuperare il tempo perduto. Senza contare gli Arnaboldi, i Gaio, i Fabbiano e i Giustino, i Crepaldi, i Bortolotti che comunque sono o sono tornati a ridosso dei best ranking. Federer o Djokovic sono un dono del cielo. Guarda la Francia che ha fior di giocatori (averceli, eh ?)ma ha vinto solo tornei minori con i suoi ‘quasi’ top 10. Il punto è essenzialmente di calcolo delle probabilità, statistico. Quanti più giocatori di livello produci – e per livello intendo giocatori che possono degnamente calcare il campo tra i professionisti – quante più probabilità hai di avere giocatori nella top 100, quanta più visibilità ed effetto traino hai sul movimento stesso. E’ un concetto molto, molto semplice. Certo che se ogni volta bisogna accendere il cero a Panatta…..

Ma lo volete capire che mirko è fatto apposta per farvi scrivere?

ciao grande Logo,
un abbraccio

Attenzione attenzione, habemus mistum. Fognini/Errani in tabellone degli US Open, primo turno contro Lipski/Spears. Altre ottime indicazioni in vista di Rio, la Errani è tornata a giocare il femminile e ci aggiunge pure il misto, non per caso secondo me. Fare risultati interessa poco ormai, l’unica motivazione che posso vedere è la ricerca di affiatamento per un triplice appuntamento a Rio, altrimenti una come Sara non si metterebbe anche a giocare il misto. Altre coppie di rilievo sono Bouchard/Kyrgios, Verdasco/Bencic e un’altra coppia potenzialmente olimpica, Halep/Tecau, oltre ai soliti specialisti.

Scritto da Elio
Paire batte Nishikori, Mladenovic batte Kuznetsova, Dodin classe 96 (128 WTA) batte Jankovic ! Bravi questi Francesi ! E NOI ???

E noi abbiamo il calcio

Non sapevo che Seppi avesse comprato casa a Budrio.
Dev’essere uno scoop della redazione.

@ bernie (#1434265)

sono i risultati a parlare, non c’è bisogno di essere tecnici…
basta confrontare i risultati, poi è soggettivo il pensiero, mio, che cecchinato sul cemento possa perdere da un 2.1 americano senza problemi, ma per un fattore di attitudine, impegnandosi di più farebbe valere la sua tecnica migliore, ma se non si gioca su tali superfici è pacifico che possa perdere da chiunque, Mardy Fish rappresentava il miglior sorteggio possibile, davvero il migliore, e per questo ha portato a casa un set. Ripeto, stimo Cecchinato per l’attitudine e la voglia di arrivare in alto che ha sempre fatto vedere, ma non dovrà fossilizzarsi su una sola superficie perchè non sarà mai un tennista a 360°. Il tennista lo fa il cemento, se si gioca bene su di essi si gioca bene sul 75% delle superfici, di solito, Cecchinato è competitivo, e per ora solo a livello challenger, sul 25% delle superfici.

Male Simone….vabbene perdere ma cosi’netto…..non aveva voglia di lottare….mah…beato lui…che bella vita e che importa perdere……….

Paire batte Nishikori, Mladenovic batte Kuznetsova, Dodin classe 96 (128 WTA) batte Jankovic ! Bravi questi Francesi ! E NOI ??? 😯

Scritto da Andrea not Petkovic

Scritto da djdariop
@ e-team (#1434179)
Perdere contro un ex tennista credo che faccia anche sprofondare nello sconforto cecchinato, il quale avrà ulteriormente capito che solo con la terra battuta non si può andare avanti, se solo riuscisse perlomeno ad essere mimnimamente competitivo sulle altre superfici, potrebbe ambire alla top 50, se no la classifica attuale rappresenta il suo massimo.
Ps Cecchinato sul cemento non è neanche tra i primi 700 giocatori al mondo ora come ora, mentre sulla terra è tranquillamente tra i primi 70.
Bisogna migliorare

Non vale i primi 700? Precisamente cosa hai fumato prima di scrivere questo commento?

E’ bello vedere che qui dentro bazzicano fior fiore di coach internazionali con esperienza annuale nel circuito e che sanno perfettamente tarare il valore dei giocatori italiani e stranieri. Altro che Edberg e Lendl. 😯

@ luigi (#1434187)

Ma chi sono Orlando e Garlini ?

Scritto da Radames

Scritto da luca14

Scritto da Devis
Non capisco l’atteggiamento di bolelli. Ma quanti soldi danno per chi si presenta al primo turno?

Un pacco di soldi, ben più dello stipendio annuale di un operaio

un operaio quanti soldi fa guadagnare agli sponsor che finanziano gli US Open? E basta con questo populismo, dai…

Ciao, scusa l’intrusione ma non mi sembrava polemico l’intervento precedente. Volendola guardare in tal modo ci si potrebbe chiedere quanto guadagnerebbero gli sponsor se gli operai non comprassero i loro prodotti e non osservassero le gesta di Bolelli & Co.
Non voglio fare il moralista ma credo che dovremmo sforzarci tutti quanti, io per primo, di guardare senza preconcetti alla situazione nella sua globalità, potremmo migliorare in tanti ambiti molte cose.
Specifico che con ciò non intendo assolutamente dire che tu abbia dei preconcetti, ho preso solo spunto dal post.

Scritto da djdariop
@ e-team (#1434179)
Perdere contro un ex tennista credo che faccia anche sprofondare nello sconforto cecchinato, il quale avrà ulteriormente capito che solo con la terra battuta non si può andare avanti, se solo riuscisse perlomeno ad essere mimnimamente competitivo sulle altre superfici, potrebbe ambire alla top 50, se no la classifica attuale rappresenta il suo massimo.
Ps Cecchinato sul cemento non è neanche tra i primi 700 giocatori al mondo ora come ora, mentre sulla terra è tranquillamente tra i primi 70.
Bisogna migliorare

Non vale i primi 700? Precisamente cosa hai fumato prima di scrivere questo commento?

insomma una vittoria agli us open main draw meglio di niente ora speriamo in fognini

KEI va casa mon ci posso credere

e Nishikori consolida il suo status di perdente di successo

Scritto da e-team
Fish ha perso il primo set solo per il fatto che ha commesso 30 errori gratuiti…un esagerazione….altrimenti non ci sarebbe stata partita…due marce in più di cecchinato…

in effetti x quel poco che ho visto ceck faceva punto solo sugli unforced….

Il … per ora ce lo salva solo Andreas che batte il bimbo.. Paul avanti Seppi!

Tutto come previsto (vedere mio intervento dell’altro giorno), 3 tra maschi e fennine al secondo turno, 1 al terzo e poi tutti a lamentarsi sulla sfortuna e sulle sviste arbitrali

Ho visto l’incontro di Seppi che, tolti due passaggi a vuoto, ha vinto facile con Paul. Due considerazioni vengono spontanee. Seppi è senza ombra di dubbio il più solido e costante giocatore italiano. Paul avrebbe quasi sicuramente vinto con tutti i giocatori italiani di seconda fascia. Ogni ulteriore commento è superfluo.

@ Alessandromonky (#1434192)
Doveva disputare qualche amichevole prima dell’inizio di Usopen

Seppi è una certezza
il match point in sicurezza
lo sbaglia in scioltezza

Con Andreas non è MAI semplice chiudere le partite nelli slam! 👿

Bolelli ha perso a causa del suo pessimo calendario,era impossibile che potesse vincere contro uno come Goffin

Per me buon Cecchinato, poteva fare poco di più

Scritto da circ80
Già aver vinto un set x me è positivo… Non possiamo pretendere vinca il titolo…non è colpa di ceck se non abbiamo mai avuto un top 3 e sono anni che non abbiamo un top ten….

diciamo anche decenni 🙄

Già aver vinto un set x me è positivo… Non possiamo pretendere vinca il titolo…non è colpa di ceck se non abbiamo mai avuto un top 3 e sono anni che non abbiamo un top ten….

@ becu rules (#1434132)

@ FigologoFanClubARNABOLDITOP100 (#1434141)
E gli anni 60 cn i quattro moschettieri Pierangeli,Sirola, Orlando e Garlini ? Per nn parlare degli anni 80 cn i vari Canè Camporese Nargiso e Caratti

@ e-team (#1434179)

Perdere contro un ex tennista credo che faccia anche sprofondare nello sconforto cecchinato, il quale avrà ulteriormente capito che solo con la terra battuta non si può andare avanti, se solo riuscisse perlomeno ad essere mimnimamente competitivo sulle altre superfici, potrebbe ambire alla top 50, se no la classifica attuale rappresenta il suo massimo.
Ps Cecchinato sul cemento non è neanche tra i primi 700 giocatori al mondo ora come ora, mentre sulla terra è tranquillamente tra i primi 70.
Bisogna migliorare 🙂

Scritto da Jim Courier

Scritto da Gabriele da Firenze
Qualcuno più edotto di me tennisticamente mi spiega cos’è successo a Marco da quel 3-3 del secondo set? A parte il MTO (pretesto per riprendere fiato, dato che dopo si è mosso agilmente e senza problemi…), cos’ha portato il nostro giocatore a raggranellare solo 4 game in due set???

Mardy Fish non ti dice niente come nome? Ma da quando segui il tennis?

Bhè anche Connors è stato un grande giocatore tanti anni fa… 🙄

Scritto da Tomoni
Brutto vedere come Marco non riesca a conpetere e a prevalere con un ex giocatore, seppure grande, ma comunque ex

però questo ex a cincinnati ha piallato troicki (non l’ultimo arrivato) 62 62 ed ha perso da murray 46 67; su questi campi è a suo agio ed a mio avviso marco ha già fatto più di quello che ci si aspettava

Scritto da Gabriele da Firenze

Scritto da El92

Scritto da Gabriele da Firenze
Qualcuno più edotto di me tennisticamente mi spiega cos’è successo a Marco da quel 3-3 del secondo set? A parte il MTO (pretesto per riprendere fiato, dato che dopo si è mosso agilmente e senza problemi…), cos’ha portato il nostro giocatore a raggranellare solo 4 game in due set???

Il divario tecnico mostrato?
Mannaggia oh..

E non c’era il ‘divario tecnico’ fino al 3-3 del secondo set?
Non è forse più una questione di…testa? A parte il fatto di giocare il suo primo slam in america e contro un americano sul cemento…

Fish sono anni che ormai non gioca salvo sporadici tentativi. Avrà dovuto pur carburare un pochettino… Oltretutto è l’ultimo torneo della carriera probabilmente quindi il pensiero che potrebbe essere l’ultima partita un po’ lo ha attraversato. Appena si è messo a giocare ad un livello accettabile, la partita è finita. Su questa superficie ci sono veramente alcuni livelli di differenza.

@ Jim Courier (#1434169)

hai ragione…ma non penserai mica che è quel giocatore che si faceva ammirare fino a qualche anno fa??

direi piuttosto che cecchinato su questa superficie è inadatto e che probabilmente non batterebbe neanche il 300 atp…

unica cosa positiva per ceck sono i 39.500 dollari del singolo piu i 7000 circa per il doppio, altre note positive non ne vedo

Nishikori e Paire sono al quinto !

Brutto vedere come Marco non riesca a conpetere e a prevalere con un ex giocatore, seppure grande, ma comunque ex

Finita per ceck

Scritto da Gabriele da Firenze
Qualcuno più edotto di me tennisticamente mi spiega cos’è successo a Marco da quel 3-3 del secondo set? A parte il MTO (pretesto per riprendere fiato, dato che dopo si è mosso agilmente e senza problemi…), cos’ha portato il nostro giocatore a raggranellare solo 4 game in due set???

Mardy Fish non ti dice niente come nome? Ma da quando segui il tennis? 😯

Non ho visto i primi tre set, ma vedendo il quarto Cecchinato non sembra avere nessuna speranza, non ha colpi abbastanza pesanti per impensierire Fish.
Mi sembra giochi un po’ alla Vinci, intendo con la pesantezza dei colpi della Vinci.

Fish ha perso il primo set solo per il fatto che ha commesso 30 errori gratuiti…un esagerazione….altrimenti non ci sarebbe stata partita…due marce in più di cecchinato…

@ Guido (#1434139)

Sbaglia troppo per i suoi standard, e quando non forza l’altro lo martella

Scritto da El92

Scritto da Gabriele da Firenze
Qualcuno più edotto di me tennisticamente mi spiega cos’è successo a Marco da quel 3-3 del secondo set? A parte il MTO (pretesto per riprendere fiato, dato che dopo si è mosso agilmente e senza problemi…), cos’ha portato il nostro giocatore a raggranellare solo 4 game in due set???

Il divario tecnico mostrato?
Mannaggia oh..

E non c’era il ‘divario tecnico’ fino al 3-3 del secondo set?
Non è forse più una questione di…testa? A parte il fatto di giocare il suo primo slam in america e contro un americano sul cemento…

Nulla di nuovo su Bolelli. Mi meraviglio che ci sia qualcuno che ancora si meraviglia.

@ Guido (#1434155)

Sta sprecando troppo.

Scritto da Gabriele da Firenze
Qualcuno più edotto di me tennisticamente mi spiega cos’è successo a Marco da quel 3-3 del secondo set? A parte il MTO (pretesto per riprendere fiato, dato che dopo si è mosso agilmente e senza problemi…), cos’ha portato il nostro giocatore a raggranellare solo 4 game in due set???

Il divario tecnico mostrato?
Mannaggia oh..

Secondo me se Marco riesce a tenere qualche servizio e ad allungare la partita potrebbe ancora giocarsela. Andiamo verso le 3 ore, Fish non può essere tanto preparato per match così lunghi.

@ zedarioz (#1434097)

il belga è un gran bel giocatore, ci voleva un Bolelli in versione deluxe perchè ci fosse parita. Così non è stato.

Scritto da Talaaa
http://live.tl/stream/1/1136403/august-31-2015/us-open-cecchinato-fish-tennis-grand-slams.html
Altissima qualità questo streaming di Cecchinato

GRAZIE MILLE! 😀 😀

Quel rovescio è un punto debole troppo enorme. Lo giocherebbe 100 volte meglio a due mani, secondo me.

Redazione vi amo

Ragazzi Ceck è quello che è sul cemento… Lo ha tenuto abbastanza a galla Fish giocando un finale di primo set direi inguardabile, ha sbagliato ogni palla. Metà secondo set uguale, ora Fish si è un po’ aggiustato e il divario si vede.

Tra Fish e Cecchinato ci sono settantadue categorie di differenza. Se l’americano gioca al suo trenta-quaranta percento vince comunque e senza fatica

@ gido (#1434103)

Giusto essere contenti delle belle vittorie, come giusto essere sconcertati però dalle tante sconfitte. Bolelli ha fatto brutta figura, se stava male poteva non giocare, Cecchinato ha fatto il massimo, Seppi e’ un diesel, ma nel complesso la situazione non è straordinaria…..ho appena visto Gaio perdere malissimo a Como un tie break da 5 a 3 per lui e Caruso pure non ha giocato bene. I migliori nei vari challengers sono stati Volandri e Lorenzi, anziani e anche logori…..non c’è da esserne contenti in particolare quando si tifa e si è entusiasti e ottimisti come tanti dei followers di questo sito, in ogni caso accomunati dalla passione e che forse meriterebbero onestamente miglior sorte.
P.s. Fogna torna a giocare per favore !!

Scritto da becu rules
@ mirko.dllm (#1434078)
Mirko, guarda che l’eccezione sono stati gli anni di Panatta & Co di cui sei tanto nostalgico, non la norma. Non siamo nel motociclismo o nella scherma dove dominiamo da decenni – quella degli anni 70 è stata una bella parentesi. Quindi non devi partire da lì ma da dove partivamo ad esempio uno o due anni fa. Il movimento maschile è in netto progresso e questo è un dato di fatto, suffragato dalle classifiche e dai numeri, ed ovviamente non parliamo dei giocatori già in top 100 da anni (Fognini, Seppi, Bolelli etc), che più o meno il loro livello lo hanno raggiunto, ma dei giocatori ‘futuribili’. Se poi tu ancora aspetti il top 10, allora hai probabilmente ragione, grosse speranze ad oggi non se ne intravedono. Però da quanto non abbiamo insieme, un movimento di almeno una quindicina di giocatori, tra cui almeno 5/6 giovani, che in una anno solare sono cresciuti di decine se non centinaia di posizioni nel ranking ? Donati in primis, è un giocatore di ottime potenzialità, Cecchinato pur con i suoi limiti si è arrampicato dentro o ridosso dei 100, e poi Mager, Berrettini, Sonego, Basso, Caruso, Bonadio e perché no anche Quinzi è ancora in tempo per recuperare il tempo perduto. Senza contare gli Arnaboldi, i Gaio, i Fabbiano e i Giustino, i Crepaldi, i Bortolotti che comunque sono o sono tornati a ridosso dei best ranking. Federer o Djokovic sono un dono del cielo. Guarda la Francia che ha fior di giocatori (averceli, eh ?)ma ha vinto solo tornei minori con i suoi ‘quasi’ top 10. Il punto è essenzialmente di calcolo delle probabilità, statistico. Quanti più giocatori di livello produci – e per livello intendo giocatori che possono degnamente calcare il campo tra i professionisti – quante più probabilità hai di avere giocatori nella top 100, quanta più visibilità ed effetto traino hai sul movimento stesso. E’ un concetto molto, molto semplice. Certo che se ogni volta bisogna accendere il cero a Panatta…..

Ma lo volete capire che mirko è fatto apposta per farvi scrivere?

Qualcuno più edotto di me tennisticamente mi spiega cos’è successo a Marco da quel 3-3 del secondo set? A parte il MTO (pretesto per riprendere fiato, dato che dopo si è mosso agilmente e senza problemi…), cos’ha portato il nostro giocatore a raggranellare solo 4 game in due set??? 😯 😯 😯

Ma come sta giocando Cek per chi lo vede?

Sharapova assente, Ivanovic già fuori, Suarez Navarro e Bouchard che di questi tempi non vanno avanti neanche a spingerle: dalle parti della Vinci non c’è un buco, c’è una voragine. Se fa il suo arriva in semifinale. Occasioni così fortunate in una carriera capitano una volta: non può sprecarla.

Palla break non sfruttata. Peccato, ormai il set è andato.

@ mirko.dllm (#1434078)

Mirko, guarda che l’eccezione sono stati gli anni di Panatta & Co di cui sei tanto nostalgico, non la norma. Non siamo nel motociclismo o nella scherma dove dominiamo da decenni – quella degli anni 70 è stata una bella parentesi. Quindi non devi partire da lì ma da dove partivamo ad esempio uno o due anni fa. Il movimento maschile è in netto progresso e questo è un dato di fatto, suffragato dalle classifiche e dai numeri, ed ovviamente non parliamo dei giocatori già in top 100 da anni (Fognini, Seppi, Bolelli etc), che più o meno il loro livello lo hanno raggiunto, ma dei giocatori ‘futuribili’. Se poi tu ancora aspetti il top 10, allora hai probabilmente ragione, grosse speranze ad oggi non se ne intravedono. Però da quanto non abbiamo insieme, un movimento di almeno una quindicina di giocatori, tra cui almeno 5/6 giovani, che in una anno solare sono cresciuti di decine se non centinaia di posizioni nel ranking ? Donati in primis, è un giocatore di ottime potenzialità, Cecchinato pur con i suoi limiti si è arrampicato dentro o ridosso dei 100, e poi Mager, Berrettini, Sonego, Basso, Caruso, Bonadio e perché no anche Quinzi è ancora in tempo per recuperare il tempo perduto. Senza contare gli Arnaboldi, i Gaio, i Fabbiano e i Giustino, i Crepaldi, i Bortolotti che comunque sono o sono tornati a ridosso dei best ranking. Federer o Djokovic sono un dono del cielo. Guarda la Francia che ha fior di giocatori (averceli, eh ?)ma ha vinto solo tornei minori con i suoi ‘quasi’ top 10. Il punto è essenzialmente di calcolo delle probabilità, statistico. Quanti più giocatori di livello produci – e per livello intendo giocatori che possono degnamente calcare il campo tra i professionisti – quante più probabilità hai di avere giocatori nella top 100, quanta più visibilità ed effetto traino hai sul movimento stesso. E’ un concetto molto, molto semplice. Certo che se ogni volta bisogna accendere il cero a Panatta…..

Non vedo lo streaming, che sta succedendo a Cecchinato, pensavo che l’aver vinto il 1° set gli desse morale e fiducia invece dallo score sembra che abbia finito le energie?

Nerissima per Marco…parziale di 7 giochi a 0 per l’americano…

http://live.tl/stream/1/1136403/august-31-2015/us-open-cecchinato-fish-tennis-grand-slams.html

Altissima qualità questo streaming di Cecchinato

Allarme rientrato per seppi

Da 40-0 noooo

Scritto da mirko.dllm
Probabilmente Bolelli starà perdendo per colpa mia.
Dimenticavo di dire che è sempre colpa mia,per il solito meraviglioso inizio partita di Seppi.

TROLLISSIMO AL QUADRATO

Scritto da Andrea not Petkovic
BRAVO MARCOOO, persone che gli davano l’1% di probabilità di vittoria e intanto lui vince il primo set

beh… faccio ammenda, meritava un 10-15%. ma d’altronde i pronostici li può sbagliare solo chi li fa 😉

Scritto da mirko.dllm

Scritto da gido

Scritto da mirko.dllm
Probabilmente Bolelli starà perdendo per colpa mia.
Dimenticavo di dire che è sempre colpa mia,per il solito meraviglioso inizio partita di Seppi.

continui a bubolare … non ti riesce mai una frase di incoraggiamento!?

gido,potresti convincermi solo se alcuni la smetteranno,finalmente,di esaltare senza alcuna ragione il nostro movimento maschile,che secondo questi,starebbe addirittura vivendo un gran bel momento(ma dove? ).

MIrko, io non mi esalto ma sono contento quando vedo giocare bene i nostri ragazzi (quest’anno Donati, Caruso, Gaio, Fabbiano, Arnaboldi): per Ceck dovresti essere tu il primo a essere felice di vederlo fuori dalla terraccia e qui agli us open. Bolelli a me piace tantissimo come gioca: la settimana scorsa l’ho visto molto bene contro Delbonis, poi ha perso contro pronostico da Carreno-Busta….magari non sta bene…aspettiamo di sentire il suo commento post partita. Nel frattempo Seppi pare essersi messo in carreggiata

Problemi fisici per Marco?

Scritto da Gabriele da Firenze
Dovrebbe essere Marco a muovere l’americano per stancarlo (non ha 34 anni?) mentre invece succede il contrario…e Fish pareggia i set, 1-1

da quando segui il tennis, da ieri?

hai mai fatto caso che dall’altra parte della rete c’è un omino con la racchetta che a volte è più forte di quello da questa parte? 🙄

RITROLL

Scritto da Forza Flavia
Streaming per cecchinato ??

Prova questo: http://cricfree.tv/watch/live/us-open-grandslam—grandstand-live-streaming

Scritto da TheBigOld1
Che brutta partita che ha giocato Simone… Qualche problemino fisico, forse?

Lo 0-3 di Bolelli era l’unico pronostico della giornata su cui avrei scommesso veramente. Di suo non è un fighter, è in un periodo di scarsa vena e incontrava uno forte e in forma. E’ partito già battuto.

Scritto da Talaaa

Scritto da luca14

Scritto da TheBigOld1
Che brutta partita che ha giocato Simone… Qualche problemino fisico, forse?

non va dimenticato che Goffin era favoritissimo, sarebbe stata una grossa sorpresa un’eventuale vittoria del nostro.
A volte va dato il giusto credito a chi è più forte, come in questo caso.

Va pure detto che Bolelli non era in campo.

giusto, il suo antico difetto che ne ha condizionato la carriera che potenzialmente avrebbe potuto essere di ben altro spessore..

Andreas è un diesel, ma se ingrana… 😉

Crollo di Marco? Dal 3-3 del secondo set non ne azzecca più una… 👿

Comunque Goffin non è l’ultimo arrivato ! Oggi, nessuno dei nostri è in grado di batterlo.Forse Fognini se li entra la giornata giusta con la testa a posto.

Malissimo il rovescio adesso, non mollare Ceck

Streaming per cecchinato ??

Scritto da luca14

Scritto da TheBigOld1
Che brutta partita che ha giocato Simone… Qualche problemino fisico, forse?

non va dimenticato che Goffin era favoritissimo, sarebbe stata una grossa sorpresa un’eventuale vittoria del nostro.
A volte va dato il giusto credito a chi è più forte, come in questo caso.

Va pure detto che Bolelli non era in campo.

Ragazzi certo che sparare sentenze su Seppi che va sotto di un break nel primo proprio non si può vedere: avete iniziato a guardare le sue partite ieri?

Piccola premessa:
-Nessuno qui fino ad un minuto prima dell’inizio di questa partita dava più del 20% di possibilità a Ceck, quindi ora pretendere di vincere questa partita 3 set a 0 mi sembra un tantino esagerato.
Tanto rammarico però per questo secondo set che a parer mio, sembrava ampiamente alla portata del Ceck, ma chissà quante emozioni ci saranno dentro il suo corpo in questo momento