Challenger Manerbio: Risultati Secondo Turno. Volandri, Caruso e Giustino conquistano i quarti di finale

Scritto da giovanni

Scritto da mirko.dllm
Concordo pienamente nell’analisi fatte da tutti i critici verso il nostro sistema naturalmente.Riguardo agli italiani presenti nella top 300,mi sembra che anche alla fine degli anni Novanta,e inizio degli anni Duemila,la situazione fosse pressochè invariata,e allora a farci ben sperare erano tennisti come Bracciali,Navarra,Azzaro,Galvani,Di Mauro,Dell’Acqua,Allgauer,fratelli Piccari(soprattutto Francesco che fu quello dei due che ebbe il ranking migliore,mentre il “fratellino” classe ’82,a livello giovanile, si prese lo sfizio di battere un certo Roddick,se non erro),e poi ancora,Galimberti,Tarallo,fino ad arrivare al compianto Luzzi,Stoppini,Vico,e qualcun altro che magari dimentico(ora che ci penso,mi sembra che sul finire degli anni Novanta si diceva bene anche di un Elia Grossi,per esempio).Ecco,contate tutti quelli che alla fine hanno avuto una carriera,a livello ATP,piuttosto soddisfacente. Vedo che tutti quelli che io chiamo simpaticamente inguaribili ottimisti,hanno fatto,come di consueto,una sfilza di nostri tennisti,molto giovani o meno,che secondo loro,senza dubbio cresceranno ancora.Permettetemi di dubitarne,e pronostico invece,che diversi di loro si perderanno,e ripiegheranno o sui tornei Open,o sui campionati a squadre nostrani per club(come fecero a suo tempo,se non vado errato,i vari Accardo,Giraudo,Di Meo,ecc).E’ ciò che è sempre accaduto,e non lo dico per polemica.

a te però un gatto nero ti fa un baffo…

giovanni,penso proprio di non essere un gatto nero,ma come ho detto,è impossibile che tutti quei nomi che sono stati menzionati,cresceranno tutti e tutti faranno salti di qualità importanti.Per esempio adesso sto osservando il livescore di Basso,e non se la sta passando molto bene,anzi…E poi,permettetemi di dubitare anche di Sonego,perchè risultati importanti non ne ha fatti,finora.

@ giovanni (#1431226)

giusto,ma la svizzera pero’ come fa??

@ follie10 (#1431717)

Mettere Quinzi e Donati sullo stesso piano, attualmente, è follia. Spero che tra 8 mesi non sarà così, in senso positivo peró.

Scritto da mirko.dllm
Concordo pienamente nell’analisi fatte da tutti i critici verso il nostro sistema naturalmente.Riguardo agli italiani presenti nella top 300,mi sembra che anche alla fine degli anni Novanta,e inizio degli anni Duemila,la situazione fosse pressochè invariata,e allora a farci ben sperare erano tennisti come Bracciali,Navarra,Azzaro,Galvani,Di Mauro,Dell’Acqua,Allgauer,fratelli Piccari(soprattutto Francesco che fu quello dei due che ebbe il ranking migliore,mentre il “fratellino” classe ’82,a livello giovanile, si prese lo sfizio di battere un certo Roddick,se non erro),e poi ancora,Galimberti,Tarallo,fino ad arrivare al compianto Luzzi,Stoppini,Vico,e qualcun altro che magari dimentico(ora che ci penso,mi sembra che sul finire degli anni Novanta si diceva bene anche di un Elia Grossi,per esempio).Ecco,contate tutti quelli che alla fine hanno avuto una carriera,a livello ATP,piuttosto soddisfacente. Vedo che tutti quelli che io chiamo simpaticamente inguaribili ottimisti,hanno fatto,come di consueto,una sfilza di nostri tennisti,molto giovani o meno,che secondo loro,senza dubbio cresceranno ancora.Permettetemi di dubitarne,e pronostico invece,che diversi di loro si perderanno,e ripiegheranno o sui tornei Open,o sui campionati a squadre nostrani per club(come fecero a suo tempo,se non vado errato,i vari Accardo,Giraudo,Di Meo,ecc).E’ ciò che è sempre accaduto,e non lo dico per polemica.

Bravo Mirko, concordo con l’analisi sul passato mediocre , però mi sembra che quest’anno stiano uscendo buoni giocatori.
Tanti rimbalzeranno, ma alcuni e penso a quinzi e donati ce la faranno ad avere un futuro da top 30/40 atp

Scritto da Campa
Grande chance per Giustino oggi, è ora di rientrare nei 300
QF:296 SF:277 F:247

Caruso intanto è 190 nella race….lanciatissimo …

Scritto da mirko.dllm
Concordo pienamente nell’analisi fatte da tutti i critici verso il nostro sistema naturalmente.Riguardo agli italiani presenti nella top 300,mi sembra che anche alla fine degli anni Novanta,e inizio degli anni Duemila,la situazione fosse pressochè invariata,e allora a farci ben sperare erano tennisti come Bracciali,Navarra,Azzaro,Galvani,Di Mauro,Dell’Acqua,Allgauer,fratelli Piccari(soprattutto Francesco che fu quello dei due che ebbe il ranking migliore,mentre il “fratellino” classe ’82,a livello giovanile, si prese lo sfizio di battere un certo Roddick,se non erro),e poi ancora,Galimberti,Tarallo,fino ad arrivare al compianto Luzzi,Stoppini,Vico,e qualcun altro che magari dimentico(ora che ci penso,mi sembra che sul finire degli anni Novanta si diceva bene anche di un Elia Grossi,per esempio).Ecco,contate tutti quelli che alla fine hanno avuto una carriera,a livello ATP,piuttosto soddisfacente. Vedo che tutti quelli che io chiamo simpaticamente inguaribili ottimisti,hanno fatto,come di consueto,una sfilza di nostri tennisti,molto giovani o meno,che secondo loro,senza dubbio cresceranno ancora.Permettetemi di dubitarne,e pronostico invece,che diversi di loro si perderanno,e ripiegheranno o sui tornei Open,o sui campionati a squadre nostrani per club(come fecero a suo tempo,se non vado errato,i vari Accardo,Giraudo,Di Meo,ecc).E’ ciò che è sempre accaduto,e non lo dico per polemica.

a te però un gatto nero 🙄 ti fa un baffo…

Scuse al buon Caruso ma FILO DEVE CHIUDERE BENE L’ANNO per rientrare nei 100 a PRIMAVERA quindi…… Forza FILO AVANTI TUTTA 😀 😀 😆

Concordo pienamente nell’analisi fatte da tutti i critici verso il nostro sistema naturalmente.Riguardo agli italiani presenti nella top 300,mi sembra che anche alla fine degli anni Novanta,e inizio degli anni Duemila,la situazione fosse pressochè invariata,e allora a farci ben sperare erano tennisti come Bracciali,Navarra,Azzaro,Galvani,Di Mauro,Dell’Acqua,Allgauer,fratelli Piccari(soprattutto Francesco che fu quello dei due che ebbe il ranking migliore,mentre il “fratellino” classe ’82,a livello giovanile, si prese lo sfizio di battere un certo Roddick,se non erro),e poi ancora,Galimberti,Tarallo,fino ad arrivare al compianto Luzzi,Stoppini,Vico,e qualcun altro che magari dimentico(ora che ci penso,mi sembra che sul finire degli anni Novanta si diceva bene anche di un Elia Grossi,per esempio).Ecco,contate tutti quelli che alla fine hanno avuto una carriera,a livello ATP,piuttosto soddisfacente. 🙄 Vedo che tutti quelli che io chiamo simpaticamente inguaribili ottimisti,hanno fatto,come di consueto,una sfilza di nostri tennisti,molto giovani o meno,che secondo loro,senza dubbio cresceranno ancora.Permettetemi di dubitarne,e pronostico invece,che diversi di loro si perderanno,e ripiegheranno o sui tornei Open,o sui campionati a squadre nostrani per club(come fecero a suo tempo,se non vado errato,i vari Accardo,Giraudo,Di Meo,ecc).E’ ciò che è sempre accaduto,e non lo dico per polemica.

Caruso gaio e Giustino etá simili percorsi diversi forse sbocciano tutti e tre assieme …. Buoni segnali

Scritto da Luca Milano

Scritto da matteo69
@ baruz (#1431111)
E’ inutile, non vedo fenomeni ne femminili ne maschili capaci di entrare nei 10 per i prossima 6/7 anni, siamo incredibilmente il Paese più sfigato del mondo a livello tennistico dal 1980 ai giorni oggi! E non mi venite a parlare di Portogallo o grecia per favore…

Germania, Svezia, Russia, Argentina?
Tutte messe peggio…
</blockquot

Scritto da Luca Milano

Scritto da matteo69
@ baruz (#1431111)
E’ inutile, non vedo fenomeni ne femminili ne maschili capaci di entrare nei 10 per i prossima 6/7 anni, siamo incredibilmente il Paese più sfigato del mondo a livello tennistico dal 1980 ai giorni oggi! E non mi venite a parlare di Portogallo o grecia per favore…

Germania, Svezia, Russia, Argentina?
Tutte messe peggio…

STAI SCHERZANDO VERO?? 😯
negli ultimi 20 anni, non 40 come noi i tedeschi hanno avuto almeno 4 top ten. gli svedesi forse 5/6, la russia almeno 3 e l’argentina 3 sicuro ma forse anche di più se non ricordo male…. NOI 0!!!!!
0!!!!

non diciamo eresie per favore!

Scritto da ska
@ giovanni (#1431226)
Ti sei solo dimenticato che il mondo è diventato piu piccolo.
Noi eravamo 60M di potenziali tennisti.
Ma 10 anni fa quanti rumeni c’erano ?
il tennis è per paesi medio ricchi e sono aumentati negli anni
Il mantenersi stabile è quindi indice di una leggera crescita

Vero anche questo. Negli ultimi 20 anni la competitività è cresciuta esponenzialmente, soprattutto grazie alla caduta del Muro.

Scritto da giovanni
Mentre voi cercate di capire se il bicchiere è mezzo vuoto e mezzo pieno io sono andato a vedere quanti top 300 avevamo 5, 10, e 15 anni fa.
Il risultato è sorprendente:
23.8.2010: 16 top 300
22.8.2005: 18 top 300
21.8.2000: 17 top 300.
In sostanza, il dato è incredibilmente stabile. Così come è stabile il numero dei top 50 (pochi, mai più di 2-3).
Il che fa pensare che il problema del nostro tennis sia la qualità ad altissimo livello, che dipende sicuramente dalla buona sorte, ma che forse dipende anche da alcuni problemi strutturali. A mio avviso, il difetto principale del nostro movimento è quello di lavorare sui giovanissimi mirando troppo ai risultati immediati, cercando vittorie neii tornei giovanili, senza riuscire a lavorare in prospettiva su quello che serve veramente per essere un professionista, che è diverso da quello che basta per vincere a 14-16 anni.
Questione di tradizione e di cultura sportiva profonda, che a noi manca, mentre paesi come la Repubblica Ceka, ad esempio, hanno in grandi quantità.
Non farei troppi paragoni, invece, con paesi come Australia, Francia, Regno Unito e USA. I paesi che organizzano gli Slam hanno movimenti troppo più ampi del nostro (10 volte i nostri tesserati e praticanti) e troppi più soldi da investire (che vengono dai profitti enormi garantiti dai tornei dello Slam) per poter fare confronti sensati.
In conclusione, non siamo male, ma possiamo migliorare nella costruzione di giocatori di altissimo livello (con una base di top 300 così ampia, di top 20 potremmo e dovremmo farne di più).

hai ragione, e penso lo si veda sopratutto nel problema tipico: la poca incisività nel servizio
perchè si punta tantissimo al risultato tanto che a livello giovanile ti impostano a metterla in campo e a non rischiare il doppio fallo

@ giovanni (#1431226)

Ti sei solo dimenticato che il mondo è diventato piu piccolo.
Noi eravamo 60M di potenziali tennisti.
Ma 10 anni fa quanti rumeni c’erano ?
il tennis è per paesi medio ricchi e sono aumentati negli anni
Il mantenersi stabile è quindi indice di una leggera crescita

@ giovanni (#1431226)

ottimo lavoro Giovanni, concordo anche nell’analisi!

Mentre voi cercate di capire se il bicchiere è mezzo vuoto e mezzo pieno io sono andato a vedere quanti top 300 avevamo 5, 10, e 15 anni fa.

Il risultato è sorprendente:

23.8.2010: 16 top 300

22.8.2005: 18 top 300

21.8.2000: 17 top 300.

In sostanza, il dato è incredibilmente stabile. Così come è stabile il numero dei top 50 (pochi, mai più di 2-3).

Il che fa pensare che il problema del nostro tennis sia la qualità ad altissimo livello, che dipende sicuramente dalla buona sorte, ma che forse dipende anche da alcuni problemi strutturali. A mio avviso, il difetto principale del nostro movimento è quello di lavorare sui giovanissimi mirando troppo ai risultati immediati, cercando vittorie neii tornei giovanili, senza riuscire a lavorare in prospettiva su quello che serve veramente per essere un professionista, che è diverso da quello che basta per vincere a 14-16 anni.
Questione di tradizione e di cultura sportiva profonda, che a noi manca, mentre paesi come la Repubblica Ceka, ad esempio, hanno in grandi quantità.

Non farei troppi paragoni, invece, con paesi come Australia, Francia, Regno Unito e USA. I paesi che organizzano gli Slam hanno movimenti troppo più ampi del nostro (10 volte i nostri tesserati e praticanti) e troppi più soldi da investire (che vengono dai profitti enormi garantiti dai tornei dello Slam) per poter fare confronti sensati.

In conclusione, non siamo male, ma possiamo migliorare nella costruzione di giocatori di altissimo livello (con una base di top 300 così ampia, di top 20 potremmo e dovremmo farne di più).

Scritto da paolo
@ Paoloz (#1431186)
Credo che nessuno neghi questo, quanto si rimarchi che c’è o perlomeno quest’anno sembra esserci un inversione di tendenza, per dire i francesi prima o poi il fenomeno lo tirano fuori con un movimento così in salute ma da quanto manca? intanto speriamo che il movimento abbia imboccato la retta via, poi i giocatori arriveranno, non credo che quest’annata, calcolando in quanti abbiano scalato le classifiche a fronte di chi ha fatto il gambero, sia casuale.

beh magari avere giocatori come gasquet, o tsonga, o monfils, io giàà li considero fenomeni.
comunque il buon commentucci, analizzando i tornei svolti dai giocatori di tantissimi paesi, si è accorto che nessuno, tanto meni gli spagnoli che vengono definiti terraioli, ha una percentuale di tornei giocato su terra come gli italiani. Io penso che questo sia una cosa su cui ragionare bene, troppa troppa terra per gli italiani già a livello giovanile, questo da un impronta al gioco che probabilmente ha influssi profondamente negativi per un certo tipo di svilupo.
solo ipotesi ovviamente, le correlazioni spesso non voglio dire nulla… ma ha una sua ragione di essere come ipotesi.

@ Paoloz (#1431186)

Credo che nessuno neghi questo, quanto si rimarchi che c’è o perlomeno quest’anno sembra esserci un inversione di tendenza, per dire i francesi prima o poi il fenomeno lo tirano fuori con un movimento così in salute ma da quanto manca? intanto speriamo che il movimento abbia imboccato la retta via, poi i giocatori arriveranno, non credo che quest’annata, calcolando in quanti abbiano scalato le classifiche a fronte di chi ha fatto il gambero, sia casuale.

si dovrebbe fare una cartina con tutti i paesi chenegli ultimi 30 anni hanno avuto un top 10, o un finalista slam, o un vincitore di master 1000 ed equivalenti del passato
notereste una sola assenza
statisticamente, che sia una cosa casuale è inimmaginabile
c’è qualcosa che di fatto impedisce all’italia di avere atleti di quel tipo
non posso attribuire colpe, ma una cosa ècerta
NON è un caso
il nostro atleta piu’ forte del dopo panatta, cioè di decine di generazioni di tennisti, fognini, sarebbe panchinaro della svizzera attuale
per non parlare di spagna, francia germania o ex yugoslavia
NOn è un caso

tra l’altro ai 17 attuali, fatto salvo qualcuno che potrebbe uscire, è facile immaginare di poter aggiungere più o meno prossimamente (entro un anno?) giustino (già da lunedì) giacalone marcora bega (forse ma trend molto positivo) ) mager travaglia (quando si riprenderà) napolitano quinzi bortolotti (vedi bega) trevisan (mio auspicio) e bahamonde (sempre che resti italiano)… con più calma penso che ci entreranno sicuramente anche eremin basso sonego licciardi e berrettini.

@ Max (#1431167)

Io nn so davvero se tu (voi) non capite o fate finta. Fate il conto degli under 23 tra questi e guardate in che posizione sono… poi vedete quanti sono gli over 27. Così capite come sta il nostro tennis

CARUSO SHOW

Scritto da Max

Scritto da Luca Milano
Mi sono divertito a contare quanti tennisti per nazione ci sono nei top 300. Ecco la classifica:
FRA 28
SPA 22
USA 21
ITA 17
GER 15
ARG 15
AUS 14
CZE 10
RUS 9
GIA 8
BRA 8
GBR 7
SRB 6
AUT 6
TPE 6
CRO 6
Non male per una nazione allo sbando nel Tennis!

Bravo!
Il movimento c’è. I top 10 arriveranno, è solo questione di aspettare che venga il nostro turno. Te ne possono nascere due in un lustro, oppure nessuno per 50 anni (appunto, Panatta era del 1950, Barazzutti del 1953), governa il caso.
Il tuo messaggio è chiaro, ed è corretto.
Non capisco se qualcuno non capisce o fa finta.

condivido in toto

Scritto da Luca Milano
Mi sono divertito a contare quanti tennisti per nazione ci sono nei top 300. Ecco la classifica:
FRA 28
SPA 22
USA 21
ITA 17
GER 15
ARG 15
AUS 14
CZE 10
RUS 9
GIA 8
BRA 8
GBR 7
SRB 6
AUT 6
TPE 6
CRO 6
Non male per una nazione allo sbando nel Tennis!

Bravo!
Il movimento c’è. I top 10 arriveranno, è solo questione di aspettare che venga il nostro turno. Te ne possono nascere due in un lustro, oppure nessuno per 50 anni (appunto, Panatta era del 1950, Barazzutti del 1953), governa il caso.
Il tuo messaggio è chiaro, ed è corretto.
Non capisco se qualcuno non capisce o fa finta.

Scritto da Luca Milano
Mi sono divertito a contare quanti tennisti per nazione ci sono nei top 300. Ecco la classifica:
FRA 28
SPA 22
USA 21
ITA 17
GER 15
ARG 15
AUS 14
CZE 10
RUS 9
GIA 8
BRA 8
GBR 7
SRB 6
AUT 6
TPE 6
CRO 6
Non male per una nazione allo sbando nel Tennis!

Bel lavoro. L’analisi potrebbe essere completata con un confronto con quanto avveniva 15, 10 e 5 anni fa, per vedere com’è la tendenza. E’ facile, perché la classifica sul sito Atp ha i dati storici, basta filtrare per periodo di riferimento

Sarebbe un lavoro molto utile, e forse potrebbe dare spunto alla redazione per un articolo.

Oggi ci danno soddisfazione questi ragazzi (più Gaio ieri).

Caruso sul matchpoint ha servito una seconda a 112 km/h 😯
Sono arrivato in tempo per vedere solo l’ultimo punto quindi non so come abbia servito nel resto del match

@ matteo69 (#1431123)

Anch’io non sono felicissimo del fatto che questo paese non trova un top ten da troppo tempo però ogni tanto guardiamo il bicchiere mezzo pieno come in questo caso la qualificazione di due italiani ai quarti

proiezioni ranking per caruso???

grande salvuccio!!!! una garanzia ormai!!! oggi col dritto ha fatto sfracelli!!

al momento non vedo un italiano decente apoarte seppi anche perché fogna è assai assai altalente.
il nostro movimento è in crescita, ma rispetto ad altre nazioni che erano in crisi come l australia, usa ecc… noi non siamo in miglioramento nonostante ottimi risultati futures e itf…in fondo quello che conta non sono i futures ma i tornei maggiori.
gli australiani erano in crisi e avevano solo ” vecchi ” in top 100, poi tomic kyrgios ecc…stanno migliorando e molto e anche la francia vive un momento ottimo, pur senza tennisti capaci di vincere slam, idem x la spagna che ha perso i migliori nadal e ferrer ma che ha buoni giovani che devono solo crescere.
usa e Germania stanno per dare la svolta a un momento così cosi,ma hanno il tempo dalla loro …le altre sono più indietro.

@ Federer.Forever (#1431028)

No,chi risponde decide da dove.

@ baruz (#1431111)

La base cosi solida ce l’hanno altri, non noi ! Ma si puo’ sempre migliorare. Vedremo.
Mi accontenterei di due giocatori come Federer e Wawrinka ! 😉

@ Elio (#1431098)

Scritto da Elio
@ Luca Milano (#1431055)
Puntualizzo, scusami, ma non conta NIENTE questa classica Top 300 !!!

Scritto da Elio

Scritto da Luca Milano
Bene Giustino!
Con questa vittoria rientra nei Top 300.
Gli Italiani nei 300 sono così 18, non penso che tante altre nazioni ne abbiano così tanti.

Capirai ! Meglio averne 6 nei 35 come Francesi e Spagnoli,non ti pare? Il primo dei nostri è 25 e il secondo 32 ! Contento tu…

Amico, ho aperto una piccola discussione sullo stato del nostro tennis, dipinto costantemente come un’armata brancaleone senza ne capo ne coda.
Io dico che le cose non stanno così e per dirlo ho messo li questi dati.
Ecco cosa vuol dire.

Si poteva fare la Top 500 o la Top 1000? Si ma non avevo tempo, e comunque tutti i dati sportivi sono interpretabili e dunque se vuoi proprio insistere che l’Italia fa pena nel Tennis, procedi pure!

Scritto da matteo69
@ baruz (#1431111)
E’ inutile, non vedo fenomeni ne femminili ne maschili capaci di entrare nei 10 per i prossima 6/7 anni, siamo incredibilmente il Paese più sfigato del mondo a livello tennistico dal 1980 ai giorni oggi! E non mi venite a parlare di Portogallo o grecia per favore…

Germania, Svezia, Russia, Argentina?
Tutte messe peggio…

Vola scugnizzi vola al 219 atp… Best ranking dai Totò! 🙂

Queso campo con ombre e luce del sole non è proprio il massimo

@ matteo69 (#1431123)

Grazie Matteo 😉

Scritto da Luca Milano

Scritto da pierre hermes the picasso of pastry

Scritto da Luca Milano
Mi sono divertito a contare quanti tennisti per nazione ci sono nei top 300. Ecco la classifica:
FRA 28
SPA 22
USA 21
ITA 17
GER 15
ARG 15
AUS 14
CZE 10
RUS 9
GIA 8
BRA 8
GBR 7
SRB 6
AUT 6
TPE 6
CRO 6
Non male per una nazione allo sbando nel Tennis!

Bene
Adesso fanne un ‘ altra, Tornei vinti ( per nazione ) dal 2010 fino ad ora ( inclusi questi 8 mesi 2015) ….poi la guardiamo assieme.

mah secondo me anche li avremmo sorprese…!
per dire, come tornei ITF vinti nel 2015 saremo di sicuro nei primi 3
l’erba del vicino è sempre più verde, amico Pierre!

NOI 45 titoli future…gli altri non so

Forza Salvoooo!!!!! primi tre game PAUROSI 😮

@ baruz (#1431111)

E’ inutile, non vedo fenomeni ne femminili ne maschili capaci di entrare nei 10 per i prossima 6/7 anni, siamo incredibilmente il Paese più sfigato del mondo a livello tennistico dal 1980 ai giorni oggi! E non mi venite a parlare di Portogallo o grecia per favore…

Scritto da Elio

Scritto da Luca Milano
Bene Giustino!
Con questa vittoria rientra nei Top 300.
Gli Italiani nei 300 sono così 18, non penso che tante altre nazioni ne abbiano così tanti.

Capirai ! Meglio averne 6 nei 35 come Francesi e Spagnoli,non ti pare? Il primo dei nostri è 25 e il secondo 32 ! Contento tu…

Meglio avere ne 10 nei top ten, grazi,,,..se hai una base così solida,vedrai che prima o poi i top 100 aumenteranno, e poi i top 50 e maggiore sarà la possibilità di avere top10. Preferisco così che la svizzera o la Serbia che quando Roger,stan e mole si ritirano non potranno più tifare nessuno.
A memoria è la nostra annata migliore da secoli come quantità di top300, oltretutto parecchi under25, ovvero con ancora minimo 7-8 anni di carriera al top

@ Luca Milano (#1431055)

Puntualizzo, scusami, ma non conta NIENTE questa classica Top 300 !!!

Scritto da Elio

Scritto da Luca Milano
Bene Giustino!
Con questa vittoria rientra nei Top 300.
Gli Italiani nei 300 sono così 18, non penso che tante altre nazioni ne abbiano così tanti.

Capirai ! Meglio averne 6 nei 35 come Francesi e Spagnoli,non ti pare? Il primo dei nostri è 25 e il secondo 32 ! Contento tu…

Scritto da Elio

Scritto da Luca Milano
Bene Giustino!
Con questa vittoria rientra nei Top 300.
Gli Italiani nei 300 sono così 18, non penso che tante altre nazioni ne abbiano così tanti.

Capirai ! Meglio averne 6 nei 35 come Francesi e Spagnoli,non ti pare? Il primo dei nostri è 25 e il secondo 32 ! Contento tu…

parlo di movimento, non di eccellenze
quelle le da il Buon Dio, vedi la Svizzera con Federer
ma il movimento Italiano non è da disprezzare, questo era lo scopo del mio “lavoretto”

Scritto da pierre hermes the picasso of pastry

Scritto da Luca Milano
Mi sono divertito a contare quanti tennisti per nazione ci sono nei top 300. Ecco la classifica:
FRA 28
SPA 22
USA 21
ITA 17
GER 15
ARG 15
AUS 14
CZE 10
RUS 9
GIA 8
BRA 8
GBR 7
SRB 6
AUT 6
TPE 6
CRO 6
Non male per una nazione allo sbando nel Tennis!

Bene
Adesso fanne un ‘ altra, Tornei vinti ( per nazione ) dal 2010 fino ad ora ( inclusi questi 8 mesi 2015) ….poi la guardiamo assieme.

mah secondo me anche li avremmo sorprese…!
per dire, come tornei ITF vinti nel 2015 saremo di sicuro nei primi 3

l’erba del vicino è sempre più verde, amico Pierre!

@ grandepaci (#1431052)

ma si dai….se ne leggono tante qua sopra…una in più cambia poco 😀

Garin é un po’ l’altra delusione della classe 96 e in effetti mi sembra un po’ poca cosa. Ma Caruso invece è decisamente cresciuto quest’anno e ormai nei challenger può sempre dire la sua. Bravo!

Grande salvuccio! Game spettacolare e che punto che aveva fatto Garin.. 😯

@ Campa (#1430934)
ma quanti punti prende giustino 17+5 o 15+3 visto che sul sito atp risulta 42500 dollari con ospitalità. Grazie

Scritto da Luca Milano
Mi sono divertito a contare quanti tennisti per nazione ci sono nei top 300. Ecco la classifica:
FRA 28
SPA 22
USA 21
ITA 17
GER 15
ARG 15
AUS 14
CZE 10
RUS 9
GIA 8
BRA 8
GBR 7
SRB 6
AUT 6
TPE 6
CRO 6
Non male per una nazione allo sbando nel Tennis!

Bene
Adesso fanne un ‘ altra, Tornei vinti ( per nazione ) dal 2010 fino ad ora ( inclusi questi 8 mesi 2015) ….poi la guardiamo assieme. 🙁

Scritto da Federer.Forever
Grande Giustino! Bella vittoria con un avversario ostico. Quale è l’abbinamento per i quarti?

Munoz de la Nava – Gaio
Garin/Caruso – Volandri/Cachin
Giustino – De Schepper
Saez – Kutznetsov

Garin molto alto, ha un buon servizio, visto a Mestre nel tie del terzo contro fabbiano, solido e molto forte, anche se è magrissimo

Scritto da Federer.Forever

Scritto da Gaetano
Ma nel doppio non si va ai “vantaggi”?

Nei tornei ATP minori e Challenger, nelle partite di doppio si gioca il punto decisivo sul 40-40 senza andare ai vantaggi. Chi batte sul 40 pari può anche decidere chi risponde (o forse il contrario, potrei sbagliarmi). E’ una regola che vige da qualche anno e ha l’obiettivo di rendere le partite più brevi e (in teoria) più avvincenti.

Sceglie chi risponde chi è titolato della risposta non chi batte sul killer point

Scritto da Luca Milano
Bene Giustino!
Con questa vittoria rientra nei Top 300.
Gli Italiani nei 300 sono così 18, non penso che tante altre nazioni ne abbiano così tanti.

Capirai ! 😯 Meglio averne 6 nei 35 come Francesi e Spagnoli,non ti pare? Il primo dei nostri è 25 e il secondo 32 ! Contento tu… 🙄

Mi sono divertito a contare quanti tennisti per nazione ci sono nei top 300. Ecco la classifica:

FRA 28
SPA 22
USA 21
ITA 17
GER 15
ARG 15
AUS 14
CZE 10
RUS 9
GIA 8
BRA 8
GBR 7
SRB 6
AUT 6
TPE 6
CRO 6

Non male per una nazione allo sbando nel Tennis!

Scritto da king_scipion66
Bravo Giustino….l’ho visto lunedi allenarsi a Bagnolo Mella e come gioco, ma anche come fisionomia, ricorda il francese Simon. Gli auguro gli stessi risultati tennistici…mai dire mai…

con tutto il bene per giustino ma non diciamo eresie pls … 😀

Grande Giustino! Bella vittoria con un avversario ostico. Quale è l’abbinamento per i quarti?

Bravo Giustino….l’ho visto lunedi allenarsi a Bagnolo Mella e come gioco, ma anche come fisionomia, ricorda il francese Simon. Gli auguro gli stessi risultati tennistici…mai dire mai…

@ grandepaci (#1431036)

O Ben Affleck…

Grande Lorenzo!
Gran parziale di 12-2 e si torna nei 300.
Cmq tra Justin e il pallettaro come tennis c’è un abisso,eppure l’altro in classifica lo sovrasta…. nei 200 Lorenzo ci sta ampiamente

Scritto da Federer.Forever
Per Giustino è durissima. L’avversario non è imbattibile per lui ma non è un tipo che molla facilmente

Esatto.
Bella vittoria alla distanza
Bravo Giustino.
Chi ha ai 1/4?

Bene Giustino!
Con questa vittoria rientra nei Top 300.
Gli Italiani nei 300 sono così 18, non penso che tante altre nazioni ne abbiano così tanti.

Ottima vittoria di Giustino!

mai visto giocare così bene Giustino. Sorprendente.
Per la prima volta l’ho visto propositivo e centrato. Per non parlare di alcune prime di servizio molto potenti… 😯

ottimo giustino se avesse avuto qualche wc la sua classifica ora sarebbe ben altra 🙄

Scritto da Gaetano
Ma nel doppio non si va ai “vantaggi”?

Nei tornei ATP minori e Challenger, nelle partite di doppio si gioca il punto decisivo sul 40-40 senza andare ai vantaggi. Chi batte sul 40 pari può anche decidere chi risponde (o forse il contrario, potrei sbagliarmi). E’ una regola che vige da qualche anno e ha l’obiettivo di rendere le partite più brevi e (in teoria) più avvincenti.

Ma nel doppio non si va ai “vantaggi”?

@ ziogabry (#1431006)

xche sul centrale sta giocando giustino lui gioca dopo

ma caruso xke non inizia??

Per Giustino è durissima. L’avversario non è imbattibile per lui ma non è un tipo che molla facilmente

Ma perché a Giustino non viene mai assegnata una WC in uno dei 500mila tornei italiani?

Forza Lorenzo!!!!

Grande chance per Giustino oggi, è ora di rientrare nei 300

QF:296 SF:277 F:247

OT:a che ora metterete il post per il sorteggio dello Us Open?