Questi i risultati con il Live dettagliato dal torneo challenger di Cordenons (e42.500 H, terra).
Paolo Lorenzi accede ai quarti di finale dove sfiderà Volandri o Viola.
Esce di scena al secondo turno Alessandro Giannessi battuto in due set dal transalpino De Schepper, testa di serie n.4.
Out anche Gianluca Naso e Erik Crepaldi.
2° Turno
CAMPO CENTRALE – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [4] Kenny De Schepper vs Alessandro Giannessi
CH Cordenons
Kenny De Schepper [4]
6
7
Alessandro Giannessi
0
6
Vincitore: K. DE SCHEPPER
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
2*-1
3*-1
4-1*
5-1*
5*-2
6*-2
6-6 → 7-6
K. De Schepper
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-5 → 6-5
A. Giannessi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
3-4 → 4-4
K. De Schepper
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-4 → 3-4
A. Giannessi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 2-4
K. De Schepper
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-2 → 2-3
A. Giannessi
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
K. De Schepper
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-0 → 5-0
A. Giannessi
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-0 → 4-0
01:25:37 5 Aces 2
4 Double Faults 5
69% 1st Serve % 58%
28/42 (67%) 1st Serve Points Won 17/31 (55%)
8/19 (42%) 2nd Serve Points Won 5/22 (23%)
4/7 (57%) Break Points Saved 2/8 (25%)
9 Service Games Played 9
14/31 (45%) 1st Return Points Won 14/42 (33%)
17/22 (77%) 2nd Return Points Won 11/19 (58%)
6/8 (75%) Break Points Won 3/7 (43%)
9 Return Games Played 9
36/61 (59%) Total Service Points Won 22/53 (42%)
31/53 (58%) Total Return Points Won 25/61 (41%)
67/114 (59%) Total Points Won 47/114 (41%)
145 Ranking 276
28 Age 25
Bordeaux, France Birthplace La Spezia, Italy
Toulouse, France Residence La Spezia, Italy
6’8″ (203 cm) Height 6’1″ (185 cm)
229 lbs (104 kg Weight 180 lbs (81 kg)
Left-Handed Plays Left-Handed
2010 Turned Pro N/A
4/8 Year to Date Win/Loss 0/0
0 Year to Date Titles 0
0 Career Titles 0
$1,184,594 Career Prize Money $251,650
2. Thomas Fabbiano vs [2] Paolo Lorenzi (non prima ore: 12:30)
CH Cordenons
Thomas Fabbiano
• 15
6
6
1
Paolo Lorenzi [2]
15
7
4
4
Vincitore: P. LORENZI per ritiro
Servizio
Svolgimento
Set 3
P. Lorenzi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-3 → 1-4
T. Fabbiano
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-3 → 1-3
T. Fabbiano
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
0-1 → 0-2
P. Lorenzi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Fabbiano
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
5-4 → 6-4
T. Fabbiano
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
3-2 → 3-3
T. Fabbiano
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 2-0
P. Lorenzi
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
1*-2
1*-3
2-3*
3-3*
3*-4
3*-5
3-6*
6-6 → 6-7
P. Lorenzi
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
5-6 → 6-6
P. Lorenzi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-4 → 5-5
T. Fabbiano
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 4-3
P. Lorenzi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
T. Fabbiano
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
P. Lorenzi
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
T. Fabbiano
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
1 Aces 11
5 Double Faults 1
71% 1st Serve % 50%
42/65 (65%) 1st Serve Points Won 33/44 (75%)
9/27 (33%) 2nd Serve Points Won 21/44 (48%)
5/9 (56%) Break Points Saved 4/8 (50%)
13 Service Games Played 14
11/44 (25%) 1st Return Points Won 23/65 (35%)
23/44 (52%) 2nd Return Points Won 18/27 (67%)
4/8 (50%) Break Points Won 4/9 (44%)
14 Return Games Played 13
51/92 (55%) Total Service Points Won 54/88 (61%)
34/88 (39%) Total Return Points Won 41/92 (45%)
85/180 (47%) Total Points Won 95/180 (53%)
196 Ranking 82
26 Age 33
Grottaglie, Italy Birthplace Rome, Italy
Rome, Italy Residence Siena, Italy
5’8″ (172 cm) Height 6’0″ (182 cm)
154 lbs (70 kg) Weight 169 lbs (76 kg)
Right-Handed Plays Right-Handed
2005 Turned Pro 2003
0/3 Year to Date Win/Loss 5/15
0 Year to Date Titles 0
0 Career Titles 0
$340,243 Career Prize Money $1,979,842
3. [Q] Matteo Trevisan vs Antonio Veic
CH Cordenons
Matteo Trevisan
6
6
2
Antonio Veic
7
4
6
Vincitore: A. VEIC
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Trevisan
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-5 → 2-6
M. Trevisan
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-2 → 1-3
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Trevisan
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-4 → 6-4
M. Trevisan
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-2 → 3-3
A. Veic
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-2 → 3-2
M. Trevisan
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 2-2
A. Veic
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
A. Veic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
0-5*
1-5*
2*-5
2*-6
3-6*
4-6*
6-6 → 6-7
A. Veic
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
6-5 → 6-6
A. Veic
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
4-5 → 5-5
A. Veic
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-4 → 3-5
A. Veic
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-2 → 3-3
M. Trevisan
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
3-1 → 3-2
A. Veic
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-0 → 3-1
M. Trevisan
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
2-0 → 3-0
M. Trevisan
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 1-0
4. [7] Filippo Volandri vs Matteo Viola (non prima ore: 17:30)
CH Cordenons
Filippo Volandri [7]
4
6
6
Matteo Viola
6
3
0
Vincitore: F. VOLANDRI
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Viola
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
3-0 → 4-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Volandri
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
5-2 → 5-3
M. Viola
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-1 → 5-2
F. Volandri
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-0 → 4-0
F. Volandri
0-15
15-15
30-30
30-40
A-40
1-0 → 2-0
M. Viola
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Viola
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-4 → 4-5
F. Volandri
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-4 → 4-4
M. Viola
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 3-4
F. Volandri
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-3 → 1-3
F. Volandri
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-1 → 0-2
5. [1] Albert Ramos-Vinolas vs Michael Linzer (non prima ore: 19:30)
CH Cordenons
Albert Ramos-Vinolas [1]
6
6
Michael Linzer
2
2
Vincitore: A. RAMOS-VINOLAS
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Linzer
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
5-2 → 6-2
A. Ramos-Vinolas
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
5-1 → 5-2
A. Ramos-Vinolas
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-1 → 4-1
M. Linzer
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-1 → 3-1
A. Ramos-Vinolas
2-0 → 2-1
M. Linzer
0-15
0-30
15-30
30-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
A. Ramos-Vinolas
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Ramos-Vinolas
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-2 → 5-2
M. Linzer
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-2 → 4-2
A. Ramos-Vinolas
2-2 → 3-2
M. Linzer
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-2 → 2-2
A. Ramos-Vinolas
1-1 → 1-2
M. Linzer
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-1 → 1-1
A. Ramos-Vinolas
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
CAMPO 11 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. Adrian Ungur vs [8] Gianluca Naso
CH Cordenons
Adrian Ungur
1
6
6
Gianluca Naso [8]
6
2
4
Vincitore: A. UNGUR
Servizio
Svolgimento
Set 3
G. Naso
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-3 → 3-3
A. Ungur
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-3 → 2-3
G. Naso
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-2 → 1-3
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Naso
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
5-2 → 6-2
A. Ungur
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-2 → 5-2
G. Naso
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-1 → 4-2
A. Ungur
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-1 → 4-1
G. Naso
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-1 → 3-1
G. Naso
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
A. Ungur
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Ungur
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-4 → 1-5
A. Ungur
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-2 → 1-3
G. Naso
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
A. Ungur
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
G. Naso
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
01:48:20 1 Aces 4
3 Double Faults 2
52% 1st Serve % 59%
30/38 (79%) 1st Serve Points Won 28/45 (62%)
11/35 (31%) 2nd Serve Points Won 14/31 (45%)
5/9 (56%) Break Points Saved 3/8 (38%)
12 Service Games Played 13
17/45 (38%) 1st Return Points Won 8/38 (21%)
17/31 (55%) 2nd Return Points Won 24/35 (69%)
5/8 (63%) Break Points Won 4/9 (44%)
13 Return Games Played 12
41/73 (56%) Total Service Points Won 42/76 (55%)
34/76 (45%) Total Return Points Won 32/73 (44%)
75/149 (50%) Total Points Won 74/149 (50%)
327 Ranking 192
30 Age 28
Pitesti, Romania Birthplace N/A
Bucharest, Romania Residence N/A
5’10” (177 cm) Height N/A
161 lbs (73 kg) Weight N/A
Right-Handed Plays Right-Handed
2003 Turned Pro N/A
3/1 Year to Date Win/Loss 0/0
0 Year to Date Titles 0
0 Career Titles 0
$856,092 Career Prize Money $375,572
2. [SE] Grega Zemlja vs [6] Roberto Carballes Baena
CH Cordenons
Grega Zemlja
4
3
Roberto Carballes Baena [6]
6
6
Vincitore: R. CARBALLES BAENA
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Zemlja
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
3-5 → 3-6
R. Carballes Baena
2-5 → 3-5
R. Carballes Baena
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-4 → 1-5
R. Carballes Baena
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-3 → 0-4
R. Carballes Baena
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Carballes Baena
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-5 → 4-6
R. Carballes Baena
4-3 → 4-4
G. Zemlja
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
4-2 → 4-3
R. Carballes Baena
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-2 → 4-2
R. Carballes Baena
2-1 → 2-2
G. Zemlja
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
R. Carballes Baena
1-0 → 1-1
G. Zemlja
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
3. [4] Flavio Cipolla / Adrian Ungur vs Andrej Martin / Igor Zelenay (non prima ore: 14:00)
CH Cordenons
Flavio Cipolla / Adrian Ungur [4]
6
6
Andrej Martin / Igor Zelenay
7
7
Vincitori: MARTIN / ZELENAY
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
0*-4
0-5*
0-6*
6-6 → 6-7
A. Martin / Zelenay
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
6-5 → 6-6
F. Cipolla / Ungur
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
5-5 → 6-5
A. Martin / Zelenay
5-4 → 5-5
F. Cipolla / Ungur
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-4 → 5-4
A. Martin / Zelenay
4-3 → 4-4
F. Cipolla / Ungur
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
3-3 → 4-3
A. Martin / Zelenay
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-2 → 3-3
F. Cipolla / Ungur
2-2 → 3-2
A. Martin / Zelenay
2-1 → 2-2
F. Cipolla / Ungur
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
A. Martin / Zelenay
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
F. Cipolla / Ungur
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
1-3*
1*-4
2*-4
2-5*
2-6*
6-6 → 6-7
F. Cipolla / Ungur
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-6 → 6-6
A. Martin / Zelenay
5-5 → 5-6
F. Cipolla / Ungur
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
4-5 → 5-5
A. Martin / Zelenay
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 4-5
F. Cipolla / Ungur
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
3-4 → 4-4
A. Martin / Zelenay
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
2-4 → 3-4
F. Cipolla / Ungur
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
2-3 → 2-4
A. Martin / Zelenay
2-2 → 2-3
F. Cipolla / Ungur
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-1 → 2-2
A. Martin / Zelenay
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
1-1 → 2-1
F. Cipolla / Ungur
0-1 → 1-1
A. Martin / Zelenay
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
4. Tomasz Bednarek / Neal Skupski vs [WC] Federico Gaio / Alessandro Giannessi
CH Cordenons
Tomasz Bednarek / Neal Skupski
4
6
11
Federico Gaio / Alessandro Giannessi
6
2
9
Vincitori: BEDNAREK / SKUPSKI
Servizio
Svolgimento
Set 3
T. Bednarek / Skupski
1-0
1-1
1-2
1-3
2-3
2-4
2-5
3-5
4-5
6-5
6-6
7-6
7-7
7-8
8-8
8-9
9-9
10-9
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Gaio / Giannessi
5-2 → 6-2
T. Bednarek / Skupski
4-2 → 5-2
F. Gaio / Giannessi
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-2 → 4-2
T. Bednarek / Skupski
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
F. Gaio / Giannessi
1-2 → 2-2
T. Bednarek / Skupski
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
1-1 → 1-2
F. Gaio / Giannessi
0-1 → 1-1
T. Bednarek / Skupski
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Gaio / Giannessi
4-5 → 4-6
T. Bednarek / Skupski
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-5 → 4-5
F. Gaio / Giannessi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-4 → 3-5
T. Bednarek / Skupski
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
3-3 → 3-4
F. Gaio / Giannessi
3-2 → 3-3
T. Bednarek / Skupski
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
2-2 → 3-2
F. Gaio / Giannessi
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-2 → 2-2
T. Bednarek / Skupski
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-2 → 1-2
F. Gaio / Giannessi
0-1 → 0-2
T. Bednarek / Skupski
0-0 → 0-1
5. Pedro Cachin / Roberto Carballes Baena vs [2] Fabrice Martin / Purav Raja (non prima ore: 16:00)
CH Cordenons
Pedro Cachin / Roberto Carballes Baena
6
6
8
Fabrice Martin / Purav Raja [2]
7
3
10
Vincitori: MARTIN / RAJA
Servizio
Svolgimento
Set 3
P. Cachin / Carballes Baena
P. Cachin / Carballes Baena
0-1
1-1
2-1
3-1
3-2
4-2
4-3
4-5
5-5
6-5
6-6
6-7
7-7
7-8
8-8
8-9
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Cachin / Carballes Baena
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
5-3 → 6-3
F. Martin / Raja
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
4-3 → 5-3
P. Cachin / Carballes Baena
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
3-3 → 4-3
F. Martin / Raja
2-3 → 3-3
P. Cachin / Carballes Baena
2-2 → 2-3
F. Martin / Raja
2-1 → 2-2
P. Cachin / Carballes Baena
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
1-1 → 2-1
F. Martin / Raja
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-0 → 1-1
P. Cachin / Carballes Baena
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
0-3*
0-4*
0*-5
0*-6
1-6*
2-6*
6-6 → 6-7
P. Cachin / Carballes Baena
5-6 → 6-6
F. Martin / Raja
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
5-5 → 5-6
P. Cachin / Carballes Baena
4-5 → 5-5
F. Martin / Raja
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
4-4 → 4-5
P. Cachin / Carballes Baena
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-4 → 4-4
F. Martin / Raja
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
3-3 → 3-4
P. Cachin / Carballes Baena
2-3 → 3-3
F. Martin / Raja
30-0
15-0
30-15
30-30
30-40
1-3 → 2-3
P. Cachin / Carballes Baena
0-3 → 1-3
F. Martin / Raja
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-2 → 0-3
P. Cachin / Carballes Baena
0-1 → 0-2
F. Martin / Raja
0-0 → 0-1
CAMPO 12 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. Erik Crepaldi vs [3] Filip Krajinovic
CH Cordenons
Erik Crepaldi
0
0
Filip Krajinovic [3]
6
6
Vincitore: F. KRAJINOVIC
Servizio
Svolgimento
Set 2
E. Crepaldi
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-2 → 0-3
F. Krajinovic
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Krajinovic
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-5 → 0-6
E. Crepaldi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
0-4 → 0-5
E. Crepaldi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-2 → 0-3
0 Aces 3
2 Double Faults 0
65% 1st Serve % 61%
5/28 (18%) 1st Serve Points Won 13/19 (68%)
8/15 (53%) 2nd Serve Points Won 11/12 (92%)
3/9 (33%) Break Points Saved 0/0 (0%)
6 Service Games Played 6
6/19 (32%) 1st Return Points Won 23/28 (82%)
1/12 (8%) 2nd Return Points Won 7/15 (47%)
0/0 (0%) Break Points Won 6/9 (67%)
6 Return Games Played 6
13/43 (30%) Total Service Points Won 24/31 (77%)
7/31 (23%) Total Return Points Won 30/43 (70%)
20/74 (27%) Total Points Won 54/74 (73%)
291 Ranking 120
25 Age 23
Vercelli, Italy Birthplace Sombor, Serbia
Vercelli, Italy Residence Monte-Carlo, Monaco
N/A Height 6’1″ (185 cm)
N/A Weight 165 lbs (75 kg)
Left-Handed Plays Right-Handed
N/A Turned Pro 2008
0/0 Year to Date Win/Loss 3/11
0 Year to Date Titles 0
0 Career Titles 0
$80,755 Career Prize Money $571,271
2. [WC] Andrea Pellegrino / Lorenzo Sonego vs James Cerretani / Costin Paval (non prima ore: 12:30)
CH Cordenons
Andrea Pellegrino / Lorenzo Sonego
2
7
7
James Cerretani / Costin Paval
6
5
10
Vincitori: CERRETANI / PAVAL
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Pellegrino / Sonego
1-0
1-1
1-2
1-3
2-3
2-4
3-4
4-4
4-5
4-6
5-6
6-6
6-7
7-7
7-8
7-9
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Cerretani / Paval
6-5 → 7-5
A. Pellegrino / Sonego
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
5-5 → 6-5
J. Cerretani / Paval
5-4 → 5-5
A. Pellegrino / Sonego
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
4-4 → 5-4
J. Cerretani / Paval
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-3 → 4-4
A. Pellegrino / Sonego
3-3 → 4-3
J. Cerretani / Paval
3-2 → 3-3
A. Pellegrino / Sonego
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
J. Cerretani / Paval
2-1 → 2-2
A. Pellegrino / Sonego
15-0
15-15
30-30
40-30
40-40
1-1 → 2-1
J. Cerretani / Paval
1-0 → 1-1
A. Pellegrino / Sonego
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Cerretani / Paval
2-5 → 2-6
A. Pellegrino / Sonego
2-4 → 2-5
J. Cerretani / Paval
2-3 → 2-4
A. Pellegrino / Sonego
1-3 → 2-3
J. Cerretani / Paval
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 1-3
A. Pellegrino / Sonego
0-15
15-15
30-15
30-30
40-40
40-30
40-40
1-1 → 1-2
J. Cerretani / Paval
0-1 → 1-1
A. Pellegrino / Sonego
0-0 → 0-1
3. Hsin-Han Lee / Alessandro Motti vs Erik Crepaldi / Patrick Grigoriu
CH Cordenons
Hsin-Han Lee / Alessandro Motti
6
1
10
Erik Crepaldi / Patrick Grigoriu
1
6
3
Vincitori: LEE / MOTTI
Servizio
Svolgimento
Set 3
H. Lee / Motti
1-0
1-1
2-1
3-1
4-1
5-1
6-1
7-1
8-1
8-2
8-3
9-3
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
E. Crepaldi / Grigoriu
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
1-5 → 1-6
E. Crepaldi / Grigoriu
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-4 → 0-5
E. Crepaldi / Grigoriu
0-2 → 0-3
E. Crepaldi / Grigoriu
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
H. Lee / Motti
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-1 → 6-1
E. Crepaldi / Grigoriu
4-1 → 5-1
E. Crepaldi / Grigoriu
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
3-0 → 3-1
H. Lee / Motti
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-0 → 3-0
E. Crepaldi / Grigoriu
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
1-0 → 2-0
H. Lee / Motti
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
4. [1] Julian Knowle / Philipp Oswald vs [WC] Omar Giacalone / Gianluca Naso (non prima ore: 15:30)
CH Cordenons
Julian Knowle / Philipp Oswald [1]
6
6
Omar Giacalone / Gianluca Naso
3
2
Vincitori: KNOWLE / OSWALD
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Knowle / Oswald
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-2 → 6-2
O. Giacalone / Naso
4-2 → 5-2
J. Knowle / Oswald
3-2 → 4-2
O. Giacalone / Naso
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-2 → 3-2
J. Knowle / Oswald
0-15
30-15
15-15
30-30
30-40
2-1 → 2-2
O. Giacalone / Naso
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-1 → 2-1
J. Knowle / Oswald
0-1 → 1-1
O. Giacalone / Naso
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Knowle / Oswald
5-3 → 6-3
O. Giacalone / Naso
5-2 → 5-3
J. Knowle / Oswald
4-2 → 5-2
O. Giacalone / Naso
3-2 → 4-2
J. Knowle / Oswald
2-2 → 3-2
O. Giacalone / Naso
2-1 → 2-2
J. Knowle / Oswald
0-15
30-15
30-30
40-30
40-40
2-0 → 2-1
O. Giacalone / Naso
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
1-0 → 2-0
J. Knowle / Oswald
0-0 → 1-0
CAMPO 13 – Ora italiana: 15:00 (ora locale: 3:00 pm)
1. Kenny De Schepper / Fernando Romboli vs Benjamin Balleret / Enrique Lopez-Perez
CH Cordenons
Kenny De Schepper / Fernando Romboli
6
6
Benjamin Balleret / Enrique Lopez-Perez
3
2
Vincitori: DE SCHEPPER / ROMBOLI
Servizio
Svolgimento
Set 2
K. De Schepper / Romboli
5-2 → 6-2
B. Balleret / Lopez-Perez
4-2 → 5-2
K. De Schepper / Romboli
3-2 → 4-2
B. Balleret / Lopez-Perez
3-1 → 3-2
K. De Schepper / Romboli
3-0 → 3-1
B. Balleret / Lopez-Perez
2-0 → 3-0
K. De Schepper / Romboli
1-0 → 2-0
B. Balleret / Lopez-Perez
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
K. De Schepper / Romboli
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-3 → 6-3
B. Balleret / Lopez-Perez
5-2 → 5-3
K. De Schepper / Romboli
4-2 → 5-2
B. Balleret / Lopez-Perez
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
4-1 → 4-2
K. De Schepper / Romboli
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-1 → 4-1
B. Balleret / Lopez-Perez
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
2-1 → 3-1
K. De Schepper / Romboli
1-1 → 2-1
B. Balleret / Lopez-Perez
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
K. De Schepper / Romboli
0-0 → 1-0
2. Filip Krajinovic / Miljan Zekic vs [3] Dino Marcan / Antonio Sancic
CH Cordenons
Filip Krajinovic / Miljan Zekic
0
2
Dino Marcan / Antonio Sancic [3]
• 0
2
Vincitori: MARCAN / SANCIC per ritiro
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Krajinovic / Zekic
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
2-1 → 2-2
D. Marcan / Sancic
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-0 → 2-1
F. Krajinovic / Zekic
1-0 → 2-0
D. Marcan / Sancic
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Viola come sempre assai aggressivo come atteggiamento in risposta e i suoi colpi sono ben giocati…anche se a rete si avvicina pochissimo.
Penso che il suo grosso problema siano gli errori gratuiti.
Direi anche il suo gioco possa ben adattarsi anche al hard court
No comment… 😯
finita…purtroppo questa partita è l’emblema della carriera di Trevisan…forse vorrei ma di sicuro non posso…l’avversario era veramente battibile…un onesto pedalatore ributtino sgraziato nei movimenti…vabbeh pazienza
4-2 …proviamo a stare attaccati perchè Veic è scarso forte…in teoria si potrebbe ancora fare
problemi fisici Trevisan…effettivamente stava giocando troppo male…peccato
4-1 Veic…Trevisan mi pare aver mollato…niente da dire Trevisan fa gli stessi errori di sempre…milgioramenti zero…non credo possa mai diventare un giocatore vero
altro break …disastri su disastri..Veic onesto mestierante e nulla più, ma Trevisan non ne è in gado di appofittarne…
@ mirko.dllm (#1425729)
Hai pienamente ragione, tante brutte figure, troppe, e pochi miglioramenti rispetto alle potenzialità. Mancano forza mentale, cattiveria e fame….provincialismo tanto e ci si accontenta di poco…peccato.
Non ho la pazienza di andare a vedere anche i commenti dei match di Trevisan di 4-5 anni fa, ma sono sicuro che si dicevano le stesse cose che si potrebbero dire oggi. Purtroppo è per questo motivo che Lorenzi e 80 del mondo e Virgili, Trevisan e tanti altri sono sempre lì: Lorenzi ha corretto alcuni suoi limiti, ha aggiunto un pezzetto alla volta e oggi riesce ad essere competitivo in tutte e situazioni. Gli altri no.
dopo un break regalato da Veic….Trevisan l’ho rimette subito in gioco giocando 2 games orrendi…terzo set di livello bassissimo sin qui
@ AzouzMarzouk (#1425767)
Pellegrino ha perso sia nel singolo che nel doppio. 🙁
Mi duole vedere che per Trevisan non c’è nemmeno un commento..eppure siamo al secondo turno di un torneo challenger. Continuo a non capirvi.
chi ha visto il punto del 30-15 di trevisan capisce perché in tanti ci sperano ancora…
@ AndryREAX (#1425730)
Con Montanes c’entra niente, comunque. Il serbo il 15 lo costruisce in maniera “leggermente” differente.
Grande Erik
Scusate ma qual è la programmazione di Pellegrino
peccato matteo l’avversario era battibile ha buttato via il match a mio avviso soprattutto con i tanti gratuiti sul 3-1
Ma tutti questi giocatori che a 25 anni o più stanno oltre il top 400 (salvo infortuni), hanno ben poco da sperare. E noi con loro.Questa purtroppo è la verità. 🙁
Dopo gli Anni’80 un deserto ! Complimenti alla FIT.Da salvare, solo le femmine.Almeno quello. Forse Quinzi, Bahamonde, Pellegrino, Donati, Cecchinato possono pretendere a traguardi interessanti.
esatto una delle tante speranze italiane deluse
@ chobin (#1425746)
Sono perfettamente d’accordo il mio non era un tentativo di difenderlo ma semplicemente di affermare la realtà.
Per curiosità ho controllato la carriera di Virgili tra il 2010 e il 2011 ed i commenti presenti qui nel forum di livetennis in seguito alle sue partite e alle sue scelte. La verità è che tra oggi e 5 anni fa non c’è nessuna differenza a parte una grande speranza sempre mal riposta. Già allora si criticava la sua programmazione sbilanciata sulle quali challenger piuttosto che sui futures. Già allora si ricorreva all alibi della sua scarsa tenuta fisica di fronte a ogni sconfitta. Già allora fece un tentativo di allenarsi a Tirrenia che durò poco perché nessuno si prendeva cura del suo fisico. Premetto che sono un grande estimatore di Bobo altrimenti non farei queste ricerche folli,però mi sembra che qui gli errori siano sempre i soliti e che Bobo stesso non abbia mai fatto nulla per cambiare. Mi sembra che anche lui accetti la situazione, nella speranza che la fortuna prima o poi restituisca ciò che ha tolto. Mi sembra un po’ un giocatore d’azzardo che spera nella prossima mano vincente. Da tifoso dico che è un grande rammarico, da amante del tennis mi godo la sua classe e amen.
Bene
Lorenzi anche se approfittando di un ritiro,Crepaldi beh sul filo di lana
@ TBD (#1425669)
Su terra gioca da terraiolo il buon Krajinovic, non si prende tanti rischi, difende, e quando l’avversario accorcia, spinge. Come si gioca su terra, insomma.
Resta il fatto che a perdere 6-0;6-0 è stato Crepaldi,nonostante i soliti “simpaticoni” cerchino costantemente di spostare l’obiettivo,e prendersela sempre con gli stessi tennisti italiani a loro invisi,salvandone altri dal loro sarcasmo di cui se ne potrebbe benissimo fare a meno.Intanto quasi tutto il nostro movimento tennistico italiano maschile,nonostante sia fortissimo naturalmente,oltre ad essere in nettissima ripresa 😆 ,continua a perdere e spesso a rimediare pure brutte figure.
Non è che se fate lodi sperticate agli italiani che perdono,questi diventano all’improvviso più forti e competitivi a livello internazionale,è? 🙄 Poi a me di entusiasmarsi per un derby italiano in un challenger italiano su terra proprio non mi riesce.Specialmente se il vincente del derby,è uno dei pochisimi italiani a passare il turno nel suddetto challenger.Beato chi riesce invece a farlo,quasi quasi lo invidio.
Crampi ovunque
perche’ si e’ ritirato fabbiano? qualcuno sa? grazie
@ gg (#1425671)
L’ATP da i punti ad ogni giocatore nei tornei che gioca, e poi L’ATP fa settimanalmente una classifica, questa settimana Paolo Lorenzi è al numero 80
Ma Fabbiano perchè si è ritirato?
Ma perchè Fabbiano si è fermato e ritirato all’improvviso?
Bravissimo lo stesso Thomas!
daccordo Fabbiano ottimo match .
Perdonate mi spiegate come fa lorenzi a essere 80????
@ AndryREAX (#1425634)
Il serbo non è uno “che ripiglia tutto”. Ci sono troppe categorie di differenza perchè Crepaldi se la giochi, as simple as that.
Rischiamo che passino il turno solo 2 italiani, e solo perche’sono reduci da un derby
Fabbiano sta giocando un match da top100. Bravo, bravo, bravo.
@ giacomo (#1425612)
Giannessi non avendo un colpo fortissimo, se non c’è fisicamente e non è presente mentalmente nella partita, fa fatica.. A San Benedetto in finale contro Ramos mi è piaciuto nonostante la sconfitta abbastanza netta, dovuta in gran parte all’avversario, in quel torneo però era difficile batterlo perchè non mollava un punto, oggi non ho visto la partita ma se il primo lo ha perso 6-0 di certo non era lo stesso Giannessi combattivo e centrato di San Benedetto. Speriamo possa riprendersi.
@ Radames (#1425626)
Io vidi il match su terra con Montanes, che attualmente è di pari livello con Krajinovic, ed effettivamente si vedeva come non riuscisse proprio a fare un vincente durante lo scambio, contro questi che ripigliano tutto.
@ pierre hermes the picasso of pastry (#1425619)
Come valori in campo ci sta il doppio bagel.
Tranquilli, i sapientoni del sito dicono che è statistica!
e comunque la bicicletta non ci sta, secondo me Erik non stava bene oggi. Non avrebbe fatto partita pari, magari avrebbe preso un 2-6 3-6 o roba così.
Naso. No comment.
Forse oggi qualche match lo vinciamo….si grazie ai derby 😕
E la FIT cosa fa?
Gli da la WC per Manerbio sempre sulla terra.
Giannessi dopo un gran ritorno dopo l’infortunio pian pianino si sta di nuovo ri-afflosciando
Ungur non ha perso il vizio di battere italiani.
Comunque vada a finire, grandissimo applauso per Fabbiano e Lorenzi, un primo set di un’intensità assurda.
naso butta un match in modo clamoroso
break subito sul 5-4 a sfavore. classica italianata
@ luca (#1425553)
Matte batte veic!!
il braccio di Naso e la testa mia… che spreco…
@ ric 98 (#1425545)
Da supertifoso di Bobo dico che se ha perso con Crepaldi vuol dire che non c’era proprio.. Un buon Virgili batteva in scioltezza Crepaldi su terra ma evidentemente non sta bene
Qualche bagel oggi per i nostri
C’era chi ha meritato di esserci. Chi scende in campo per fare un piacere al mondo, ciondolando svogliatamente per due ore e dimostrando zero rispetto per gli organizzatori che hanno buttato una WC, può andare agli open.
trevisan come sta ?? puo battere anonino veic che ne pensate ??
Intanto erik è stato intravisto in bicicletta
Povero Crepaldi…aveva peso un 6-0 6-0 anche da Montanes a Padova…sulla terra fa fatica
in arrivo una bicicletta serba fiammante per crepaldi, ci fosse stato bobo…
BELLA BICI PER CREPALDI
Crepaldi su terra contro giocatori di un certo tipo, che sbagliano poco e che sanno quando attaccare, non puó fare partita pari. Due mesi fa a Nottingham (si giocava su cemento indoor e non su erba nelle quali) ci perse ma solo 7-6 al 3º e con tantissime occasioni per vincerla.
@ Paolalbe (#1425531)
Cecchinato ha speso tantissime energie tra giugno e luglio per entrare nel tabellone americano e garantirsi un gettone che lo ripaghi dei sacrifici e delle fatiche. Un gettone di 35000$ che significa partecipare al primo turno, è pareggiabile con circa 5 vittorie di challenger medi!!! Si può iniziare a respirare e mettere qualcosa da parte, e pensare anche ad affrontare delle trasferte, tipo quelle sudamericane, il tennis è uno sport inesorabilmente dispendioso se non sei tra i primi 100-120 nella classifica guadagni…
Mentre Bolelli probabilmente per uno scarso momento di forma ha rinunciato alle quali nei masters, certo che con la fortuna che si ritrova negli accoppiamenti, probabilmente avrà pensato che è inutile giocar troppo sul duro, cosa che per il suo fisico mi sa non è certo un toccasana.
Arnaboldi ha ottima propensione alla superficie, mentre Viola per me è in crisi nera, Naso invece può giocare sul cemento, con una dovuta preparazione, ma fa bene , nel momento migliore della sua carriera, a cercar di macinare vittorie sulla sua amata terra, sperando pure di vincere per la prima volta contro Ungur, l’ex ammazzaitaliani 😉
Donati, Beh Donati mi dà la sensazione del professionista serio, alla Seppi, ma con delle caratteristiche anche migliori… Speriamo bene!!!
Cecchinato veramente è già in America dove ha giocato Cincinnati, ma temo che non fara molta strada comunque agli US Open
Nessuno dei nostri arriverà preparato agli Us Open, nemmeno Fognini e Seppi che hanno giocato poche partite, figuriamoci Bolelli che rischia di aver giocato un incontro di singolare la prox settimana. Naso, Arnaboldi, Cecchinato…hanno giocato su terra. Gli unici saranno Donati in primis (sperando che stia bene) e Vanni che ha giocato sul cemento. Tempi duri a Flushing….
Finita buon secondo set ma poi nel tie break é crollato…bravo comunque
Ma che deve fare Naso agli US Open? É una vita che non gioca sul cemento e non c’ha mai giocato bene. Se vince con continuità nei challenger su terra e si consolida dentro i 200 va già bene.
Bravoooooooooo Giannessi!!!!
Naso deluxe…alcuni punti un piacere per gli occhi
Certo che Naso prepararsi agli Us Open giocando il challenger di Cordenons. Peccato
giannessi pallettarissimo
5-5 😈 😈
@ ste67 (#1425492)
Ok quindi si può giocare indoor…penso comunque che dei telono per coprire il campo siano utili ma questo vale per tutti i tornei da cordenons a bad gastein a cincinnati
Che reazione Ale. I primi 8 games il francese era ingiocabile, ma ora è salito un sacco anche Giannessi
Con tutta la simpatia per Giannessi, che si impegna, lotta, ha un gran bel dritto e fa tante cose bene, ma non può pretendere di giocare solo di dritto tutta la carriera. Si sposta sul dritto praticamente in tutte le circostanze. E’ un limite troppo grosso.
@ DEDAVI99 (#1425485)Ma se hanno 8 campi coperti in sintetico! il regolamento parla chiaro…per causa di forza maggiore si può cambiare superficie….se ti rifiuti a casa ( vi ricordate la finale di doppio del 2005…..si sono rifiutati di giocare la finale al coperto …finale annullata…e ai 4 giocatori è andato il premio da semifinalista!)
Primo set a senso unico, pensavo lasciasse andare il match invece ora è riuscito a rimetterlo sulla lotta e sta un break sopra. A parte le considerazioni tecniche, giannessi se non sta lì con la testa e non lotta vince poco. Nel suo momento migliore i limiti tecnici erano sempre li, ma di testa non Mollava un momento.
Previsti temporali alle 20 di questo passo non finiscono il programma Ma perché non acquistano dei teloni oggi si é iniziato con 3 ore di ritardo!
Hai perfettamente ragione,Giannessi fa molta fatica in genere contro i mancini,e la ragione principale è proprio questa.Contro un destrorso spesso può bastare lo slice,ma il mancino con il dritto incrociato riesce ad angolare moltissimo e lo scambio prende una brutta direzione.Per il resto la partita è più equilibrata di quanto dica il punteggio.
Purtroppo Giannessi ha un rovescio coperto accettabile solo quando gioca lungo linea, coi destri non lo incrocia mai, nemmeno sui passanti, al massimo gioca lungo linea e sul secondo passante o rigioca il lungo linea o lobba,se ci fate caso.
E’ monodirezionale.
Oggi ho visto solo 3 game, ma coperto gioca solo lungo linea sul diritto del mancino.
C’è poco da sperare. L’anno scorso il Francese e stato n°62.Oggi è un po calato, ma sempre fuori della portata di Gianessi, su questo non ci…piove !
Primi 3 game di De Schepper devastanti! 😯
Peccato non ci sia streaming a ESTE. 🙁
Grazie ! 😉 .
Ma questo vuol dire anche che sono preparatissimi ! Cordenons non è in Sardegna, quindi certe cose possono essere sitemate in anticipo.
Secondo me i campi sono allagati. Sicuramente un problema di questo genere
@ Elio (#1425383)
I campi hanno avuto problemi di drenaggio per colpa della pioggia degli ultimi giorni.
Tra poco si inizia…
Redazione, qualche aggiornamento, qualche spiegazione ? o no ?
Incredibile con il ritardo accumulato che non si cominci prima.
Se è vero che il sole splende !
revised alle 13
stanno attendendo qualche minuto che si asciughino i campi
nessuna possibilità che si giochi indoor (almeno i match di singolo)
Evidentemente no, sole che spacca comunque. A 15 km dai campi non c’è una nuvola nemmeno a cercarla
oggi iniziano alle 19 😕 scherzi a parte.. potrebbero davvero spostare gli incontri sul sintetico indoor a sto punto! 🙄
@ Paolo (#1425321)
Piove poco si inizia fra 20 minuti.
Trevisan
@ luca14 (#1425227)
sarà pure meravigliosa, ma non iniziano?
Sul sito dell’ATP le partite iniziano alle 12, non alle 11 ! Grazie per l’aggiornamento. 😡
E trevisan.
Io invece non capisco perchè non iniziano
Nessuno puo’ darci notizie di Cordenons ?
ma nn si gioca manco oggi?
Yess
si
Ma non si doveva iniziare alle 11 ? :shock:. Piove ?
Scusate la mia ingoranza, ma non riconosco il giocatore che é nella foto.. É Trevisan?
giornata meravigliosa in Friuli, possibili temporali tardo pomeriggio
cordenonsi come è il tempo? 🙂