Questi i risultati con il Live dettagliato dal torneo challenger di Biella (€42,500 H, terra).
Avanza al secondo turno Gianluca Naso dopo il ritiro di Oriol Roca Batalla all’inizio del secondo set.
Ora sfiderà Pedro Sousa, classe 1988, n.853 ATP.
Accede al secondo turno anche Alessandro Giannessi che ha sconfitto in due set Marton Fucsovics.
Al secondo turno sfiderà Fabbiano e Ghem (2).
Out, invece, Gianluigi Quinzi eliminato da Tomislav Brkic, classe 1990, n.235 ATP per 64 al terzo set.
Da segnalare che Quinzi nel terzo parziale è stato avanti per 3 a 1 ed una palla per il doppio break, prima di perdere la partita per 6 a 4.
Avanza Salvatore Caruso al secondo turno.
Ora sfiderà Bortolotti o Bellotti.
Niente da fare per Roberto Marcora sconfitto all’esordio per 63 63 da Jose Hernandez-Fernand.
Primo Turno
CENTER COURT – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. Roberto Marcora vs [7] Jose Hernandez-Fernandez
CH Biella
Roberto Marcora
3
3
Jose Hernandez-Fernand [7]
6
6
Vincitore: J. HERNANDEZ-FERNAND
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Hernandez-Fernand
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-5 → 3-6
R. Marcora
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-5 → 3-5
J. Hernandez-Fernand
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-4 → 2-5
R. Marcora
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-3 → 2-4
J. Hernandez-Fernand
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-2 → 2-3
R. Marcora
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 2-2
J. Hernandez-Fernand
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
J. Hernandez-Fernand
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Hernandez-Fernand
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-4 → 3-5
R. Marcora
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
3-3 → 3-4
J. Hernandez-Fernand
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-2 → 3-3
R. Marcora
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 3-2
J. Hernandez-Fernand
1-2 → 2-2
R. Marcora
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-2 → 1-2
J. Hernandez-Fernand
0-1 → 0-2
R. Marcora
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-0 → 0-1
01:23:56 3 Aces 3
2 Double Faults 1
65% 1st Serve % 70%
28/48 (58%) 1st Serve Points Won 27/39 (69%)
10/26 (38%) 2nd Serve Points Won 9/17 (53%)
8/12 (67%) Break Points Saved 0/1 (0%)
9 Service Games Played 9
12/39 (31%) 1st Return Points Won 20/48 (42%)
8/17 (47%) 2nd Return Points Won 16/26 (62%)
1/1 (100%) Break Points Won 4/12 (33%)
9 Return Games Played 9
38/74 (51%) Total Service Points Won 36/56 (64%)
20/56 (36%) Total Return Points Won 36/74 (49%)
58/130 (45%) Total Points Won 72/130 (55%)
284 Ranking 183
25 Age 25
Busto Arsizio, Italy Birthplace Santo Domingo
Milano, Italy Residence Santo Domingo
6’4″ (193 cm) Height N/A
187 lbs (85 kg) Weight 170 lbs (77 kg)
Right-Handed Plays Right-Handed
2009 Turned Pro N/A
0/0 Year to Date Win/Loss 1/2
0 Year to Date Titles 0
0 Career Titles 0
$103,677 Career Prize Money $79,313
2. Gianluca Naso vs Oriol Roca Batalla
CH Biella
Gianluca Naso
• 0
6
1
Oriol Roca Batalla
0
4
0
Vincitore: G. NASO per ritiro
Servizio
Svolgimento
Set 2
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Naso
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-4 → 6-4
O. Roca Batalla
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-4 → 5-4
O. Roca Batalla
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 3-4
G. Naso
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-3 → 3-3
O. Roca Batalla
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
2-2 → 2-3
G. Naso
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
O. Roca Batalla
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
00:44:19 1 Aces 0
0 Double Faults 0
48% 1st Serve % 82%
11/15 (73%) 1st Serve Points Won 18/31 (58%)
10/16 (63%) 2nd Serve Points Won 3/7 (43%)
0/0 (0%) Break Points Saved 2/4 (50%)
5 Service Games Played 6
13/31 (42%) 1st Return Points Won 4/15 (27%)
4/7 (57%) 2nd Return Points Won 6/16 (38%)
2/4 (50%) Break Points Won 0/0 (0%)
6 Return Games Played 5
21/31 (68%) Total Service Points Won 21/38 (55%)
17/38 (45%) Total Return Points Won 10/31 (32%)
38/69 (55%) Total Points Won 31/69 (45%)
215 Ranking 205
28 Age 22
N/A Birthplace N/A
N/A Residence N/A
N/A Height N/A
N/A Weight N/A
Right-Handed Plays N/A
N/A Turned Pro N/A
0/0 Year to Date Win/Loss 0/0
0 Year to Date Titles 0
0 Career Titles 0
$372,158 Career Prize Money $72,75
3. [WC] Gianluigi Quinzi vs Tomislav Brkic (non prima ore: 14:00)
CH Biella
Gianluigi Quinzi
6
1
4
Tomislav Brkic
2
6
6
Vincitore: T. BRKIC
Servizio
Svolgimento
Set 3
G. Quinzi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-4 → 4-4
G. Quinzi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
3-2 → 3-3
T. Brkic
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-1 → 3-2
G. Quinzi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 3-1
T. Brkic
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-0 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Quinzi
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-5 → 1-6
G. Quinzi
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-4 → 1-4
T. Brkic
0-15
15-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-3 → 0-4
G. Quinzi
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
0-2 → 0-3
T. Brkic
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-1 → 0-2
G. Quinzi
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Brkic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
5-2 → 6-2
G. Quinzi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-1 → 4-1
T. Brkic
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
2-1 → 3-1
G. Quinzi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-0 → 2-1
T. Brkic
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-0 → 2-0
01:57:22 1 Aces 4
2 Double Faults 6
61% 1st Serve % 61%
30/51 (59%) 1st Serve Points Won 35/52 (67%)
15/33 (45%) 2nd Serve Points Won 14/33 (42%)
4/10 (40%) Break Points Saved 7/11 (64%)
13 Service Games Played 12
17/52 (33%) 1st Return Points Won 21/51 (41%)
19/33 (58%) 2nd Return Points Won 18/33 (55%)
4/11 (36%) Break Points Won 6/10 (60%)
12 Return Games Played 13
45/84 (54%) Total Service Points Won 49/85 (58%)
36/85 (42%) Total Return Points Won 39/84 (46%)
81/169 (48%) Total Points Won 88/169 (52%)
397 Ranking 232
19 Age 25
N/A Birthplace Mostar, Bosnia & Herzegovina
N/A Residence Ljubuski, Bosnia & Herzegovina
N/A Height 6’1″ (185 cm)
N/A Weight 170 lbs (77 kg)
N/A Plays N/A
N/A Turned Pro 2008
0/0 Year to Date Win/Loss 1/2
0 Year to Date Titles 0
0 Career Titles 0
$54,402 Career Prize Money $88,849
4. [1] Cesar Ramirez / Miguel Angel Reyes-Varela vs Stephan Fransen / Nicolas Kicker
CH Biella
Cesar Ramirez / Miguel Angel Reyes-Varela [1]
6
6
Stephan Fransen / Nicolas Kicker
3
3
Vincitori: RAMIREZ / REYES-VARELA
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Fransen / Kicker
5-3 → 6-3
C. Ramirez / Angel Reyes-Varela
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
5-2 → 5-3
S. Fransen / Kicker
4-2 → 5-2
C. Ramirez / Angel Reyes-Varela
3-2 → 4-2
S. Fransen / Kicker
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
3-1 → 3-2
C. Ramirez / Angel Reyes-Varela
2-1 → 3-1
S. Fransen / Kicker
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
2-0 → 2-1
C. Ramirez / Angel Reyes-Varela
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 2-0
S. Fransen / Kicker
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Ramirez / Angel Reyes-Varela
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-3 → 6-3
S. Fransen / Kicker
5-2 → 5-3
C. Ramirez / Angel Reyes-Varela
4-2 → 5-2
S. Fransen / Kicker
4-1 → 4-2
C. Ramirez / Angel Reyes-Varela
3-1 → 4-1
S. Fransen / Kicker
2-1 → 3-1
C. Ramirez / Angel Reyes-Varela
1-1 → 2-1
S. Fransen / Kicker
1-0 → 1-1
C. Ramirez / Angel Reyes-Varela
0-0 → 1-0
5. [WC] Stefano Napolitano vs Dennis Novak (non prima ore: 18:00)
CH Biella
Stefano Napolitano
4
2
Dennis Novak
6
6
Vincitore: D. NOVAK
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Napolitano
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-5 → 2-5
D. Novak
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-4 → 1-5
S. Napolitano
0-15
15-15
30-30
30-40
40-40
40-A
1-3 → 1-4
D. Novak
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
S. Napolitano
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-1 → 1-2
D. Novak
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-1 → 1-1
S. Napolitano
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Novak
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-5 → 4-6
D. Novak
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-5 → 3-5
D. Novak
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
S. Napolitano
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-3 → 2-3
D. Novak
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
S. Napolitano
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 1-2
S. Napolitano
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
COURT 5 – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. Lamine Ouahab vs Ruben Ramirez Hidalgo
CH Biella
Lamine Ouahab
6
6
Ruben Ramirez Hidalgo
4
4
Vincitore: L. OUAHAB
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Ramirez Hidalgo
0-15
0-30
0-40
30-40
40-40
A-40
5-3 → 5-4
R. Ramirez Hidalgo
4-2 → 4-3
R. Ramirez Hidalgo
15-0
15-15
30-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
2-2 → 3-2
L. Ouahab
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
R. Ramirez Hidalgo
1-1 → 1-2
L. Ouahab
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-0 → 1-1
R. Ramirez Hidalgo
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Ramirez Hidalgo
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-3 → 5-4
L. Ouahab
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-3 → 5-3
R. Ramirez Hidalgo
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
3-3 → 4-3
L. Ouahab
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-3 → 3-3
R. Ramirez Hidalgo
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
R. Ramirez Hidalgo
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-2 → 1-2
L. Ouahab
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
0-1 → 0-2
R. Ramirez Hidalgo
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
2. Germain Gigounon vs [LL] Agustin Velotti
CH Biella
Germain Gigounon
5
2
Agustin Velotti
7
6
Vincitore: A. VELOTTI
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Gigounon
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-5 → 2-5
A. Velotti
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-4 → 1-5
A. Velotti
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 1-3
A. Velotti
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Gigounon
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
5-5 → 5-6
G. Gigounon
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-4 → 5-4
A. Velotti
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
3-2 → 4-2
A. Velotti
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
2-1 → 2-2
A. Velotti
15-0
30-0
40-15
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
G. Gigounon
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
3. Marton Fucsovics vs [WC] Alessandro Giannessi
CH Biella
Marton Fucsovics
6
4
Alessandro Giannessi
7
6
Vincitore: A. GIANNESSI
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Giannessi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
4-5 → 4-6
M. Fucsovics
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-5 → 4-5
A. Giannessi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-4 → 3-5
M. Fucsovics
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-3 → 2-3
A. Giannessi
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
M. Fucsovics
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-2 → 1-2
M. Fucsovics
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
0-3*
0-4*
0*-5
1*-5
1-6*
6-6 → 6-7
M. Fucsovics
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
6-5 → 6-6
M. Fucsovics
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-3 → 4-4
M. Fucsovics
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-2 → 4-2
A. Giannessi
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
A-40
3-1 → 3-2
M. Fucsovics
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 3-1
M. Fucsovics
0-15
15-15
30-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
A. Giannessi
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
02:17:15 5 Aces 1
7 Double Faults 1
65% 1st Serve % 71%
44/71 (62%) 1st Serve Points Won 35/51 (69%)
15/38 (39%) 2nd Serve Points Won 11/21 (52%)
15/18 (83%) Break Points Saved 3/5 (60%)
11 Service Games Played 11
16/51 (31%) 1st Return Points Won 27/71 (38%)
10/21 (48%) 2nd Return Points Won 23/38 (61%)
2/5 (40%) Break Points Won 3/18 (17%)
11 Return Games Played 11
59/109 (54%) Total Service Points Won 46/72 (64%)
26/72 (36%) Total Return Points Won 50/109 (46%)
85/181 (47%) Total Points Won 96/181 (53%)
190 Ranking 254
23 Age 25
Nyiregyhaza, Hungary Birthplace La Spezia, Italy
Nyiregyhaza, Hungary Residence La Spezia, Italy
6’2″ (187 cm) Height 6’1″ (185 cm)
176 lbs (80 kg) Weight 180 lbs (81 kg)
N/A Plays Left-Handed
N/A Turned Pro N/A
4/2 Year to Date Win/Loss 0/0
0 Year to Date Titles 0
0 Career Titles 0
$227,984 Career Prize Money $249,014
4. [8] Jozef Kovalik vs [WC] Salvatore Caruso (non prima ore: 15:00)
CH Biella
Jozef Kovalik [8]
4
4
Salvatore Caruso
6
6
Vincitore: S. CARUSO
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Caruso
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-5 → 4-6
J. Kovalik
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
3-3 → 3-4
S. Caruso
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 3-3
J. Kovalik
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-0 → 2-1
S. Caruso
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Caruso
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-4 → 3-5
S. Caruso
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
J. Kovalik
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-2 → 2-3
S. Caruso
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
J. Kovalik
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 2-1
S. Caruso
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
01:26:40 1 Aces 4
2 Double Faults 1
48% 1st Serve % 53%
22/30 (73%) 1st Serve Points Won 24/34 (71%)
17/33 (52%) 2nd Serve Points Won 18/30 (60%)
6/9 (67%) Break Points Saved 3/4 (75%)
10 Service Games Played 10
10/34 (29%) 1st Return Points Won 8/30 (27%)
12/30 (40%) 2nd Return Points Won 16/33 (48%)
1/4 (25%) Break Points Won 3/9 (33%)
10 Return Games Played 10
39/63 (62%) Total Service Points Won 42/64 (66%)
22/64 (34%) Total Return Points Won 24/63 (38%)
61/127 (48%) Total Points Won 66/127 (52%)
5. Thomas Fabbiano vs [2] Andre Ghem
CH Biella
Thomas Fabbiano
4
6
6
Andre Ghem [2]
6
3
2
Vincitore: T. FABBIANO
Servizio
Svolgimento
Set 3
T. Fabbiano
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-2 → 6-2
A. Ghem
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
4-2 → 5-2
T. Fabbiano
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-1 → 4-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Ghem
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-2 → 3-3
T. Fabbiano
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 2-1
A. Ghem
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Fabbiano
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
4-4 → 4-5
A. Ghem
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-3 → 4-4
T. Fabbiano
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-3 → 4-3
A. Ghem
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-2 → 3-3
T. Fabbiano
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-2 → 3-2
A. Ghem
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
T. Fabbiano
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
COURT 3 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. Grzegorz Panfil vs Jordi Samper-Montana
CH Biella
Grzegorz Panfil
• 0
0
Jordi Samper-Montana
0
3
Vincitore: J. SAMPER-MONTANA per ritiro
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Samper-Montana
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-2 → 0-3
J. Samper-Montana
0-0 → 0-1
2. [1/SE] Nikoloz Basilashvili vs [PR] Pedro Sousa
CH Biella
Nikoloz Basilashvili [1]
6
4
6
Pedro Sousa
3
6
7
Vincitore: P. SOUSA
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
3-3*
3*-4
3*-5
4-5*
4-6*
6-6 → 6-7
N. Basilashvili
15-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
P. Sousa
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-2 → 3-3
P. Sousa
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-0 → 3-1
N. Basilashvili
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Sousa
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 4-6
P. Sousa
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-4 → 3-5
N. Basilashvili
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-4 → 3-4
P. Sousa
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-3 → 2-4
P. Sousa
0-15
15-15
40-15
40-30
40-40
40-A
0-1 → 1-1
N. Basilashvili
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Sousa
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
5-3 → 6-3
P. Sousa
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
3-3 → 4-3
N. Basilashvili
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
P. Sousa
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-3 → 2-3
P. Sousa
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-2 → 1-2
N. Basilashvili
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
0-1 → 0-2
COURT 7 – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [Q] Joao Menezes vs [5] Nicolas Kicker
CH Biella
Joao Magalhaes Hueb de Menezes
3
7
3
Nicolas Kicker [5]
6
5
6
Vincitore: N. KICKER
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Magalhaes Hueb de Menezes
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-4 → 3-5
J. Magalhaes Hueb de Menezes
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
3-2 → 3-3
N. Kicker
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-1 → 3-2
J. Magalhaes Hueb de Menezes
2-1 → 3-1
J. Magalhaes Hueb de Menezes
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Magalhaes Hueb de Menezes
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
6-5 → 7-5
N. Kicker
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
5-5 → 6-5
J. Magalhaes Hueb de Menezes
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
5-4 → 5-5
J. Magalhaes Hueb de Menezes
4-3 → 5-3
N. Kicker
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-2 → 4-3
J. Magalhaes Hueb de Menezes
3-2 → 4-2
N. Kicker
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-1 → 3-2
J. Magalhaes Hueb de Menezes
15-0
30-0
30-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 3-1
J. Magalhaes Hueb de Menezes
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
N. Kicker
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Magalhaes Hueb de Menezes
3-5 → 3-6
N. Kicker
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-4 → 3-5
J. Magalhaes Hueb de Menezes
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-4 → 3-4
N. Kicker
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
J. Magalhaes Hueb de Menezes
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-2 → 2-3
J. Magalhaes Hueb de Menezes
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
J. Magalhaes Hueb de Menezes
0-0 → 1-0
2. [4] Hans Podlipnik-Castillo vs [Q] Bastian Malla
CH Biella
Hans Podlipnik-Castillo [4]
7
7
Bastian Malla
5
6
Vincitore: H. PODLIPNIK-CASTILL
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
3-1*
4*-1
5*-1
6-1*
6-2*
6-6 → 7-6
H. Podlipnik-Castillo
5-6 → 6-6
B. Malla
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
5-5 → 5-6
H. Podlipnik-Castillo
4-5 → 5-5
B. Malla
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-4 → 4-5
H. Podlipnik-Castillo
3-4 → 4-4
B. Malla
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-3 → 3-4
H. Podlipnik-Castillo
2-3 → 3-3
B. Malla
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-3 → 2-3
H. Podlipnik-Castillo
0-3 → 1-3
B. Malla
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-2 → 0-3
H. Podlipnik-Castillo
0-1 → 0-2
B. Malla
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
H. Podlipnik-Castillo
6-5 → 7-5
H. Podlipnik-Castillo
4-5 → 5-5
H. Podlipnik-Castillo
3-4 → 3-5
B. Malla
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-3 → 3-4
H. Podlipnik-Castillo
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-2 → 3-3
H. Podlipnik-Castillo
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 3-1
B. Malla
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-0 → 2-1
H. Podlipnik-Castillo
1-0 → 2-0
3. [6] Andrej Martin vs Pedja Krstin
CH Biella
Andrej Martin [6]
4
6
7
Pedja Krstin
6
4
6
Vincitore: A. MARTIN
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0-0*
1*-0
1*-1
2-1*
3-1*
3*-2
3*-3
4-3*
4-4*
4*-5
5*-5
6-5*
6-6*
7*-6
6-6 → 7-6
A. Martin
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-5 → 5-5
P. Krstin
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-4 → 4-5
A. Martin
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
P. Krstin
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
A. Martin
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
P. Krstin
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Krstin
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-3 → 4-3
P. Krstin
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
1-3 → 2-3
A. Martin
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
P. Krstin
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Martin
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
4-5 → 4-6
P. Krstin
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 3-4
P. Krstin
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
P. Krstin
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
4. [Q] Fabricio Neis vs [3/SE] Thiemo de Bakker (non prima ore: 15:00)
CH Biella
Fabricio Neis
1
0
Thiemo De Bakker [3]
6
6
Vincitore: T. DE BAKKER
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Neis
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
T. De Bakker
15-0
30-0
30-15
30-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Neis
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-5 → 1-6
F. Neis
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-3 → 1-4
5. [Q] Marco Bortolotti vs Riccardo Bellotti
CH Biella
Marco Bortolotti
6
6
0
Riccardo Bellotti
4
7
6
Vincitore: R. BELLOTTI
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Bortolotti
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-3 → 0-4
R. Bellotti
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
1*-3
1-4*
2-4*
2*-5
3*-5
3-6*
4-6*
5*-6
6*-6
7-6*
7-7*
7*-8
6-6 → 6-7
R. Bellotti
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
6-5 → 6-6
M. Bortolotti
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-5 → 6-5
R. Bellotti
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
A-40
40-40
5-4 → 5-5
M. Bortolotti
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
5-3 → 5-4
R. Bellotti
0-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
4-3 → 5-3
R. Bellotti
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
2-3 → 3-3
M. Bortolotti
15-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-3 → 2-3
M. Bortolotti
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-2 → 1-2
R. Bellotti
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Bellotti
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-2 → 5-3
M. Bortolotti
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
5-1 → 5-2
R. Bellotti
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
4-1 → 5-1
M. Bortolotti
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-1 → 4-1
R. Bellotti
15-0
15-15
30-30
30-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
non capisco tutti a trattare di qc ma Caruso e’ top300 da oggi.
non pensate che sarebbe il caso di seguire questo talento?
@ braccino (#1408639)
Mi dispiace… Ne sono 198 compreso il mio
un 3-400 post anche oggi…?!
TI SALUTA 😆
Attenzione Caruso provvisorio 299…
Quando un ragazzo è in difficoltà bisogna incitarlo a lavorare e a crederci e non affossarlo con insulti ed improperi di qualsiasi genere!!! Lasciatelo in pace. Sempre forza GQ!!!
@ Radames (#1408624)
Niente,ho sbagliato.
bravo!! il fatto è proprio questo, è un giocatore che non avrà mai il colpo definitivo, e nel tennis moderno se non hai questo (oltre al servizio) non arriverai mai nei 50!!! FIguriamoci poi che le aspettative per molti su di lui erano da top 5!!
Per me che sono il più grande esperto di Tennis italiano, non arriverà mai a sfondare il muro dei TOP 50, e l’ho detto in tempi non sospetti!
Caruso in questo momento nei top300, al secondo turno ci sarà un derby con Bellotti o Bortolotti.
Vinto anche oggi con una testa di serie,Kovalik…non male per uno che secondo il personaggio di Zelig non doveva mai entrarci 😛 …ma immagino Kovalik avesse problemi con delle pellicine o cose del genere
ps=applausi anche a Naso e Giannessi
che dice grandepaci? 😆
Ancora non si ha la certezza che De Witt lo abbia “preso” nella sua squadra…… aspettiamo perchè non ci sono conferme in merito nemmeno dallo staff di LiveTennis,mi astengo da qualsiasi commento in merito al match di oggi, dico solo che mi aspettavo dopo quasi 25 giorni di assenza un altro spirito da parte di Gq…..
cosa sono i 25000?
Bravo SALVIO…
sempre più in fiducia…
GQ ha tutto il tempo di questo mondo per esplodere, lo può fare quest’anno, il prossimo anno, tra due anni, tra tre anni… non c’è nessuna fretta. Mi sembra che i passi più logici da seguire siano: 1) trovare un allenatore che lo segua, lo conforti psicologicamente ( e qui anche i detrattori di papà Giorgi saranno d’accordo sull’importanza di una figura del genere), di cui il ragazzo si possa fidare ciecamente; 2) prendere una decisione sulla programmazione: ripartiamo dai future? ripartiamo dal sudamerica? impostiamo un giocai da cemento? Guardiamo a cosa ha fatto Donati: prima futures tra Finlandia e Lituania, poi challenger sulla terra, poi alternanza challenger terra/cemento: la crescita è progressiva e continua; si prenda una via e la si segua. 3) torniamo a lavorare sulla sicurezza nei fondamentali, dritto-rovescio-servizio-risposta, aggiungendo via via qualche elemento di variazione, i drop shot, le discese a rete; bisogna ripartire dalla base.
Io sono certo che il problema di GQ sia fondamentalmente legato alla sicurezza e all’autocontrollo: il ragazzo non sfonda più l’avversario dal fondo, deve sudarsi ogni punto, perde la pazienza, comincia ad autocommiserarsi e ad odiare quello che fa. Servono vittorie contro avversari che lo gratifichino. Per me, con un po’ di vittorie consecutive torna anche la voglia di giocare e di lottare. In questo momento il ragazzo è un po’ alla deriva.
Esatto, concordo, ma tutto parte da lì, perché lui, se avesse le armi, potenzialmente sarebbe un fighter, ma così spuntato è chiaro che col tempo si è completamente demoralizzato e sgonfiato e quindi
o gli migliorano una volta per tutte questo benedetto dritto o addio sogni di gloria.
Purtroppo AndryREAX, queste cose, se sono vere, fanno piangere, invece (a me almeno)… In quest’atteggiamento esterofilo fra il grottesco e il kitsch, ci vedo tutta la provincialità e la mancanza di nerbo del tennis italiano del futuro.
Poco da dire purtroppo sulla partita di Gian. Si evince che bisogna migliorare davvero tanto, al momento troppi limiti (dritto,servizio). Spero che De Witt migliorerà Gian anche sotto il punto di vista mentale visto che ha perso quella fame da lottatore che aveva nei tornei Juniores, mentre nei Pro quando la partita si mette male tende a lasciarla andare e non lotta.Peccato.
Fino a poco tempo fa scriveva uno che si chiamava “fedele nei secoli” (a Quinzi). Beh, credo che anche lui abbia cambiato nick. A parte gli scherzi, credo che ormai siamo in tanti a disperare che possa uscire dal baratro
Scusate se mi intrometto. Siete tutti appassionati del tennis, io vengo qui solo perché mi interessa Quinzi. Da non tennista vorrei dire un’eresia. Ovvero che capisco il ragazzo quando è insofferente con il tennis in generale. E’ uno sport che a qualcuno come me appare alla lunga ripetitivo, ossessivo, insomma roba da fissati. O hai una grande passione, oppure veramente ti stufi.
Il tennis come altri sport è fatto di cicli: in questo momento Marcora è in quello negativo, ma spero che presto inverta la tendenza; Su Quinzi penso che riuscire a lottare al terzo con uno che gli sta avanti 150 posizioni non sia così male per il suo periodo attuale.il suo obiettivo attuale deve essere quello di riuscire a stare in quella fascia di classifica… poi si vedrà.; Giànnessi Naso e Caruso spero confermino il loro buon momento
ancora parlate di quinzi; ma bastaaaaaaaaa; seguite Caruso che nell’ultimo mese sta sculacciando tutti, o quasi!
il tennis è sport diabolico. Quinzi, pur con tutti i suoi limiti attuali che persone che lo seguono più di me evidenziano, aveva iniziato la stagione in modo ottimistico: un future vinto negli US, una sconfitta nei quarti in un challenger solo per 76 al terzo con Cecchinato. Poi si è spenta la luce. Sono certo che tutto parta dalla testa, però io da non esperto noto che nel 2015 ha giocato esclusivamente su terra rossa. Vero che il suo gioco ora come ora mal si adatta ad altre superfici, ma a quest’età si deve puntare sulla crescita tecnica. Inoltre, come lo scorso anno, da quando ha iniziato a giocare in Italia, non ne ha beccata più una. Forse giocare lontano lo potrebbe scaricare un po’. Le mie sono solo impressioni, chiaramente.
Per me l’Italia si conferma il Paese peggiore dove possa nascere qualsiasi ragazzo che nutra delle ambizioni di diventare un tennista molto forte e competitivo.E’ semplicemente questo che non va,e per esempio,direi che ci sono grossissimi problemi nel reclutare i giovani migliori,per non parlare dell’assenza di una stratergia,per far assorbire nel migliore dei modi ai nostri junior più o meno bravi,il delicato passaggio tra junior e professionisti,dove gli italiani,se non sono il fanalino di coda tra le nazioni con una certa tradizione tennistica,direi che poco ci manca.Poi per me,si fa anche una scarsa prevenzione degli infortuni,perchè davvero,i nostri giovani sotto i 22-25 anni,che ci si sono infortunati proprio quando sembravano in procinto di compiere un importante salto di qualità,non si contano più nell’ultimo decennio.Poi ci sono quelli che si sono persi dopo un breve buon periodo illusorio,dove sembrava potessero avere una carriera importante.Per finire trovo davvero tristissimi i commenti di chi gongola per le difficoltà del ragazzo,come quello che gli ha consigliato di provare con lo sci,con un sarcasmo nemmeno tanto nascosto. 😕 😡 👿
STRAQUOTONE
ti quoto perchè gli apparenti limiti mentali attuali sono solo diretta conseguenza di carenze tecniche come dici tu.
Non si può pensare di vincere con gente che tira più forte, sbaglia uguale e nel 90% dei casi ha più soluzioni tecniche.
l’unico momento in cui GQ e efficace sono i primi 20 minuti, quando l’avversario non ha ancora capito che tanto basta buttare di là un carciofo che non verrà mai a prenderselo a rete, nè saprà tirarci sopra un missile imprendibile.
Quinzi ha letteralmente buttato via il match. Riuscirà a rimettere la testa a posto? Eppure quando aveva solo 15-16 era anche un esempio di umiltà. Adesso è di un insofferenza incredibile. Capisco che un po’ dipende anche dall’età, ma la mia impressione è pure che non sia seguito da gente all’altezza.
facciamo anche 6! 😉
e alla larga da tornei finchè non ha cambiato qualcosa di significativo.
E’ un grandissimo rischio, ma per come si trascina adesso meglio fare stop&go
@ Fede-rer (#1408507)
Se permetti Trevisan ora come ora gli fa mettere 2 game…poi vorrei ricordarti che Trevisan ha avuto miliardi di problemi che non sto nemmeno a raccontarti.
GQ è un po’ come il Paese Italia, cambiano governi (allenatori), domani abbassiamo le tasse, grandi cose, grandi aspettative e poi passano le settimane, i mesi, gli anni e nulla è cambiato..
Cmq non è andata malissimo, dopo una bella pausa, un cambio di allenatore alla fine ha giocato alla pari con uno sopra di lui..sec me tra 5/6 anno top 100 può farcela..
come fate a parlare di “una volta” per un giocatore che é ancora giovanissimo come Quinzi, mah… “once upon a time”
quoto…
forse al di fuori di chi lo vuole top50, top100 o top300 lui si sta gettando nello sconforto perché sente la sorte avversa…
quest’anno è capitato anche a Matteo Viola di perdere non so quanti set portati sul 4-4 o sul 5-5 e poi inesorabilmente persi alla prima palla break del game successivo magari per un po di sfortuna…
Il tennis in questo è micidiale e per questo bisogna essere molto forti di testa…e questo GQ oggi non lo è.
Altro che pensare al ritiro.
Ci vorrebbe un po di buonasorte. Basta WC che lo appesantiscono ancora di più moralmente; facendolo, tra l’altro, sentire ancora più in una posizione di obbligo alla vittoria…
Quotone!
Nargiso da promessa Juniores di baby vincitore di categoria a Wimbledon in realtà da seniores resse al 40% delle aspettative, con Quinzi siamo al 10
Dal punto di vista psicologico noterei una certa depressione post turning points del match. Punto tirato che darebbe il 4-1 pesante e magari per sfortuna va a perderlo e poi ci rimugina cadendo nelle sabbie mobili dello sconforto. Se il caso gli dona il punto chiave magari va a vincere in carrozza. Questo fatto fa si che potrebbe parimenti perdere male e vincere bene se il punto chiave gli arride per puro caso o fortuna.
Oggi avrebbe potuto chiudere la partita almeno 6-7 volte. Si vede lontano un chilometro che non ha voglia di vincere. I motivi li sa lui e vanno rispettati, ma se non si risolve questo penso smetterà
Su Quinzi mille teorie, mille opinioni, ma tutto parte da un enorme limite tecnico che già aveva a 14 anni quando lo vidi giocare io, il dritto.
Il resto è tutto una conseguenza di quell’enorme difetto, è vero che non è l’unico limite tecnico, ma è di certo il più eclatante ed è quello che gli impedisce di essere efficace a livello pro, tutto il resto è solo una conseguenza…
C’hanno lavorato, un pochino l’hanno migliorato, ma rimane un colpo mal eseguito tecnicamente (di sicuro a livello di gomito troppo alto e di apertura in genere, forse non va nemmeno qualcosa a livello di appoggi, ma quello, almeno io, lo noto già meno), ballerino e che di base viaggia poco, se non a prezzo di rischi altissimi, in sintesi un colpo del tutto inaffidabile a livello professionistico.
Non risolto quello e con un servizio che comunque non è una bomba, si comincia a non saper come portare a casa punti, si cominciano a livello senior a perdere le partite, comincia a mancare le convinzione, la voglia di lottare e giù giù fino a che, o si affronta il problema e si cerca di risolverlo una volta per tutte, a patto che sia ancora possibile, o si rinuncia ai sogni di gloria e comunque dispiacerebbe, se non altro a livello umano, per il ragazzo che, sicuramente anche mal consigliato da chi gli sta vicino, pensava di fare ben altro tipo di carriera…
…e poi dispiacerebbe anche per noi appassionati che, grazie ai risultati ottenuti a livello junior, pensavamo di aver finalmente trovato il giocatore che da troppo tempo aspettiamo.
In ogni caso attenzione, perché il giovane alcune indubbie qualità tennistiche le ha, prima tra tutte il ritmo forsennato del palleggio, che è una delle qualità più importanti del tennis odierno, quando riesce a mettere i piedi sulla riga di fondo il ritmo del suo palleggio è soffocante per l’avversario, quindi nell’ipotesi in cui sistemasse il dritto potrebbe ancora fare delle ottime cose, tutto però ormai passa di lì e di lì non si può più scappare.
In bocca al lupo.
se a suo tempo l’hanno fatto carreno busta dopo un lungo infortunio e quet’anno perfino un presunto arrogante come paire, affermati top 100, non si capisce perchè dovrebbe avere dei problemi di motivazioni a giocare dei futures quinzi che non è mai stato nei 300 atp… se così fosse vuol dire che non ha la testa non solo per essere un grande ma neanche un buon giocatore. quinzi deve ripartire dai futures.
Magic Gianna!!!
non lo so.. potrebbe essere invece un passo indietro deleterio nei confronti delle sue convinzioni e motivazioni, già messe a dura prova dall’impatto tremendo che ha avuto con i pro.
..anche se deve avere una classifica per fare i challenger, non può avere WC all’infinito.
Credo che Quinzi non diventerà mai un buon giocatore,ma spero che succeda il contrario,poi ha dei grandi limiti tecnici,si vede dai suoi fondamentali,sia il dritto che il rovescio viaggiano poco,soprattutto il dritto che durante lo scambio sembra quasi un lob,poi non sa giocare un beack,neanche quelli di 4 categoria,mentalmente non ci sta proprio,a rete non sa chiudere una voleè,quindi,si dovrebbe mette a lavorare duramente per 2 o 3 mesi per dopo ripartire dai 15000 o dai 25000 per riacquistare fiducia,poi non capisco,sull’erba ha una percentuale di vittoria del 90,91 per cento,perché non ci va a giocare i challenger pre Wimbledon?Secondo me,inoltre, deve trovare un allenatore bravo che lo segui in maniera costante e che lo segui in qualsiasi trasferta,facendogli vedere dopo un match,dove si deve migliorare,io penso che questo nuovo allenatore preferisca seguire Monfils e Simon,rispetto ad un numero 397.
🙁
Difficile non essere d’ accordo con Radames, il tempo e’ cmq ancora dalla sua, secondo me la cosa e’talmente psicologica che un paio di match indovinati possono rappresentare la ripartenza.
Certo il piangersi addosso non va MAI bene.
Contento x Giannaso, ma che succede a marcora domani gli scrivo una mail vediamo cosa mi racconta 😕
Si ma anche quando fa una singola e sparuta palla corta la fa un pò insicuro come uno che si avventura su un terreno sconosciuto. A certi livelli devi avere il pilota automatico nel tagliare fuori il rivale con il dropshot. E’ abituato al solito schema di spostamento dell’avversario ma lo fa con colpi piatti di rovescio spesso inefficienti su terra e con poche o nulle variazioni. Gli allenatori che ha avuto gli hanno insegnato poco su come variare il gioco se necessario. Questo è detto umilmente da uno che capisce di tennis come Malgioglio! 😛
Chi demonizza oggi, esaltava fino a pochi mesi fa. Bisogna ripartire dagli allenamenti e dalle qualifiche, lavoro lavoro lavoro e tanta umiltà e ……….fra qualche mese avremo dinuovo un tennista
Se uno intraprende uno sport professionistico per arrivare ultimo, forse ha sbagliato mestiere. Se lo intraprende con l’idea che o diventa il n.1 in due anni, oppure è meglio smettere, è altrettanto vero che ha sbagliato mestiere. Se uno sport ti piace così tanto, lotti col coltello tra i denti tutta la carriera pur di avere risultati. Vanni e Lorenzi insegnano qualcosa.
facciamo 4/5 mesi 10 ore al giorno sul campo con uno che se ne intende, e forse si salva qualcosa…..
Mi dispiace ma su questo ragazzo troppe aspettative e forse non fondate. Poi ha un entourage del tutto incompetente e il cambio vertiginoso di allenatori non premia di certo. Poi come la maggior parte degli italiani ha una testa fragilissima, in questo per esempio Donati non è assolutamente così e riesce a recuperare spesso situazioni difficili
Comunque Quinzi ha giocato alla pari con un giocatore di classifica superiore. Comunque per me dovrebbe ripartire dai futures. Poi tra un paio di anni potrà diventare competitivo anche a livello challenger. Se migliora a servizio e con un po di esperienza in più potrà raggiungere in carriera anche la top 100. Forza Gq!!!
Vabbè, per tutti i delusi, per il tennis italiano è ora di tornare a sperare in Fantozzi e Filini. E qualcuno è pure contento.
era in totale controllo perchè l’altro non metteva insieme 2 colpi di fila, appena ha elevato il gioco di un minimo sono scese le tenebre.
FORZA GIANNESSI FORZA SPEZIA
madonna mia quinzi…….
qui si dicono sempre le stesse cose su questo ragazzo. e intanto volano le settimane e non cambia nulla!
Al di là della faziosità che trasuda da certi interventi si può dire che Quinzi al rientro dopo un mese di stop e e avendo appena iniziato con un nuovo allenatore se l’è giocata con un 235.Certo non è più il messia e soprattutto ha oggi dei limiti psicologici su cui dovrà lavorare (altrimenti non c’è futuro…). Il resto è tifo da stadio. P.s.c’è un problema evidente di motivazioni a fare i futures, magari si ricomincia dalle qualifiche challenger…
va bè, di quinzi ho visto gli ultimi giochi, quando è uscito completamente dalla partita, c’è poco da commentare, il ragazzo mi sembra decisamente in confusione, e non scomoderei nemmeno i limiti tecnici.
bene giannessi invece, ha sprecato una montagna di palle break ma continua a sembrarmi ritrovato, poi quel back di rovescio che ha inserito per coprire la sua peggiore lacuna continua a convincermi (e ha mandato fuori giri fucsovics proprio nei punti finali..).
Quinzi ha bisogno di uno psicologo, fino a quando non avrà risolto i problemi di testa è inutile giocare
Ok, se non ha più voglia di giocare allora non lo guardo più. In bocca al lupo GQ.
Ha perso la voglia secondo me…forse frustrato dalla mancata esplosione al livello dei suoi migliori coetanei. Certo è che se si continua con queste WC non si va da nessuna parte.
Due ore buttate a vedere una deprimente partita. Per me Quinzi inconsciamente vuol far capire a suo padre che non vuole più giocare a tennis. Non ha più voglia, si vede da tutto. Ormai è precipitato in un baratro da cui non riesce ad uscire. Sono convinto che presto smetterà passando alla storia come il più grande fallimento di un numero uno juniores. Lo dico con grande amarezza, lo seguo da adolescente, e a volte la fede è così cieca da non farti notare i limiti che molti altri vedevano. Mi cercherò un altro nickname, questo non corrisponde più a quello che penso. Peccato
mi sembra evidente che l’involuzione di GQ riguardi in primo luogo l’atteggiamento nei confronti del match. Non riesce ad imporre il suo gioco e si incavola con se stesso. Tecnicamente, mi sembra che stia imparando a fare delle cose: scendere a rete, qualche palla corta. Parallelamente, è sempre meno sicuro nelle cose che sapeva fare meglio: il rovescio saltellato, il drittone da fondo.
Basta WC a Quinzi, deve ripartire dai Futures!!!!
Mah… io non sono un illuminato di tennis come molti di voi, ma oggettivamente Quinzi è (ovviamente rapportato a questi livelli) piuttosto mediocre.
Zero servizio (seconda imbarazzante), non chiude un diritto, non una variazione di gioco che sia una, non una idea di gioco, non sa che cosa sia il back, è potente ma spesso mi dà l’impressione di strappare il movimento. Tecnicamente è scarso e a mio parere non recupererà più il gap che ha con i ben più forti coetanei. Coetanei che quando il buon Quinzi metteva su montagne di muscoli (che oltreutto non gli ha fatto neppure bene) curavano di più altri aspetti. E adesso vincono.
per come e è maturata proprio una brutta sconfitta, sta tentando di perdere un altro anno , che scuse ci saranno ?
Il gioco di Quinzi tende a mettere in palla un certo tipo di avversari (lo slavo potente e aggressivo). Per la verità quasi tutti emergono alla lunga contro Gianluigi! Di suo poi sciupa vantaggi importanti con continui cali di livello di attenzione e scelte tattiche discutibili e la frittata è fatta. Deve imparare a enucleare meglio i limiti dell’avversario e insistere nello sfruttarli. Troppo scriteriato nelle scelte forse anche per un bagaglio tecnico non completissimo (dove sono le palle corte? Le volee etc.) Ha un livello medio buono ma troppo spesso gli manca il quid (di tecnica, di tattica, di furbizia) per fare la differenza.
quinzi ? quinzi chi?
Cmq basta WC Challenger. Non per questione di meritocrazia, ma perchè non gli fanno bene! Era meglio se andava a giocare il 15000 di questa settimana o, ancora meglio, se giocava all’estero su veloce… Basta WC, basta terra rossa, basta cambi di allenatore ecc… Stanno facendo tutto il contrario di ciò che andrebbe fatto. E si rischia di fargli fare la fine di Trevisan…
Oggi ho visto la + brutta partita giocata da quinzi in assoluto….
A prescindere che l abbiate odiato o che l abbiate amato, a prescindere che l abbiate deriso o ci abbiate riposto le speranze della rinascita tennistica italiana, secondo me siamo davvero davanti alla fine di Quinzi.
Da qui a poco secondo me si ritira.
Gianluigi non ha intrapreso questo sport per lottare nei bassifondi della classifica, bensì per vincere e anche nell immediato futuro all approdo nel circuito.
Mi dispiace davvero tanto sinceramente, spero di starmi sbagliando.
noooooooo mi sono perso la partita del fenomeno quinzi ? quanti spettatori c’erano x assistere al fenomeno perdere ?
Già, bel disastro oggi. Peccato, nel primo set era in totale controllo..menomale che esiste Giannessi, gran vittoria la sua.
Il nuovo allenatore lo deve ricostruire e al più presto..sotto tutti i punti di vista, altrimenti sparirà dai radar del tennis anche a livello challenger
No comment
boh…prima palla è praticamente una rimessa in campo! Determinazione e cattiveria zero….temo che Quinzi stia incosciamente meditando una uscita lenta ma inesorabile dal mondo del tennis! Forse proverà con lo sci!
Ecco, come volevasi dimostrare… Quinzi gioca un ultimo game raccapricciante, quasi come a volersi disfare della partita. A parte i difetti del suo gioco, una volta era un FIGHTER incredibile, raddrizzava partite perse e con una garra incredibile faceva match pari con gente più forte ed esperta. Oggi invece sta in campo svogliato, senza lottare, intristito, ingobbito. Non capisco cosa gli succeda… Bisogna provare a recuperarlo psicologicamente prima ancora che tennisticamente!
Perso. ‘Na partitaccia, però da vincere. Sinceramente sono deluso, ha fatto un ultimo game da uno che s’è sgonfiato le palle di questo gioco.
Per i tifosi di Giallo, qui gli highlights della partita di oggi! https://www.facebook.com/gianlucanasoatp/videos/vb.1623156411246710/1676624332566584/?type=2&theater
😉
Quinzi si scioglie come neve al sole….Peccato ma sto ragazzo non riesce proprio ad ingranare….Brkic non era imbattibile e se vuole salire in classifica questi avversari li deve battere…
incredibile come abbia fatto a perdere questo set. Ha avuto anche la palla del 4-1 e servizio sulla racchetta
Giusto così, tira piano e non ha servizio e un’apertura di dritto imbarazzante, deve ripartire dalle basi, 1 mesetto di intenso allenamento per poi tornare a giocare.
non si può perdere con brkic, INACCETTABILE
mi aspettavo di più da Quinzi, bene invece Giannessi
a posto così! 👿
ora cambia un altro allenatore
ottimo il turno di servizio finale….la vacanza in Germania è stata un toccasana
è un commento che ho già fatto altre volte, adesso lo ripeto: nello schermo di sopra vedete i vincitore di Wimbledon juniores 2013; nello schermo di sotto il vincitore di Wimbledon juniores 2010. Giocano nello stesso torneo. Non sempre è facile per i giovani salire nel tennis che conta.
Ottimo Giannessi… Continua la scalata! Coraggio!
Temo che Quinzi perda il servizio ora. E’ una questione di fiducia. Dovrebbe ripartire dai futures con umiltà, per ri-acquistare fiducia e mettere partite nelle gambe!
Bene Giannessi….Continua cosi..
@ ric 98 (#1408479)
Nei primi giorni di torneo è sempre così, i raccattapalle mica fanno quello di lavoro, sono i ragazzini che giocano lì al circolo e possono avere anche 5-6-7 anni, e nei primi giorni non sanno bene tutte le regole…poi capiscono
Grazie della correzione, allora ha semplicemente giocato molto meglio.
ma cosa sono tutte queste interruzioni prima di servire oppure durante lo scambio? Questo è tennis professionistico e i raccattapalle non dovrebbero muoversi durante il movimento del servizio perchè altrimenti c’ è qualcosa che non torna
infatti non vince 😀 senza offesa non tira più lento di una terza categoria ma l’involuzione è presente purtroppo
ho visto solo il gioco del 4-3 Brkic nel terzo, che pena.
Questo qua si deve dare una bella sveglia, magari anche subito.
e basta WC per favore…
Ma gli psicologi nel tennis non esistono? non è possibile che non si lavori sulla testa di un professionista, qui ci son limiti palesi.
si è innervosito per quella palla sulla riga ed ha perso il servizio…Limiti mentali pazzeschi
Proteste, e servizio perso. Ricominciamo….
Non sapeva niente,c’è il sorteggio tra i 2 migliori perdenti all’ultimo turno quest’anno per entrare,infatti c’era Coria testa di serie numero 1 perdente all’ultimo turno e lui la numero 3 😉
Non so con quali terza giochi te, ma quelli con cui ho palleggiato io non vincono col 230 ATP
@ Spero in Quinzi (#1408426)
il fratello come se la cava?
Split step (saltello in avanti in risposta) assolutamente controproducente. Lo fa sbagliare spesso, talvolta risponde ma si trova troppo avanti subendo la contro risposta dell’avversario. Palle lanciata troppo bassa sulla prima di servizio
in 2 anni ha avuto una involuzione pazzesca! La sua palla non viaggia più, incredibile, non che prima facesse i buchi per carità, ma almeno faceva ben sperare vista l’età, oggi invece tira più piano di un 3 categoria!