Questi i risultati con il Live dettagliato dal torneo challenger di Biella (€42,500 H, terra).
Avanza al secondo turno Gianluca Naso dopo il ritiro di Oriol Roca Batalla all’inizio del secondo set.
Ora sfiderà Pedro Sousa, classe 1988, n.853 ATP.
Accede al secondo turno anche Alessandro Giannessi che ha sconfitto in due set Marton Fucsovics.
Al secondo turno sfiderà Fabbiano e Ghem (2).
Out, invece, Gianluigi Quinzi eliminato da Tomislav Brkic, classe 1990, n.235 ATP per 64 al terzo set.
Da segnalare che Quinzi nel terzo parziale è stato avanti per 3 a 1 ed una palla per il doppio break, prima di perdere la partita per 6 a 4.
Avanza Salvatore Caruso al secondo turno.
Ora sfiderà Bortolotti o Bellotti.
Niente da fare per Roberto Marcora sconfitto all’esordio per 63 63 da Jose Hernandez-Fernand.
Primo Turno
CENTER COURT – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. Roberto Marcora vs [7] Jose Hernandez-Fernandez
CH Biella
Roberto Marcora
3
3
Jose Hernandez-Fernand [7]
6
6
Vincitore: J. HERNANDEZ-FERNAND
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Hernandez-Fernand
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-5 → 3-6
R. Marcora
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-5 → 3-5
J. Hernandez-Fernand
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-4 → 2-5
R. Marcora
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-3 → 2-4
J. Hernandez-Fernand
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-2 → 2-3
R. Marcora
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 2-2
J. Hernandez-Fernand
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
J. Hernandez-Fernand
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Hernandez-Fernand
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-4 → 3-5
R. Marcora
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
3-3 → 3-4
J. Hernandez-Fernand
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-2 → 3-3
R. Marcora
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 3-2
J. Hernandez-Fernand
1-2 → 2-2
R. Marcora
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-2 → 1-2
J. Hernandez-Fernand
0-1 → 0-2
R. Marcora
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-0 → 0-1
01:23:56 3 Aces 3
2 Double Faults 1
65% 1st Serve % 70%
28/48 (58%) 1st Serve Points Won 27/39 (69%)
10/26 (38%) 2nd Serve Points Won 9/17 (53%)
8/12 (67%) Break Points Saved 0/1 (0%)
9 Service Games Played 9
12/39 (31%) 1st Return Points Won 20/48 (42%)
8/17 (47%) 2nd Return Points Won 16/26 (62%)
1/1 (100%) Break Points Won 4/12 (33%)
9 Return Games Played 9
38/74 (51%) Total Service Points Won 36/56 (64%)
20/56 (36%) Total Return Points Won 36/74 (49%)
58/130 (45%) Total Points Won 72/130 (55%)
284 Ranking 183
25 Age 25
Busto Arsizio, Italy Birthplace Santo Domingo
Milano, Italy Residence Santo Domingo
6’4″ (193 cm) Height N/A
187 lbs (85 kg) Weight 170 lbs (77 kg)
Right-Handed Plays Right-Handed
2009 Turned Pro N/A
0/0 Year to Date Win/Loss 1/2
0 Year to Date Titles 0
0 Career Titles 0
$103,677 Career Prize Money $79,313
2. Gianluca Naso vs Oriol Roca Batalla
CH Biella
Gianluca Naso
• 0
6
1
Oriol Roca Batalla
0
4
0
Vincitore: G. NASO per ritiro
Servizio
Svolgimento
Set 2
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Naso
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-4 → 6-4
O. Roca Batalla
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-4 → 5-4
O. Roca Batalla
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 3-4
G. Naso
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-3 → 3-3
O. Roca Batalla
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
2-2 → 2-3
G. Naso
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
O. Roca Batalla
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
00:44:19 1 Aces 0
0 Double Faults 0
48% 1st Serve % 82%
11/15 (73%) 1st Serve Points Won 18/31 (58%)
10/16 (63%) 2nd Serve Points Won 3/7 (43%)
0/0 (0%) Break Points Saved 2/4 (50%)
5 Service Games Played 6
13/31 (42%) 1st Return Points Won 4/15 (27%)
4/7 (57%) 2nd Return Points Won 6/16 (38%)
2/4 (50%) Break Points Won 0/0 (0%)
6 Return Games Played 5
21/31 (68%) Total Service Points Won 21/38 (55%)
17/38 (45%) Total Return Points Won 10/31 (32%)
38/69 (55%) Total Points Won 31/69 (45%)
215 Ranking 205
28 Age 22
N/A Birthplace N/A
N/A Residence N/A
N/A Height N/A
N/A Weight N/A
Right-Handed Plays N/A
N/A Turned Pro N/A
0/0 Year to Date Win/Loss 0/0
0 Year to Date Titles 0
0 Career Titles 0
$372,158 Career Prize Money $72,75
3. [WC] Gianluigi Quinzi vs Tomislav Brkic (non prima ore: 14:00)
CH Biella
Gianluigi Quinzi
6
1
4
Tomislav Brkic
2
6
6
Vincitore: T. BRKIC
Servizio
Svolgimento
Set 3
G. Quinzi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-4 → 4-4
G. Quinzi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
3-2 → 3-3
T. Brkic
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-1 → 3-2
G. Quinzi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 3-1
T. Brkic
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-0 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Quinzi
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-5 → 1-6
G. Quinzi
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-4 → 1-4
T. Brkic
0-15
15-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-3 → 0-4
G. Quinzi
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
0-2 → 0-3
T. Brkic
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-1 → 0-2
G. Quinzi
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Brkic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
5-2 → 6-2
G. Quinzi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-1 → 4-1
T. Brkic
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
2-1 → 3-1
G. Quinzi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-0 → 2-1
T. Brkic
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-0 → 2-0
01:57:22 1 Aces 4
2 Double Faults 6
61% 1st Serve % 61%
30/51 (59%) 1st Serve Points Won 35/52 (67%)
15/33 (45%) 2nd Serve Points Won 14/33 (42%)
4/10 (40%) Break Points Saved 7/11 (64%)
13 Service Games Played 12
17/52 (33%) 1st Return Points Won 21/51 (41%)
19/33 (58%) 2nd Return Points Won 18/33 (55%)
4/11 (36%) Break Points Won 6/10 (60%)
12 Return Games Played 13
45/84 (54%) Total Service Points Won 49/85 (58%)
36/85 (42%) Total Return Points Won 39/84 (46%)
81/169 (48%) Total Points Won 88/169 (52%)
397 Ranking 232
19 Age 25
N/A Birthplace Mostar, Bosnia & Herzegovina
N/A Residence Ljubuski, Bosnia & Herzegovina
N/A Height 6’1″ (185 cm)
N/A Weight 170 lbs (77 kg)
N/A Plays N/A
N/A Turned Pro 2008
0/0 Year to Date Win/Loss 1/2
0 Year to Date Titles 0
0 Career Titles 0
$54,402 Career Prize Money $88,849
4. [1] Cesar Ramirez / Miguel Angel Reyes-Varela vs Stephan Fransen / Nicolas Kicker
CH Biella
Cesar Ramirez / Miguel Angel Reyes-Varela [1]
6
6
Stephan Fransen / Nicolas Kicker
3
3
Vincitori: RAMIREZ / REYES-VARELA
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Fransen / Kicker
5-3 → 6-3
C. Ramirez / Angel Reyes-Varela
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
5-2 → 5-3
S. Fransen / Kicker
4-2 → 5-2
C. Ramirez / Angel Reyes-Varela
3-2 → 4-2
S. Fransen / Kicker
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
3-1 → 3-2
C. Ramirez / Angel Reyes-Varela
2-1 → 3-1
S. Fransen / Kicker
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
2-0 → 2-1
C. Ramirez / Angel Reyes-Varela
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 2-0
S. Fransen / Kicker
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Ramirez / Angel Reyes-Varela
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-3 → 6-3
S. Fransen / Kicker
5-2 → 5-3
C. Ramirez / Angel Reyes-Varela
4-2 → 5-2
S. Fransen / Kicker
4-1 → 4-2
C. Ramirez / Angel Reyes-Varela
3-1 → 4-1
S. Fransen / Kicker
2-1 → 3-1
C. Ramirez / Angel Reyes-Varela
1-1 → 2-1
S. Fransen / Kicker
1-0 → 1-1
C. Ramirez / Angel Reyes-Varela
0-0 → 1-0
5. [WC] Stefano Napolitano vs Dennis Novak (non prima ore: 18:00)
CH Biella
Stefano Napolitano
4
2
Dennis Novak
6
6
Vincitore: D. NOVAK
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Napolitano
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-5 → 2-5
D. Novak
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-4 → 1-5
S. Napolitano
0-15
15-15
30-30
30-40
40-40
40-A
1-3 → 1-4
D. Novak
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
S. Napolitano
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-1 → 1-2
D. Novak
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-1 → 1-1
S. Napolitano
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Novak
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-5 → 4-6
D. Novak
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-5 → 3-5
D. Novak
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
S. Napolitano
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-3 → 2-3
D. Novak
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
S. Napolitano
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 1-2
S. Napolitano
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
COURT 5 – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. Lamine Ouahab vs Ruben Ramirez Hidalgo
CH Biella
Lamine Ouahab
6
6
Ruben Ramirez Hidalgo
4
4
Vincitore: L. OUAHAB
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Ramirez Hidalgo
0-15
0-30
0-40
30-40
40-40
A-40
5-3 → 5-4
R. Ramirez Hidalgo
4-2 → 4-3
R. Ramirez Hidalgo
15-0
15-15
30-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
2-2 → 3-2
L. Ouahab
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
R. Ramirez Hidalgo
1-1 → 1-2
L. Ouahab
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-0 → 1-1
R. Ramirez Hidalgo
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Ramirez Hidalgo
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-3 → 5-4
L. Ouahab
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-3 → 5-3
R. Ramirez Hidalgo
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
3-3 → 4-3
L. Ouahab
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-3 → 3-3
R. Ramirez Hidalgo
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
R. Ramirez Hidalgo
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-2 → 1-2
L. Ouahab
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
0-1 → 0-2
R. Ramirez Hidalgo
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
2. Germain Gigounon vs [LL] Agustin Velotti
CH Biella
Germain Gigounon
5
2
Agustin Velotti
7
6
Vincitore: A. VELOTTI
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Gigounon
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-5 → 2-5
A. Velotti
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-4 → 1-5
A. Velotti
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 1-3
A. Velotti
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Gigounon
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
5-5 → 5-6
G. Gigounon
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-4 → 5-4
A. Velotti
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
3-2 → 4-2
A. Velotti
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
2-1 → 2-2
A. Velotti
15-0
30-0
40-15
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
G. Gigounon
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
3. Marton Fucsovics vs [WC] Alessandro Giannessi
CH Biella
Marton Fucsovics
6
4
Alessandro Giannessi
7
6
Vincitore: A. GIANNESSI
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Giannessi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
4-5 → 4-6
M. Fucsovics
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-5 → 4-5
A. Giannessi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-4 → 3-5
M. Fucsovics
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-3 → 2-3
A. Giannessi
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
M. Fucsovics
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-2 → 1-2
M. Fucsovics
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
0-3*
0-4*
0*-5
1*-5
1-6*
6-6 → 6-7
M. Fucsovics
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
6-5 → 6-6
M. Fucsovics
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-3 → 4-4
M. Fucsovics
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-2 → 4-2
A. Giannessi
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
A-40
3-1 → 3-2
M. Fucsovics
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 3-1
M. Fucsovics
0-15
15-15
30-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
A. Giannessi
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
02:17:15 5 Aces 1
7 Double Faults 1
65% 1st Serve % 71%
44/71 (62%) 1st Serve Points Won 35/51 (69%)
15/38 (39%) 2nd Serve Points Won 11/21 (52%)
15/18 (83%) Break Points Saved 3/5 (60%)
11 Service Games Played 11
16/51 (31%) 1st Return Points Won 27/71 (38%)
10/21 (48%) 2nd Return Points Won 23/38 (61%)
2/5 (40%) Break Points Won 3/18 (17%)
11 Return Games Played 11
59/109 (54%) Total Service Points Won 46/72 (64%)
26/72 (36%) Total Return Points Won 50/109 (46%)
85/181 (47%) Total Points Won 96/181 (53%)
190 Ranking 254
23 Age 25
Nyiregyhaza, Hungary Birthplace La Spezia, Italy
Nyiregyhaza, Hungary Residence La Spezia, Italy
6’2″ (187 cm) Height 6’1″ (185 cm)
176 lbs (80 kg) Weight 180 lbs (81 kg)
N/A Plays Left-Handed
N/A Turned Pro N/A
4/2 Year to Date Win/Loss 0/0
0 Year to Date Titles 0
0 Career Titles 0
$227,984 Career Prize Money $249,014
4. [8] Jozef Kovalik vs [WC] Salvatore Caruso (non prima ore: 15:00)
CH Biella
Jozef Kovalik [8]
4
4
Salvatore Caruso
6
6
Vincitore: S. CARUSO
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Caruso
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-5 → 4-6
J. Kovalik
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
3-3 → 3-4
S. Caruso
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 3-3
J. Kovalik
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-0 → 2-1
S. Caruso
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Caruso
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-4 → 3-5
S. Caruso
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
J. Kovalik
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-2 → 2-3
S. Caruso
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
J. Kovalik
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 2-1
S. Caruso
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
01:26:40 1 Aces 4
2 Double Faults 1
48% 1st Serve % 53%
22/30 (73%) 1st Serve Points Won 24/34 (71%)
17/33 (52%) 2nd Serve Points Won 18/30 (60%)
6/9 (67%) Break Points Saved 3/4 (75%)
10 Service Games Played 10
10/34 (29%) 1st Return Points Won 8/30 (27%)
12/30 (40%) 2nd Return Points Won 16/33 (48%)
1/4 (25%) Break Points Won 3/9 (33%)
10 Return Games Played 10
39/63 (62%) Total Service Points Won 42/64 (66%)
22/64 (34%) Total Return Points Won 24/63 (38%)
61/127 (48%) Total Points Won 66/127 (52%)
5. Thomas Fabbiano vs [2] Andre Ghem
CH Biella
Thomas Fabbiano
4
6
6
Andre Ghem [2]
6
3
2
Vincitore: T. FABBIANO
Servizio
Svolgimento
Set 3
T. Fabbiano
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-2 → 6-2
A. Ghem
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
4-2 → 5-2
T. Fabbiano
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-1 → 4-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Ghem
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-2 → 3-3
T. Fabbiano
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 2-1
A. Ghem
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Fabbiano
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
4-4 → 4-5
A. Ghem
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-3 → 4-4
T. Fabbiano
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-3 → 4-3
A. Ghem
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-2 → 3-3
T. Fabbiano
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-2 → 3-2
A. Ghem
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
T. Fabbiano
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
COURT 3 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. Grzegorz Panfil vs Jordi Samper-Montana
CH Biella
Grzegorz Panfil
• 0
0
Jordi Samper-Montana
0
3
Vincitore: J. SAMPER-MONTANA per ritiro
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Samper-Montana
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-2 → 0-3
J. Samper-Montana
0-0 → 0-1
2. [1/SE] Nikoloz Basilashvili vs [PR] Pedro Sousa
CH Biella
Nikoloz Basilashvili [1]
6
4
6
Pedro Sousa
3
6
7
Vincitore: P. SOUSA
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
3-3*
3*-4
3*-5
4-5*
4-6*
6-6 → 6-7
N. Basilashvili
15-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
P. Sousa
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-2 → 3-3
P. Sousa
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-0 → 3-1
N. Basilashvili
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Sousa
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 4-6
P. Sousa
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-4 → 3-5
N. Basilashvili
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-4 → 3-4
P. Sousa
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-3 → 2-4
P. Sousa
0-15
15-15
40-15
40-30
40-40
40-A
0-1 → 1-1
N. Basilashvili
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Sousa
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
5-3 → 6-3
P. Sousa
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
3-3 → 4-3
N. Basilashvili
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
P. Sousa
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-3 → 2-3
P. Sousa
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-2 → 1-2
N. Basilashvili
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
0-1 → 0-2
COURT 7 – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [Q] Joao Menezes vs [5] Nicolas Kicker
CH Biella
Joao Magalhaes Hueb de Menezes
3
7
3
Nicolas Kicker [5]
6
5
6
Vincitore: N. KICKER
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Magalhaes Hueb de Menezes
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-4 → 3-5
J. Magalhaes Hueb de Menezes
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
3-2 → 3-3
N. Kicker
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-1 → 3-2
J. Magalhaes Hueb de Menezes
2-1 → 3-1
J. Magalhaes Hueb de Menezes
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Magalhaes Hueb de Menezes
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
6-5 → 7-5
N. Kicker
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
5-5 → 6-5
J. Magalhaes Hueb de Menezes
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
5-4 → 5-5
J. Magalhaes Hueb de Menezes
4-3 → 5-3
N. Kicker
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-2 → 4-3
J. Magalhaes Hueb de Menezes
3-2 → 4-2
N. Kicker
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-1 → 3-2
J. Magalhaes Hueb de Menezes
15-0
30-0
30-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 3-1
J. Magalhaes Hueb de Menezes
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
N. Kicker
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Magalhaes Hueb de Menezes
3-5 → 3-6
N. Kicker
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-4 → 3-5
J. Magalhaes Hueb de Menezes
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-4 → 3-4
N. Kicker
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
J. Magalhaes Hueb de Menezes
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-2 → 2-3
J. Magalhaes Hueb de Menezes
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
J. Magalhaes Hueb de Menezes
0-0 → 1-0
2. [4] Hans Podlipnik-Castillo vs [Q] Bastian Malla
CH Biella
Hans Podlipnik-Castillo [4]
7
7
Bastian Malla
5
6
Vincitore: H. PODLIPNIK-CASTILL
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
3-1*
4*-1
5*-1
6-1*
6-2*
6-6 → 7-6
H. Podlipnik-Castillo
5-6 → 6-6
B. Malla
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
5-5 → 5-6
H. Podlipnik-Castillo
4-5 → 5-5
B. Malla
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-4 → 4-5
H. Podlipnik-Castillo
3-4 → 4-4
B. Malla
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-3 → 3-4
H. Podlipnik-Castillo
2-3 → 3-3
B. Malla
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-3 → 2-3
H. Podlipnik-Castillo
0-3 → 1-3
B. Malla
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-2 → 0-3
H. Podlipnik-Castillo
0-1 → 0-2
B. Malla
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
H. Podlipnik-Castillo
6-5 → 7-5
H. Podlipnik-Castillo
4-5 → 5-5
H. Podlipnik-Castillo
3-4 → 3-5
B. Malla
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-3 → 3-4
H. Podlipnik-Castillo
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-2 → 3-3
H. Podlipnik-Castillo
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 3-1
B. Malla
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-0 → 2-1
H. Podlipnik-Castillo
1-0 → 2-0
3. [6] Andrej Martin vs Pedja Krstin
CH Biella
Andrej Martin [6]
4
6
7
Pedja Krstin
6
4
6
Vincitore: A. MARTIN
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0-0*
1*-0
1*-1
2-1*
3-1*
3*-2
3*-3
4-3*
4-4*
4*-5
5*-5
6-5*
6-6*
7*-6
6-6 → 7-6
A. Martin
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-5 → 5-5
P. Krstin
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-4 → 4-5
A. Martin
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
P. Krstin
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
A. Martin
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
P. Krstin
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Krstin
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-3 → 4-3
P. Krstin
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
1-3 → 2-3
A. Martin
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
P. Krstin
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Martin
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
4-5 → 4-6
P. Krstin
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 3-4
P. Krstin
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
P. Krstin
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
4. [Q] Fabricio Neis vs [3/SE] Thiemo de Bakker (non prima ore: 15:00)
CH Biella
Fabricio Neis
1
0
Thiemo De Bakker [3]
6
6
Vincitore: T. DE BAKKER
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Neis
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
T. De Bakker
15-0
30-0
30-15
30-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Neis
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-5 → 1-6
F. Neis
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-3 → 1-4
5. [Q] Marco Bortolotti vs Riccardo Bellotti
CH Biella
Marco Bortolotti
6
6
0
Riccardo Bellotti
4
7
6
Vincitore: R. BELLOTTI
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Bortolotti
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-3 → 0-4
R. Bellotti
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
1*-3
1-4*
2-4*
2*-5
3*-5
3-6*
4-6*
5*-6
6*-6
7-6*
7-7*
7*-8
6-6 → 6-7
R. Bellotti
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
6-5 → 6-6
M. Bortolotti
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-5 → 6-5
R. Bellotti
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
A-40
40-40
5-4 → 5-5
M. Bortolotti
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
5-3 → 5-4
R. Bellotti
0-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
4-3 → 5-3
R. Bellotti
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
2-3 → 3-3
M. Bortolotti
15-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-3 → 2-3
M. Bortolotti
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-2 → 1-2
R. Bellotti
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Bellotti
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-2 → 5-3
M. Bortolotti
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
5-1 → 5-2
R. Bellotti
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
4-1 → 5-1
M. Bortolotti
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-1 → 4-1
R. Bellotti
15-0
15-15
30-30
30-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
che succede a giannessi , si è sentito male ???
E l’ho scritto che eravamo ancora nel 1 set!! Inutile, questo ragazzo non ha colpi per sfondare nel tennis moderno
Ahia… se la prende con le palle… Speriamo, urge bombola d’ossigeno. Intanto sta in vantaggio…
Giannessi è un grande!
E’ per questo motivo che ora sono al toilet break? 😛
hai centrato il bersaglio!! Quoto in toto quanto scritto!
Palle nuove… speriamo pure quelle di Quinzi. Break di apertura…
Giannessi mi stupisce sempre di più….Sta rientrando a ottimi livelli, a prescindere se vince oggi comuqnue gioca davvero bene
Dopo il doppio fallo sull’1-5 0-30 si sente “Non posso giocare a tennis,non posso giocare a tennis”.
Come si esce da una situazione simile? Non so quante partite ho visto quest’anno in cui vince il primo set e poi regala secondo e terzo…Mentalmente non regge e pensare che era la sua forza un paio di anni fa.La situazione è questa,gli auguro di superare questo momentaccio
Pare abbastanza evidente che il ragazzo,oltre che sfiduciato, non abbia più tanta voglia di giocare a tennis. L’essere rimesto lontano in classifica e risultati dai suoi coetanei che prima batteva anche agevolmente lo ha demotivato. Lascio il mio nickname sperando nel fratello minore.
@ Mario (#1408415)
quindi mi confermi che giocava meglio a 16-17 anni , incredibile…
@ marco 2 (#1408416)
Non ci sono i giudici di linea a fondo, l’arbitro non può far caso a tutto dalla sedia
ovvai….sciolta completata.
Mi sembra che Giannessi si sposti troppo spesso per giocare di diritto anche quando non ne ha assolutamente bisogno. Dovrebbe farlo solo quando è il caso di spingere per attaccare, altrimenti spreca troppe energie.
Ma i falli di piede a Quinzi non li chiamano mai?
La cosa di cui non riesco a capacitarmi è il fatto che tirasse più forte 2 o 3 anni fa! Il gioco monocordde ce l’aveva anche prima ma, almeno, anticipava, e riusciva a dare incisività ai suoi colpi e a spostare i suoi avversari. Era questo che (mi)faceva sperare in un grande futuro. Si pensava: una volta completatosi tecnicamente e irrobustitosi fisicamente sarà inarrestabile. Invece, non solo non ha colmato le vecchie lacune, ma ha anche perso, inspiegabilmente, le qualità migliori che aveva. A questo si è aggiunta la crisi di fiducia. Il risultato, almeno fino ad oggi, è un giocatore assai mediocre, che non ha più gli strumenti per competere ai livelli che tutti, me compreso, si aspettavano. Io spero ancora che prima o poi riesca ad uscire da questo tunnel e a ritrovare il suo gioco. Glielo auguro con tutto il cuore.
Mi sembra di rivedere la partita con Cipolla..
ottimo il back corto iraggiungibile….rischia il 6-0 contro un vero peones
Non con regolarità, ma ci sono taanti giocatori tra il 200 e il 300 atp con qualche semifinale o finale challenger in carriera.
Possiamo dire, senza che non si offenda nessuno che la partita, per merito e/o demerito sia di Quinzi che di Brkic ha lo stesso effeto di un confetto Falqui
….momento GQ
ma una bella polpettina al cane?
Quinzi sta sotto 3-0 nel secondo set. Ha praticamente regalato 2 games sparacchiando fuori un sacco di palle e gettando al vento un bel po’ di punti. Quinzi ha un atteggiamento assolutamente indolente e insofferente. Gli manca totalmente la saldezza dei nervi. Questo ragazzo ha bisogno urgente di calmarsi. Rischia di gettare al vento una carriera potenzialmente grandissima.
cavolo gli porto sfiga ho visto qualche pezzo del primo set dove ha fatto punti so,o brkic e ora nel secondo stavo guardando dal 40 a 0.
L’avrò visto nel momento sbagliato ma ne ha di strada da fare ancora…
toglietemi una curiosità : ai tempi della vittoria di wimbledon juniores giocava così ?
Game buttato nel .esso
Secondo medical timeout. Che è? Vesciche ai piedi? Da quando è entrato il medico 3 game persi…
Se questo è il tennis che può portare un ragazzo ad essere un top 50!!! Altra speranza disillusa
@ AndryREAX (#1408371)
haahah
Se arrivasse con regolarità almeno in semifinale nei challenger non sarebbe n° 230…non credi?
Questi 2 giochi hanno dimostrato che se niente niente uno gioca da top 100 perde… Non si va lontano senza accelerazioni sperando solo nell’errore dell’avversario !
In questo momento Donati, pur avendo altri limiti, è avanti anni luce!
Smorzata vincente, ben fintata, ed eseguita perfettamente. Posso andare a letto. 01.01.50 il minuto, per chi volesse rivederla, momento storico.
Festeggiamo tutti insieme la prima palla corta di Quinzi nella sua seppur breve carriera.
Ed ha fatto pure punto!! 😉
Palla cortaaaa
è andato a rete cmq la seconda sembra una rimessa in gioco
@ totommi (#1408355)
Anno scorso al Cagliari
Ricordo una partita vinta contro Travaglia se non sbaglio l’anno scorso, dal giorno ha avuto un involuzione allucinante.
@ giuliano da viareggio (#1408336)
230 ATP, classifica costruita quasi tutta con i futures, ne vince tantissimi, ma a livello challenger non mi pare vada mai oltre il 2T o al max i quarti..preferisce il veloce, BR 212 ATP.
@ giuliano da viareggio (#1408336)
il portiere dell’udinese, no?
concordo, la sensazione è che subisca comunque il gioco dell’avversario. non sembra a suo agio sul campo da tennis, non sembra abbia un concetto di tennis in testa.
pare vesciche…
vabe’ pure dopo un 62 parente di un 61 devo leggere certe critiche..
Vedo male, che s’è fatto?
😕 ….che ha ora GQ???
sta svolgendo il suo compito nei confronti di un avversario che come unica tattica ha quella di tirare qualsiasi palla gli capiti nei paraggi senza alcun costrutto
partita poco significativa conta solo portarla a casa
Io per Quinzi non vedo un futuro roseo, ha un gioco che non emoziona, non ti prende, è un gioco antico, sembra di vedere giocare i primi spagnoli degli anni 90, non un rischio, un accelerazione, una smorzata, una discesa a rete, nulla, solo remare da fondo! Così non andrà da nessuna parte, vince con giocatori mediocri che sbagliano, ma non potrà mai giocarcela con top 50, felice di essere smentito ma ormai non vedo margini tali di miglioramento che mi possan far cambiare idea perché il materiale è quello 😥
comunque almeno pare che provi cose nuove. Ho visto 2 tentativi(tremendi) di risposta in back di rovescio
no gioca piatto con una continental…si ispira a Laver
Per ora bene Quinzi, ma chi è questo brkic?
la maggiore aggressività in risposta mi pare evidente, sul servizio, gioco a rete e variazioni meglio ripassare un altro giorno 🙄
Finora non ha fatto niente di speciale, ma ha dimostrato che se sta calmo a questi livelli vince. Vediamo quando comincerà a mancare l’ossigeno al cervello… Forza
avversario modestissimo….
Scorrettissimo urlare non quando si colpisce la palla ma dopo averla colpita e nel momento in cui sta arrivando all’avversariio…
grande difesa sul 40 pari
In questo’ultimo game ha messo una sola prima, se non alza il livello perde. Manca di colpi definitivi e non va mai sotto rete
sbaglio o il movimento del dritto parte in ritardo ed è super arrotato?
Però rinuncia ad andare su palle all’apparenza non impossibili, e non scende a rete manco a pagarlo..e se ci va, non sa proprio che fare Il miracolo non è avvenuto, accontentiamoci dei progressi piccoli ma si spera continui.
Mi fa troppo ridere che chiede le palle ai raccattapalle dicendo “ball”, e non palla…sei in italia e sei italiano, dai Comunque di atteggiamento mi sembra più positivo, meno bestemmiatore.
vedo un Quinzi in avanzamento nella risposta, sia sulla prima che sulla seconda di Brkic, strategia diversa rispetto le partite passate..o sbaglio?mi sembra già un atteggiamento migliore sul piano dell’aggressività speriamo non sia un caso
Daje!!!!!
Servizio a uscire sempre un po’ mozzarella e lento, però sembra più profondo da fondo.
davvero…c’è qualcuno in loco che può sbirciare chi accompagna GQ?
grandissimo gialloooo
mi pare che anche oggi,allo stesso posto di ieri,ci sia solo la madre con Gian
O forse volevo dire Quinzi , chissà 😀
Senza sminuire l’ottima prova di ieri di Bortolotti, ma il Velotti di oggi è tutta un’altra cosa rispetto a ieri, quando già sapeva che sarebbe entrato.
@ andy (#1408209)
ahahhahahhahahhahahhahahahhahahhahahahhahaahg
forse vorrai dire “Natal”
tra l’altro non sappiamo di preciso come stia con la spalla infortunata qualche mese fa in Cina…
Quando gioca Nadal?
Bel regalo naso a 1.60 vinto 64 10 ritiro oriol
ritirato roca?
@ dario (#1408192)
Lì Quinzi, strano da dire, ma la vinse grazie al servizio, però Hernandez in generale è un brutto cliente..
Provo sempre una dolorosa fitta quando mi vado a leggere il best ranking di Naso: 175. 😕
Marcora come apprendo da voi avra’ pure giocato cosi’ cosi’ ma ricordo che questo Hernandez e’ un brutto cliente e lo ricordo molto bene nel match che vide vittorioso Quinzi a Caltanisetta in quella che fu forse la migliore partita di Quinzi quest’anno
lo sport è fatto di alti e bassi, quest’estate Marcora deve ritrovare fiducia per finire bene la stagione. In compenso, è tornato Giannessi, che molti qui davano per finito lo scorso anno…
Forza Giannessi!!!!!!
Ho visto la partita di Marcora e gioca un buon tennis, solo che sembra molto sfiduciato e quando il punto conta gli manca la cattiveria e sbaglia.
Deve cercare di ripartire dai Futures e giocare più partite possibile per ritrovare ritmo. D’altra parte con la classifica di settimana prox non riuscirà più ad entrare in tabellone nei challenger.
uno dei paragoni più stupidi mai sentiti……..alle ore 14 di questo luglio in “padania” neanche wafer (che approfitto per salutare) rischierebbe l’insolazione!
Forza Caruso !!!!!!!!!!!!!
Ad un livello diverso ovvio, ma la crisi di Vanni e Marcora sembra non voler finire.. Entrambi dopo la finale a inizio anno (di superiore importanza ovviamente quella di Vanni) sembrano essersi persi.. Speriamo possano riprendersi, dai ragazzi!
Spettatori o no, sono curioso di vedere se il famoso mental coach belga ha già inciso. Secondo la mia personale osservazione il sistema neurologico centrale del nostro Quinzi sbrocca particolarmente in condizioni di alta temperatura, non essendo evidentemente di ceramica speciale. Condizioni di test estreme molto interessanti.
Marcora quest’anno in calo,un peccato dopo quella finale challenger in Asia che forse aveva un pò illuso.
La partita di oggi non l’ho vista,comunque l’avversario era di quelli tosti,terraiolo visto giocare a Mestre e Caltanissetta e mi aveva impressionato abbastanza.Anche dal punto di vista dei sorteggi,mai nulla di facile al pt per il buon Roberto.
Male Male Marcora…tutto l anno tolta la finale in un ch. cinese!!
OT…
LUCA VANNI si è cancellato dal prox challenger in italia
forse più semplicemente perchè Quinzi ha (per esempio) vinto Wimbeldon Junior e Marcora solo a Santa Margherita o Bergamo
mi sembra che la differenza di aspettative sia ben giustificata, o no?
PS: badate che mi sta molto più simpatico Marcora che Quinzi!
forza giallo
esattamente
Anche a vedere la Salernitana ci sono 20.000 persone in più di quelle che ci sono quando gioca il Chievo ma non significa che la Salernitana è più forte del Chievo.
Hai ragione, non voleva essere una risposta. E’ un fatto. Quindi che non se la prendano sempre con un fatto.
mi spiace x marcora , peccato quest’anno non gira proprio dopo la splendita annata passata , temo debba ricominciare con qualche itf x riconquistare punti e fiducia
bentornato lamine! tra i favoriti del torneo!
@ cucco (#1408133)
Ahime la risposta forse è perchè Marcora ,che sembrava di testa uno dei prospetti più interessanti del nostro movimento, è entrato in un crisi di risultati nerissima. Per cui forse chi decide si arrostirsi al sole per vedere una partita preferisce sceglierne una in cui ci siano speranze se non di buon tennis almeno di un risultato positivo!!!
non mi sembra una risposta.
la domanda resta.
perchè tutti (probabilmente anche a biella) seguono quinzi? e per marcora ci sono solo 7 persone?
Certo che Marcora sembra in rottura prolungata
Da questo torneo mi aspetto due risultati importanti:
-La conferma di Giannessi che questo tipo di tornei deve vincerli o comunque fare finale minimo.
-La grande prestazione di Quinzi.
alle 10.33 molti lavorano e altri dormono , alle 14 chi finisce il turno di mattina magari puo andare ai campi e anche chi si sveglia dal riposino mattutino puo andarci 🙂
Forza Gian!!
Buongiorno. Una nota per quelli che ci chiedono sempre perché seguiamo sempre Quinzi che è uno normalissimo, che non passerà mai, ecc. ecc. La risposta è negli spalti di Biella, ore 10:33. Spettatori sette. Vedremo alle 14:00, magari qualche parente ci sarà
speriamo in una vittoria di marcora che manca da molto tempo
Su Biellesi, fateci saper con chi si sta allenando Quinzi….. 🙂