Serena Williams già a Bastad (Video)

brava

@ Prince Conrad (#1397044)

Essendo testa n 1 vuol dire che si era iscritta nei termini altrimenti avrebbe avuto una wc

@ Prince Conrad (#1397044)

Quando si parla di sottobanco si parla di qualcosa di illegale da nascondere – quando tutto è svolto alla luce del sole nella massima trasparenza non c’è nulla di sottobanco

@ Prince Conrad (#1397053)

Però ha partepipato con l’intento di vincerlo

@ Prince Conrad (#1397053)

Non capisco il nesso fra la vittoria in un torneo e l’iscrizione al torneo della settima successiva – vogliamo fare un elenco di quante giocatrici si sono iscritte ad un torneo avendo vinto quello della settima precedente?

@ Mauri (#1397047)

Continuazione: e pertanto doppiamente avida ? – fra le numerose motivazioni per cui una giocatrice potrebbe giocare questo torneo potrei ipotizzare: 1 l’idea di interporre fra l’erba ed il cemento una superficie più morbida come la terra, 2 motivi di marketing in relazione a qualche sponsor personale, 3 l’idea di passare un po’ di tempo al fresco prima di affrontare la calda estate americana, ecc. ecc.

@ Mauri (#1397047)

La Errani non ha vinto AO, RG e Wimbledon, solo tre giorni fa.
Diciamo che, per motivi di opportunità, due settimane di assenza dal circuito sarebbero state gradite.
Radar ha perfettamente ragione: questa partecipazione è una forzatura.

@ Prince Conrad (#1397044)

Non capisco la differenza fra Serena e le altre giocatrici – Per esempio la Errani gioca Bucarest e bad Gastain

@ Mauri (#1397021)

Sono strane le modalità di partecipazione di Serena a questo torneo.
Fino a 48 ore fa nessuno lo sapeva.
Non è così raro che tornei di un certo livello offrano contratti a giocatori per la loro partecipazione (ad es. Federer ha un accordo in esclusiva con il torneo di Halle da diversi anni), ma tutto ciò è ben pubblicizzato dagli organizzatori.
In questo caso, invece, tutto è nato dalla sera alla mattina.
Con questo nessuno vuole dire che ci sia qualcosa di illegale.

Serena aveva già fatto la stessa cosa 2 anni fa, anche se non arrivava dalla vittoria a Wimbledon.
Quest’anno è senz’altro una forzatura: dall’erba e prima del cemento intermezzo sulla terra in Svezia.
A 2 giorni dalla vittoria Slam.
Unica anche in questo!

@ Prince Conrad (#1396977)

1 perché deve essere sottobanco e non un ingaggio ufficiale magari legato ad una sponsorizzazione – 2 perché non potrebbero offrirlo anche altri tornei minori – 3 se fosse qualcosa di illegale e più difficile da fare nei paesi nordici – 4 ammesso che sia illegale e quindi sanziona bile con multe e/o squalifiche chi gli lo farebbe fare a una che gia’ guadagna tantissimo e potrebbe avere una perdita d’immagine e di sponsorizzazioni molto superiore all’eventuale guadagno illecito – 5 le altre giocatrici giocano anch’esse i 14 tornei più ricchi + 16 altri tornei tipo Bastaad: per loro dove è il problema? – il discorso vale anche per la Stosur ?

@ Mauri (#1396942)

Gioca i 14 tornei più ricchi e poi gioca a Bastad.
E’ evidente che c’è qualcosa che non torna.
Forse un “piccolo” sottobanco? Mah! Chi può dirlo?

@ radar (#1396499)

Una confezione di chanel n 5 ?

@ Prince Conrad (#1396835)

Se fosse per l’avidità giocherebbe 30 tornei all’anno come fanno altre tenniste e non solo 15 (il numero più basso fra le giocatrici in classifica non infortunate)

Pietosa! Adesso gioca anche i tornei da 260.000 $. Che brutta bestia l’avidita’.

sembra la tata dei miei figli

Devono averla pagata profumatamente! 🙂