Wimbledon: Risultati Day 10. Serena Williams e Garbine Muguruza sono le finaliste. Fuori in semifinale Sharapova e A. Radwanska

@ Francesco (#1393146)

Sono d’accordo con te – inoltre aggiungerei alcune considerazioni: la tennista che la battuta più volte mi pare sia la sorella (che ha vinto più slam di tutte le giocatrici citate) – Hingis e Davenport sono partite in vantaggio nel senso che molte vittorie le hanno ottenute quando Serena era giovanissima e non era la Serena di adesso – sono convinto che Azarenka è Sharapova se la giocherebbero almeno alla pari con la Graff – a mio avviso l’avversario più ostica per Serena, fra quelle citate, e’ stata la Henin che le era superiore sulla terra (mentre Serena le era superiore sulle altre superfici) – ci son 2 h2h con Graff – risultatato 1-1 – 2 partite equilibratissime finite al 3 set – ma Serena era giovanissima mentre la Graff mi pare avesse circa 30 ed era quindi in piena maturità – con l’avvento delle Williams il tennis femminile e’ cambiato e’ diventato più intenso e fisico con la conseguenza che fenomeni di precocità non si verificano più (mi pare che negli ultimi 15 anni solo la Sharapova ha vinto un slam da minorenne – e non ci sono quindicenni nelle top 100)

@ pastaldente (#1393111)

L’head to head combinato di Serena contro le 6 che hai nominato: Henin, Hingis, Davenport, Cljisters, Mauresmo e Capriati è 53-27. Dominante è dir poco. E poi ne ha vinti 10 in 10 anni, ma devi considerare che è esplosa nel 2002 e dal 2003 al 2007 ha giocato a corrente alternata, per la morte della sorella, infortuni ed altri interessi, basti dire che da Wimbledon 2003 a Wimbledon 2008 ha vinto solo due Australian Open… Anche allora si sapeva che Serena quando giocava era la favorita.

@ pastaldente (#1393111)

Sono d’accordo sul fatto che prima c’era più concorrenza, ma c’è anche da considerare che Serena nella sua carriera ha saltato 11 tornei dello Slam, è che dall’Australian Open 2005 a quello del 2007 si può dire che non ha giocato o ha giocato in pessime condizioni. Nessuna delle tenniste che hai nominato, è in vantaggio negli scontri diretti contro Serena.

Scritto da Giorgio
la realtà è ancora più semplice, il tennis femminile ha raggiunto un livello infimo, se solo qualche anno fa con le varie davenport, henin, cljisters, mauresmo, hingis, ecc. la williams non era certo l’unica favorita.

Le nuove leve però non sono malaccio.
Tralasciando che dopo Serena la migliore è Vika, e agli US OPEN può veramente dire la sua, su cemento è micidiale la Azarenka.
Muguruza,Keys,Bencic, Giorgi ( la metto perché il talento c’è) potrebbero darle del filo da torcere, solo che sono troppo discontinue per ora, forse proprio per il gioco ai limiti dell’aggressività che adottano (eccetto Bencic).
Però se trovano la “luce”, forse anche l’esperienza, il gioco delle 3 potrebbe competere con quello di Serena, Muguruza lo ha dimostrato anche battendola al Roland Garros.

Scritto da fighter90
La realtà è semplice, Serena è l’unica indiscussa protagonista del circuito femminile. Rischia qualcosa nei primi turni, ma dai quarti in poi cambia livello e lascia solo le briciole alle malcapitate di turno. È probabilmente la più grande di sempre, e se non avesse avuto diversi imprevisti durante la carriera, adesso vanterebbe diversi slam in più.

D’accordissimo. Non è tanto il livello top5 ad essere basso, è serena ad essere una delle migliori di tutti i tempi. Quando dominava la Graf (pre e post era seles) cosa diceva la gente? Probabilmente la stessa cosa: che le avversarie erano scarsissime. Mentre era la tedesca ad essere una fuoriclasse. Mi stupisco che, dopo un decennio passato a randellare tutte le avversarie (anche le due belghe, quando la salute lo permetteva) ci sia ancora qualcuno che cerca di sottostimare serenona dicendo che vince facile perché non ha avversarie. Vi sta antipatica, ok. Ma riconoscetele la sua enorme statura. È diventato patetico ormai non farlo.

Povera Agnese…

Buona notte a tutti!

Dal 1999 al 2009 la Williams ha portato a casa circa 10 slam… in pratica aveva una media di circa 1 slam all’anno, media ottima, ma quindi non c’era proprio tutto questo dominio incontrastato!
In questi ultimi anni il livello della Wta è sceso veramente in basso e le uniche che avrebbero potenzialità di farcele come Kvitova e Azarenka (e ci metterei anche Ivanovic), tra infortuni e alti e bassi non sono riusce a contrapporsi e a bilanciare le vittorie con le sconfitte come facevano una volta gente come Henin, Hingis, Capriati, o anche Davenport, Clijsters, Mauresmo, se contiamo poi che altre sue rivali che ci sono ancora come Venus, Jankovic, Stosur nel tempo sono calate di livello, non c’è rimasta più nessuna!
Oggi ci sono Wozniacki, Halep, Bouchard, Radwanska, Suarez, oltre a Kvitova e Azarenka, di certo ottime tenniste di buon livello, ma non parliamo delle campionesse che ho citato prima!
Il momento d’oro della Wta è passato da un pezzo! Una volta si che ci si divertiva!

Scritto da Antonio
ma voi trovate stimolante guardare un match della Williams? vi emoziona?

Cosa ci sia di stimolante nel guardare bicipiti e quadricipiti anormali per una donna, mah!!!

la realtà è ancora più semplice, il tennis femminile ha raggiunto un livello infimo, se solo qualche anno fa con le varie davenport, henin, cljisters, mauresmo, hingis, ecc. la williams non era certo l’unica favorita.

Ma radwanska non ha ancora licenziato il coach?

Bello il doppio.
Petzshner un mago con la racchetta

La realtà è semplice, Serena è l’unica indiscussa protagonista del circuito femminile. Rischia qualcosa nei primi turni, ma dai quarti in poi cambia livello e lascia solo le briciole alle malcapitate di turno. È probabilmente la più grande di sempre, e se non avesse avuto diversi imprevisti durante la carriera, adesso vanterebbe diversi slam in più.

Scritto da king roger
@ zedarioz (#1392928)
No calma qui stiamo 18 a 2 nadal federer 23 a 10 e roger ha battuto rafa a wimbledon due volte, a madrid, al masters , a indian wells, a miami…tutte vittorie che la Sharapova non ha mai ottenuto con serena

Però la Sharapova non è Federer…. cioè stiamo parlando forse del miglior tennista di tutti i tempi che subisce 23-10 da Rafa. La Sharapova è fortissima ma non entra nelle migliori 15 tenniste della storia. Perderci una finale qui è stato uno smacco per Roger. Federer è più forte di Rafa tranne che sulla terra. E sulla terra ha perso una finale slam facendo 6 giochi…. umiliato. 23-10 è un differenziale assurdo visto il valore di Roger. Tutto di testa..

Scritto da Cristian
Purtroppo con Serena il tennis femminile non è più stimolante da vedere.
Serve come un uomo, tira come un uomo, è scontato guardare i suoi match, per questo non ho visto la SF di oggi.
Sinceramente non vedo l’ora che Serena si ritiri, almeno uno può guardarsi i tornei non sapendo già la vincitrice.
Garbine è una delle mie giocatrici preferite, sicuramente da fondo ci sarà lotta, ma il servizio della Williams fa pendere la bilancia in favore dell’americana, le altre sono facilmente “brekkabili” lei no.
Forza Muguruza!

La muguruza prende una stesa atomica…

@ antonio
(#1392897)

Ma se non ti emoziona, perchè non guardi i Simpson!!!!!!!

@ zedarioz (#1392928)

No calma qui stiamo 18 a 2 nadal federer 23 a 10 e roger ha battuto rafa a wimbledon due volte, a madrid, al masters , a indian wells, a miami…tutte vittorie che la Sharapova non ha mai ottenuto con serena

Scritto da Antonio
ma voi trovate stimolante guardare un match della Williams? vi emoziona?

Siiiiiiiii stimolante eccome! E’ un piacere unico sapere che ha eliminato quella dolcezza della Sugarpova! (E in due set perdipiù)

Scritto da akgul num.1

Scritto da Simo
Come si può ancora dire che la sharapova è l’unica antagonista di Serena,c’è una differenza abissale e poi l’incoerenza di Bertolucci non ha eguali.Fino al giorno prima diceva che Maria fosse l’unica in grado di batterla e oggi dopo aver visto e commentato serena-vika viene a dire che l’Azarenka è la sola a contrastare Serena e che la Sharapova è un passo indietro.Poi dice che in futuro la può impensierire solo la Muguruza,ma se fino a 3/4 giorni fa neanche la conosceva…Infine paragonare la Halep con la Bouchard mi sembra un’eresia,la Bouchard non nè azzecca una da Wuhan dello scorso anno mentre la halep per 1/2 mesi sottotono viene subito dimenticata.E pensare che dopo la splendida semifinale di Indian Wells veniva cantata da tutti come erede di Serena…

ma secondo te Bertolucci segue il tennis femminile?
è scandaloso che gli facciano commentare delle partite, l’ultimo torneo femminile che aveva visto probabilmente era il wimbledon dell’anno scorso, per questo motivo gli è venuta in mente la bouchard!
</blockquot
ok, poi mi spieghi che vuol dire intendersi del tennis femminile. Pensi di saperne più te di Bertolucci?

La Sharapova nei confronti di Serena ha la stessa sudditanza psicologica che Federer ha con Nadal. Invece la Azarenka non piega mai la testa con Serena, pur essendone enormemente inferiore (come tutte del resto). E’ l’unica che regge la pressione, e cerca sempre di tenerle testa. Oggi la Sharapova è entrata già col braccino. gioco d’apertura con 3 doppi falli e tutti a casa. Era già sotto la doccia psicologicamente. E Serena non ha inferito, ci stava anche un 6-0 comodo nel primo set…

Scritto da akgul num.1

Scritto da Simo
Come si può ancora dire che la sharapova è l’unica antagonista di Serena,c’è una differenza abissale e poi l’incoerenza di Bertolucci non ha eguali.Fino al giorno prima diceva che Maria fosse l’unica in grado di batterla e oggi dopo aver visto e commentato serena-vika viene a dire che l’Azarenka è la sola a contrastare Serena e che la Sharapova è un passo indietro.Poi dice che in futuro la può impensierire solo la Muguruza,ma se fino a 3/4 giorni fa neanche la conosceva…Infine paragonare la Halep con la Bouchard mi sembra un’eresia,la Bouchard non nè azzecca una da Wuhan dello scorso anno mentre la halep per 1/2 mesi sottotono viene subito dimenticata.E pensare che dopo la splendida semifinale di Indian Wells veniva cantata da tutti come erede di Serena…

ma secondo te Bertolucci segue il tennis femminile?
è scandaloso che gli facciano commentare delle partite, l’ultimo torneo femminile che aveva visto probabilmente era il wimbledon dell’anno scorso, per questo motivo gli è venuta in mente la bouchard!

a me pare che quasi tutti i commentatori di sky non sanno un cavolo del tennis femminile 🙄

Serena in finale, rivedo sempre nei suoi incontri la sua continuità, la grande forza fisica e mentale, potentissimi colpi da fondo campo e il miglior servizio del circuito, a 33 anni è ancora la numero 1 al mondo.

Scritto da rodi
Si, tra 2 anni, a patto che tu vada ad insegnarle come si giocano le partite di tennis!!

Stai dicendo che una Top 40 non sa giocare a Tennis.
Ma vi rileggete, a volte?
O voi entrate sul sito, vi passa per la testa una cosa stupida e la scrivete?
Non ci fate mica bella figura..

Scritto da Kettering
La differenza tra Wimbledon 2014 e Wimbledon 2015 e’ che la Cornet e’ piu’ furba della Watson.

più che furba io direi che è decisamente più forte 😉

Serena nelle due ultime partite ha servito in modo irreale. Se ha voglia di allenarsi può vincere slam fino a 40 anni senza problemi.

Io l’ho detto prima di S’Hertogenbosch: la Giorgi è una slot machine. In Olanda è arrivato il Jackpot da 5, visto che ha ancora molti gettoni magari prima o poi arriverà quello da 7 (ma dubito sarà una cosa continuativa).

La differenza tra Wimbledon 2014 e Wimbledon 2015 e’ che la Cornet e’ piu’ furba della Watson.

@ valerio (#1392915)

Io firmo subito! Col sangue!

@ mariano (#1392885)

E’ da Wimbledon 2012 che si aspetta l’esplosione della Giorgi. Alla stessa età della Giorgi, Serena aveva vinto 7 slam, aveva raggiunto la prima posizione del ranking. Al massimo la Giorgi può aspirare ad essere la nuova Bartoli. Credo che molti firmerebbero affinchè la Giorgi faccia gli stessi risultati nella sua carriera della sottovalutata tennista francese.

Scritto da Simo
Come si può ancora dire che la sharapova è l’unica antagonista di Serena,c’è una differenza abissale e poi l’incoerenza di Bertolucci non ha eguali.Fino al giorno prima diceva che Maria fosse l’unica in grado di batterla e oggi dopo aver visto e commentato serena-vika viene a dire che l’Azarenka è la sola a contrastare Serena e che la Sharapova è un passo indietro.Poi dice che in futuro la può impensierire solo la Muguruza,ma se fino a 3/4 giorni fa neanche la conosceva…Infine paragonare la Halep con la Bouchard mi sembra un’eresia,la Bouchard non nè azzecca una da Wuhan dello scorso anno mentre la halep per 1/2 mesi sottotono viene subito dimenticata.E pensare che dopo la splendida semifinale di Indian Wells veniva cantata da tutti come erede di Serena…

ma secondo te Bertolucci segue il tennis femminile?
è scandaloso che gli facciano commentare delle partite, l’ultimo torneo femminile che aveva visto probabilmente era il wimbledon dell’anno scorso, per questo motivo gli è venuta in mente la bouchard!

Purtroppo con Serena il tennis femminile non è più stimolante da vedere.
Serve come un uomo, tira come un uomo, è scontato guardare i suoi match, per questo non ho visto la SF di oggi.
Sinceramente non vedo l’ora che Serena si ritiri, almeno uno può guardarsi i tornei non sapendo già la vincitrice.
Garbine è una delle mie giocatrici preferite, sicuramente da fondo ci sarà lotta, ma il servizio della Williams fa pendere la bilancia in favore dell’americana, le altre sono facilmente “brekkabili” lei no.
Forza Muguruza!

In realtà parliamoci chiaro,serena può perdere solo se nei primi turni di uno slam si distrae, esempio la watson, sennò più va avanti più è ingiocabile e certo tra tutte la Sharapova è l’ultima che possa metterla in difficoltà, forse più l’azarenka ma serena deve fare attenzione alle outsider come muguruza a parigi 2014 o garcia a wimbledon 2014

*semifinale di Miami

Come si può ancora dire che la sharapova è l’unica antagonista di Serena,c’è una differenza abissale e poi l’incoerenza di Bertolucci non ha eguali.Fino al giorno prima diceva che Maria fosse l’unica in grado di batterla e oggi dopo aver visto e commentato serena-vika viene a dire che l’Azarenka è la sola a contrastare Serena e che la Sharapova è un passo indietro.Poi dice che in futuro la può impensierire solo la Muguruza,ma se fino a 3/4 giorni fa neanche la conosceva…Infine paragonare la Halep con la Bouchard mi sembra un’eresia,la Bouchard non nè azzecca una da Wuhan dello scorso anno mentre la halep per 1/2 mesi sottotono viene subito dimenticata.E pensare che dopo la splendida semifinale di Indian Wells veniva cantata da tutti come erede di Serena…

Scritto da bao.bab

Scritto da mariano
La Giorgi tra due anni sarà la nuova Serenza Wiliams! Stessa velocità di palla, deve solo essere più regolare

Ehi! Io questo post lo avevo già letto 2 anni fa….

Anche io, e sono sicuro che lo leggerò anche l’anno prossimo, fra due anni e così via…
vabbè, in mancanza di risultati si divertono così…

Scritto da Antonio
ma voi trovate stimolante guardare un match della Williams? vi emoziona?

Emoziona? A me eccita. Vedere una simile pantera che annienta le avversarie mi esalta al top.

Scritto da mariano
La Giorgi tra due anni sarà la nuova Serenza Wiliams! Stessa velocità di palla, deve solo essere più regolare

Ehi! Io questo post lo avevo già letto 2 anni fa….

Scritto da mariano
La Giorgi tra due anni sarà la nuova Serenza Wiliams! Stessa velocità di palla, deve solo essere più regolare

magari!
mi basterebbe fosse la prima italiana a vincere due slam 🙄

Che sorpresa! Serena Williams ha una voce femminile!!

Come chiudere il match con nonchalance, ti metto un paio di ace e due prime vincenti e non ti faccio giocare. Spero che la Muguruza parta forte e metta sotto subito Serena, altrimenti la finale va via liscia.

ma voi trovate stimolante guardare un match della Williams? vi emoziona?

Niente da fare per la strillona siberiana…fra le due è sempre Serena la più forte 🙂

Scritto da mariano
La Giorgi tra due anni sarà la nuova Serenza Wiliams! Stessa velocità di palla, deve solo essere più regolare

Vai a rileggerti questo post tra due anni. Purtroppo !!!!!!

Scritto da mariano
La Giorgi tra due anni sarà la nuova Serenza Wiliams! Stessa velocità di palla, deve solo essere più regolare

Quotone. La Fenomena sarà la nuova regina x anni. Peccato che non riesce ad incrociare la Serenona nazionale, altrimenti ci potrebbe già essere un cambio della guardia.

Si, tra 2 anni, a patto che tu vada ad insegnarle come si giocano le partite di tennis!!

@ mariano (#1392885)

Sisi credici

La Giorgi tra due anni sarà la nuova Serenza Wiliams! Stessa velocità di palla, deve solo essere più regolare

Scritto da king_scipion66
@ kenny (#1392877)
non era lei in campo..era venus che manovrava col joystick…adesso è tornata…attenti ai comodini che volano….

Serena tira così forte che Masha non capisce nemmeno dove rimbalzano, ha chiamato un falco di una palla a dir poco dentro 🙂

@ kenny (#1392877)

non era lei in campo..era venus che manovrava col joystick…adesso è tornata…attenti ai comodini che volano….

Nel secondo set per fortuna c’è un po’ di partita, anche se Serena è già a 10 ace. Venus ride soto i baffi in tribuna

Scritto da Mickis

Scritto da “ho combattuto solo come fossi un esercito” Roger Federer la storia del tennis

Scritto da Alb4647

Scritto da “ho combattuto solo come fossi un esercito” Roger Federer la storia del tennis
la williams vince in 2 e la radwanska vince in 3 anche se questa notte ho sognato che il torneo lo vinceva la muguruza

Dicono che a volte i sogni si avverino ………. personalmente nel concorso di questo sito per oggi ho scritto Muguruza.

i pronostici alcune volte li sbaglio ma i sogni si avverano sempre, vedremo come va la finale

Tu i pronostici li sbagli quasi sempre veramente
Poi ci metti in mezzo i sogni almeno qualcosa lo azzecchi…

Poverina un pò mi spiace, per Masha.
Ma purtroppo Serena ha messo nel radar i 22 titoli SLAM di Steffi Graf e sino a quando non la supera non si fermerà e poi non è detto che non voglia arrivare anche più in alto..

Scritto da Mickis

Scritto da “ho combattuto solo come fossi un esercito” Roger Federer la storia del tennis

Scritto da Alb4647

Scritto da “ho combattuto solo come fossi un esercito” Roger Federer la storia del tennis
la williams vince in 2 e la radwanska vince in 3 anche se questa notte ho sognato che il torneo lo vinceva la muguruza

Dicono che a volte i sogni si avverino ………. personalmente nel concorso di questo sito per oggi ho scritto Muguruza.

i pronostici alcune volte li sbaglio ma i sogni si avverano sempre, vedremo come va la finale

Tu i pronostici li sbagli quasi sempre veramente
Poi ci metti in mezzo i sogni almeno qualcosa lo azzecchi…

ma l’hai sognata nuda o vestita???

Scritto da Lollo99

Scritto da Goldrust
Scusate ma Meloccaro dov’è????

A Londra

Esonerato dai commenti?

@ marco (#1392863)

ti sembra molla???…armadi di servizio…comodini di dritto e sassate di rovescio…a me sembra morta 😆

@ rodi (#1392830)

il problema è che la Giorgi ancora non conosce le regole del tennis ovvero come si gioca a tennis.

@ marco (#1392863)

Scritto da “ho combattuto solo come fossi un esercito” Roger Federer la storia del tennis

Scritto da Alb4647

Scritto da “ho combattuto solo come fossi un esercito” Roger Federer la storia del tennis
la williams vince in 2 e la radwanska vince in 3 anche se questa notte ho sognato che il torneo lo vinceva la muguruza

Dicono che a volte i sogni si avverino ………. personalmente nel concorso di questo sito per oggi ho scritto Muguruza.

i pronostici alcune volte li sbaglio ma i sogni si avverano sempre, vedremo come va la finale

Tu i pronostici li sbagli quasi sempre veramente 🙄
Poi ci metti in mezzo i sogni almeno qualcosa lo azzecchi…

Serena è mostruosa !! La sta demolendo

la Sharapova mi sembra molla!!! bah vediamo come sarà il secondo set!!!

Scritto da genie_roger
Muguruza ha limiti tecnici evidenti: gioco sottorete instabile, dritto a tratti claudicante e forza mentale incerta nei frangenti di pressione. Il suo miglior colpo (il rovescio, con il quale riesce peraltro a trovare solo soluzioni quasi esclusivamente lungolinea) ha provocato oggi almeno 11 errori gratuiti (contro i 2 del rovescio di Radwanska). Inoltre non vedo margini di miglioramento in nessuno di questi aspetti. Tra un anno esatto sarà fuori almeno dalle top20 e non tornerà più in alto (a differenza di Genie che, a partire da TORONTO 2015, presenterà al mondo la versione GENIE 2.0).

Ammazza come rosichi 😆

Direi che la semi Serena-Masha è finita prima di cominciare 🙄