Questi i risultati con il Live dettagliato dal torneo challenger di Padova (e42.500 H, terra).
News Padova
Federico Gaio accede alle semifinali dopo aver battuto per 60 63 lo spagnolo Ruben Ramirez Hidalgo, classe 1978, n.198 ATP.
In semifinale sfiderà Albert Montanes, classe 1980, n.126 ATP.
Niente da fare per Marco Cecchinato battuto per 64 63 da Calvin Hemery.
Esce di scena ai quarti di finale Alessandro Giannessi battuto da Andrej Martin, classe 1989, n.242 ATP con il risultato di 62 76 (6).
Da segnalare che l’azzurro nel secondo set ha mancato un vantaggio di 4 a 2 e palla per il 5 a 2, con il servizio a disposizione, e poi nel tiebreak sul 6 a 4 ha mancato altri due set point, con lo slovacco che alla prima occasione chiudeva set e match per 8 punti a 6.
Quarti di Finale
Centrale – Ora italiana: 14:00 (ora locale: 2:00 pm)
1. Andrej Martin vs [Q] Alessandro Giannessi
CH Padova
Andrej Martin
6
7
Alessandro Giannessi
2
6
Vincitore: A. MARTIN
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
0-3*
1-3*
1*-4
2*-4
3-4*
3-5*
4*-5
4*-6
5-6*
6-6*
7*-6
6-6 → 7-6
A. Martin
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-5 → 5-5
A. Giannessi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
4-4 → 4-5
A. Giannessi
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-4 → 3-4
A. Martin
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
2-3 → 2-4
A. Giannessi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Giannessi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
4-2 → 5-2
A. Giannessi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
3-1 → 3-2
A. Martin
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 3-1
A. Giannessi
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-1 → 2-1
A. Giannessi
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
01:52:27 3 Aces 1
4 Double Faults 3
66% 1st Serve % 71%
35/44 (80%) 1st Serve Points Won 37/60 (62%)
11/23 (48%) 2nd Serve Points Won 10/24 (42%)
2/3 (67%) Break Points Saved 6/9 (67%)
10 Service Games Played 10
23/60 (38%) 1st Return Points Won 9/44 (20%)
14/24 (58%) 2nd Return Points Won 12/23 (52%)
3/9 (33%) Break Points Won 1/3 (33%)
10 Return Games Played 10
46/67 (69%) Total Service Points Won 47/84 (56%)
37/84 (44%) Total Return Points Won 21/67 (31%)
83/151 (55%) Total Points Won 68/151 (45%)
2. [Q] Federico Gaio vs Ruben Ramirez Hidalgo
CH Padova
Federico Gaio
6
6
Ruben Ramirez Hidalgo
0
3
Vincitore: F. GAIO
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Ramirez Hidalgo
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
5-3 → 6-3
R. Ramirez Hidalgo
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-2 → 4-3
R. Ramirez Hidalgo
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
30-30
30-40
2-2 → 3-2
F. Gaio
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
R. Ramirez Hidalgo
1-1 → 1-2
R. Ramirez Hidalgo
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Ramirez Hidalgo
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
4-0 → 5-0
R. Ramirez Hidalgo
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-0 → 3-0
R. Ramirez Hidalgo
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-0 → 1-0
00:51:54 10 Aces 1
1 Double Faults 6
69% 1st Serve % 45%
21/22 (95%) 1st Serve Points Won 12/22 (55%)
7/10 (70%) 2nd Serve Points Won 12/27 (44%)
0/0 (0%) Break Points Saved 3/8 (38%)
7 Service Games Played 8
10/22 (45%) 1st Return Points Won 1/22 (5%)
15/27 (56%) 2nd Return Points Won 3/10 (30%)
5/8 (63%) Break Points Won 0/0 (0%)
8 Return Games Played 7
28/32 (88%) Total Service Points Won 24/49 (49%)
25/49 (51%) Total Return Points Won 4/32 (13%)
53/81 (65%) Total Points Won 28/81 (35%)
3. [3] Marco Cecchinato vs [SE] Calvin Hemery (non prima ore: 17:30)
CH Padova
Marco Cecchinato [3]
4
3
Calvin Hemery
6
6
Vincitore: C. HEMERY
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. Hemery
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-5 → 3-6
C. Hemery
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
C. Hemery
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
C. Hemery
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Hemery
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
C. Hemery
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-1 → 3-2
C. Hemery
15-0
15-15
15-30
15-40
15-30
15-40
1-1 → 2-1
M. Cecchinato
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
01:16:00 2 Aces 4
4 Double Faults 6
62% 1st Serve % 57%
14/28 (50%) 1st Serve Points Won 25/37 (68%)
7/17 (41%) 2nd Serve Points Won 12/28 (43%)
2/7 (29%) Break Points Saved 4/7 (57%)
9 Service Games Played 10
12/37 (32%) 1st Return Points Won 14/28 (50%)
16/28 (57%) 2nd Return Points Won 10/17 (59%)
3/7 (43%) Break Points Won 5/7 (71%)
10 Return Games Played 9
21/45 (47%) Total Service Points Won 37/65 (57%)
28/65 (43%) Total Return Points Won 24/45 (53%)
49/110 (45%) Total Points Won 61/110 (55%)
4. [1] Flavio Cipolla / Maximo Gonzalez vs [WC] Federico Gaio / Alessandro Giannessi (non prima ore: 20:30)
CH Padova
Flavio Cipolla / Maximo Gonzalez [1]
2
6
3
Federico Gaio / Alessandro Giannessi
6
4
10
Vincitori: GAIO / GIANNESSI
Servizio
Svolgimento
Set 3
F. Cipolla / Gonzalez
0-1
0-2
0-3
0-4
0-5
1-5
1-6
2-6
2-7
2-8
2-9
3-9
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Gaio / Giannessi
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
5-4 → 6-4
F. Cipolla / Gonzalez
5-3 → 5-4
F. Gaio / Giannessi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-2 → 5-3
F. Cipolla / Gonzalez
5-1 → 5-2
F. Gaio / Giannessi
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
4-1 → 5-1
F. Cipolla / Gonzalez
3-1 → 4-1
F. Gaio / Giannessi
3-0 → 3-1
F. Cipolla / Gonzalez
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-0 → 3-0
F. Gaio / Giannessi
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
1-0 → 2-0
F. Cipolla / Gonzalez
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Gaio / Giannessi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-5 → 2-6
F. Cipolla / Gonzalez
2-4 → 2-5
F. Gaio / Giannessi
2-3 → 2-4
F. Cipolla / Gonzalez
1-3 → 2-3
F. Gaio / Giannessi
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
1-2 → 1-3
F. Cipolla / Gonzalez
0-2 → 1-2
F. Gaio / Giannessi
0-1 → 0-2
F. Cipolla / Gonzalez
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
0-0 → 0-1
Centralino – Ora italiana: 14:00 (ora locale: 2:00 pm)
1. [7] Hans Podlipnik-Castillo vs [4] Albert Montanes
CH Padova
Hans Podlipnik-Castillo [7]
5
4
Albert Montanes [4]
7
6
Vincitore: A. MONTANES
Servizio
Svolgimento
Set 2
H. Podlipnik-Castillo
4-5 → 4-6
H. Podlipnik-Castillo
3-4 → 4-4
H. Podlipnik-Castillo
2-3 → 3-3
H. Podlipnik-Castillo
0-3 → 1-3
H. Podlipnik-Castillo
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
H. Podlipnik-Castillo
5-6 → 5-7
A. Montanes
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
5-5 → 5-6
H. Podlipnik-Castillo
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-5 → 5-5
H. Podlipnik-Castillo
3-4 → 4-4
H. Podlipnik-Castillo
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-3 → 3-3
A. Montanes
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 2-3
H. Podlipnik-Castillo
1-2 → 2-2
H. Podlipnik-Castillo
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-0 → 1-1
A. Montanes
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
0-0 → 1-0
2. Andrej Martin / Hans Podlipnik-Castillo vs Mikhail Elgin / Andrey Rublev (non prima ore: 17:00)
CH Padova
Andrej Martin / Hans Podlipnik-Castillo
6
6
8
Mikhail Elgin / Andrey Rublev
7
4
10
Vincitori: ELGIN / RUBLEV
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Martin / Podlipnik-Castillo
0-1
0-2
0-3
0-4
0-5
1-5
2-5
2-6
3-6
4-6
5-6
5-7
6-7
6-8
7-8
8-8
8-9
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Martin / Podlipnik-Castillo
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-4 → 6-4
M. Elgin / Rublev
5-3 → 5-4
A. Martin / Podlipnik-Castillo
4-3 → 5-3
M. Elgin / Rublev
3-3 → 4-3
A. Martin / Podlipnik-Castillo
2-3 → 3-3
M. Elgin / Rublev
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
A. Martin / Podlipnik-Castillo
2-1 → 2-2
M. Elgin / Rublev
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-1 → 2-1
A. Martin / Podlipnik-Castillo
0-1 → 1-1
M. Elgin / Rublev
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
2*-1
2*-2
2-3*
3-3*
4*-3
4*-4
4-5*
4-6*
6-6 → 6-7
M. Elgin / Rublev
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
5-6 → 6-6
A. Martin / Podlipnik-Castillo
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
5-5 → 5-6
M. Elgin / Rublev
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-4 → 5-5
A. Martin / Podlipnik-Castillo
4-4 → 5-4
M. Elgin / Rublev
4-3 → 4-4
A. Martin / Podlipnik-Castillo
3-3 → 4-3
M. Elgin / Rublev
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
2-3 → 3-3
A. Martin / Podlipnik-Castillo
1-3 → 2-3
M. Elgin / Rublev
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
1-2 → 1-3
A. Martin / Podlipnik-Castillo
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
1-1 → 1-2
A. Martin / Podlipnik-Castillo
M. Elgin / Rublev
0-15
0-15
15-30
30-40
40-40
1-0 → 2-0
A. Martin / Podlipnik-Castillo
0-0 → 1-0
Come ti ha spiegato un altro utente non siamo sul forum di Maria De Filippi e quindi si presumerebbe che uno che scrive qua non basi il proprio giudizio sulla classifica ATP di un giocatore, ma ne conosca almeno le caratteristiche base ed un minimo della sua carriera, altrimenti è meglio che disserti di Emma Marrone e Belen Rodríguez, a mio modesto avviso.
Se poi la mia osservazione ti è parsa così offensiva, me ne scuso.
Ok grazie dell’info…
Perché insulso? Perché dovete SEMPRE offendere? Devo sapere TUTTO di TUTTI?
La mia era una semplice richiesta d’informazioni al forum in quanto non conosco molto questo francese, ma evidentemente questo non è un forum normale dove ci si scambiano informazioni oltreché pareri, ma una congrega di spietati sapientoni e ‘giudici’ pronti a scagliarsi sui messaggi altrui…e se sbagli il passo son dolori (insomma, dolori per modo di dire, per quanto me ne può fregare…)…
le stesse note di Ramirez Hidalgo che dà sempre la stessa palla a Gaio ?
Dicesi sprezzo del ridicolo 🙄
@ Buon Rob (#1388419)
Si in un torneo. Andiamo con tutta la stima per Vanni, credo che abbia toccato il suo apice.
@ fabio (#1388451)
Deluso? Ahahahah ma è la centesima volta che fa questo. Non riesce a fare il salto di qualità, è inutile.
Top 10 sicuro… io prendo nota
Molto deluso per la sconfitta di Cecchinato
@ becu rules (#1388413)
Post straordinariamente realista. Analista perfetta secondo me, concordo in titto
Rettifico,le quali di Braunshweig sono uscite e giocano domani,quindi immagino usciranno anche quelle di Todi(o ognuno fa come cavolo gli pare? )?Insomma durante Wimbledon fanno come al solito tutto diverso 😛 .Vabbè si vedrà,speriamo sia così perchè almeno Gaio libera una wild card(maybe)
Ma che super Gaio anche in doppio. CHAPEAU
Carreno Busta che giocava i futures solo perché era reduce da un infortunio.
E se vogliamo metterla su questo piano, allora ti dico che l’anno scorso Vanni fece un gran filotto di futures e ora vince match nei Masters 1000.
Concordo al 100 pct. Cecchinato, al di là della classifica che migliora lentamente ma inesorabilmente più per le scelte facili che per oggettivi meriti(ma la cui lenta salita pare arrivata quasi al suo massimo potenziale), ha mostrato ben pochi progressi negli ultimi 12 mesi, e forse (mia critica personale) non ha neppure approfittato delle occasioni per fare esperienza o per aggiungere qualcosa al suo gioco – di per sé già abbastanza monocorde. Mi sembra che a soli 23 anni abbia impostato la programmazione nell’ottica del ragioniere che in quella della crescita di livello – purtroppo finora senza neppure grandi soddisfazioni, anche con tabelloni abbordabili (non tanto oggi visto che Hemery è in netta ascesa al di là del ranking ma ad esempio le scorse settimane).
Sono calmissimo, ma il trend è quello…Ovviamente spero che Donati mi smentisca, sarei contento il doppio…
Comunque per avvalorare la mia tesi ti faccio il nome di un giocatore che un anno e mezzo fa faceva i futures in Italia: Carreno-Busta
bè, vedo che ti sei ricordato anche che dicevi che il nostro movimento femminile era superiore a quello americano; Ottima memoria, ahhh si giusto però le abbiamo battute in fed cup….
allora avevi sicuramente ragione…..
Ah già questa è settimana di slam,quali che partono domenica,quindi per lo s.e.bisogna arrivare in finale
Calma…donati era a Wimbledon
Ahahahah…che pena. Ma non per il pronostico sbagliato (chi non ne sbaglia?) ma per l’arroganza e la boria con cui scrivi. Che figuraccia…
Con la differenza che fra un po’ Hemery lo vedremo giocarsi i master 1000 mentre Donati rimarrà infangato nei challenger…
Beh ce l’abbiamo. Donati é più o meno al livello di Hemery
Ora top20 andiamoci piano,quello è la combinazione di mille cose e di tanto lavoro ancora da fare.Che poi abbia molto di speciale e che possa fare il salto nella categoria superiore velocemente l’ho scritto in risposta a Gabriele da fantasilandia e non c’è dubbio che sia così 😉 ma non facciamo salti tripli e quadrupli.Per quello c’è tempo e tante cose da fare e migliorare.Certo i francesi ne hanno trovato un altro mannaggia a loro 🙄 😆 .
Quanti s.e. consecutivi ha preso Hemery se lo chiede ?Fossi in lui però lo chiederei per il torneo tedesco,torneo più ricco,più punti in ppalio…e perchè se si levasse un pò dalle bale male non farebbe