Challenger Reggio Emilia: Matteo Trevisan ad un passo dalla vittoria contro il canadese Polansky

VINTO NASO

grandissimo Naso che adesso serve per il match

break naso

Break Fabbiano anche nel secondo set . Grande Thomas

Lorenzi batte Bracciali 3-6 6-2 6-3

cavolo, che fatica lorenzi.. 😛

paolino ha intenzione di chiudere o no? ❗

Primo set Fabbiano 6-4

4-1 Tenconi

bene paolino che serve x il match, fabbiano non dovrebbe avere difficoltà.
Naso ➡ 😥

Fabbiano 5-3 primo set
Lorenzi-Bracciali 3-6 6-2 5-2
Tenconi-Naso 3-6 6-3 3-0

si povero Naso 😥

e 2-0 tenconi 😥

break Lorenzi

si anche a me . Comunque 3-0 Fabbiano e 1-1 Bracciali nel terzo set

il live di naso mi pare bloccato

Sto canadese sta giocando malissimo già 3 doppi falli

già quei due sono incotri equilibratissimi

2-0 Fabbiano

ora ci vorrebbe un bel break di lorenzi e naso che sono entrambi ai vantaggi

break Fabbiano ottima partenza

Originally Posted By giuseppe91
Sta per iniziare Thomas Fabbiano

subito palla break

Tenconi 6-3 secondo set

Sta per iniziare Thomas Fabbiano

Rieccomi

Aggiornamento :

Naso-Tenconi 6-3 3-5
Bracciali-Lorenzi 6-3 2-6

Originally Posted By giuseppe91
Bracciali 6-3 primo set
livescore bloccato per quanto riguarda l’incontro di Naso

in streaming

http://www.e-tennis.tv/channel_1.aspx

Bracciali 6-3 primo set
livescore bloccato per quanto riguarda l’incontro di Naso

Bracciali -Lorenzi 5-3 primo set
Naso-Tenconi 4*-3 primo set

Originally Posted By Arna numero 1

Originally Posted By Bisteccone
Non dobbiamo illuderci!
Trevisan, Fabbiano, Arnaboldi ecc… se fossero stati dei futuri top 10 sarebbero già nel circuito atp… o magari in quello challanger…. o magari vincerebbero i futures…….
20 anni!! sono tanti per un tennista!
Non sono campioni. E’ inutile nascondersi dietro un infortunio, una lenta maturazione….
Stessa cosa per Miccini, sono 2 anni che sento dire che è un talento!
Lo sarà, ma i risultati??
Sono un grande tifoso e soprattutto un appassionato deluso! Non voglio criticare gratuitamente

Miccini, ma è appena uscito da un infortunio di quasi un anno?

Ho sbaglato, non è una domanda ma andava il punto esclamativo

Originally Posted By Bisteccone
Non dobbiamo illuderci!
Trevisan, Fabbiano, Arnaboldi ecc… se fossero stati dei futuri top 10 sarebbero già nel circuito atp… o magari in quello challanger…. o magari vincerebbero i futures…….
20 anni!! sono tanti per un tennista!
Non sono campioni. E’ inutile nascondersi dietro un infortunio, una lenta maturazione….
Stessa cosa per Miccini, sono 2 anni che sento dire che è un talento!
Lo sarà, ma i risultati??
Sono un grande tifoso e soprattutto un appassionato deluso! Non voglio criticare gratuitamente

Miccini, ma è appena uscito da un infortunio di quasi un anno?

Non dobbiamo illuderci!
Trevisan, Fabbiano, Arnaboldi ecc… se fossero stati dei futuri top 10 sarebbero già nel circuito atp… o magari in quello challanger…. o magari vincerebbero i futures…….
20 anni!! sono tanti per un tennista!
Non sono campioni. E’ inutile nascondersi dietro un infortunio, una lenta maturazione….
Stessa cosa per Miccini, sono 2 anni che sento dire che è un talento!
Lo sarà, ma i risultati??
Sono un grande tifoso e soprattutto un appassionato deluso! Non voglio criticare gratuitamente

Matteo il tennis ce l’ha.
E’ solo questione di riuscire a gestirlo.
Questo canadese l’anno scorso mi sembra che abbia già vinto un challenger, tra l’altro ( vado a memoria, dovrei fare una ricerca per confermarlo ).
Insomma : un altro dal potenziale futuro di alto livello.

Certo, per un futuro da top 10 fisso, Matteo forse è un po’ in ritardo.
Ma la sua onorebole carriera da pro, può farla.

Io quando sento dire che Trevisan sarà “un giocatore che se andrà bene entrerà nei 100” mi metto a ridere. E’ come dire: “guarda che pescando in quel tratto di costa rischi di prendere solo branzini dai 5 chili in su”
Dài ragazzi: entrare nei top 100 significa comunque avere una carriera di altissimo livello a livello pro, hanno faticato a entrare nei 100 tennisti ben più che dignitosi. Io credo che il rischio che corre questo ragazzo sia un altro: che la chimera rimangano i top 200 o 300, 20 anni non sono 17, anche considerando una maturazione tardiva.

Originally Posted By MARCO

Originally Posted By Arna numero 1

Originally Posted By MARCO

Originally Posted By Arna numero 1

Originally Posted By MARCO
…..!!!
ma come si fa a perdere da un giocatore come polansky che proprio la scorsa settimana durante la aprtita di dancevic,ilt elecronista parlando dei tennistic anadesi disse che polansky si stava dedicando di più al doppio tralsciando il singolare perchè non otteneva risultati,com’è possibile ,chi me lo sa spiegare?

trevisan è un sopravvalutato ,io d’ora in poi fino a che non avrà la controprova penserò che sarà solo un tennista tutto fumo e nient’altro,mah 🙄 🙄 🙄

Bhè, è cmq numero 250 del mondo, trevisan 761

allora chiariamo alcune cose se trevisan è un giocatore valido a 20 anni deve vincere queste partite,polansky è tutt’altro che un osso duro,io l’ho visto giocare 2 anni fa a montreal sul cemento vs fabio e perse,contro un fabio poco più che sufficiente sulla sua superficie ovvero il cemento e perdipiù in casa,poi oh ragazzi se vogliamo cercare sempre delle scuse fate pure,ma per me questa partita andava vinta senza se e senza ma,non è un terraiolo e non è un fenomeno,questo polansky,si doveva vincere,purtroppo non l’ha fatto,evidentemente non è tutto questo potenziale ma un normale giocatore che forse se andrà bene entrerà nei 100,spero di sbagliarmi comunque 😉

ah fabio alla sua età giocava gia i MS e batteva gia i murray sul cemento,mentre trevisan perde con i polansky,che fabio gia batteva alla sua età e sul cemento 🙄

ma anche secondo me trevisan doveva vincere, ma ho riportato la classifica x dire che polansky non è che sia uno che non sa neanche a che sport sta giocando, e x dire che non mi pare che abbia tralasciato il singolo xchè è 250

scusa se alzo i toni ma sono molto amareggiato ,non ce l’ho con te 😉

ah,io la notizia del doppio l’ho riportata perchè l’avevo sentita la scorsa settimana durante il torneo di eastbournedurante un match di dancevic 😉

Tranquillo, non hai offeso ne insultato nessuno quindi tutto ok 😉
Cmq anch’io sono dispiaciuto x Trevisan, ci speravo vincesse e speravo anche di poterlo veder giocare finalmente in streaming ma niente..

Originally Posted By MARCO
…..!!!
ma come si fa a perdere da un giocatore come polansky che proprio la scorsa settimana durante la aprtita di dancevic,ilt elecronista parlando dei tennistic anadesi disse che polansky si stava dedicando di più al doppio tralsciando il singolare perchè non otteneva risultati,com’è possibile ,chi me lo sa spiegare?

trevisan è un sopravvalutato ,io d’ora in poi fino a che non avrà la controprova penserò che sarà solo un tennista tutto fumo e nient’altro,mah 🙄 🙄 🙄

ma chi l’ha detto che polansky non e un giocatore da terra? ha fatto ottimi risulatati sulla terra, mi ricordo che tutti gli anni veniva a fare i future in centroamerica all’inizio dell’anno che la maggior parte sono su terra. sicuramente poteva vincere ma al momento ci puo stare, almeno ha lottato.

Originally Posted By Arna numero 1

Originally Posted By MARCO

Originally Posted By Arna numero 1

Originally Posted By MARCO
…..!!!
ma come si fa a perdere da un giocatore come polansky che proprio la scorsa settimana durante la aprtita di dancevic,ilt elecronista parlando dei tennistic anadesi disse che polansky si stava dedicando di più al doppio tralsciando il singolare perchè non otteneva risultati,com’è possibile ,chi me lo sa spiegare?

trevisan è un sopravvalutato ,io d’ora in poi fino a che non avrà la controprova penserò che sarà solo un tennista tutto fumo e nient’altro,mah 🙄 🙄 🙄

Bhè, è cmq numero 250 del mondo, trevisan 761

allora chiariamo alcune cose se trevisan è un giocatore valido a 20 anni deve vincere queste partite,polansky è tutt’altro che un osso duro,io l’ho visto giocare 2 anni fa a montreal sul cemento vs fabio e perse,contro un fabio poco più che sufficiente sulla sua superficie ovvero il cemento e perdipiù in casa,poi oh ragazzi se vogliamo cercare sempre delle scuse fate pure,ma per me questa partita andava vinta senza se e senza ma,non è un terraiolo e non è un fenomeno,questo polansky,si doveva vincere,purtroppo non l’ha fatto,evidentemente non è tutto questo potenziale ma un normale giocatore che forse se andrà bene entrerà nei 100,spero di sbagliarmi comunque 😉

ah fabio alla sua età giocava gia i MS e batteva gia i murray sul cemento,mentre trevisan perde con i polansky,che fabio gia batteva alla sua età e sul cemento 🙄

ma anche secondo me trevisan doveva vincere, ma ho riportato la classifica x dire che polansky non è che sia uno che non sa neanche a che sport sta giocando, e x dire che non mi pare che abbia tralasciato il singolo xchè è 250

scusa se alzo i toni ma sono molto amareggiato ,non ce l’ho con te 😉

ah,io la notizia del doppio l’ho riportata perchè l’avevo sentita la scorsa settimana durante il torneo di eastbournedurante un match di dancevic 😉

Originally Posted By seth86

Originally Posted By Lucrezia
WC non onorata

wc onorata ha lottato …. ci sono 500 posizioni di differenza e poi dite che nn ha talento quindi cosa vi lamentate …almeno rimanete coerenti lollll

per talento cosa intendi?
io l’ho visto giocare al bonfiglio e mis embrava un buon giocatore uno che tirava forte soprattutto did ritto e als ervizio,di rovescio spingeva poco,però non aveva molta mano,almeno da come ricordo… 😉

comunque se per te ha talento non è giusto stare sempre qui a giustificarlo,anche perchè cosi non si va avanti,cioè deve cominciare a vincere queste partite ha 20 anni ragazzi è molto indietro in classifica,poi oh contenti voi,io sono incavolato nero,mi aspettavo vincesse 😈

Originally Posted By MARCO

Originally Posted By Arna numero 1

Originally Posted By MARCO
…..!!!
ma come si fa a perdere da un giocatore come polansky che proprio la scorsa settimana durante la aprtita di dancevic,ilt elecronista parlando dei tennistic anadesi disse che polansky si stava dedicando di più al doppio tralsciando il singolare perchè non otteneva risultati,com’è possibile ,chi me lo sa spiegare?

trevisan è un sopravvalutato ,io d’ora in poi fino a che non avrà la controprova penserò che sarà solo un tennista tutto fumo e nient’altro,mah 🙄 🙄 🙄

Bhè, è cmq numero 250 del mondo, trevisan 761

allora chiariamo alcune cose se trevisan è un giocatore valido a 20 anni deve vincere queste partite,polansky è tutt’altro che un osso duro,io l’ho visto giocare 2 anni fa a montreal sul cemento vs fabio e perse,contro un fabio poco più che sufficiente sulla sua superficie ovvero il cemento e perdipiù in casa,poi oh ragazzi se vogliamo cercare sempre delle scuse fate pure,ma per me questa partita andava vinta senza se e senza ma,non è un terraiolo e non è un fenomeno,questo polansky,si doveva vincere,purtroppo non l’ha fatto,evidentemente non è tutto questo potenziale ma un normale giocatore che forse se andrà bene entrerà nei 100,spero di sbagliarmi comunque 😉

ah fabio alla sua età giocava gia i MS e batteva gia i murray sul cemento,mentre trevisan perde con i polansky,che fabio gia batteva alla sua età e sul cemento 🙄

ma anche secondo me trevisan doveva vincere, ma ho riportato la classifica x dire che polansky non è che sia uno che non sa neanche a che sport sta giocando, e x dire che non mi pare che abbia tralasciato il singolo xchè è 250

Originally Posted By Lucrezia
WC non onorata

wc onorata ha lottato …. ci sono 500 posizioni di differenza e poi dite che nn ha talento quindi cosa vi lamentate …almeno rimanete coerenti lollll

Originally Posted By Arna numero 1

Originally Posted By MARCO
…..!!!
ma come si fa a perdere da un giocatore come polansky che proprio la scorsa settimana durante la aprtita di dancevic,ilt elecronista parlando dei tennistic anadesi disse che polansky si stava dedicando di più al doppio tralsciando il singolare perchè non otteneva risultati,com’è possibile ,chi me lo sa spiegare?

trevisan è un sopravvalutato ,io d’ora in poi fino a che non avrà la controprova penserò che sarà solo un tennista tutto fumo e nient’altro,mah 🙄 🙄 🙄

Bhè, è cmq numero 250 del mondo, trevisan 761

allora chiariamo alcune cose se trevisan è un giocatore valido a 20 anni deve vincere queste partite,polansky è tutt’altro che un osso duro,io l’ho visto giocare 2 anni fa a montreal sul cemento vs fabio e perse,contro un fabio poco più che sufficiente sulla sua superficie ovvero il cemento e perdipiù in casa,poi oh ragazzi se vogliamo cercare sempre delle scuse fate pure,ma per me questa partita andava vinta senza se e senza ma,non è un terraiolo e non è un fenomeno,questo polansky,si doveva vincere,purtroppo non l’ha fatto,evidentemente non è tutto questo potenziale ma un normale giocatore che forse se andrà bene entrerà nei 100,spero di sbagliarmi comunque 😉

ah fabio alla sua età giocava gia i MS e batteva gia i murray sul cemento,mentre trevisan perde con i polansky,che fabio gia batteva alla sua età e sul cemento 🙄

Originally Posted By Arna numero 1

Originally Posted By MARCO
…..!!!
ma come si fa a perdere da un giocatore come polansky che proprio la scorsa settimana durante la aprtita di dancevic,ilt elecronista parlando dei tennistic anadesi disse che polansky si stava dedicando di più al doppio tralsciando il singolare perchè non otteneva risultati,com’è possibile ,chi me lo sa spiegare?

trevisan è un sopravvalutato ,io d’ora in poi fino a che non avrà la controprova penserò che sarà solo un tennista tutto fumo e nient’altro,mah 🙄 🙄 🙄

Bhè, è cmq numero 250 del mondo, trevisan 761

E poi non è vero che si dedica al doppio: ha fatto solo 2 tornei di doppio quest’anno contro gli 11 del singolo!

Originally Posted By MARCO
…..!!!
ma come si fa a perdere da un giocatore come polansky che proprio la scorsa settimana durante la aprtita di dancevic,ilt elecronista parlando dei tennistic anadesi disse che polansky si stava dedicando di più al doppio tralsciando il singolare perchè non otteneva risultati,com’è possibile ,chi me lo sa spiegare?

trevisan è un sopravvalutato ,io d’ora in poi fino a che non avrà la controprova penserò che sarà solo un tennista tutto fumo e nient’altro,mah 🙄 🙄 🙄

Bhè, è cmq numero 250 del mondo, trevisan 761

non mi risulta che Polansky sta abbandonando il singolare.
anzi. 😈

Niente da fare con Trevisan
Non ha + la scusa degli infortuni, ha già giocato con costanza in queste ultime settimane future e qui il primo turno bisognava passarlo contro Polansky che a milano la settimana prima le aveva prese 6-2 6-2 con Vagnozzi
Peccato

😥 😥 😥 😥 😥 😥 😥 😥
👿 👿 👿 👿 👿 👿 👿 👿
😕 😕 😕 😕 😕 😕 😕 😕
🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁
😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈

WC non onorata

…..!!!
ma come si fa a perdere da un giocatore come polansky che proprio la scorsa settimana durante la aprtita di dancevic,ilt elecronista parlando dei tennistic anadesi disse che polansky si stava dedicando di più al doppio tralsciando il singolare perchè non otteneva risultati,com’è possibile ,chi me lo sa spiegare?

trevisan è un sopravvalutato ,io d’ora in poi fino a che non avrà la controprova penserò che sarà solo un tennista tutto fumo e nient’altro,mah 🙄 🙄 🙄

peccato!!era fattibile la vittoria!! 🙁