WTA Eastbourne: Risultati Live Ottavi di Finale. Live dettagliato

Forzaa, dai che si può fare!

Vero peccato per il servizio. Perché sull’erba, con questo back e la sua palla corta, avrebbe potuto dire a sua.

Scritto da mauro
Prevedo una finale ad Wimbledon fra la Fenomena e la Gavrilova, sempre se non si incontrano prima. La Gavrilova e’ molto forte, non a caso ha superato ieri una Fenomena in fiducia.

😀

Grande Mauro! Sempre simpatico. Da quando hai coniato “Fenomena” e hai smesso di triturarceli con tutte quelle “S” dei vamos, ancor di più 😉

Scambi lunghissimi mai visti su erba. Cosa mi tocca vedere!

Scritto da Pier91
è una LL ma ha perso 64 al terzo con la Erakovic che gioca bene sull’erba, tra l’altro poi ha perso al primo turno con la Pironkova che è sull’erba vale le prime 10

Alla Erakovic gli ha dato 6-2 nel secondo set, game 16-15; total point 111 a 105.
Solo il conteggio dei set è stato favorevole alla Erakovic, il primo tra l’altro vinto al tie break.
Un match durato 2 ore e 35 minuti.

sarita è una lottatrice fantastica e la miglior agonista del circuito, per non dire dell’intelligenza tennistica.
ammirevole, comunque vada.

Forse ho visto male io eh, ma la seconda chiamata fuori alla Errani sul 2-0 e vantaggio mi sembrava dentro tipo di un metro 😯

se Saretta avesse il servizio erano uccelli senza zucchero per tutte ,dico tutte, che grande guerriera

Ora mi piace Sara, è tornata grintosa.

@ piper (#1379570)

D’esperienza d’esperienza…

Sarà anche italiana la Errani ma è proprio antipatica in campo, mentre quando è fuori dal terreno di gioco e’ molto più simpatica.

Simpatia Errani come al solito…

Scritto da superboni
volevo vedere la gavrilova per capire quanto è grave la sconfitta di camila ieri,due game mi son bastati.

La sconfitta di Camila ieri è amara, ma non grave.

E’ sempre amaro perdere dopo aver avuto un match point, che se realizzato avrebbe dato una “dolce” vittoria in due set, e tutti avrebbero esultato.
Un punto, un solo punto storto, e da dolce vittoria si passa ad amara sconfitta, e resta la recriminazione che bastava proprio poco per vincere.
Quando nel tie-break Camila era avanti 5-3 è stato il momento chiave, un punto e ci sarebbero stati 3 MP, difficle fallirli tutti, invece è stato il 5-4 e poi sappiamo il resto.

Non è grave per lo stesso motivo, potevi tranquillamente vincere, solo un’inezia l’ha impedito.

Al contrario una sconfitta tipo 6-2 6-1 sarebbe stata grave, dimostra la tua oggettiva inferiorità, ma per assurdo meno amara, pochi rimpianti e poco da recriminare.

Ovviamente è meglio la prima ipotesi, anche se lascia un po’ di scorie mentali in più.

Scritto da piper

Scritto da ragaxxo
ma la gavrilova non doveva essere una giocatrice scarsa su erba secondo i sedicenti esperti?

Secondo i sedicenti!
Col senno di poi, chi è ancora convinto che sia stato di gra lunga migliore il ritiro di Petra?

Sai cosa vuol dire “sedicente”? Perchè altrimenti io non ho capito cosa vuoi dire…

Impressionante la Gavri! Per Sara poi, particolarmente demoralizzante… E’ alta praticamente uguale (due cm di differenza) ma col servizio picchia il triplo!!!!!!!!!

Scritto da ragaxxo
E pensare che la gavrilova fino a ieri era quella che … se perdi con lei allora sei scarsa…

Non è assolutamente così, però c’è una grossa differenza tra Errani e Giorgi sull’erba. Una differenza gigantesca, la stessa che c’è (a parti invertite) sulla terra. Pensavo che, visti i risultati degli ultimi anni, la gente avesse capito che Sara su questa superficie NUN CE LA FA ( ) e non basta una vittoria con la Strycova per cambiare le cose. Se sulla terra vale la top 10, sull’erba non vale le 50. E la cosa non cambierebbe neppure se adesso, per grazia divina, partisse la rimonta: tra Golden Set, 1-6 2-6 dalla Puig, sconfitte 2 set a 0 con la Davis che in qualsiasi altra condizione massacra e tutto il resto, c’è poco da aspettarsi.

Scritto da ragaxxo
E pensare che la gavrilova fino a ieri era quella che … se perdi con lei allora sei scarsa…

Di preciso era “quanto bisogna essere scarsi per perdere su erba con la Gavrilova” (cit.)

Sara travolta dalla Gavrilova praticamente perfetta, 6-1 il primo set 😯

Nel mentre l’ “autostrada” Stephens sta rullando la Watson

E pensare che la gavrilova fino a ieri era quella che … se perdi con lei allora sei scarsa…

Prevedo una finale ad Wimbledon fra la Fenomena e la Gavrilova, sempre se non si incontrano prima. La Gavrilova e’ molto forte, non a caso ha superato ieri una Fenomena in fiducia.

Primo game con Sara un po’ più aggressiva ed evita il 6-0. Comunque la Gavrilova è predestinata ad essere una grande giocatrice

Scritto da ragaxxo
ma la gavrilova non doveva essere una giocatrice scarsa su erba secondo i sedicenti esperti?

Secondo i sedicenti!
Col senno di poi, chi è ancora convinto che sia stato di gra lunga migliore il ritiro di Petra? ➡

è una LL ma ha perso 64 al terzo con la Erakovic che gioca bene sull’erba, tra l’altro poi ha perso al primo turno con la Pironkova che è sull’erba vale le prime 10 🙄

@ superboni (#1379513)

E’ davvero brava…e varia tantissimo….il servizio non e` male…sempre meglio di sara…prevedo un bagle 😥

Mamma mia sta Gavrilova…e meno male che è una LL… 😯

Sara è impaurita … Bah

@ ragaxxo (#1379497)

ti dico che anche io pensavo avesse un servizio debole, poi ieri vedo il dato degli aces e ho pensato che mi sbagliavo, adesso vedo la partita e quello che penso è ma come cavolo ha perso nelle quali, questo rivaluta di parecchio la sconfitta di camila, essere arrivata a match point con questa non è cosa da buttare, sto diventando oggi un nuovo fan della gavrilova

@ Bounty (#1379451)

Si ma meglio non guardate….per ora sara e’ molto passiva

Scritto da Maxi

Scritto da ragaxxo
ma la gavrilova non doveva essere una giocatrice scarsa su erba secondo i sedicenti esperti?

Una tennista che riesce a battere la Sharapova non è scarsa a prescindere.

Ha battuto anche ivanovic a roma se non sbaglio

Scritto da Bounty
Ma Sarita la trasmettono su supertennis?

Sì 😉 .

Scritto da ragaxxo
ma la gavrilova non doveva essere una giocatrice scarsa su erba secondo i sedicenti esperti?

Una tennista che riesce a battere la Sharapova non è scarsa a prescindere.

@ Lilly (#1379466)

secondo me era al 20 per cento prima della partita, dopo aver visto tre game ha l’un per cento, se la gavrilova si fa male, vince

La Gavrilova è partita col turbo… 😯

Scritto da Giovanni

Scritto da GabrielTopspin
Qualcuno ha visto giocare la Gravilova, visto che con Camila non era coperto il campo? Si adatta bene all’erba? La Barbora è da terra il che spiega la gran battaglia con la nostra Sara, ma con le lunghe erbivore picchiatrici è un’altra musica…

la zahlavova è tutto tranne che terraiola

Ok inconfutabili i risultati della Strycova, ma diciamo, data la normodotazione tennistica e fisica della ragazza ceca, un pò più portata per la terra tra le specialiste del prato… (sebbene sia consapevole che a Palermo Sara vinse ma non senza lottare :-))

ma la gavrilova non doveva essere una giocatrice scarsa su erba secondo i sedicenti esperti?

volevo vedere la gavrilova per capire quanto è grave la sconfitta di camila ieri,due game mi son bastati.

C’mon Daria 😈

Via di mezzo tra Giorgi ed Errani. Ha i colpi per batterle entrambe.

Scritto da Halep_forever
@ biglebowsky (#1379190)
E la Gavrilova ? 41
E la Pironkova ? 44

guarda pironkova mi era scappata (non volutamente ovviamente),ma è ancora in gara anche qua e batte spesso anche giocatrici di livello e 14-5 è comunque un ottima media, se guardi quella di qualche altra giocatrice vedrai che perdono tutte una volta su 4 contro quelle un pochino indietro; quella da cui ha perso ieri poi è addirittura davanti nella race e poco dietro nel ranking non avendo giocato per dei mesi.
volevo invitarti a cogliere l’essenza del discorso, camila da qualche tempo è molto più costante e continua; al limite sta abbassando la media strepitosa che aveva contro le prime 20 avendo perso quest anno contro muguruza e jankovic, peraltro su terra, ma anche suarez navarro (2 volte), venus, halep ottenendo solo due vittorie contro flavia e radwanska.questo volevo dire come tutte vince più spesso contro quelle dietro e perde più spesso contro quelle davanti. come è normale.

Quanta fatica dovrà fare Sarita,secondo voi, per portare a casa il match contro la Gavrilova (sempre che lo porti a casa)? E quante possibilità ci sono per lei di vincere, sempre secondo voi?

Ma Sarita la trasmettono su supertennis?

Scritto da GabrielTopspin
Qualcuno ha visto giocare la Gravilova, visto che con Camila non era coperto il campo? Si adatta bene all’erba? La Barbora è da terra il che spiega la gran battaglia con la nostra Sara, ma con le lunghe erbivore picchiatrici è un’altra musica…

la zahlavova è tutto tranne che terraiola

Scritto da Fabblack
@ Luca_nl (#1379144)

Nessuna ha mai affrontato 4 o 5 volte le prime 10, solo Maria con Serena e viceversa e poco più, ma loro ci arrivano sempre, ai grandi appuntamenti.

@ Fabblack (#1379286)

Serena vs Sharapova 17-2 > 19 match
Sharapova vs Wozianicki 6-4 > 10 match
Sharapova vs Kvitova 6-3 > 9 match
Sharapova vs Halep 5-0 > 5 match
Sharapova vs Safarova 4-2 > 6 match
Sharapova vs Ivanovic 10-4 > 14 match
Sharapova vs Makarova 6-0 > 6 match
Sharapova vs Suarez Navarro 4-1 > 5 match
Sharapova vs Kerber 4-3 > 7 match
Sharapova vs Pliskova 0-0 > zero match
Sharapova vs Bouchard 4-0 > 4 match
Sharapova vs Radwanska 12-2 > 14 match
Sharapova vs Pektovic 3-1 > 4 match
Sharapova vs Bacsinszky 3-1 > 4 match
Sharapova vs Venus Williams 5-3 > 8 match
Sharapova vs Svitolina 2-0 > 2 match
Sharapova vs Lisicki 6-1 > 7 match
Sharapova vs Errani 5-0 > 5 match
Sharapova vs Muguruza 3-0 > 3 match

Tra le prime venti solo Pliskova(0) e Svitolina(2) hanno incontrato meno di 3 volte Maria Sharapova.
Se andassimo a verificare le altre non credo si otterrebbero dati molto differenti.
Le tue mi sa che sono convinzioni senza alcun supporto realistico 🙄

Scritto da luca307
@ GabrielTopspin (#1379372)
Si infatti i suoi risultati migliori sono i quarti dell’anno scorzo a Wimbledon e la finalenel torneo premier di Birmingham ….

Della serie: non solo le giraffe amano il verde… 😆

Scritto da ginglegel

Scritto da GabrielTopspin
Qualcuno ha visto giocare la Gravilova, visto che con Camila non era coperto il campo? Si adatta bene all’erba? La Barbora è da terra il che spiega la gran battaglia con la nostra Sara, ma con le lunghe erbivore picchiatrici è un’altra musica…

la Gavrilova è uno dei sette nani.
ma sa picchiare lo stesso sul servizio, ed in difesa è a livello di kerber e wozniacki.

Hai ragione non la conoscevo la tosta piccoletta: l’ho vista poco fa con la Divina (Masha) e le ha preso certe palle impossibili, servizi compresi, e Masha tira (a Miami quest’anno sul cemento ha vinto la Gravilova che proveniva dalle quali!) Sarà dura per Sara!

@ GabrielTopspin (#1379372)

Si infatti i suoi risultati migliori sono i quarti dell’anno scorzo a Wimbledon e la finalenel torneo premier di Birmingham ….

Si è risvegliata la Radwanska? Eh, speriamo bene.

Scritto da GabrielTopspin
Qualcuno ha visto giocare la Gravilova, visto che con Camila non era coperto il campo? Si adatta bene all’erba? La Barbora è da terra il che spiega la gran battaglia con la nostra Sara, ma con le lunghe erbivore picchiatrici è un’altra musica…

la Gavrilova è uno dei sette nani.
ma sa picchiare lo stesso sul servizio, ed in difesa è a livello di kerber e wozniacki.

Qualcuno ha visto giocare la Gravilova, visto che con Camila non era coperto il campo? Si adatta bene all’erba? La Barbora è da terra il che spiega la gran battaglia con la nostra Sara, ma con le lunghe erbivore picchiatrici è un’altra musica…

la gavrilova secondo me dà una piallata all’errani che può tornare a casa direttamente in valigia.
ma è anche vero che l’errani non ci ho mai capito niente, quindi…

gran rimonta nel primo set della Kuz!

@ Fabblack (#1379286)

In statistica, grandi numeri signfica, tanti o molti numeri, non numeri grandi 😉

Sul fatto che solo Serena con Masha si siano incontrate almeno tre volte ne dubito assai, anche perchè loro mi sembra si siano incontrate qualcosa come 19 volte, siamo ben oltre le 3.

Scritto da piper
@ Fantumazz (#1379292)
Scusi, non si arrabbi ma non ho capito quei “…”

Non tema, non sono stato bannato. La REDAZIONE può confermare.

I puntini di sospensione li ho messi io nel tentativo di sottolineare la tautologia cui mi ha indotto una domanda insensata.
La simpatia è un sentimento e come tale non necessita di spiegazioni razionali.
Spero che il mio pensiero Le sia più chiaro, adesso.

Ritornano le erbivore Pironkova,Vandeweghe,Konta….

Scritto da Seppio
Occhio ad Aga che sull’erba fa male…

La palla leggera scivola bene sul manto erboso con traiettorie Radwanskiane.3 game lasciati ad una giocatrice che comunque rimane temibilissima per wimbledon.

La Wozniacki sembra una hostess di Fastweb

@ Fantumazz (#1379292)

Scusi, non si arrabbi ma non ho capito quei “…” 😈 😈 😈

Scritto da Fantumazz

Scritto da piper
@ Fantumazz (#1379126)
Perchè? Stanno scalato il ranking troppo giovani e/o sono brave o perchè sono belle (the gustibus)?

Mi sono antipatiche perché… mi sono antipatiche. Semplicemente.

Vista la tua faccia di oggi, si direbbe che ti stanno antipatiche perchè forse hai la luna storta

@ Gabriele da Firenze (#1379275)

Che ti ha fatto di male Belinda per esserti così indigesta 🙄

Forse perchè a soli 18 anni è così avanti in classifica 🙄

Non capisco tanto astio gratuito, vista la matutrità dimostrata nell’incontro perso contro Camila, un esempio di stile utile anche a tante colleghe più grandicelle 😎

Agnese in buono spolvero…magari sono mesi che trotterellava in attesa dell’amata erba???

Occhio ad Aga che sull’erba fa male…

Scritto da piper
@ Fantumazz (#1379126)
Perchè? Stanno scalato il ranking troppo giovani e/o sono brave o perchè sono belle (the gustibus)?

THE gustibus 😮 😮 😮

Scritto da piper
@ Fantumazz (#1379126)
Perchè? Stanno scalato il ranking troppo giovani e/o sono brave o perchè sono belle (the gustibus)?

Mi sono antipatiche perché… mi sono antipatiche. Semplicemente.

Scritto da tommaso

Scritto da G(r)attone
(Spero che oggi Flavietta prenda a pallate la Hingis…)

E perché?

Perchè Dominika ha ammazzato tutti i gabbiani randagi e Flavietta deve prendersela con qualcuno. Comunque, queste sono notizie riservate. Lei, signor Tommaso, è un parente della Hingis?

@ Luca_nl (#1379144)

6 vinte e 5 perse, per una che non è mai arrivata ai grandi appuntamenti, perlomeno finora, SONO grandi numeri, visto che oltretutto, le 5 perse sono 2 con Serena e 1 con Kvitova, non 5 con la nr. 10!
Nessuna ha mai affrontato 4 o 5 volte le prime 10, solo Maria con Serena e viceversa e poco più, ma loro ci arrivano sempre, ai grandi appuntamenti.

@ Halep_forever (#1379063)

Infatti, io non ho scritto “per forza”, ho scritto “potenzialmente”; di sicuro, se non ce l’ha chi l’ha già fatto ripetutamente, chi altri potrebbe batterle, le prime 10?
Intanto, Konta dopo aver perso al terzo set da Pliskova a Birmingham, ha fatto fuori, dopo Dyas e Makarova, anche Muguruza.
Qualcuno si ricorda le polemiche quando giusto un anno fa Camila l’ha battuta solo al terzo set?
Il fatto è che, molto probabilmente, al di fuori delle prime tre/quattro, che sono sempre le stesse, tra le altre c’è un equilibrio tale che basta poco a far girare un match, la superficie preferita, il vento, uno o due punti fortunati (quanti incontri finiscono 106 punti a 109 o simili?)

JOHANNA KONTA, ovvero la sorpresa di Eastbourne.
Dopo aver mandato a casa la Diyas e la top10 Makarova, manda a casa anche la Muguruza. Troppo simpatica la britannica e ora visto che ha fatto 30 dovrebbe fare 31 e eliminare dal torneo anche la sbruffoncella svizzera..

@ Fantumazz (#1379126)

Perchè? Stanno scalato il ranking troppo giovani e/o sono brave o perchè sono belle (the gustibus)? 😯

@ gbuttit (#1379236)

Ssss, certe cose non si dicono, non si fa la spia

Grande Giovannona! 😀

Scritto da G(r)attone
(Spero che oggi Flavietta prenda a pallate la Hingis…)

E perché?

Scritto da G(r)attone
AHIA! L’affaticata Dominika si arrende alla Pironkova, lottando fino alla fine e non intimidita dalle lunghe zampe dell’avversaria (alla fine ha potuto solo stringerle il ginocchio…). Dopo aver strozzato il suo secondo gabbiano del torneo, si avvia sotto la doccia proferendo minacce in slovacco contro il destino crudele. Ci vediamo a Wimbledon! Oh, buongiorno a Fantumazz…

😆 😆 😆

Scritto da G(r)attone
AHIA! L’affaticata Dominika si arrende alla Pironkova, lottando fino alla fine e non intimidita dalle lunghe zampe dell’avversaria (alla fine ha potuto solo stringerle il ginocchio…). Dopo aver strozzato il suo secondo gabbiano del torneo, si avvia sotto la doccia proferendo minacce in slovacco contro il destino crudele. Ci vediamo a Wimbledon! Oh, buongiorno a Fantumazz…

Buongiorno a Lei, Mister 😉

Scritto da biglebowsky

Scritto da Halep_forever

Scritto da Fabblack@ Halep_forever (#1379001)Io ripeto questo concetto: se una tennista (chiunque sia) ha un record positivo (nel caso Camila 6-5) nei match contro le prime dieci, è EVIDENTE che POTENZIALMENTE vale le prime dieci.Su EVIDENTE non si può discutere; su POTENZIALMENTE è pure chiaro che non significa un si netto, può darsi che ci arrivi come può darsi di no, dipende SOPRATUTTO da lei. Per inciso, neanche la metà delle prime dieci ha un record positivo contro le altre nove.

Se la Giorgi ha un bilancio positivo contro le top 10 non vuol dire per forza che lei vale le prime 10, per affrontarè le migliori si deve prima battere le ” peggiori “. E lei spesso non ci riesce.

leggende metropolitane smentite dai fatti che non conosci
vinte 14perse 4
nel 2015 contro giocatrici peggio classificate 43 (nara), 43 (watson), 67 (shmiedlova), 92 (wickmaier)

Però nel 2015 credo abbia 3 vittorie e 8 sconfitte (o qualcosa del genere) contro le giocatrici meglio classificate di lei…
quindi, almeno per quest’anno, se non é più tanto vero che perde spesso con le giocatrici “modeste” non é più nemmeno tanto vero che vince spesso con quelle “forti”, e quindi la teoria avanzata che vale le prime 10 (anche solo potenzialmente) é assolutamente priva di fondamento.

Scritto da biglebowsky

Scritto da Halep_forever

Scritto da Fabblack
@ Halep_forever (#1379001)
Io ripeto questo concetto: se una tennista (chiunque sia) ha un record positivo (nel caso Camila 6-5) nei match contro le prime dieci, è EVIDENTE che POTENZIALMENTE vale le prime dieci.
Su EVIDENTE non si può discutere; su POTENZIALMENTE è pure chiaro che non significa un si netto, può darsi che ci arrivi come può darsi di no, dipende SOPRATUTTO da lei. Per inciso, neanche la metà delle prime dieci ha un record positivo contro le altre nove.

Se la Giorgi ha un bilancio positivo contro le top 10 non vuol dire per forza che lei vale le prime 10, per affrontarè le migliori si deve prima battere le ” peggiori “. E lei spesso non ci riesce.

leggende metropolitane smentite dai fatti che non conosci
vinte 14
perse 4
nel 2015 contro giocatrici peggio classificate 43 (nara), 43 (watson), 67 (shmiedlova), 92 (wickmaier)

Non che cambi granche’ ma, giusto per la precisione, anche la Gavrilova è peggio classificata della Giorgi. O no?

@ biglebowsky (#1379190)

E la Gavrilova ? 41
E la Pironkova ? 44

AHIA! L’affaticata Dominika si arrende alla Pironkova, lottando fino alla fine e non intimidita dalle lunghe zampe dell’avversaria (alla fine ha potuto solo stringerle il ginocchio…). Dopo aver strozzato il suo secondo gabbiano del torneo, si avvia sotto la doccia proferendo minacce in slovacco contro il destino crudele. Ci vediamo a Wimbledon! Oh, buongiorno a Fantumazz… 😉

Scritto da biglebowsky

Scritto da Halep_forever

Scritto da Fabblack
@ Halep_forever (#1379001)
Io ripeto questo concetto: se una tennista (chiunque sia) ha un record positivo (nel caso Camila 6-5) nei match contro le prime dieci, è EVIDENTE che POTENZIALMENTE vale le prime dieci.
Su EVIDENTE non si può discutere; su POTENZIALMENTE è pure chiaro che non significa un si netto, può darsi che ci arrivi come può darsi di no, dipende SOPRATUTTO da lei. Per inciso, neanche la metà delle prime dieci ha un record positivo contro le altre nove.

Se la Giorgi ha un bilancio positivo contro le top 10 non vuol dire per forza che lei vale le prime 10, per affrontarè le migliori si deve prima battere le ” peggiori “. E lei spesso non ci riesce.

leggende metropolitane smentite dai fatti che non conosci
vinte 14
perse 4
nel 2015 contro giocatrici peggio classificate 43 (nara), 43 (watson), 67 (shmiedlova), 92 (wickmaier)

Faranno finta di non vedere questo commento.. 🙄
Quoto Big. 😉

Scritto da Halep_forever

Scritto da Fabblack
@ Halep_forever (#1379001)
Io ripeto questo concetto: se una tennista (chiunque sia) ha un record positivo (nel caso Camila 6-5) nei match contro le prime dieci, è EVIDENTE che POTENZIALMENTE vale le prime dieci.
Su EVIDENTE non si può discutere; su POTENZIALMENTE è pure chiaro che non significa un si netto, può darsi che ci arrivi come può darsi di no, dipende SOPRATUTTO da lei. Per inciso, neanche la metà delle prime dieci ha un record positivo contro le altre nove.

Se la Giorgi ha un bilancio positivo contro le top 10 non vuol dire per forza che lei vale le prime 10, per affrontarè le migliori si deve prima battere le ” peggiori “. E lei spesso non ci riesce.

leggende metropolitane smentite dai fatti che non conosci

vinte 14
perse 4

nel 2015 contro giocatrici peggio classificate 43 (nara), 43 (watson), 67 (shmiedlova), 92 (wickmaier)

Belinda vince, ciao, ciao Genie arrivederci a Wimbledon.

Scritto da Fabblack
@ Halep_forever (#1379001)
Io ripeto questo concetto: se una tennista (chiunque sia) ha un record positivo (nel caso Camila 6-5) nei match contro le prime dieci, è EVIDENTE che POTENZIALMENTE vale le prime dieci.
Su EVIDENTE non si può discutere; su POTENZIALMENTE è pure chiaro che non significa un si netto, può darsi che ci arrivi come può darsi di no, dipende SOPRATUTTO da lei. Per inciso, neanche la metà delle prime dieci ha un record positivo contro le altre nove.

Le statistiche hanno senso sui grandi numeri, non su singoli match. Quando avrà affrontato 3-4-5 volte ognuna delle top10, ossia avrà disputato tra i 30 e 50 match contro le top10 allora avrà senso il tuo ragionamento al momento è solo un’ipotesi più che una teoria.

Scritto da G(r)attone
Dominika si prende il primo set dopo avermi fatto preoccupare per un paio di games… Brava la Pironkova, comunque. A parte questo, il fatto che nella partita Bencic-Bouchard qualcuno trovi che l’antipatica e viziata sia la Bencic, beh, mi ha strappato una risata. Grazie ragazzi!

Giusto. Io sono più equanime: mi sono antipatiche entrambe

(Spero che oggi Flavietta prenda a pallate la Hingis…)

Pironkova vince il secondo set… Si va al terzo. 😕

Intanto battaglia sul campo 1 ! Non ce ne va bene una in questo torneo …

Scritto da brizz

Scritto da genie_roger
Cha antipatica la Bencic! Protesta dopo il punto del 4-3 di Genie in modo molto antisportivo e opportunista. Comunque partita interessante, sarà una bella rivalità tra qualche anno.

invece genie neanche stringe la mano alla propria avversaria in fed cup

Parliamo dell’incontro odierno: sul punto in questione la Bencic si è dimostrata antisportiva e in malafede (aveva anche alzato il ditino per indicare che la palla secondo lei era fuori!)

P.S. In altre occasioni si era dimostrata sportiva, ma non oggi! Può capitare ma diciamo come sono le cose.

Scritto da Fabblack
@ Halep_forever (#1379001)
Io ripeto questo concetto: se una tennista (chiunque sia) ha un record positivo (nel caso Camila 6-5) nei match contro le prime dieci, è EVIDENTE che POTENZIALMENTE vale le prime dieci.
Su EVIDENTE non si può discutere; su POTENZIALMENTE è pure chiaro che non significa un si netto, può darsi che ci arrivi come può darsi di no, dipende SOPRATUTTO da lei. Per inciso, neanche la metà delle prime dieci ha un record positivo contro le altre nove.

Se la Giorgi ha un bilancio positivo contro le top 10 non vuol dire per forza che lei vale le prime 10, per affrontarè le migliori si deve prima battere le ” peggiori “. E lei spesso non ci riesce.

@ Halep_forever (#1379001)

Io ripeto questo concetto: se una tennista (chiunque sia) ha un record positivo (nel caso Camila 6-5) nei match contro le prime dieci, è EVIDENTE che POTENZIALMENTE vale le prime dieci.
Su EVIDENTE non si può discutere; su POTENZIALMENTE è pure chiaro che non significa un si netto, può darsi che ci arrivi come può darsi di no, dipende SOPRATUTTO da lei. Per inciso, neanche la metà delle prime dieci ha un record positivo contro le altre nove.

Scritto da Halep_forever
La Bouchard sì ritira perche ormai non e abituata a giocare due partite in una settimana.
.

😆 😆 😆 😆 😆 😆

Dominika si prende il primo set dopo avermi fatto preoccupare per un paio di games… 😀 Brava la Pironkova, comunque. A parte questo, il fatto che nella partita Bencic-Bouchard qualcuno trovi che l’antipatica e viziata sia la Bencic, beh, mi ha strappato una risata. Grazie ragazzi! 😀

Scritto da genie_roger
Cha antipatica la Bencic! Protesta dopo il punto del 4-3 di Genie in modo molto antisportivo e opportunista. Comunque partita interessante, sarà una bella rivalità tra qualche anno.

invece genie neanche stringe la mano alla propria avversaria in fed cup

Scritto da francesco
riflessione
avendo la nostra battuto bencic che a sua volta sta battendo bouchard
per la proprietà transitiva la nostra beneamata vale almeno top 10
veroooooooooooo?!?!?!?!

NO

La Bouchard sì ritira perche ormai non e abituata a giocare due partite in una settimana. 😈
Comunque la solita figura di M.

Bouchard si ritira, che anno orribile per lei

per l’ennesima volta quest’anno la Bouchard è andata nel pallone. Eppure fino al 4 pari aveva giocato molto bene. Misteri

riflessione
avendo la nostra battuto bencic che a sua volta sta battendo bouchard
per la proprietà transitiva la nostra beneamata vale almeno top 10
veroooooooooooo?!?!?!?!
😆 😆

Abbiamo già visto due-tre punti molto belli.

Bencic ė maturata tanto di testa ma le inutili polemiche le fa ancora spero migliori ananche sotto questo punto di vista. Un peccato vederla fare le sceneggiate da ragazzina viziata!

Cha antipatica la Bencic! Protesta dopo il punto del 4-3 di Genie in modo molto antisportivo e opportunista. Comunque partita interessante, sarà una bella rivalità tra qualche anno.