Questi i risultati con il live dettagliato dal torneo challenger di Milano (€42,500, terra).
News Milano
Filippo Volandri in rimonta approda al secondo turno dopo aver eliminato per 36 63 61 lo spagnolo Oriol Roca Batalla, classe 1993, n.235 ATP.
Al secondo turno se la vedrà con Tomislav Brkic, classe 1990, n.233 ATP.
Flavio Cipolla batte Gianluigi Quinzi per 16 64 61 ed approda al secondo turno dove sfiderà Andrey Golubev, testa di serie n.5.
Da segnalare che Quinzi ha mancato un vantaggio di 61 3 a 2 e servizio a disposizione (parziale perso poi per 6 a 4), prima di perdere il terzo e decisivo set per 6 a 1, dopo aver chiamato il fisioterapista quando era sotto nella terza frazione per 0 a 3.
Marco Cecchinato accede al secondo turno dopo aver battuto per 62 64 Nicolas Barrientos.
Al prossimo ostacolo sfiderà Juan Carlos Saez, classe 1991, n.250 ATP.
Avanza anche Gianluca Naso che si è imposto all’esordio per 61 62 su Hugo Dellien.
Al secondo ostacolo affronterà Laslo Djere, classe 1995, n.191 ATP.
Avanza anche Federico Gaio dopo aver eliminato per 61 63 Mate Delic.
Al prossimo ostacolo se la vedrà con tutta probalità con Benoit Paire opposto a Jose Cecha Calvo.
Primo Turno
CENTER COURT – Ora italiana: 10:30 (ora locale: 10:30)
1. [4] Marco Cecchinato vs Nicolas Barrientos
CH Milan
Marco Cecchinato [4]
6
6
Nicolas Barrientos
2
4
Vincitore: M. CECCHINATO
Servizio
Svolgimento
Set 2
N. Barrientos
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
5-4 → 6-4
M. Cecchinato
15-15
30-15
30-30
40-30
30-30
40-30
4-4 → 5-4
N. Barrientos
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
3-4 → 4-4
N. Barrientos
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
M. Cecchinato
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-2 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Cecchinato
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-2 → 5-2
M. Cecchinato
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 2-1
N. Barrientos
30-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
1-0 → 1-1
01:24:35 5 Aces 0
2 Double Faults 3
53% 1st Serve % 69%
19/31 (61%) 1st Serve Points Won 24/44 (55%)
16/28 (57%) 2nd Serve Points Won 7/20 (35%)
3/5 (60%) Break Points Saved 3/8 (38%)
9 Service Games Played 9
20/44 (45%) 1st Return Points Won 12/31 (39%)
13/20 (65%) 2nd Return Points Won 12/28 (43%)
5/8 (63%) Break Points Won 2/5 (40%)
9 Return Games Played 9
35/59 (59%) Total Service Points Won 31/64 (48%)
33/64 (52%) Total Return Points Won 24/59 (41%)
68/123 (55%) Total Points Won 55/123 (45%)
2. Riccardo Bellotti / Peter Torebko vs Christian Garin / Juan Carlos Saez (non prima ore: 12:00)
CH Milan
Riccardo Bellotti / Peter Torebko
3
3
Christian Garin / Juan Carlos Saez
6
6
Vincitori: GARIN / SAEZ
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. Garin / Carlos Saez
30-0
40-0
30-0
40-0
40-15
3-5 → 3-6
R. Bellotti / Torebko
2-5 → 3-5
C. Garin / Carlos Saez
2-4 → 2-5
R. Bellotti / Torebko
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
2-3 → 2-4
C. Garin / Carlos Saez
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
1-3 → 2-3
R. Bellotti / Torebko
0-15
0-30
0-40
0-30
0-40
15-40
1-2 → 1-3
C. Garin / Carlos Saez
0-15
15-15
15-30
30-40
40-40
0-2 → 1-2
R. Bellotti / Torebko
0-1 → 0-2
C. Garin / Carlos Saez
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Bellotti / Torebko
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
3-5 → 3-6
C. Garin / Carlos Saez
3-4 → 3-5
R. Bellotti / Torebko
2-4 → 3-4
C. Garin / Carlos Saez
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-3 → 2-4
R. Bellotti / Torebko
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-3 → 2-3
C. Garin / Carlos Saez
1-2 → 1-3
R. Bellotti / Torebko
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
1-1 → 1-2
C. Garin / Carlos Saez
1-0 → 1-1
R. Bellotti / Torebko
0-0 → 1-0
3. [Q] Flavio Cipolla vs [WC] Gianluigi Quinzi
CH Milan
Flavio Cipolla
1
6
6
Gianluigi Quinzi
6
4
1
Vincitore: F. CIPOLLA
Servizio
Svolgimento
Set 3
F. Cipolla
15-0
30-0
15-0
30-0
30-15
40-15
5-1 → 6-1
G. Quinzi
0-15
0-30
0-40
30-40
40-40
A-40
5-0 → 5-1
G. Quinzi
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-0 → 2-0
F. Cipolla
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Quinzi
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
5-4 → 6-4
G. Quinzi
15-0
30-0
15-0
30-0
30-15
40-15
4-3 → 4-4
F. Cipolla
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-3 → 4-3
G. Quinzi
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
2-3 → 3-3
F. Cipolla
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-2 → 2-3
G. Quinzi
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Quinzi
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-5 → 1-6
F. Cipolla
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-4 → 1-5
01:57:42 2 Aces 0
6 Double Faults 2
67% 1st Serve % 59%
30/45 (67%) 1st Serve Points Won 30/47 (64%)
9/22 (41%) 2nd Serve Points Won 14/33 (42%)
1/5 (20%) Break Points Saved 10/15 (67%)
12 Service Games Played 12
17/47 (36%) 1st Return Points Won 15/45 (33%)
19/33 (58%) 2nd Return Points Won 13/22 (59%)
5/15 (33%) Break Points Won 4/5 (80%)
12 Return Games Played 12
39/67 (58%) Total Service Points Won 44/80 (55%)
36/80 (45%) Total Return Points Won 28/67 (42%)
75/147 (51%) Total Points Won 72/147 (49%)
4. [8] Filippo Volandri vs Oriol Roca Batalla (non prima ore: 16:00)
CH Milan
Filippo Volandri [8]
3
6
6
Oriol Roca Batalla
6
3
1
Vincitore: F. VOLANDRI
Servizio
Svolgimento
Set 3
O. Roca Batalla
0-15
15-15
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-0 → 2-1
O. Roca Batalla
0-15
15-15
15-30
30-40
15-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Volandri
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
O. Roca Batalla
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
O. Roca Batalla
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
F. Volandri
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
O. Roca Batalla
30-0
30-15
40-15
40-30
40-15
40-30
3-5 → 3-6
F. Volandri
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
3-4 → 3-5
O. Roca Batalla
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-3 → 3-4
F. Volandri
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
3-2 → 3-3
O. Roca Batalla
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-2 → 3-2
F. Volandri
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
O. Roca Batalla
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
01:44:31 0 Aces 0
2 Double Faults 7
69% 1st Serve % 50%
34/48 (71%) 1st Serve Points Won 29/46 (63%)
14/22 (64%) 2nd Serve Points Won 19/46 (41%)
1/3 (33%) Break Points Saved 7/12 (58%)
12 Service Games Played 13
17/46 (37%) 1st Return Points Won 14/48 (29%)
27/46 (59%) 2nd Return Points Won 8/22 (36%)
5/12 (42%) Break Points Won 2/3 (67%)
13 Return Games Played 12
48/70 (69%) Total Service Points Won 48/92 (52%)
44/92 (48%) Total Return Points Won 22/70 (31%)
92/162 (57%) Total Points Won 70/162 (43%)
5. [1/Q] Benoit Paire vs [PR] Jose Checa-Calvo (non prima ore: 18:00)
CH Milan
Benoit Paire [1]
6
6
6
Jose Checa-Calvo
7
4
3
Vincitore: B. PAIRE
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Checa-Calvo
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
5-3 → 6-3
B. Paire
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-3 → 5-3
J. Checa-Calvo
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
3-3 → 4-3
B. Paire
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-3 → 3-3
J. Checa-Calvo
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-2 → 2-3
B. Paire
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
J. Checa-Calvo
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Checa-Calvo
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-3 → 3-4
B. Paire
15-0
15-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
J. Checa-Calvo
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
B. Paire
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
J. Checa-Calvo
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-2 → 1-2
B. Paire
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-1 → 0-2
J. Checa-Calvo
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
0*-4
1-4*
2-4*
3*-5
3-6*
4-6*
5*-6
6-6 → 6-7
J. Checa-Calvo
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
6-5 → 6-6
B. Paire
30-0
40-0
40-15
40-40
40-15
40-40
40-A
40-40
5-5 → 6-5
B. Paire
15-0
15-15
15-30
30-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
5-3 → 5-4
J. Checa-Calvo
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
4-3 → 5-3
J. Checa-Calvo
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
J. Checa-Calvo
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-2 → 2-2
J. Checa-Calvo
15-0
30-0
30-15
30-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 0-2
GRANDSTAND – Ora italiana: 10:30 (ora locale: 10:30)
1. Hugo Dellien vs Gianluca Naso
CH Milan
Hugo Dellien
1
2
Gianluca Naso
6
6
Vincitore: G. NASO
Servizio
Svolgimento
Set 2
H. Dellien
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
2-5 → 2-6
H. Dellien
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
2-3 → 2-4
G. Naso
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-3 → 2-3
H. Dellien
0-15
15-15
15-30
15-15
15-30
15-40
1-2 → 1-3
G. Naso
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 1-2
H. Dellien
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
G. Naso
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
H. Dellien
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-5 → 1-6
G. Naso
0-15
15-15
30-15
15-15
30-15
40-15
1-4 → 1-5
H. Dellien
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-3 → 1-4
G. Naso
15-0
30-0
30-15
30-0
30-15
40-15
1-2 → 1-3
H. Dellien
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-1 → 1-2
G. Naso
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
H. Dellien
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
01:32:28 2 Aces 1
7 Double Faults 0
59% 1st Serve % 50%
26/50 (52%) 1st Serve Points Won 18/26 (69%)
12/35 (34%) 2nd Serve Points Won 15/26 (58%)
7/13 (54%) Break Points Saved 6/7 (86%)
8 Service Games Played 7
8/26 (31%) 1st Return Points Won 24/50 (48%)
11/26 (42%) 2nd Return Points Won 23/35 (66%)
1/7 (14%) Break Points Won 6/13 (46%)
7 Return Games Played 8
38/85 (45%) Total Service Points Won 33/52 (63%)
19/52 (37%) Total Return Points Won 47/85 (55%)
57/137 (42%) Total Points Won 80/137 (58%)
2. Mate Delic vs Federico Gaio (non prima ore: 12:00)
CH Milan
Mate Delic
1
3
Federico Gaio
6
6
Vincitore: F. GAIO
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Delic
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
3-4 → 3-5
M. Delic
15-0
30-0
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-3 → 3-3
M. Delic
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 2-2
F. Gaio
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-2 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Gaio
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 1-3
M. Delic
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-2 → 1-2
M. Delic
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
01:04:34 0 Aces 6
5 Double Faults 1
42% 1st Serve % 62%
15/26 (58%) 1st Serve Points Won 20/26 (77%)
12/36 (33%) 2nd Serve Points Won 10/16 (63%)
8/13 (62%) Break Points Saved 0/1 (0%)
8 Service Games Played 8
6/26 (23%) 1st Return Points Won 11/26 (42%)
6/16 (38%) 2nd Return Points Won 24/36 (67%)
1/1 (100%) Break Points Won 5/13 (38%)
8 Return Games Played 8
27/62 (44%) Total Service Points Won 30/42 (71%)
12/42 (29%) Total Return Points Won 35/62 (56%)
39/104 (38%) Total Points Won 65/104 (63%)
3. Jonathan Eysseric vs Fabiano De Paula
CH Milan
Jonathan Eysseric
6
2
6
Fabiano De Paula
4
6
2
Vincitore: J. EYSSERIC
Servizio
Svolgimento
Set 3
F. De Paula
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
5-2 → 6-2
J. Eysseric
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-2 → 5-2
F. De Paula
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
3-2 → 4-2
J. Eysseric
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
F. De Paula
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
1-2 → 2-2
J. Eysseric
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-2 → 1-2
F. De Paula
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 0-2
J. Eysseric
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Eysseric
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-4 → 2-5
J. Eysseric
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-3 → 1-4
J. Eysseric
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-2 → 1-2
J. Eysseric
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. De Paula
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
5-4 → 6-4
J. Eysseric
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-4 → 5-4
F. De Paula
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-4 → 4-4
J. Eysseric
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
3-3 → 3-4
F. De Paula
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
2-3 → 3-3
J. Eysseric
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
1-1 → 1-2
J. Eysseric
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
4. [Q] Rogerio Dutra Silva vs [7] Ramkumar Ramanathan
CH Milan
Rogerio Dutra Silva
6
6
Ramkumar Ramanathan [7]
2
2
Vincitore: R. DUTRA SILVA
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Ramanathan
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Dutra Silva
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
5-2 → 6-2
R. Ramanathan
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-1 → 5-2
R. Dutra Silva
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
4-1 → 5-1
R. Ramanathan
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-0 → 4-1
R. Ramanathan
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-0 → 3-0
R. Ramanathan
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-0 → 1-0
5. Tomislav Brkic / Mate Delic vs [2] Flavio Cipolla / Andrey Golubev (non prima ore: 16:00)
CH Milan
Tomislav Brkic / Mate Delic
3
1
Flavio Cipolla / Andrey Golubev [2]
6
6
Vincitori: CIPOLLA / GOLUBEV
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Brkic / Delic
0-15
15-15
30-15
40-15
40-40
1-5 → 1-6
F. Cipolla / Golubev
1-4 → 1-5
T. Brkic / Delic
0-4 → 1-4
F. Cipolla / Golubev
0-3 → 0-4
T. Brkic / Delic
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
0-2 → 0-3
F. Cipolla / Golubev
0-1 → 0-2
T. Brkic / Delic
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Cipolla / Golubev
3-5 → 3-6
T. Brkic / Delic
3-4 → 3-5
F. Cipolla / Golubev
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
3-3 → 3-4
T. Brkic / Delic
3-2 → 3-3
F. Cipolla / Golubev
3-1 → 3-2
T. Brkic / Delic
15-0
15-15
30-30
30-40
40-40
3-0 → 3-1
F. Cipolla / Golubev
2-0 → 3-0
T. Brkic / Delic
1-0 → 2-0
F. Cipolla / Golubev
0-0 → 1-0
COURT 13 – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 12:00)
1. Tomislav Brkic vs Grzegorz Panfil
CH Milan
Tomislav Brkic
5
6
6
Grzegorz Panfil
7
2
4
Vincitore: T. BRKIC
Servizio
Svolgimento
Set 3
T. Brkic
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-4 → 6-4
T. Brkic
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-2 → 2-2
G. Panfil
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 1-2
T. Brkic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Panfil
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
4-2 → 5-2
G. Panfil
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-2 → 3-2
T. Brkic
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-2 → 2-2
G. Panfil
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-2 → 1-2
T. Brkic
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Brkic
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
5-6 → 5-7
G. Panfil
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
A-40
40-40
A-40
5-5 → 5-6
T. Brkic
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
5-4 → 5-5
G. Panfil
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-3 → 4-3
T. Brkic
15-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
G. Panfil
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-2 → 2-3
G. Panfil
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
T. Brkic
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
2. Jordi Samper-Montana vs [SE] Calvin Hemery
CH Milan
Jordi Samper-Montana
3
4
Calvin Hemery
6
6
Vincitore: C. HEMERY
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. Hemery
15-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-5 → 4-6
J. Samper-Montana
3-5 → 4-5
C. Hemery
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-4 → 3-5
J. Samper-Montana
2-4 → 3-4
C. Hemery
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-3 → 2-4
J. Samper-Montana
1-3 → 2-3
J. Samper-Montana
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
1-1 → 1-2
J. Samper-Montana
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
30-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Samper-Montana
2-5 → 3-5
J. Samper-Montana
2-3 → 2-4
C. Hemery
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
J. Samper-Montana
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-1 → 2-2
J. Samper-Montana
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-0 → 2-0
3. [1] Nicolas Barrientos / Sergio Galdos vs Ruben Gonzales / Grzegorz Panfil (non prima ore: 15:00)
CH Milan
Nicolas Barrientos / Sergio Galdos [1]
7
5
8
Ruben Gonzales / Grzegorz Panfil
5
7
10
Vincitori: GONZALES / PANFIL
Servizio
Svolgimento
Set 3
R. Gonzales / Panfil
0-1
1-1
2-1
2-2
2-3
3-3
4-3
5-3
5-4
6-4
7-4
7-5
7-6
7-5
7-6
8-6
8-7
8-6
8-7
9-7
9-8
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Gonzales / Panfil
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
5-6 → 5-7
N. Barrientos / Galdos
5-5 → 5-6
R. Gonzales / Panfil
5-4 → 5-5
N. Barrientos / Galdos
5-3 → 5-4
R. Gonzales / Panfil
4-3 → 5-3
N. Barrientos / Galdos
3-3 → 4-3
R. Gonzales / Panfil
3-2 → 3-3
N. Barrientos / Galdos
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
2-2 → 3-2
R. Gonzales / Panfil
2-1 → 2-2
N. Barrientos / Galdos
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
1-1 → 2-1
R. Gonzales / Panfil
1-0 → 1-1
N. Barrientos / Galdos
15-0
30-0
15-0
30-0
30-15
30-30
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Gonzales / Panfil
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
6-5 → 7-5
N. Barrientos / Galdos
5-5 → 6-5
R. Gonzales / Panfil
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
5-4 → 5-5
N. Barrientos / Galdos
5-3 → 5-4
R. Gonzales / Panfil
5-2 → 5-3
N. Barrientos / Galdos
4-2 → 5-2
R. Gonzales / Panfil
4-1 → 4-2
N. Barrientos / Galdos
3-1 → 4-1
R. Gonzales / Panfil
3-0 → 3-1
N. Barrientos / Galdos
2-0 → 3-0
R. Gonzales / Panfil
1-0 → 2-0
N. Barrientos / Galdos
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
4. [WC] Filippo Baldi / Gianluigi Quinzi vs [3] James Cluskey / David O’hare (non prima ore: 16:00)
CH Milan
Filippo Baldi / Gianluigi Quinzi
6
6
James Cluskey / David O'Hare [3]
3
2
Vincitori: BALDI / QUINZI
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Cluskey / O'Hare
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
5-2 → 6-2
F. Baldi / Quinzi
4-2 → 5-2
J. Cluskey / O'Hare
0-15
15-15
30-30
40-30
40-40
3-2 → 4-2
F. Baldi / Quinzi
2-2 → 3-2
J. Cluskey / O'Hare
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
2-1 → 2-2
F. Baldi / Quinzi
1-1 → 2-1
J. Cluskey / O'Hare
1-0 → 1-1
F. Baldi / Quinzi
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Cluskey / O'Hare
5-3 → 6-3
F. Baldi / Quinzi
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
5-2 → 5-3
J. Cluskey / O'Hare
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
4-2 → 5-2
F. Baldi / Quinzi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 4-2
J. Cluskey / O'Hare
3-1 → 3-2
F. Baldi / Quinzi
0-1 → 1-1
J. Cluskey / O'Hare
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-30
40-40
0-0 → 0-1
Stra-stra-quoto!! 300 commenti x un challenger(neanche la finale) e meno di 100 per la finale Seppi-Federer!! Qualcosa non va qui dentro..
@ Lucabigon (#1378235)
Si ma se non ci gioca mai, ovvio che non ha mezzi per difendersi, magari provando a giocare anche in America forse qualcosa può fare, per baldi più alla sua portata sono i futures in Turchia
Bravo, ben detto
La pazienza e’una virtu’di pochi atleti e pochissimissimissimi utenti di questo forum. Quinzi farà la sua carriera, top 5 top 50 o top 100 solo il tempo ce lo dira’,non di certo una sconfitta in un challenger. Lo stesso vale per Mager, Napolitano e Donati. Peccato che qui sopra si guardi solo il risultato di giornata per predire il futuro.
Può anche giocarli i tornei indoor ma già in passato, quando vi ha giocato, ha dimostrato che non ha assolutamente i mezzi per evitare figuracce su quella superficie così veloce.
@ santopadre(dei forum) (#1378229)
Santopadre, hai visto la partita da metà del secondo set? Mi puoi fare un riassunto di quello che è accaduto? Grazie
Comunque oggi abbiamo fatto en-plein qua,così per dire
io direi invece che a Padova la WC sarà quasi sicura, anche se la federazione non glie la desse! perché se gli organizzatori ne avessero almeno una di sicuro andrebbe a lui dato che è nato a 20 km di distanza!a meno che poi non la rifiuti…
Hai scordato una categoria, secondo me la più importante, dalla quale dovrebbe scappare via dall’Italia… i tifosi! E lo dico senza un filo di ironia.
Ti sembra così semplice rimanere intorno all’80esima posizione ATP per anni? Vediamo se davvero Cecchinato ci riuscirà…per me non è così scontato. 😉
Scusatemi ragazzi, ho visto la partita fino al 3-3 del secondo set, poi sono sceso e non ho potuto seguire la partita , ho visto solo il risultato finale. Ma cos è successo a Gian.? Eppure fino a quel momento stava giocando bene.
Mah io Quinzi l’ho visto al challenger di Napoli e non vedevo tutta sta pressione intorno a lui. Lo hanno fatto giocare anche su campi secondari. Figurati se giocava al Pietrangeli allora…
Quinzi ha tutto ma meno che i fondamentali di Wawrinka purtroppo, dovrebbe fare un grandissimo step di testa e fisico per emergere..
si ma come gia dichiarato da gian in interviste del 2013 post wimbledon, il suo slam preferito sono gli us open, dicendo di essere cresciuto su quelle superfici, perche non lascia la terra almeno adesso che si inizia la stagione sul cemento americano approfittando di qualche challenger/futures invece dei soliti tornei italiani? potrebe chiudere la stagione con i tre tornei indoor italiani (Ortisei, Brescia, Andria). anche Baldi potrebbe seguire questo percorso, eccezion fatta per la classifica (400 posizioni in meno rispetto a gian) dato che il suo miglior risultato junior e la semifinale sugli australian open.
Perfetto.
Certo che noi italiani siamo dei fenomeni: leggo tante persone che dicono “bisogna togliergli la pressione di dosso” (sacrosanto), e qui ci sono 283 commenti per un match …. in un torneo….. in un giorno qualsiasi. 284 con il mio, sono italiano anch’io. Eh che c…!!
@ nere (#1378015)
Giusto!
Ma poi dire “destinato a fare una carriera di poco inferiore a quella di Lorenzi” ad un giocatore che è anni luce davanti al buon paolino quando aveva la sua età..
Delirio!
Bravo Volandri ,Quinzi ancora una sconfitta,prevedibile cmq
Roca Batalla disastroso nel terzo bravo nonno Volandri ad approfittarne
Paolino Lorenzi?
Il giocatore italiano da alcuni anni ormai stabile nei 100 ma che fino all’estate 2009, e cioè fino ai 28 anni e mezzo, aveva un best ranking al n.164 ATP?
Davvero lo state usando come esempio a vostro favore per la vostra teoria sui ventenni che devono essere top 100 per diventare top 100 stabili?
Ma siamo seri? 😯
Quindi tu ad esempio eri uno degli unici 2-3 al mondo che immaginava che i ventenni Tsonga, Anderson, Batista-Agut e Isner sarebbero diventati top 20 o meglio, vista la classifica che avevano a quell’età.
Mi congratulo con le tue capacità vaticinatorie.
Io non faccio fatica a dire che a quell’età manco li conoscevo.
Lasciate vivere Quinzi. Troppo piattole intorno a lui.
La verità è che a parte vanni che credo entrerà nei 100 facendo anche qualche bella apparizione..insieme a cecchinato destinato a mio avviso a ripercorrere una carriera poco inferiore a Lorenzi( il che non è poco) l’unico Italiano se non si rovina prima destinato a qualcosa di Piu sostanzioso è donati!! Il resto sono giocatori da challenger!! Mi dispiace per quinzi Ma chi lo vede giocare capendone di tennis si rende Conto che non ha assolutamente niente di speciale… Rigido.. Macchinoso.. Senza un colpo risolutivo..
E’ impressionante.
Abbiamo postato più volte la classifica che avevano gli odierni top players a 18 anni (rare eccezioni escluse) eppure c’è ancora gente che dice “se non sei top player a 18 anni non lo diventerai mai!!!!!!”.
Intanto il signor Wawrinka, ultimo vincitore di Slam, che il giorno del ventesimo compleanno era ancora abbondantemente fuori dai 100, in un’epoca in cui di under 20 nei 100 ce ne erano molti, se la ride dalla grossa.
Con questo non dico che uno dei nostri diventerà un top.
Ma la sicumera con cui stroncate le future carriere di ragazzi che hanno meno di 20 anni, a me fa ridere tanto. Anzi, mi intristisce vedendo a che livelli ci si abbassa ogni giorno di più.
Ho visto la partita dal vivo, il secondo set è stato molto piacevole, il pubblico ha gradito lo spettacolo. Di Cipolla posso dire esattamente il contrario, è un giocatore fuori dagli schemi, che senza servizio e senza colpi vincenti è riuscito ad avere una carriera ottima.
Ho avuto il piacere di scambiare due parole con lui è stato molto disponibile e gentile.
Come sempre wild card sbagliate..sempre a darle ai giovani e alla fine non superano neanche un turno challenger,io sono del parere che quando si confermeranno a livello futures si potranno dare wild card ai giovani..le wild card si potevano benissimo dare a tennisti tipo travaglia e giannessi che hanno gia dimostrato il loro valore e per colpa di un infortunio sono arretrati in classifica ma meritano una classifica almeno top 200..cosa ne pensate?
Non puo’ per tutta la vita nascondersi dietro al peso della responsabilita’ perche’ anni fa ha vinto wimbledon junior.
Gli auguro di cuore che si ritrovi e che riesca a soddisfare un giorno le aspettative che si paventavano 2 anni fa, ma ad oggi le uniche speranze di giocatori futuri che sguazzano tra i primi 100 (quindi tra buoni e discreti) sono tra i giovani Cecchinato e tra i giovanissimi Donati, Mager e Napolitano
Certo mi sembra ovvio,adesso GQ non serve piú e si puó buttare via..povero Donati non vorrei essere nei suoi panni!! Ripeto questo modo di tifare da disperati é malato e crea danni ai giovani che non hanno il modo di crescere seguendo i loro tempi e li fa sentire sempre sotto pressione.
@ RF87 (#1378013)
Vorrei chiedere a te e a tutti gli estimatori di Quinzi, giuro senza alcuna polemica, quali sono le qualità di Quinzi che farebbero intavedere la possibilità di una carriera brillante? Magari un giorno esploderà ma per quello che si vede oggi non riesco proprio a capire per quale motivo questo ragazzo riesca a destare tutto questo interesse. Non vedo alcuna caratteristica tecnica o caratteriale che possa generare aspettative da top 50.
3 cose ora deve fare se vuole far ripartire la sua carriera:
1) Un mese senza tornei. Testa bassa, lavorare ed allenarsi.. deve ricostruire il suo gioco e la sua testa;
2) BASTA TERRA ROSSA.
3) BASTA WC PER I MD DEI CHALLENGER. Futures e quali dei challenger. I MD dei challenger se li deve MERITARE.
Mi sembra ovvio a questo punto che GQ non é quel talento che molti si aspettavano..la colpa del suo insuccesso é anche vostra che nel disperato bisogno del Salvatore della patria gli avete messo addosso una pressione incredibile quando invece il ragazzo andava fatto maturare con i suoi tempi.
Il problema é che visto il deprimente movimento tennistico maschile italiano i soliti tifosi alla canna del gas si aggrappano a qualsiasi giocatore pur di fomentare le loro speranze,é un tifo malato che crea piú danni che benefici al malcapitato giocatore preso di mira.
@ Tennis (#1378037)
Ecco,faccio bene a dire leggete bene i dati.Ti pare abbia detto che ha ricevuto poche WC? Ho confutato la tesi distorta di chi dice che la FIT (non Miami) continua a dargli WC nonostante non passi il primo turno.Bugia,tranne Torino e oggi ha sempre passato il primo turno.
Poi alla fine (visto che mi dici di essere poco tifoso) ho ammesso che però solo una volta ha giocato i quarti.Il mio posto era abbastanza chiaro,hai letto frettolosamente,ne sono certo 😉
ho visto spezzoni di partita. ma possibile che contro un avversario che tira piano e sta tre metri dietro la linea di fondo non ti venga in mente di fare ogni tanto una palla corta.
Alla fine il pollastro é entrato nella trappola e non é piú uscito. Comunque bravo Cipolla.
il gioco di gq è sempre lo stesso. da junior aveva la palla pesante e vinceva. ora, di pesante c e lui che si muove male. gioca bene , anticipa, sbaglia poco ma non chiude quasi mai e si stanca tanto. agilita’ zero. credevo che crescendo i suoi colpi micidiali diventassero devastanti. invece no. non sfonda mai.
Infatti.
Tutti lo davano come il grande nel futuro del tennis italiano. In altre nazioni I suoi coetanei “esplodono”, il nostro neanche migliora.
Molto meglio puntare su Donati, direi, se vogliamo pensare al futuro del tennis italiano
grande cips
guappetti a casa
Vorrei evitare di unirmi al coro ma ho visto i game salienti del secondo set e posso dire che in vita mia non ho mai visto un giocatore di tennis di un certo livello così contratto nel gioco e nei colpi come Quinzi. Temo che il ragazzo senta troppo la tensione.
Quinzi purtroppo ha fallito il salto di qualità perdere da Cipolla è inaccettabile , è già tanto se riuscirà a fare una carriera alla Fognini/Seppi ma sarà veramente dura
Ecco leggi bene i dati..hai detto bene ! Manca Perugia perché ha avuto una WC a un future 15000 di Napoli, e Roma Garden perché ha fatto le Pre Qualifiche.
Se non erro a inizio anno ha avuto qualche WC anche in Sud America, e non considero la WC alle qualifiche di Miami e le Prequalifiche a Roma.
Ecco i dati !! Essere tifoso va bene…ma negare l’evidenza sul numero di WC non fai sicuramente il bene del ragazzo…
Sta di fatto che nel primo set forse Cipolla era assente, ma ha fatto tecnicamente cose che non aveva mai fatto. E’ sbroccato completamente fisicamente, prima ancora che di testa, io sono d’accordo che c’è anche un problema di tenuta fisica, non è la prima volta. Soprattutto quando fa caldo, ho notato, del resto gli piace lo sci.
Per quelli che dicono che si deve allenare, direi che la cosa migliore è uscire al primo turno dei challenger. Forse è una tattica. Comunque sempre e forza ragazzo.
A quinzi domani Te porto a fare un ripassino su come si gioca a rete!! A Nottingham un bimbo del 97 se la sta giocando con Lopez e noi siamo qui a commentare una partita del genere.. Mamma Mia
Quinzi ha vinto il primo set, poi ha acceso lo smartphone, ha controllato livetennis e ha visto che c’erano già centinaia di commenti in questa pagina. Panico! La pressione mediatica di venti sconosciuti! E allora di punto in bianco si è spento. Mea culpa
Bisogna avere l’umiltà, che ebbero due anni i suoi coetanei, di fare futures, pure in posti sperduti con gente di livello basso, per fare punti e prendere fiducia, pur giocando con gente scarsa.
Coric giocò future in africa e asia con gente di livello imbarazzante eppure adesso è top 40 e ha battuto già nadal e murray.
Quindi non sempre vale la regola di giocare con i più forti. Vincere o fare finale in 15 mila sperduti nel mondo ti porta una quarantina di punti che porterebbe GQ nei 300 quasi.
Il problema ora è, se il ragazzo che ormai ha trovato l’anima gemella, abbia voglia di stare mesi fuori dall’italia.
per me chi ha livello e gioca tornei si ritrova con la classifica giusta dopo pochi mesi.
Visto che a lavorare a step non fa altro che perdere partite e fiducia meglio che si fermi a fare 2/3 mesi di allenamenti specifici per mutare più radicalmente la tecnica con l’obiettivo chiaro di reiniziare da zero l’anno prossimo.
Vincere futures non serve a nulla se non a continuare a giocare vivacchiando senza cambiare nulla di significativo.
la pressione è inevitabile se a diciassette anni vinci wimbledon junior e la gazzetta dello sport e tutti i giornali parlano di te come il possibile campione del tennis che l’italia aspetta da anni. è normale che sia così e la responsabilità maggiore è di chi ti allena e ti gestisce. che possa non diventare un campione da grande o che possa diventare un ottimo giocatore a 22-23 anni sono entrambi possibilità concrete, alcune dipendono da lui altre da chi lo gestisce. per questo penso che la programmazione sia un aspetto fondamentale che non ammette errori. io non credo che sia un fenomeno e quindi che non esploderà a prescindere da quale livello affronti (il che giustificherebbe continuare a dargli delle wc aspettando che succeda), ma credo che potrebbe diventare un buon-ottimo giocatore, ma questo secondo caso affida un ruolo fondamentale ad una programmazione e un equilibrio psicologico costruito su serenità e consapevolezza di pregi e difetti
Sulla legittimità della WC,se ne sparano troppe.L’ha avuta a Napoli,Vercelli,Torino,Mestre,Caltanissetta e Milano.Sento dire “ennesima volta che perde al primo turno”.Oggi è la seconda.
Ora se si vuole impostare un discorso sul bene del ragazzo,cosa sia meglio per lui in questo momento sono d’accordo nel dire che sarebbe meglio volare bassi,partire dalle quali e giocare future per impostare un gioco migliore e lavorarci sopra sodo.Se lo si fa per rompere,fare i troll,sparare sulla croce rossa leggete bene i dati.Dite che solo una volta ha giocato i quarti,ok,giusto.
Il commento impietoso che verrebbe da fare e da dedicare ai tanti, troppi soloni che vedevano nell’infortunio al polso il principale fattore negativo sul suo sviluppo e’ che a poco a poco le fette d salame davanti agli occhi stanno scivolando. Riguardo l’anno scroso e le sue vittorie:
1) Erano, cn il dovuto rispetto, tornei da 10k ed in localita’ nn troppo challenging cm direbbero quelli istruiti.
2) Vero che molti italiani hanno fatto di qst tornei le uniche vittorie tipo Giorgini, ma il punto e’ un altro. Qst ultimo se nn sbaglio li ha vinti tutti in italia ed e’ un tennista cn cui potenziamente GQ ancora perde. Cioe’, nn sta dimostrando continuita’ negli allenamenti cn continui cambi di team. Discontinuita’ conseguente nelle vittorie. Nn ha in sostanza fatto il salto definitivo tra le paludi dei top300-500 a posizioni piu dignitose. Qst per chi dice sempre che gia da ora vale i 200-250. Altri paragoni o ragionamenti di cui nn ho mai capito la fondatezza.
GQ e’ in grado in giornata, qnd l’avversario ha un gioco lineare cm il suo, di sfondare anche il n.90 del mondo. Ma e’ anche in grado di perdere dal Galovic di turno
Forza che oggi si fa almeno 300!!
@ Radames (#1377899)
In un altro commento avevi detto di essere sempre per GQ e che hai Cipolla nel cuore. Ma mica e’ un insulto o qualcosa di cui vergognarsi. Ti dico solo che invece io faccio a fatica a definirmi tifoso di qualcuno in uno sport cm il tennis ma e’ un “problema” mio.
Sull’ex-giocatore dai che hai capito forza! Nn e’ un complimento in se e per se, ma mi pareva chiaro il riferimento al fatto che pur essendo un ex giocatore e a tratti imbarazzante cm avevo scritto, stava imbrogliando la partita al Messiah, tutto qui
Mi aggiungo anche io, sul fatto che Quinzi deve tornare ai future e eventualmente a fare le qualificazioni nei Challenger.
Non credete però che il miglioramento avvenga immediato sia in termini di classifica che in termini tecnici.
Quinzi a livello future se non ricordo male ha vinto 4 future, in Romania e Marocco e tutti 10.000. Appena ha provato a sbarcare in future più prestanti geograficamente e di livelo, in Italia ( dove sono presenti grossi volponi ) o in America ha fatto magre figure.
Quindi deve iniziare da future..ed avere pazienza per acquisire definitivamente la categoria..
io scommettto che quando Qunzi avra’ 25 anni saremo ancora qui ad aspettare che esploda convinti che ogni anno sia quello giusto
Molti dicono che su questo ragazzo c’è troppa pressione. Vero. Ma è anche vero che il campione è proprio quello che sa tirare fuori il meglio di sé quando è sotto pressione! Vedi Alberto Tomba (per chi se lo ricorda…); vedi Federer che fa un ace quando deve fronteggiare un break-point. Qualcuno pensa che i vari Kokkinakis, Coric e Zverev non siano sotto pressione e vengano lasciati in pace dai media? Subiscono anche loro pressioni enormi. Eppure…
Devo ancora decidere se è piú irritante Quinzi che si butta via o leggere la processione di utenti che entrano per dire ‘io lo dicevo da tempo’.
Ma stava male? Cmq pressioni da chi? da noi dei forum? magari semplicemente si è stancato di giocare, deve fare una pausa e vedere cosa vuole fare da grande…cmq sempre forza Gian!!!
E’ quello che personalmente dicevo già un anno fa, venendo deriso da chi diceva che quinzi non poteva essere influenzato dai commenti o dai riflettori dei media. Al di là di tutto la cosa che mi continua a lasciare più perplesso è la programmazione completamente casuale che lo caratterizza da anni. Questa serie di wc nei challenger italiani improvvisate nel momento in cui è sceso al 450 atp mi sembra controproducente. Visti i timidi miglioramenti che aveva mostrato nel gioco credo che una programmazione adeguata alla sua classifica – dei futures 15.000 magari sul veloce – avrebbe fatto punti, morale e classifica. Certo che perdere da galovic e cipolla dopo tre anni da pro non è proprio un bel segnal
BASTA TERRA BASTA TERRA BASTA TERRA!
FUTURE SU CEMENTO, FUTURE SU CEMENTO FUTURE SU CEMENTO
ahahah hai ragione 🙂
Boh, forse era cotto, forse si è fatto male, ma se dopo il primo set mi avessero detto che avrebbe perso, avrei pensato ad uno scherzo. Io al posto suo farei una capatina al Politecnico a fare i test di ammissione, così si toglie sto peso che il suo futuro è solo sto sport da fissati
Tranquillo, lo hanno scritto diversi utenti. E personalmente scrivo che le WC non sono meritate penso da 3-4 tornei fa.
ahahaah. Carina questa !
Questa è la dimostrazione che, come scrivevo, il problema è di testa! Se uno ha il livello per prendere a pallate per un set e mezzo Cipolla e poi non tiene più una palla in campo il problema è totalmente mentale.
Con questo non sto dicendo che non abbia mille lacune da colmare tecnicamente. Ma di certo il suo gioco attuale gli sarebbe sufficiente per battere Cipolla! Bisogna lavorare sulla testa del ragazzo e tenerlo lontano dall’Italia!
Capisco cosa intendi, ma tieni conto che anche in quel periodo era cmq seguito dalla Federazione, io credo invece che sarebbe il momento di lasciarsi proprio alle spalle l’Italia, come a suo tempo fece ad es Gaudenzi, che ebbe grandissime difficoltà nel suo approccio al professionismo e fu recuperato solo da uno come Leitgieb, allora allenatore di Muster e come hanno in passato fatto, seppur in momenti diversi della loro carriera, svariati giocatori e giocatrici che son poi riusciti ad emergere, Mezzadri, Errani, solo per fare i primi nomi che mi vengono in mente…
Mmm..non mi hai convito ! Molto giocatori non amavano il loro sport ma lo facevano per “profession”. Eppoi comunque se non gli piace ci sono migliaia di sport praticabili e/o lavori.
Quinzi ha cercato di sbucciare Cipolla e ha fatto piangere
Lungi da me difendere Quinzi ma, nello specifico, non mi sembra che la sua wc sia così trascendentale!
Donati è su erba, Eremin è in un momento un pò così, Berrettini e Sonego desaparecidos, Napolitano voglio sperare si stia allenando su cemento (ma che fine ha fatto?).
A chi dare ste wild card, se non a Quinzi?
Il mio parere è che questo ragazzo paga la situazione del tennis in Italia, a 16 anni era considerato il Messia con titoloni e miriadi di fans..a 19 ci si domanda quale sarà il suo futuro mentre i suoi coetanei hanno spiccato il volo..ma nulla succede per caso ad alti livelli e mentre sui suoi coetanei c’erano progetti su Quinzi ci sono stati anni di confusione che gli hanno fatto perdere tempo e forse futuro..anni senza una guida tecnica di valore, senza una programmazione precisa e senza questo non si cresce ne in campo ne fuori..
Quinzi ha comunque un dato statistico notevole: il maggior numero di estimatori in rapporto ai punti guadagnati. In questa classifica supera anche re Roger
Ma come il fortissimo Quinzi che perde da Cipolla? Ennesima Wild card tolta a qualcuno (sia mai data a giro) buttata al vento!
Dopo quella veronica il nulla, solo tante risposte sbagliate… Dispiace perchè per un set e mezzo ha giocato a un buon livello poi non so cosa sia successo.. forse un problema fisico, forse pensava già di aver vinto la partita? Boh, chi lo sa.. Ora non so che tornei farà ma gli consiglio di lasciare la terra, lo vogliamo vedere su altre superfici.. Dai GQ io sarò sempre al tuo fianco!
@ paolo (#1377926)
Sono d’accordo
assomiglia di più a Muntari…
Quinzi e Baldi 2 misteri, entrambi sono riusciti a peggiorare dai 16 ai 19 anni.
190 commenti è nessuno ancora ha pronunciato quelle fatidiche 2 paroline….
WC buttata!!!
Cipolla l’ha giocata veramente bene…
L’ultima partita decente che ho visto giocare a Quinzi???
proprio non la ricordo più…forse live a Napoli il 1Turno.
GQ se non ti sistemano la testa qui staremo tutti ad aspettare il miracolo!!!
Speriamo che l’inversione arrivi presto perchè non se ne può più…
Lo ripeto da settimane, secondo me il problema è tutto nella testa. Può migliorare il suo gioco indubbiamente ma il problema numero uno resta mentale. Poi mi chiedo……… ma lui si diverte a giocare a tennis o sta solo lavorando? vedendolo giocare non mi da mai l’impressione di uno a cui piaccia ciò che sta facendo……
Deve lavorare per migliorare e completare il repertorio e nel frattempo salire in classifica giocando FUTURES. Batsta challenger, altrimenti la situazione psicologica non fa che peggiorare.
@ darios80 (#1377877)
si,diamo a Cesare quel che è di Cesare 😉
Sconfitta che fa male oggi,al livello di quella con Caruso e Krstin.
Lontano dalle telecamere Gian!Si dice lontano dagli occhi,lontano dal cuore,non è questo il caso!
A parte le battute amare si deve proprio fermare. 2/3 settimane di lavoro tecnico e poi Futures. Ma non uno o due almeno 4 o 5 per consolidare il lavoro.
Io ripeto il concetto perchè secondo me giova, questo ragazzo è oltre il 400 in classifica, oggi ha perso l’ennesimo primo turno con un tennista quasi in disarmo, lasciatelo in pace.
Ha 19 anni e tempo per crescere ce n’è, ma bisogna togliergli tutta sta pressione dalle spalle, se è un campione come alcuni sperano si farà e torneremo a parlarne.
ho visto giocare Coric e adesso ho visto Quinzi,mi pare che praticano due sport completamente diversi.
Dopo un primo set in cui aveva reso Cipolla un giocatore di 4^ categoria si è messo a giocherellare ed è caduto nella rete del ragno.
Impossibile perdere una partita cosi!
Ripeto il concetto sulla preparazione atletica totalmente sbagliata… lo hanno troppo potenziato a discapito dell’agilità e quando la partita va avanti diventa troppo macchinoso
Bho! vada a giocare future su cemento il mio consiglio! via dall’italia! A macinare future su future
Che pena e pensare che da Junior sembrava un predestinato nn ho altro da dire solo che gli altri giovani si preparano per Wimbledon lui perde da cipolla
Sbracare con quell’atteggiamento contro Cipolla, con tutto il rispetto per il romano, è veramente indecente. Oserei dire basta wild card. L’atteggiamento nel tennis è importantissimo. Se ti hanno fatto il regalo della wild card sei pregato di giocartela fino all’ultimo quindici. Che si faccia un esame di coscienza e con calma decida che vuol fare del proprio futuro. sicuramente ciondolando per il campo non va da nessuna parte.
Tranquillo settimana prossima nessuna WC….ci metto la mano sul fuoco, al massimo gliela danno per il future di Busto Arsizio ( ma non credo ) ! Si rinizia fra 2 settimane.
quinzi imbarazzante, però nell’unico gioco vinto del terzo set ha dimostrato che i colpi a rete ce li avrebbe… sta più che altro fuori di testa.
Ragazzi, basta rovelli… Il problema è chiaro… UN BLOCCO MENTALE dovuto a tutte le aspettative e pressioni che ha subito e subisce. Dopo qualche insuccesso gli sta crollando il mondo addosso. Non diciamo stupidaggini, ha dominato Cipolla per un set e mezzo, poi è sparito dal campo, palle a metà rete e linguaggio del corpo di nuovo remissivo ed ingobbito. Dopo un set e mezzo si è trasfigurato ed è diventato l’opposto del buon giocatore della prima parte di match!
Deve tornare ai futures per trovare buone sensazioni e fiducia, possibilmente fuori Italia…
ma lo avete capito che aveva un prob fisico?? Eddai su’.. Non sembrava manco lui con tutte quelle smorzate.
Speriamo sia roba di poco conto
ovvai.
Comunque Quinzi mi sembra un po Roddick. Cioe tipo Andy senza servizio dritto smash e carattere…
No comment. Dopo un bel primo set mi ero illuso..
Quinzi ha bisogno di uno bravo bravo bravo come allenatore ma anche psicologo.
perso, purtroppo.
grande cips
Ma scusa Fede-rer, dopo il nostro piccolo scontro su Bellotti, tu mi perdonerai, ma non posso proprio farne a meno!
Perchè sono problemi di testa, se due righe dopo ammetti che ha “parecchie lacune tecniche”?
Un giocatore con problemi di testa ma con “parecchie lacune tecniche” non può imputare a questa psicologia, con cui siete veramente fissati, tutti i suoi problemi!
Quinzi mi pare abbia anche momenti di buio ma mi pare che emergano come iceberg, piuttosto, queste innegabili lacune tecniche!
Meglio che GQ nn stacca mai la mano. E’ visivamente, per nn parlare dell’efficacia, una pugnalata
Ahò. Che problema c’è! Dopo aver perso 7 game di seguito, basta vincerne 7, ed è fatta!
Apriamo una rubrica.
Dopo “L’angolo del Nize”, “L’ora d’aria del Mirko”.
partita scandalosa 😕 😕
Quinzi è completamente cotto!E’ riuscito a perdere con Cipolla ,un giocatore oramai in declino.Per Quinzi il futuro è buio!!!!
da tifoso di chi?
Definire un tennista “ex giocatore” è un ben strano complimento, ma prendiamolo per tale.
Nessuno mette in dubbio la tua buona fede, ma, per me, resta una sciocchezza. Non ho detto che tu sia sciocco, bada bene, ma che quel tuo commento è una sciocchezza. E’ il mio punto di vista, in buonissima fede.
Poi hai pure portato bene a Cips che da quel momento ha recuperato ed ha ottime probabilità di vincere.