Questi i risultati con il live dettagliato dal torneo challenger di Milano (€42,500, terra).
News Milano
Esce di scena Riccardo Bellotti sconfitto da Laslo Djere, classe 1995, n.191 del mondo, con il risultato di 64 63.
Avanza al secondo turno Gianluca Mager dopo aver eliminato per 62 63 il transalpino Jules Marie, classe 1991, n.249 ATP.
Al secondo turno sfiderà Garin o Delbonis (2).
Filippo Baldi e Pietro Licciardi escono di scena al primo turno battuti rispettivamente da Juan Carlos Saez, classe 1991, n.250 ATP con il risultato di 63 60 e da Andrey Golubev, classe 1987, n.135 ATP per 76 (4) 61.
Da segnalare che Baldi avanti per 3 a 0 nel primo parziale ha ceduto ben 12 game consecutivi, uscendo di scena dal torneo per 63 60.
Primo Turno
CENTER COURT – Ora italiana: 13:00 (ora locale: 1:00 pm)
1. [WC] Pietro Licciardi vs [5] Andrey Golubev
CH Milan
Pietro Licciardi
6
1
Andrey Golubev [5]
7
6
Vincitore: A. GOLUBEV
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Golubev
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-5 → 1-6
P. Licciardi
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-4 → 1-5
A. Golubev
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-3 → 1-4
P. Licciardi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-40
A-40
0-3 → 1-3
A. Golubev
0-15
0-30
15-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-2 → 0-3
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
2*-1
3*-1
4-1*
4-2*
4*-3
4*-4
4-5*
4-6*
6-6 → 6-7
A. Golubev
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-4 → 5-5
A. Golubev
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
A-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
P. Licciardi
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
A-40
1-1 → 2-1
A. Golubev
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
P. Licciardi
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
01:43:02 1 Aces 4
2 Double Faults 6
51% 1st Serve % 57%
24/35 (69%) 1st Serve Points Won 38/50 (76%)
19/34 (56%) 2nd Serve Points Won 20/37 (54%)
9/11 (82%) Break Points Saved 5/5 (100%)
9 Service Games Played 10
12/50 (24%) 1st Return Points Won 11/35 (31%)
17/37 (46%) 2nd Return Points Won 15/34 (44%)
0/5 (0%) Break Points Won 2/11 (18%)
10 Return Games Played 9
43/69 (62%) Total Service Points Won 58/87 (67%)
29/87 (33%) Total Return Points Won 26/69 (38%)
72/156 (46%) Total Points Won 84/156 (54%
2. Peter Torebko vs [3] Blaz Kavcic
CH Milan
Peter Torebko
6
1
4
Blaz Kavcic [3]
4
6
6
Vincitore: B. KAVCIC
Servizio
Svolgimento
Set 3
B. Kavcic
0-15
0-30
15-30
15-40
15-30
15-40
3-5 → 4-5
P. Torebko
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-5 → 3-5
P. Torebko
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-5 → 1-5
P. Torebko
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-3 → 0-4
B. Kavcic
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-2 → 0-3
P. Torebko
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Torebko
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
1-5 → 1-6
B. Kavcic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-4 → 1-5
P. Torebko
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Torebko
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-4 → 5-4
B. Kavcic
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-3 → 4-4
P. Torebko
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 4-3
B. Kavcic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-2 → 3-3
P. Torebko
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
3-1 → 3-2
P. Torebko
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
3. [4] Patrick Grigoriu / Ramkumar Ramanathan vs Axel Michon / Benoit Paire
CH Milan
Patrick Grigoriu / Ramkumar Ramanathan [4]
3
7
6
Axel Michon / Benoit Paire
6
6
10
Vincitori: MICHON / PAIRE
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Michon / Paire
0-1
0-2
0-3
1-3
2-3
3-3
3-4
4-4
4-5
5-5
6-5
7-5
8-5
8-6
8-5
8-6
9-6
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
3*-0
3*-1
3-2*
3-3*
4*-3
5*-3
6-3*
6-6 → 7-6
A. Michon / Paire
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
5-6 → 6-6
P. Grigoriu / Ramanathan
5-5 → 5-6
A. Michon / Paire
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
4-5 → 5-5
P. Grigoriu / Ramanathan
3-5 → 4-5
A. Michon / Paire
3-4 → 3-5
P. Grigoriu / Ramanathan
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
3-3 → 3-4
A. Michon / Paire
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
3-2 → 3-3
P. Grigoriu / Ramanathan
2-2 → 3-2
A. Michon / Paire
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
P. Grigoriu / Ramanathan
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-1 → 2-1
A. Michon / Paire
1-0 → 1-1
P. Grigoriu / Ramanathan
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
30-30
30-40
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Michon / Paire
3-5 → 3-6
P. Grigoriu / Ramanathan
3-4 → 3-5
A. Michon / Paire
3-3 → 3-4
P. Grigoriu / Ramanathan
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
A. Michon / Paire
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 2-3
P. Grigoriu / Ramanathan
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
30-30
40-30
40-40
2-1 → 2-2
A. Michon / Paire
2-0 → 2-1
P. Grigoriu / Ramanathan
1-0 → 2-0
A. Michon / Paire
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-0 → 1-0
4. Christian Garin vs [2] Federico Delbonis (non prima ore: 17:30)
CH Milan
Christian Garin
3
4
Federico Delbonis [2]
6
6
Vincitore: F. DELBONIS
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Delbonis
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 4-6
C. Garin
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-5 → 4-5
F. Delbonis
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-4 → 3-5
C. Garin
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-4 → 3-4
C. Garin
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-3 → 2-3
F. Delbonis
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 1-3
C. Garin
15-0
15-15
30-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Delbonis
0-15
15-15
30-15
40-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-5 → 3-6
C. Garin
0-15
0-30
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-4 → 3-5
F. Delbonis
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
F. Delbonis
0-15
0-30
0-15
0-30
0-40
15-40
2-2 → 3-2
C. Garin
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
F. Delbonis
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-2 → 1-2
F. Delbonis
15-0
30-0
30-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
GRANDSTAND – Ora italiana: 13:00 (ora locale: 1:00 pm)
1. Juan Carlos Saez vs [WC] Filippo Baldi
CH Milan
Juan Carlos Saez
6
6
Filippo Baldi
3
0
Vincitore: J. SAEZ
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Carlos Saez
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-0 → 5-0
F. Baldi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
3-0 → 4-0
F. Baldi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Baldi
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
5-3 → 6-3
F. Baldi
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
3-3 → 4-3
J. Carlos Saez
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
F. Baldi
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
1-3 → 2-3
J. Carlos Saez
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-3 → 1-3
F. Baldi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-2 → 0-3
J. Carlos Saez
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
0-1 → 0-2
F. Baldi
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
01:19:00 4 Aces 0
3 Double Faults 1
51% 1st Serve % 68%
20/27 (74%) 1st Serve Points Won 27/52 (52%)
14/26 (54%) 2nd Serve Points Won 7/24 (29%)
4/5 (80%) Break Points Saved 9/15 (60%)
7 Service Games Played 8
25/52 (48%) 1st Return Points Won 7/27 (26%)
17/24 (71%) 2nd Return Points Won 12/26 (46%)
6/15 (40%) Break Points Won 1/5 (20%)
8 Return Games Played 7
34/53 (64%) Total Service Points Won 34/76 (45%)
42/76 (55%) Total Return Points Won 19/53 (36%)
76/129 (59%) Total Points Won 53/129 (41%)
2. Marcelo Arevalo / Fabiano De Paula vs [WC] Davide Carpi / Stefano Mezzadri
CH Milan
Marcelo Arevalo / Fabiano De Paula
6
6
Davide Carpi / Stefano Mezzadri
0
2
Vincitori: AREVALO / DE PAULA
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Arevalo / De Paula
5-2 → 6-2
D. Carpi / Mezzadri
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
4-2 → 5-2
M. Arevalo / De Paula
3-2 → 4-2
D. Carpi / Mezzadri
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
3-1 → 3-2
M. Arevalo / De Paula
2-1 → 3-1
D. Carpi / Mezzadri
2-0 → 2-1
M. Arevalo / De Paula
1-0 → 2-0
D. Carpi / Mezzadri
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Arevalo / De Paula
5-0 → 6-0
D. Carpi / Mezzadri
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
4-0 → 5-0
M. Arevalo / De Paula
3-0 → 4-0
D. Carpi / Mezzadri
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-0 → 3-0
M. Arevalo / De Paula
1-0 → 2-0
D. Carpi / Mezzadri
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
3. Jules Marie vs [WC] Gianluca Mager
CH Milan
Jules Marie
2
3
Gianluca Mager
6
6
Vincitore: G. MAGER
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Mager
0-15
0-15
15-15
30-15
40-15
3-5 → 3-6
G. Mager
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
1-5 → 2-5
G. Mager
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-4 → 0-5
J. Marie
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-3 → 0-4
G. Mager
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-2 → 0-3
J. Marie
0-15
15-15
15-30
30-40
40-40
40-A
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Mager
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-4 → 2-5
J. Marie
0-15
15-30
15-40
40-40
A-40
1-4 → 2-4
G. Mager
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-3 → 1-4
J. Marie
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
01:02:36 1 Aces 4
2 Double Faults 6
65% 1st Serve % 50%
18/35 (51%) 1st Serve Points Won 22/27 (81%)
10/19 (53%) 2nd Serve Points Won 15/27 (56%)
5/9 (56%) Break Points Saved 4/5 (80%)
8 Service Games Played 9
5/27 (19%) 1st Return Points Won 17/35 (49%)
12/27 (44%) 2nd Return Points Won 9/19 (47%)
1/5 (20%) Break Points Won 4/9 (44%)
9 Return Games Played 8
28/54 (52%) Total Service Points Won 37/54 (69%)
17/54 (31%) Total Return Points Won 26/54 (48%)
45/108 (42%) Total Points Won 63/108 (58%
COURT 13 – Ora italiana: 15:00 (ora locale: 3:00 pm)
1. [6/Q] Laslo Djere vs Riccardo Bellotti
CH Milan
Laslo Djere [6]
6
6
Riccardo Bellotti
4
3
Vincitore: L. DJERE
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Bellotti
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
5-3 → 6-3
R. Bellotti
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-2 → 4-3
L. Djere
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Djere
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-4 → 6-4
R. Bellotti
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
4-4 → 5-4
L. Djere
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
4-3 → 4-4
R. Bellotti
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-2 → 3-2
R. Bellotti
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
0-2 → 1-2
01:24:38 1 Aces 1
3 Double Faults 2
57% 1st Serve % 56%
23/34 (68%) 1st Serve Points Won 23/36 (64%)
14/26 (54%) 2nd Serve Points Won 11/28 (39%)
1/3 (33%) Break Points Saved 6/11 (55%)
9 Service Games Played 10
13/36 (36%) 1st Return Points Won 11/34 (32%)
17/28 (61%) 2nd Return Points Won 12/26 (46%)
5/11 (45%) Break Points Won 2/3 (67%)
10 Return Games Played 9
37/60 (62%) Total Service Points Won 34/64 (53%)
30/64 (47%) Total Return Points Won 23/60 (38%)
67/124 (54%) Total Points Won 57/124 (46%)
2. Nikola Mektic / Antonio Sancic vs Oriol Roca Batalla / Jordi Samper-Montana
CH Milan
Nikola Mektic / Antonio Sancic
5
7
11
Oriol Roca Batalla / Jordi Samper-Montana
7
6
9
Vincitori: MEKTIC / SANCIC
Servizio
Svolgimento
Set 3
O. Roca Batalla / Samper-Montana
O. Roca Batalla / Samper-Montana
0-1
0-2
0-3
0-4
1-4
1-5
1-6
2-6
3-6
4-6
5-6
6-6
7-6
7-7
7-8
8-8
9-8
9-9
9-10
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
2*-1
3*-1
4-1*
5-1*
6*-1
6-6 → 7-6
O. Roca Batalla / Samper-Montana
6-5 → 6-6
N. Mektic / Sancic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-5 → 6-5
O. Roca Batalla / Samper-Montana
5-4 → 5-5
N. Mektic / Sancic
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
5-3 → 5-4
O. Roca Batalla / Samper-Montana
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
4-3 → 5-3
N. Mektic / Sancic
15-0
30-0
15-0
30-15
30-30
40-30
3-3 → 4-3
O. Roca Batalla / Samper-Montana
0-15
30-15
30-30
30-40
40-40
2-3 → 3-3
N. Mektic / Sancic
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
1-3 → 2-3
O. Roca Batalla / Samper-Montana
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
1-2 → 1-3
N. Mektic / Sancic
0-15
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 1-2
O. Roca Batalla / Samper-Montana
1-0 → 1-1
N. Mektic / Sancic
15-0
30-15
30-30
30-40
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
O. Roca Batalla / Samper-Montana
5-6 → 5-7
N. Mektic / Sancic
5-5 → 5-6
O. Roca Batalla / Samper-Montana
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-4 → 5-5
N. Mektic / Sancic
4-4 → 5-4
O. Roca Batalla / Samper-Montana
4-3 → 4-4
N. Mektic / Sancic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 4-3
O. Roca Batalla / Samper-Montana
3-2 → 3-3
N. Mektic / Sancic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
O. Roca Batalla / Samper-Montana
2-1 → 2-2
N. Mektic / Sancic
1-1 → 2-1
O. Roca Batalla / Samper-Montana
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
N. Mektic / Sancic
0-0 → 1-0
@ Simone_Psg_Fm_Pse (#1377062)
Dici? Mah, finora i risultati non dicono questo, comunque sempre marchigianello è, anzi, de lu Portu
Di Passaggio, secondo me verrà più forte il fratello Luca.
@PIBLA
LA SECONDA CHE HAI DETTO 🙁
Un anno io ho perso in finale e sto ancora rosicando…
@sc carpi e mezzadri hanno avuto wc perche’ hanno vinto un torneo di doppio limitato 3.3 che da come premio la wc.
E’ una consuetudine del torneo, cosi quasi chiunque puo’ provare ad entrare nel md di un atp.
@ paolo (#1376883)
non è un problema d superfice,quando sale a livello challenger viene mazzolato,aspettiamo
Parlando invece di Quinzi magari fa la carriera di Gaudenzi se tutto va bene ma le aspettative di molti erano di avere un possibile crack.
Ok, ringrazio tutti per le cortesi risposte, non volevo riattivare il solito referendum pro-contro Quinzi, volevo solo riassumere che in realtà anch’io a questo punto forse mi sarei aspettato qualcosa di più, ma visto che i fenomeni da sempre nascono altrove (pensate alla lontanissima Svizzera che ne ha due contemporaneamente oggi che in Italia non ci sono mai stati nei secula seculorum, o alla esotica Serbia che ha gli abitanti della Lombardia), forse è il caso di accontentarsi e umilmente continuare ad incoraggiare. O no?
Mager non l’ho mai visto giocare chi mi fa un profilo veloce e a chi può assomigliare. Grazie.
@ DiPassaggio (#1376851)
Su Quinzi,raramente si sentono critiche costruttive, di solito c’è un accanimento ingiustificato e a mio parere incomprensibile. Anche se non dovesse arrivare dove io e quelli che tifano per lui sperano, dove sta il problema, perché questo continuo criticare a prescindere.
Per la verità nel 1976 il Cile beneficio’ del ritiro dell’URSS in semifinale. L’Urss aveva solo Metrevelj come giocatore di spicco, dunque a mio parere non è’ corretto scrivere che l’Italia vinse grazie al boicottaggio. Probabilmente avrebbe vinto comunque.
bravo mager, vittoria in scioltezza col numero 250 atp e seconda vittoria nel mondo challenger. se prende fiducia e impara a gestire il “cagotto” può salire di livello velocemente. con questi 8 punti avvicina i 350 atp, può chiudere l’anno intorno ai 300-250 e l’anno prossimo abbandonare futures e fare challenger (e magari quali atp e slam). intanto dopo carreno busta di perugia qui al secondo turno giocherà contro delbonis, seconda partita di spessore per cimentarsi col tennis che conta ma senza pressioni. considerando che ha cominciato tardissimo rispetto agli altri è sicuramente il giovane più interessante e diprospettiva insieme a donati e naplitano
Di certo se l’è costruita con i futures… A mio parere, però, pur avendo iniziato a giocare bene anche nei futures su cemento, resta un giocatore più da terra…
Speriamo che sia la volta buona e riesca nel sospirato passaggio al livello Challenger! Finora, al terzo consecutivo, ha raccolto pochissimo purtroppo. Ma come dissi l’altro giorno, un ragazzo che fa un così bel filotto di futures deve per forza avere la capacità di superare turni a livello challenger. Penso sia più un suo sbarramento mentale più che tecnico!
buona vittoria di mager bene al servizio e solido da fondo fino al 5-0 ,in risposta alterna vincenti a errori grossolani nel complesso fatica di più sulle seconde lente che su una prima veloce ,il francese onestamente oggi con poca voglia da fondo sbagliava tantissimo e appena possibile cercava la rete quasi a liberarsi dello scambio,interessante secondo turno con del bonis o garin.
Oh ottimo! Menomale, sospiro di sollievo… Qualche palpitazione finale ci sta anche, c’è pur sempre un avversario in campo! Il Mager dell’anno scorso si sarebbe complicato ancora di più la vita probabilmente!
Speriamo che le vittorie gli diano fiducia! Tecnicamente mi piace, ha ottimi colpi! Ed è un altro che vedrei bene lontano dalla terra!
in realtà quest’anno anche da quel punto di vista è migliorato
l’anno scorso quando doveva chiudere faceva di quelle cose che noi umani…..
Dai che ce l’ha fatta..grande Mager..prendi fiducia!!!
Invece per quanto riguarda Bellotti sbaglio o la classifica se l’è costruita con future sul veloce e ora si sta incartando sulla terra rossa?
Ti ringrazio per la onesta risposta. Mi sembra che tu condivida che ci sia poco spazio per una certa diffusa puzza al naso nel giudicare i nostri giovani, soprattutto per quelli come Quinzi che hanno dedicato la loro fanciullezza ed adolescenza al tennis, e che magari forse s’è pure stufato, molto criticato come mediocre in un contesto di mediocri. Se pensiamo che l’unico giocatore di livello da mezzo secolo, Panatta, in fondo ha vinto solo uno slam ed una coppa Davis grazie al boicottaggio del Cile, qua c’è poco da scandalizzarsi se sbaglia una voleè
Magerino si è addormentato…zzzzzzzz 🙄
sarebbe da ricovero 😀
@ paoloz (#1376868)
Sìsì, il giocatore c’è, ma la paura di vincere pure… Dopo una partita finora esemplare ha tirato i remi in barca, retrocesso la posizione in campo e smessi di lasciare andare il braccio!
@ DiPassaggio (#1376851)
beh la giorgi è già una realtà visto che sta tra le prime 30 giocatrici del mondo..quanto a quinzi uno che perde dal n. 600 è un prospetto in cui credere? Donati credo sia sicuramento ad un altro livello e lo sta dimostrando anche oggi comunque vada a finire.
Esatto… Però in effetti purtroppo gli è preso per davvero… Speriamo che il margine sia comunque sufficiente!
ecco che puntualissima inizia l’agonia
@ paolo (#1376812)
tipo sul 6-2 5-0? ;-)!
@ DiPassaggio (#1376851)
in campo maschile a mio avviso donati e mager attualmente sono superiori a quinzi poi per il futuro nessuno può dirci chi farà più strada. Personalmente io credo che nel momento malaugurato in cui per motivi di età o altro seppi fognini bolelli e lorenzi si ritireranno al tennis italiano resta veramente poco a cui attaccarsi e anche i quarti di davis o la semi del 2013 sarà un vago e lontano ricordo. Naturalmente spero di sbagliare
Allora ok 😀
Detta con un giro di parole. 😀
Senza voler criticare nessuno, ma per tutti quelli che ci danno dei patetici perché seguiamo la Giorgi (criticatissima, soprattutto il padre) e Quinzi (ultimamente considerato quasi un ex), vorrei chiedere se vedono qualche prospetto serio nel glorioso tennis italiano, da tempi immemori ai vertici mondiali (…), oltre ai due marchigianelli (e qui confesso che sono di parte). Amen
E’ proprio perché ha poca potenza nei colpi che, a mio avviso, dovrebbe cercare di giocare su superfici un filo più rapide.
Piuttosto, l’altro giorno avevo chiesto con chi si fosse allenato Baldi dopo che si era separato dal suo coach storico, Dolce; mi è stato gentilmente risposto, prima una fase con Serrano e nell’ultimo periodo a Tirrenia seguito da Rianna, ecco, mi domando e sopratutto vi domando, secondo voi come andrebbe interpretata questa enorme regressione alla luce di queste notizie, pensate ci sia nesso, si, no forse???
No perché dopo 11 anni forse qualche domanda su come si lavora a Tirrenia sarebbe anche lecito cominciare a farsela, perché da lì non è che non ne esce uno manco a sognarlo, ma addirittura chi ci entra tende ad uscirci peggiorato, saranno tutti poco buoni ‘sti ragazzi o c’è, come ormai penso io, qualcosa che non funziona laggiu???
Fino a quando non si sta 4-4 40-40
Scherzi a parte, può solo che migliorare magerino! Anche caratterialmente
@ FigologoFanClubSERENONA (#1376810)
D’accordo con te..però dopo il filotto a livello future pensavo potesse fare qualcosa meglio dopo essere stato già un pò rimbalzato in passato..speriamo che invece si sblocchi e mi smentisca..:-)!
@ RF87 (#1376769)
Sono sicuro al 99,9% 😉
Dipende dal contributo economico,che non è sempre lo stesso.
A Bergamo ad esempio ne avevano soltanto una,in questo caso hanno annunciato loro tutte le wc,e solitamente annunciano solo le wild card di cui dispongono,mentre il circolo annuncia le proprie.
L’unica, magra, consolazione per Baldi e sopratutto per il suo staff è che può solo migliorare: fare peggio di così è difficile 😛
@ ale98 (#1376703)
Cioè, ha preso una stesa da 12 games consecutivi…
Mager finchè non gli parte il cagotto è molto piacevole da vedere.
Al momento ha passato il primo turno a Eskisehir e a Poprad Tatry.
Questo match non è finito e ci sono ampie possibilità di break, dunque attendiamo.
Chiaramente se dovesse vincere oggi perderebbe ancora piu consistenza la tesi secondo cui non vale il livello superiore.
Bellotti fatica proprio a salire allo step challenger..
marie discreto giocatore a livello challenger ma non molto in forma quest’anno come risultati, sconfitto da naso a perugia, test significativo per mager dopo la prima vittoria challenger della scorsa settimana, dai mager
Faccio un altro esempio
Torino:
-FIT http ://www.federtennis.it/DettaglioNews.asp?IDNews=72362
-organizzazione torneo:Sonego
tra l’altro non confermando il secondo turno dell’anno scorso è sceso al 956 atp… dopo tre anni esatti i professionismo non certo un risultato promettente
@ Sc Hermulheim (#1376765)
Sei certo? Di solito (non sempre,non c’è una regola precisa) ne assegnano 3 su 4.Una la lasciano agli organizzatori.Esempio?Caruso a Caltanissetta.Ma se sei sicuro va bene.
ps. ogni organizzazione segue una sua logica,Milano l’ha voluta dare ad un suo giovane ragazzo,Napoli,Caltanissetta e tante altre spingevano per Quinzi e Donati..
@ RF87 (#1376729)
Le wild card le ha assegnate la federazione,che in passato non hai mai seguito logiche di questo tipo.
Se fosse stato come hai scritto poteva anche andare bene,a patto di darla a Sonego a Vercelli ,a Fioravante (o in alternativa a Giustino)a Napoli,a Naso a Caltanissetta e così via.
Wc a parte, baldi esempio incredibile di giocatore più forte a 16 anni che a 19.
Per carità, tecnicamente “pulito”, ma servizio mozzarella, colpi da fondo leggeri, volee sbagliate a campo aperto, errori sia da fondo che a rete da giocatore 2.5/2.6
Mi spiace ma attualmente vale la fatica un quarto di finale future.
Poi per carità, è giovane e un discreto giocatore fa in tempo a diventarlo, ma veramente male male. Si può voler lui tutto il bene del mondo ma non è che si sia fermato, ma proprio peggiorato. Non per parlar sempre degli stessi, ma diciamo la verità, se a fine 2012 quando quinzi erano tra i migliori della loro annata al mondo ci avessero detto “a metà 2015 quinzi sarà ancora 400 del mondo e festeggeremo quando passa un turno challenger, baldi un secondo turno nei future ogni tanto” ci saremmo fatti delle grasse risate
Purtroppo
Mi sembra un pò ridondante questo commento, date le critiche alla wc di Baldi piovute prima, dopo e durante il match.
Ricordo la testimonianza di qualcuno che l’ha visto giocare in un future qualche settimana fa,ad ogni errore si rimproverava dicendo “Non ne vinco nemmeno una,non vinco nemmeno oggi” ecc..
Perfettamente d’accordo con te,va indirizzato per bene questo ragazzo,gli vanno date nuove sicurezze di gestione da cui ripartire.Speriamo che col team Donati a Bra la cosa funzioni.
@ Sc Hermulheim (#1376723)
ripeto la domanda
Non è che la WC l’hanno data gli organizzatori che non stanno a guardare le classifiche,lo stato di forma ecc ecc ma hanno voluto semplicemente darla ad un giovane milanese?
Per il resto avete ragione,ma tutto questo discorso si basa su solide fondamenta?
@ Fede-rer (#1376700)
@ Fede-rer (#1376700)
Al posto fi Gaio che è entrato direttamente in tabellone
Bravissimo,credo che tu abbia centrato il punto.
Oltre a precludere un’occasione a gente che con Saez sarebbe partita nettamente favorita(Giannessi in primis),il primo a non trarre giovamento da questa wc e’ proprio Baldi.
Se hai un bilancio in passivo nei future,e’ molto probabile che in un challenger possa fare davvero pochi games,per cui se il morale era basso,dopo oggi sarà sottoterra.
A proposito di wc inspiegabili:Carpi e Mezzadri, hanno esattamente 100 anni in due,che avranno fatto per meritare il tabellone di un challenger?
Gaio, che è entrato direttamente nel MD
Gaio!
Invece se non ricordo male, la WC è stata diretta.
Fuori anche Licciardi
E meno male che si criticano le Wc a Quinzi e Gaio, che almeno un turno ogni tanto lo passano, Baldi 3 games ma mi raccomando le critiche fatele sempre a loro due..
@ Fede-rer (#1376700)
Gaio
Una domanda:sapete con chi prendervela per questa WC?Colpa della FIT o degli organizzatori?Propenderei per la seconda,qualora volessi criticare,ma non sono di questo partito.
Lo dico perchè magari si spara a 0 contro chi non c’entra nulla.
Ma Licciardi, che se non erro era la WC di riserva, al posto di quale altra WC è entrato?
Ma come si può dare un wild card a Baldi? Ma veramente in Italia la meritocrazia non esiste! Tutto il bene per questo ragazzo, ma veramente fiducia sotto i tacchi e non si fa che fargli male a farlo giocare con gente che lo stende.
Il ragazzo deve partire per posti tipo l’Egitto, Turchia, dove si gioca in serie e fare tanti tanti future.
Davide Carpi/Stefano Mezzadri? 😀
Sarà il figlio?
Dopo i primi 3 game Baldi è completamente uscito dal match ed ha subito un micidiale 12 a 0…pazzesco! 😯
Davvero un’altra wc buttata…e in questo torneo non ci sono Napolitano, Sonego, Berrettini…roba da non crederci
Baldi: a volte confuso, a volte spento.
Secondo il mio umilissimo parere il ragazzo va resettato, va messo nelle mani di uno buono che:
a) appura se il ragazzo ha volontà di continuare
b) lo studia bene per focalizzare gli aspetti migliori del suo gioco, quelli salvabili
c) gli dice: “Pippuzzo, tu da domani giochi così”.
d) dal giorno dopo lo fa giocare “così”
Certi ragazzi a un certo punto hanno bisogno di essere completamente gestiti.
Il Baldi attuale WC a Milano???
Che spreco!!!
ma sbaglio o e’ una terra velocissima?
Golubev ragazzo molto intelligente e tennista di altro livello rispetto a Licciardi.
Questo non vuol dire che l’italiano non possa vincere contro di lui ma, semplicemente, che il kazako può permettersi di alzare improvvisamente il livello per dimostrare una superiorità schiacciante e mettere in crisi l’avversario.
Nel tennis non è vero che non si improvvisa nulla, ma improvvisare qualcosa è comunque molto difficile. 🙄
Deve allenarsi tanto e fare futures su futures per provare a salire
Spaccato pure il fusto sul 0-4…spero non li diano più WC,almeno per adesso
mi ero permesso di criticare la wc a baldi in un momento in cui non riesce a vincere una partita neanche a livello future. mi si rispose che criticare la wc quasi sembrava un’offesa a chi quella wc l’aveva pensata perché avrà avuto i suoi motivi (tipo vedere baldi in forma negli allenamenti ecc, anche se credo che l’unico criterio sia stata la quasi milanesità di baldi stesso). visto il risultato, praticamente un doppio 60 dopo i primi tre games contro un saez “qualsiasi”, ho rafforzato la mia convinzione; non solo è stata una wc sprecata per altri giocatori con più potenzialità – vedi un giannessi in ripresa eliminato nelle quali da paire o trevisan-virgili che si scannano nel primo turno di un future 10.000, per non parlare neanche di giovanissimi – ma anche un boomerang per baldi stesso che non so con quale arricchimento possa uscire dal campo oggi dopo una simile prova di inferiorità.
Baldi sta uscendo addirittura dai 1000,credo che per un po le WC challenger non le avrà
baldi si è fermato a quei primi 3 game… mamma mia che regresso sto giocatore
11 a 0
Se era 30 sta prendendo 10 a 0 sotto
Baldi ha anche spaccato una racchetta. Complimenti!
Baldi è uscito completamente dal match
baldi non vince mezza partita nei futures, non capisco la wild card.
Mi pare che Baldi faccia fatica a tenere 3 palle di fila in campo, non è tanto la pesantezza di palla. Incredibile come sia andato indietro sto ragazzo, 2 anni fa era ancora tra i migliori al mondo della sua età.
Ho visto un pò di Licciardi Golubev,match non bellissimo,il nostro era avanti 4-1 nel tiebreak..Un peccato,speriamo non si demoralizzi,il kazako mi sembra comunque abbastanza lontano dalla forma dei tempi migliori.
@ zeropercento (#1376582)
Si
la peggior partita mai vista ….. Baldi-Saez!!
Secondo me Golubev ultimamente non sta passando un grande periodo di forma. Questo senza nulla togliere a Licciardi.
comunque il match cluo di oggi è arevalo di paula contro mezzadri e carpi (che poi è il marito della golarsa).
Licciardi era avanti 4-1 nel tie e poi ha perso 7-4 buttandolo via! 😈
Golubev veramente il prototipo dell’orso kazako. Ha dormito un set fino ad andare sotto 4-1 al tie break. Poi di colpo ha giocato un minuto come sa fare e ha fatto 6 punti consecutivi. Allenarlo dev’essere un’impresa.
Pessimo body language di licciardi.
Anche Licciardi non è da meno: al tie break avanti 4-1 lo va a perdere 4-7… 👿
Sì, ma l’altro all’inizio non giocava.
6-3 saez , dopo un avvio disastroso il cileno è diventato più solido e ha chiuso col dritto i colpi corti di baldi che all’inizio sbagliava , baldi come detto sembra muoversi molto male , mi era parso nettamente meglio a napoli con giorgini
Bravo pibla, auspicio comune.
@ alfredo94 (#1376537)
Era avanti 3-0?!?
Golubev di una pigrizia indicibile. Sta giocando in ciabatte. Però complimenti a Licciardi che ce la sta mettendo tutta.
Mamma mia Baldi…da 3-0 a perdere il set 3-6 😯
Pazzesco non ne caccia una di là col rovescio comunque dovrebbe migliorare la parte mentale, ha un atteggiamento che (a me) sembra molto rinunciatario e menefreghista speriamo ricupero nel 2° set.Dajeeee Baldi 🙁 😐
o Golubev sta davvero inguaiato oppure Licciardi sta facendo la partita della vita
E’ vero che è bravo a prendere il tempo per venire a rete, ma i suoi colpi mi sembrano davvero poco potenti. Se incontra i Dancevic di turno viene preso a pallate. Deve trovare modo di avere una pesantezza di palla maggiore, mi sembra ancora lontano dall’averla. Sicuramente talento ne ha ma non basta.
Visti due games di Baldi, è un altro che, quando possibile, mi piacerebbe veder giocare fuori dalla terra…come Eremin, Napolitano, Mager, Berrettini, speriamo che, quando possibile, lo facciano…
Baldi ha sempre questi passaggi a vuoto che a questo livello paga in ogni match
Baldi da 3-0 a 3-5…l’altro s’è svegliato 🙄
Baldi deve stare attento
Peccato baldi ha avuto palla del 4-0 e del 4-1 e ora si ritrova a dover rifare tutto da capo
Baldi avanti 3-0 senza fare niente di eccezionale l’avversario per ora spinge poco e sbaglia molto, Baldi bene col dritto malino col rovescio spesso corto e sekbra muoversi peggio del solito , molto bene nei pressi della rete dimostrando ottima manualità