Questi i risultati con il live dettagliato dal torneo challenger di Perugia (€42,500 +H, terra).
Stefano Travaglia si ferma al secondo turno battuta da Ruben Ramirez Hidalgo in tre set.
Marco Cecchinato centra i quarti di finale dopo aver battuto per 63 4-1 ritiro Gianluca Naso, wild card.
Ai quarti affronterà Ruben Ramirez Hidalgo, classe 1978, n.204 ATP.
Eliminato anche Gianluca Mager superato da Carreno Busta, n.1 del seeding con un doppio 64.
Secondo Turno
LUIGI GUERRIERI – Ora italiana: 13:30 (ora locale: 1:30 pm)
1. [WC] Stefano Travaglia vs [7] Ruben Ramirez Hidalgo
CH Perugia
Stefano Travaglia
3
6
1
Ruben Ramirez Hidalgo [7]
6
3
6
Vincitore: R. RAMIREZ HIDALGO
Servizio
Svolgimento
Set 3
R. Ramirez Hidalgo
1-5 → 1-6
R. Ramirez Hidalgo
1-3 → 1-4
S. Travaglia
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-2 → 1-3
R. Ramirez Hidalgo
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
S. Travaglia
0-15
0-30
15-30
30-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
1-0 → 1-1
R. Ramirez Hidalgo
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Ramirez Hidalgo
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-2 → 5-3
R. Ramirez Hidalgo
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-2 → 4-2
R. Ramirez Hidalgo
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
R. Ramirez Hidalgo
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
0-1 → 1-1
S. Travaglia
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Ramirez Hidalgo
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-5 → 3-6
R. Ramirez Hidalgo
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-4 → 2-5
S. Travaglia
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-4 → 2-4
R. Ramirez Hidalgo
1-3 → 1-4
S. Travaglia
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
1-2 → 1-3
R. Ramirez Hidalgo
1-1 → 1-2
S. Travaglia
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
30-30
30-40
1-0 → 1-1
R. Ramirez Hidalgo
0-0 → 1-0
01:41:00
5 Aces 3
3 Double Faults 5
54% 1st Serve % 65%
21/35 (60%) 1st Serve Points Won 37/49 (76%)
15/30 (50%) 2nd Serve Points Won 8/26 (31%)
3/9 (33%) Break Points Saved 1/5 (20%)
12 Service Games Played 13
12/49 (24%) 1st Return Points Won 14/35 (40%)
18/26 (69%) 2nd Return Points Won 15/30 (50%)
4/5 (80%) Break Points Won 6/9 (67%)
13 Return Games Played 12
36/65 (55%) Total Service Points Won 45/75 (60%)
30/75 (40%) Total Return Points Won 29/65 (45%)
66/140 (47%) Total Points Won 74/140 (53%)
2. [3] Marco Cecchinato vs Gianluca Naso (non prima ore: 15:30)
CH Perugia
Marco Cecchinato [3]
• 0
6
4
Gianluca Naso
0
3
1
Vincitore: M. CECCHINATO per ritiro
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Cecchinato
15-0
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
G. Naso
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Cecchinato
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-3 → 6-3
M. Cecchinato
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-2 → 5-2
G. Naso
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
A-40
40-40
40-A
2-1 → 3-1
G. Naso
15-0
15-15
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
01:05:00
2 Aces 4
2 Double Faults 0
67% 1st Serve % 73%
24/29 (83%) 1st Serve Points Won 24/38 (63%)
7/14 (50%) 2nd Serve Points Won 4/14 (29%)
4/4 (100%) Break Points Saved 4/7 (57%)
7 Service Games Played 7
14/38 (37%) 1st Return Points Won 5/29 (17%)
10/14 (71%) 2nd Return Points Won 7/14 (50%)
3/7 (43%) Break Points Won 0/4 (0%)
7 Return Games Played 7
31/43 (72%) Total Service Points Won 28/52 (54%)
24/52 (46%) Total Return Points Won 12/43 (28%)
55/95 (58%) Total Points Won 40/95 (42%)
3. [1] Pablo Carreno Busta vs [WC] Gianluca Mager (non prima ore: 18:00)
CH Perugia
Pablo Carreno Busta [1]
6
6
Gianluca Mager
4
4
Vincitore: P. CARRENO BUSTA
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Carreno Busta
5-4 → 6-4
P. Carreno Busta
4-3 → 5-3
P. Carreno Busta
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
3-2 → 3-3
P. Carreno Busta
15-0
30-0
40-15
30-0
40-15
2-1 → 3-1
G. Mager
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-1 → 2-1
P. Carreno Busta
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Carreno Busta
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-4 → 6-4
P. Carreno Busta
3-4 → 4-4
P. Carreno Busta
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-3 → 3-3
P. Carreno Busta
15-0
30-0
40-15
40-30
40-40
A-40
1-2 → 2-2
G. Mager
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
P. Carreno Busta
0-1 → 1-1
G. Mager
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
01:12:04
3 Aces 3
2 Double Faults 5
62% 1st Serve % 50%
30/38 (79%) 1st Serve Points Won 20/26 (77%)
11/23 (48%) 2nd Serve Points Won 12/26 (46%)
2/3 (67%) Break Points Saved 2/5 (40%)
10 Service Games Played 10
6/26 (23%) 1st Return Points Won 8/38 (21%)
14/26 (54%) 2nd Return Points Won 12/23 (52%)
3/5 (60%) Break Points Won 1/3 (33%)
10 Return Games Played 10
41/61 (67%) Total Service Points Won 32/52 (62%)
20/52 (38%) Total Return Points Won 20/61 (33%)
61/113 (54%) Total Points Won 52/113 (46%)
GRANDSTAND – Ora italiana: 14:00 (ora locale: 2:00 pm)
1. Oriol Roca Batalla vs [6] Jose Hernandez-Fernandez
CH Perugia
Oriol Roca Batalla
6
2
6
Jose Hernandez-Fernand [6]
4
6
7
Vincitore: J. HERNANDEZ-FERNAND
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
1*-3
2-3*
3-3*
4*-3
5*-3
6-3*
6-4*
6*-5
6*-6
6-7*
6-6 → 6-7
J. Hernandez-Fernand
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
6-5 → 6-6
O. Roca Batalla
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-5 → 6-5
J. Hernandez-Fernand
5-4 → 5-5
J. Hernandez-Fernand
4-3 → 4-4
O. Roca Batalla
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 4-3
J. Hernandez-Fernand
3-2 → 3-3
O. Roca Batalla
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 3-2
J. Hernandez-Fernand
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
J. Hernandez-Fernand
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
O. Roca Batalla
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Hernandez-Fernand
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-5 → 2-6
O. Roca Batalla
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-5 → 2-5
J. Hernandez-Fernand
1-4 → 1-5
O. Roca Batalla
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-3 → 1-4
J. Hernandez-Fernand
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 1-3
J. Hernandez-Fernand
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Hernandez-Fernand
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
5-4 → 6-4
J. Hernandez-Fernand
0-15
15-15
30-15
40-15
40-40
A-40
40-40
4-3 → 4-4
J. Hernandez-Fernand
15-0
15-15
15-30
30-30
40-40
A-40
3-2 → 3-3
O. Roca Batalla
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-2 → 3-2
J. Hernandez-Fernand
2-1 → 2-2
J. Hernandez-Fernand
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
O. Roca Batalla
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
CAMPO 4 – Ora italiana: 14:30 (ora locale: 2:30 pm)
1. Alexandru-Daniel Carpen / Ilija Vucic vs [2] Hsin-Han Lee / Alessandro Motti
CH Perugia
Alexandru-Danie Carpen / Ilija Vucic
4
6
10
Hsin-Han Lee / Alessandro Motti [2]
6
3
4
Vincitori: CARPEN / VUCIC
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Carpen / Vucic
1-0
2-0
3-0
3-1
4-1
5-1
6-1
5-1
6-2
6-3
7-3
8-3
8-4
9-4
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Carpen / Vucic
5-3 → 6-3
H. Lee / Motti
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
4-3 → 5-3
A. Carpen / Vucic
4-2 → 4-3
H. Lee / Motti
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
3-2 → 4-2
A. Carpen / Vucic
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
A. Carpen / Vucic
1-1 → 2-1
A. Carpen / Vucic
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Carpen / Vucic
3-5 → 4-5
H. Lee / Motti
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-4 → 3-5
A. Carpen / Vucic
3-3 → 3-4
A. Carpen / Vucic
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-2 → 3-2
A. Carpen / Vucic
1-1 → 2-1
A. Carpen / Vucic
0-0 → 1-0
@ Gabriele da Firenze (#1373873)
Il discorso non è che sia esatta o meno: può essere utile in tanti campi e fuorviante in tanti altri. Non è questo il luogo, ma si pensi agli indici economici, pil procapite e via dicendo, che non riflettono nel modo migliore una società e infatti c’è chi ritiene di dover usare altri parametri.
Sinceramente pe quanto riguarda lo sport, sono in disaccordo con te: le statistiche sono molto utili e, personalmente, mi appassionano.
Ti saluto e chiedo ancora scusa per essere uscito fuori tema.
Ok ho capito, ma se anche il poeta intendeva quell’esempio per sottolineare la differenza fra ceti sociali (chi si poteva permettere il pollo tutti i giorni e chi no) la sostanza fondamentalmente non cambia, almeno a mio parere: la statistica è una scienza inesatta. O, se vogliamo essere più precisi ancora, è una scienza che non sempre risulta esatta. Ciao 🙂
Sostanzialmente per quello che ha scritto Max nei vari post sulla..”questione due polli”: tu l’hai usata(correggimi se sbaglio, e in tal caso mi scuso) per affermare la non veridicità delle statistiche che hanno ad oggetto risultati assolutamente casuali, come la sconfitta di un italiano al terzo set, e oggettivamente incalcolabili (come un italiano a cui fa schifo il pollo, come hai scritto tu.
Il poeta invece ha usato il pollo in primo luogo come simbolo di un piatto che, ai suoi tempi, consumava prevalentemente un ceto medio/alto e da qui la contestazione alla statistica, basata però su criteri molto meno casuali come la povertà di chi il pollo non poteva permetterselo, che nella statistica poi appunto invece risulta che l’ha mangiato perché qualcuno ben più ricco ne ha mangiati due.
Il tutto, ovviamente, strappando anche un sorriso..
Spero di essere stato chiaro, e mi scuso per l’off topic con tutti quelli a cui la storia dei due polli non interessa per nulla.
Mi spieghi perché la mia sarebbe errata e quella di Trilussa invece l’accetti come esatta nonché geniale?
@ Tifoso degli italiani (#1373814)
Di fronte a Trilussa mi tolgo il cappello… ma lui con la storiella dei due polli voleva fare sorridere, magari riflettere. Non intendeva di fare divulgazione scientifica 🙂
@ Max (#1373774)
La storia dei “due polli” così come definita da Gabriele da Firenze è errata, ma quella originale di trilussiana memoria è esatta, invece, oltre che geniale.
Pippo Baudo e’ un professionista… E’ FANTASTICA! 😆
@ Max (#1373777)
Scusate la lunga dissertazione, ma la storia dei due polli e come “non ci sono più le mezze stagioni” e “Pippo Baudo è un professionista”. Non se ne può più!
Se quindi ci fosse una statistica, per esempio relativa a tutti gli incontri di tennisti italiani in ambito ATP degli ultimi 10 anni (questo si intende per numero sufficientemente ampio di casi), che dimostra che i tennisti italiani hanno vinto al terzo set nel 50% dei casi e hanno perso nel rimanente 50%, ciò dimostrerebbe inequivocabilmente che il cosiddetto braccino italico non esiste.
Ciò non escluderebbe che qualche singolo tennista abbia il cosiddetto braccino, e non fornisce nessuna informazione sull’e.sito di ogni singolo terzo set né di tale giocatore, né di altri italiani
@ Gabriele da Firenze (#1373630)
No, vi prego, ancora la storia dei due polli no!!!
Provo a urlarlo una volta per tutte: è una colossale baggianata. La statistica, per definizione, è un calcolo di ciò che avviene, nella media di un numero sufficientemente ampio di casi, finalizzato a stimare ciò che avverrà mediamente nel futuro.
La statistica, quindi, non indovina ciò che avviene in un singolo caso ma solo ciò che accade mediamente in una pluralità di casi, e soprattutto non esiste neanche se non c’è l’osservazione di un numero sufficiente di casi
Insomma “2 polli” non è statistica, e fare statistiche non significa possedere la palla di vetro.
@ isa (#1373736)
ha influito l’italianità di motti al terzo stb
nooo! la “strana coppia” leemot è stata eliminata!
@ Gabriele da Firenze (#1373454)
Senti Gabriele,le cose che sostieni tu e qualche altro del forum non stanno ne in cielo ne in terra,perchè se uno perde il primo set,è normale che per vincere il secondo cerca di fare uno sforzo superiore,ma poi al terzo qualcuno crolla,la stessa cosa vale per qualche italiano che gioca al di sopra delle sue capacità per un primo set,ma poi crolla per la stanchezza fra secondo e terzo set,ma non accade sempre perchè a volte i giocatori volano sulle ali dell’entusiasmo e vincono al terzo,questa è una motivazione perché le cose che dici non ci stanno,se porti una statistica che ne riparliamo.
Sono commosso da cotanta festa…quanti “amici” 😆
@ francescok (#1373384)
Perché si può pensare che ci sia qualche spettatore straniero che guarda la partita.
Idem hahahahahha 😆 😆
Vabbe ma… Gabriele è Gabriele..
Ha concessione di scrivere qualsiasi cosa gli passi per la testa…
Un sorriso te lo leva sempre
E dai, vogliamo sottolineare proprio il pelo nell’uovo….sappiamo che Gabriele passa in un nanosecondo secco da gioia incontenibile a pessimismo cosmico e viceversa, profetizza carriere folgoranti a ritiri imminenti nel giro di una singola partita…d’altronde segue tutte le partite (sul livescore) a qualsiasi ora del giorno e della notte e posta un bel 10 pct di tutti i commenti giornalieri dell’intero sito….un po’ di rispetto per chi lavora sodo 🙂 🙂 🙂
Poi si può filosoficamente disquisire se a cotale quantità corrisponda almeno una piccola frazione di qualità….)))) Però sono sincero, fa parte della famiglia, se vengo qui e non trovo i suoi commenti mi preoccupo
Grande Naso… sulle orme di Volandri! 😈
Sai che non ricordo proprio cosa dicevo? E se mai ho detto qualcosa a proposito di Della Tommasina, che a malapena ho sentito ricordare negli ultiimi giorni…che ho detto? 🙂
La settimana scorsa dopo la sconfitta con Della Tommasina non dicevi proprio le stesse cose
gestione dell’ansia e risposta, soprattutto di diritto
queste le sue maggiori pecche per entrare nel tennis vero, la risposta è quella piu dura da sistemare
Solo due parole: GRAZIE GIANLUCA.
cmq mager mi sembra un buon talento… ottimo servizio, ottimo dritto, buon rovescio anche se quando lo scambio si allunga a volte perde un po di campo, buona manualità con i dropshot e a rete, abbastanza veloce…. Se non fosse per i problemi soprattutto mentali… spero che li risolva: non vorrei che tra qualche anno stiamo ancora a vederlo nei challenger..
Meritata vittoria di Carreno anche se non si sono assolutamente visti i 340 posti di differenza di ranking…onore a Gianluca che nonostante i vistosi cali improvvisi da panico ha dei gran bei colpi…crescerà 🙂
Che poeta
Che numeri Mager!
Troppo presto ho esultato: Magerino ri-brekkato… 😯
@ Gabriele da Firenze (#1373664)
ops altro break regalatissimo!!!!
Ops! Break di Mager 😯
Grazie,bene 😉
La differenza fra Carreno Busta e Mager in risposta: spesso micidiale quella dello spagnolo, spesso inesistente quella dell’italiano. Purtroppo.
@ Gabriele da Firenze (#1373578)
statistiche infondate… 🙄 🙄 🙄 si discute di semantica? 😕
Come regalare un set all’avversario: rivolgersi a Mager 🙂
Mager è davvero un giocatore brillante.
Il dritto assume tratti paurosi quando fa viaggiare la palla, il servizio buono, però sparacchia a volte la seconda e il rovescio è un buon colpo !
Questo è un giocatore di talento, ha tutto per esplodere, purtroppo manca la personalità (gioco sul 4-4 da 4° categoria)
appena ho visto che si era sul 4 a 4 mi sono collegato pensando
“ecco vediamo che combina mager, di solito sono le situazioni che si impanica”
3 doppi falli e una stecca
magerassik world
Break regalato da Mager con 3 doppi falli e un gratuito sul 4-4. Dispiace dirlo ma da lui me lo aspettavo
Improvviso crollo di Mager all’ottavo gioco sul 4-4 al servizio: 3 doppi falli e una palla tirata ai teloni consegnano il break allo spagnolo
Giallo nulla di grave!! 😉 https://www.facebook.com/gianlucanasoatp
No, sarebbe infondata perché se io mangio due polli e tu nemmeno uno perché ti fa schifo per la statistica ne abbiamo mangiato uno a testa. E lo capisci anche tu che sarebbe completamente falso. 🙂
Magerino è partito piuttosto solido, quantomeno nei suoi game di battuta
Quindi se una statistica affermasse che le vittorie al terzo set sono il 50% sarebbe infondata e inutile perché andrebbe contro a una tua “sensazione”? 😛 😆
@ santopadre(dei forum) (#1373561)
No, purtroppo non ho visto nulla..dava problemi anche a me.
Si gli US Open possono essere un primo obiettivo anche se poi credo che tornerebbe a giocare gli ultimi challenger su terra. Invece stare nei 100 a fine anno lo farebbe giocare in Australia sul duro, poi in sud America nei main draw e anche a marzo in America senza pressione visto che non avrebbe quasi niente da difendere. Sarebbero 3 mesi pieni nel tennis vero.
Se non ho sbagliato i conti per gli Us Open conta la classifica del 13 luglio,quindi per lui ci sono ancora i tornei di Perugia,Milano,Padova e Todi
Bene, bene il ceck continua ad irrobustire la race intorno alla 84. Fra le altre cose nella Live è già stata tolta la semifinale di Milano 2014, ossia l’ultima cambiale. Da qui a fine anno ha pochissimo da difendere. Ultima nota molto importante mi piacerebbe sapere quando si chiude l’entrata list degli us Open perché entrare nei primi 100 prima di quella data significa Main draw, quindi sicurezza economica, migliore programmazione salto di qualità!
Guarda che l’avevo già scritto, per il semplice fatto che le statistiche non solo non le seguo ma le detesto e le trovo assolutamente infondate e inutili. 😉
Stavi guardando la partita?Sai che si è fatto?Speriamo niente di che,sarebbe una bella sfiga…a me lo streaming saltava spesso e alla fine mi sono arreso,nel rppimo set qualcosa ho visto e ad un certo punto Naso si è avvicinato al giudice di sedia e gli ha detto qualcosa,ho avuto la sensazione che fosse qualcosa sulla sua condizione fisica ma non so se poi c’è stato un fisio o no o se ha continuato comunque ma visto il ritiro forse non stava bene già la.Vero che ha giocato tanto,considerando anche il campionato a squadre non si è fermato quasi mai,continui viaggi e partite(e ha giocato anche tanto in doppio)e giallo non è neanche troppo abituato a farlo(intendo a giocare così tante partite in poco tempo).
Spero davvero sia un affaticamento e sia già da corsa settimana prossima.
Cecchinato comunque(per quel poco che ho visto)molto bene…ora con Ramirez Hidalgo non si può perdere,altrimenti si va in ginocchio sui ceci per una settimana,bisogna continuare a far punti.
Motivo del ritiro di giallo ?
Ok, a me basta questo.
Tu stesso scrivi che io mi baso su statistiche e tu ti basi su sensazioni.
Ora lo hai scritto nero su bianco. 😉
A proposito del discorso che facevo un altro utente ieri (non ricordo chi..) il quale ssosteneva cheCeck giocasse troppe partite, ecco Gianluca è uno che sta giocando troppo e ha 5 anni in più di Marco.
Va bene provare ad inseguire la scalata “alla Vanni”, ma il future la settimana scorsa poteva evitarselo dato che ormai la classifica per entrare nei challenger ce l’ha..
Spero che non sia nulla di grave e che possa riprendere la corsa presto.
Ad ogni modo, altra vittoria facile di Ceck: la semifinale è fattibilissima!
Come ho detto ieri, Cecchinato-Naso equilibrata solo a bocce. Peccato che oggi giocassero a tennis
@ Tifoso degli italiani (#1373421)
Dovere! 😉
cmq Naso sta giocando male mah
@ Gabriele da Firenze (#1373454)
Comunque l’ha buttata, ma il terzo set non c’entra nulla. La partita non era tiratissima, nessuna grossa fatica fisica.. ne di braccino. Ha sciolto a inizio set causa black out. Altre sconfitte al terzo di altri italiani non sono proprio paragonabili e possono capitare (qualcuno tra due avversari dovrà pur perdere se stanno al terzo no?)
@ Buon Rob (#1373443)
Non entro in polemiche.. ma avendo visto anche Travaglia dal vivo al Garden confermo che il suo problema è la testa. Ha vinto il secondo prendendo a pallate l’avversario alla fine del set, inizia con break e lo riperde dal 40-40 con due doppi falli. Da li in poi sguardi all’arbitro, lamentele, racchette quasi lanciate per stizza etc etc.. ma mettiti a lottare che stai giocando molto meglio e concentrati cavolo!! che rabbia, con quel servizio e dritto che ha che in molti neppure se lo sognano
No, sarebbe meglio vincerle le partite, non perderle…o è sbagliato anche questo?
Non vivo il tennis con le statistiche sotto gli occhi di continuo, come te…io vado a sensazioni e questo è quanto. Vuoi cambiarmi anche queste? Non ci riuscirai, te l’assicuro. E comunque oggi è successo ciò che io (e tanti altri) sosteniamo, cioè che gli italiani perdono facilmente (e male, come oggi) quando vanno al terzo set.
Visto che mi è stato censurato il commento (peraltro era in “slang”, ma non era per nulla offensivo): “ti prenderemo per uno che non dice mai la verità 😉 “.
Quindi secondo te sarebbe meglio perdere in due set…
Grazie
Tu postami una statistica e ti darò ragione.
Fin quando non posterai statistiche ma impressioni, ti prenderò (rectius, prenderemo) per un… 😉
http://www.sportingvideo.tv/20150615/vv557e3b224fdbf2.99143452-1092215.html
Si può vedere da qualche parte il derby?
Perché l’arbitro dà il risultato anche in inglese se i giocatori in campo sono italiani?
forza giallo
Non è un caso perdere al terzo.Una volta che l’avversario ti batte può avvenire al secondo o al terzo.
Infatti l’ha proprio buttata (e guarda caso al terzo set), ma no lo dire sennò i soliti fighetti del sito si mettono a ridere a crepapelle… 🙂
Bestia che crollo Steto…..contro un ex giocatore per giunta….. 😡 😡 non ci siamo proprio…..la risalita di TRAVAGLIA è rimandata a tempi migliori—–
11 punti di fila per nonno Ramirez per finire la partita, purtroppo Travaglia conferma i soliti limiti di tenuta nervosa che già lo hanno condizionato prima dei noti infortuni.
La proxy del wifi in ufficio sembra bloccare il caricamento di youtennis. Continua a caricare ma nn parte mai. Mi sa che mi perdo il derby siculo
Travaglia che stai a cumbinneur?
Sta buttando una partita che aveva rimesso sul binario giusto.. troppo nervoso poi
😐 😐 😐
@ Gabriele da Firenze (#1373265)
tu sei proprio di firenze…..non ti va mai bene niente!!!
@ Gabriele da Firenze (#1373265)
attenzione trattasi di primo caso di braccino italico ad inizio partita!Non basta che lo facciano solo al terzo,ora da subito!
Sono scandalizzato!
ps.sta chiudendo il secondo! Super Travaglia facci sognare!Che servizio!
Te lo spiego subito, un utente come te che appena inizia una partita già fa la solita lagna e il solito disfattismo, non può essere preso sul serio, quindi rido e di gusto pure. E col commento ironico di Figologo, stavo quasi per cappottarmi dalla sedia
relax… Is only tennis.
Cosa c’è da ridere quando un italiano perde? Mah…
😆 Mi stavo ribaltando dalla sedia per le risate!! Grande Figologo! 😀
MORIREMO TUTTI!!!
ODDIO!!!
ODDIO!!!
Pessimo avvio di Travaglia che perde per due volte consecutivamente il proprio servizio 😯