ATP Queen’s: Risultati Live Day 3. Live dettagliato. Eliminato Wawrinka da Kevin Anderson

non so perche tutti gli “”outsider”” che battono nadal si fanno mangiare il giorno dopo da altri””outsider”” bbbbaaaahhh!

@ Ken_Rosewall (#1372753)

Tu sei il polemico del sito Gia’ un’altra hai risposto con questa vena sarcastica da due soldi.Comprendi pure cio’ che vuoi capire,mi stai profondamento antipatico.

Garcia-Lopez, il sergente ,oggi è davvero cinico

Scritto da giuk
Giusto per chiarire: la partita poteva essere tranquillamente ad appannaggio di Wawrinka, che ha avuto due set point nel primo parziale ed un altro nel secondo ( è finita con due tie break!!). Non ha giocato per niente male, anzi, una buona prestazione sull’erba. Di fronte aveva un Anderson (non propriamente uno sprovveduto)in giornata di grazia che ha servito 22 ace e circa l’80% di prime palle. Non esageriamo con i commenti negativi. Che poi non sia l’erba la sua superficie preferita, non c’è bisogno di sottolinearlo. Per me può fare bene a Wimbledon, con un buon tabellone i quarti sono ampiamente alla sua portata.

Scritto da I love tennis
Wawrinka su erba viene ridimensionato dai grandi servitori e colpitori.Non potra’ mai essere imbattibile come su terra o cemento,dove quelle bordate di dritto e rovescio lasciano fermo l’avversario e spazzolano le righe.La sola potenza non basta.

IPSE DIXIT!
la sola potenza del dritto e del rovescio contro la sola potenza nel servizio… 🙄 😐 😯

@ giuk (#1372724)

Mamma mia quanto siete suscettibili! Ho forse detto che e’ mediocre su erba? Ho solo specificato che su questa superficie il suo alone di imbattibilita’ viene meno in quanto emergono molti altri fattori.Poi personalmente io sono il primo che adora i suoi colpi potenti a tutto braccio e quel rovescio favolosi.

@ ginglegel (#1372703)

Wawrinka non e’ propriamente un giocatore da serve and volley,pur avendo un ottimo servizio non dispone nemmeno di un tocco di palla cosi’ fino .Ha la potenza e il talento dalla sua,ma ripeto, contro i grandi servitori e ribattitori fatica molto su erba.

@ giuk (#1372724)

a mio avviso il numero di ace conta davvero poco ricordo che l’hanno scorso a Wimbledon Isner mise a segno 52 ace nel match contro Lopez nonostante tutto perse il match e neanche di poco.
Ad ogni modo tutte le volte che ha avuto l’occasione di spingere specialmente sulle seconde di servizio del sudafricano non se l’è cavata bene. E normale che fallendo 2 set point nel primo set e 4 nel secondo alla fine vieni punito. Non ha giocato male no per essere un top10…ma se devo considerarlo come il campione slam non ha fatto una bella figura.

Giusto per chiarire: la partita poteva essere tranquillamente ad appannaggio di Wawrinka, che ha avuto due set point nel primo parziale ed un altro nel secondo ( è finita con due tie break!!). Non ha giocato per niente male, anzi, una buona prestazione sull’erba. Di fronte aveva un Anderson (non propriamente uno sprovveduto)in giornata di grazia che ha servito 22 ace e circa l’80% di prime palle. Non esageriamo con i commenti negativi. Che poi non sia l’erba la sua superficie preferita, non c’è bisogno di sottolinearlo. Per me può fare bene a Wimbledon, con un buon tabellone i quarti sono ampiamente alla sua portata.

ragazzi wawrinka ha appena vinto uno slam solo 10 giorni fa,per di piu’ il roland garros che fisicamente non aiuta..ha speso parecchie energie fisiche ma soprattutto mentali,cosa si aspettava che vinceva anche il queen’s?credo che si concentri su wimbledon anche se l’erba non è la sua superficie migliore,questo è solo un torneo di preparazione

Scritto da I love tennis
Wawrinka su erba viene ridimensionato dai grandi servitori e colpitori.Non potra’ mai essere imbattibile come su terra o cemento,dove quelle bordate di dritto e rovescio lasciano fermo l’avversario e spazzolano le righe.La sola potenza non basta.

mah, Wawrinka ha uno dei servizi migliori in circolazione, secondo me potrebbe anche vincere lo slam verde.
Ovvio che se arriva il gigante di turno in giornata che mette dentro il 70%+ di prime diventa minimo un tie-break, quindi è difficile per chiunque contro quei giocatori sul veloce.

@ Maximilian (#1372692)

Bautista ha vinto un torneo su erba l’anno scorso. E cmq ai QF di Wimbledon togliendo due set a Murray e andando vicinissimo alla SF non ci arrivi facendo il pallettaro!

Però in questo modo vince chi ha solo una grande prima, non chi gioca meglio a tennis, complesso di molte componenti!
Non mi diverte nulla vedere chi è soltato più bravo a fare ace o servizi vincenti.

Wawrinka su erba viene ridimensionato dai grandi servitori e colpitori.Non potra’ mai essere imbattibile come su terra o cemento,dove quelle bordate di dritto e rovescio lasciano fermo l’avversario e spazzolano le righe.La sola potenza non basta.

@ Antonio (#1372687)

Il Grand Slam non si fa solo essendo il più continuo e per ora Nole non l’ha fatto, prendetevela con lui e non con Stan, per favore 😎

Scusate, ma mi rifiuto di considerare Verdasco erbivoro solo perchè ha raggiunto una volta i QF a Wimbledon.
Ho visto l’altro giorno la sua partita contro Bautista e….un vero insulto alla nobile erba….
Non esageriamo ragazzi.

CMD la parte bassa sprovvista di consistenza. Spero che dopo il match scandaloso di oggi che la vita punisca lo svizzero per aver impedito a Nole di completare il GS! Si dimostra il solito discontinuo, gli auguro il declino di Nadal!

Wawrinka soffre di più Anderson che Djokovic

comunque la parte alta del tabellone è piena di erbaioli o gente che ha fatto buoni risultati sull’erba
Muller(SF a sHertogenbosh e vincitore in passato del challenger di Nottingham),
Murray e Cilic che non hanno bisogno di presentazioni,
Lopez(finalista uscente e vincitore delle due ultime edizioni di Eastbourne),
Verdasco(QF a Wimbledon),
Dimitrov(campione uscente),
Troicki(finalista a Stoccarda).

Nella parte bassa invece…boh

Redazione, che c’entra Birmingham con il Queen’s???? 🙄