Risultati da Caltanissetta
Questi i risultati con il Live dettagliato dal torneo challenger di Caltanissetta (€106,500 +H, terra).
Marco Cecchinato ha superato Gianlugi Quinzi al secondo turno.
il siciliano si è imposto sul giocatore marchigiano, con il risultato di 64 63 in 1 ora e 16 minuti di partita.
Ai quarti di finale Marco sfiderà Ungur o Clezar.
Secondo Turno
CAMPO CENTRALE – Ora italiana: 14:00 (ora locale: 2:00 pm)
1. [6] Marco Cecchinato vs [WC] Gianluigi Quinzi
CH Caltanissetta
Marco Cecchinato [6]
6
6
Gianluigi Quinzi
4
3
Vincitore: M. CECCHINATO
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Cecchinato
15-0
15-0
30-0
40-0
40-15
3-3 → 4-3
M. Cecchinato
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
M. Cecchinato
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Quinzi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-3 → 4-4
M. Cecchinato
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
M. Cecchinato
0-15
15-15
40-15
40-30
40-15
40-30
1-1 → 2-1
G. Quinzi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
M. Cecchinato
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
01:15:34 4 Aces 3
8 Double Faults 1
55% 1st Serve % 72%
27/37 (73%) 1st Serve Points Won 15/34 (44%)
15/30 (50%) 2nd Serve Points Won 10/13 (77%)
4/6 (67%) Break Points Saved 1/5 (20%)
10 Service Games Played 9
19/34 (56%) 1st Return Points Won 10/37 (27%)
3/13 (23%) 2nd Return Points Won 15/30 (50%)
4/5 (80%) Break Points Won 2/6 (33%)
9 Return Games Played 10
42/67 (63%) Total Service Points Won 25/47 (53%)
22/47 (47%) Total Return Points Won 25/67 (37%)
64/114 (56%) Total Points Won 50/114 (44%)
2. Adrian Ungur vs [9] Guilherme Clezar
CH Caltanissetta
Adrian Ungur
4
6
Guilherme Clezar [9]
6
7
Vincitore: G. CLEZAR
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
3*-0
2-0*
3*-0
4*-0
4-1*
5-1*
5*-2
5*-3
6-3*
6-4*
6*-5
6*-6
6-7*
6-6 → 6-7
G. Clezar
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
5-6 → 6-6
A. Ungur
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
5-5 → 5-6
G. Clezar
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
4-5 → 5-5
G. Clezar
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-5 → 3-5
A. Ungur
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-4 → 2-5
G. Clezar
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
A. Ungur
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-3 → 2-3
G. Clezar
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
0-3 → 1-3
G. Clezar
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
30-30
40-30
0-1 → 0-2
A. Ungur
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Clezar
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-5 → 4-6
G. Clezar
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-4 → 4-4
A. Ungur
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 3-2
A. Ungur
0-15
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-0 → 2-1
A. Ungur
15-0
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
3. [7] Bjorn Fratangelo vs Dennis Novikov (non prima ore: 18:00)
CH Caltanissetta
Bjorn Fratangelo [7]
3
6
6
Dennis Novikov
6
3
2
Vincitore: B. FRATANGELO
Servizio
Svolgimento
Set 3
B. Fratangelo
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-2 → 5-2
D. Novikov
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-1 → 4-2
B. Fratangelo
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-1 → 4-1
D. Novikov
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-1 → 3-1
B. Fratangelo
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Novikov
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
5-3 → 6-3
B. Fratangelo
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-3 → 5-3
D. Novikov
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-2 → 4-3
D. Novikov
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
B. Fratangelo
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
D. Novikov
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Novikov
15-0
30-0
15-0
40-0
40-15
3-4 → 3-5
B. Fratangelo
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-3 → 1-4
D. Novikov
15-0
15-15
30-15
30-30
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
4. [4] Hsin-Han Lee / Alessandro Motti vs Nicolas Barrientos / Alejandro Gonzalez
CH Caltanissetta
Hsin-Han Lee / Alessandro Motti [4]
6
7
Nicolas Barrientos / Alejandro Gonzalez
2
6
Vincitori: LEE / MOTTI
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
3-1*
4*-1
4*-2
4*-1
4*-2
5-2*
5-3*
5*-4
5*-5
6-5*
6-6*
7*-6
7*-7
8-7*
6-6 → 7-6
H. Lee / Motti
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
6-5 → 6-6
N. Barrientos / Gonzalez
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
5-5 → 6-5
N. Barrientos / Gonzalez
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-5 → 4-5
H. Lee / Motti
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-4 → 3-5
N. Barrientos / Gonzalez
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 3-4
H. Lee / Motti
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
3-2 → 3-3
N. Barrientos / Gonzalez
3-1 → 3-2
N. Barrientos / Gonzalez
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
2-0 → 2-1
H. Lee / Motti
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 2-0
N. Barrientos / Gonzalez
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Barrientos / Gonzalez
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
4-2 → 5-2
N. Barrientos / Gonzalez
15-0
15-0
15-15
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
2-2 → 3-2
N. Barrientos / Gonzalez
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
N. Barrientos / Gonzalez
0-0 → 0-1
CAMPO 2 – Ora italiana: 14:00 (ora locale: 2:00 pm)
1. [LL] Duilio Beretta vs [3] Alejandro Gonzalez
CH Caltanissetta
Duilio Beretta
6
3
1
Alejandro Gonzalez [3]
3
6
6
Vincitore: A. GONZALEZ
Servizio
Svolgimento
Set 3
D. Beretta
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-5 → 1-5
A. Gonzalez
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-4 → 0-5
A. Gonzalez
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-2 → 0-3
D. Beretta
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-1 → 0-2
A. Gonzalez
15-0
30-0
30-15
40-15
30-15
40-15
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Beretta
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
3-5 → 3-6
D. Beretta
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
3-3 → 3-4
A. Gonzalez
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
2-3 → 3-3
D. Beretta
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-3 → 2-3
A. Gonzalez
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
D. Beretta
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Gonzalez
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
5-3 → 6-3
D. Beretta
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-3 → 5-3
A. Gonzalez
0-15
0-30
15-30
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-1 → 2-1
D. Beretta
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-0 → 1-1
2. [WC] Salvatore Caruso / Federico Gaio vs [2] Guido Andreozzi / Guillermo Duran
CH Caltanissetta
Salvatore Caruso / Federico Gaio
6
6
5
Guido Andreozzi / Guillermo Duran [2]
2
7
10
Vincitori: ANDREOZZI / DURAN
Servizio
Svolgimento
Set 3
G. Andreozzi / Duran
1-0
1-1
2-1
2-2
3-2
4-2
5-2
5-3
6-3
6-4
7-4
7-5
8-5
9-5
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
0-3*
0*-2
0-3*
1-3*
2*-3
3*-3
4-3*
4-4*
4*-5
4*-6
5-6*
6-6 → 6-7
S. Caruso / Gaio
5-6 → 6-6
G. Andreozzi / Duran
5-5 → 5-6
S. Caruso / Gaio
5-4 → 5-5
G. Andreozzi / Duran
5-3 → 5-4
S. Caruso / Gaio
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
4-3 → 5-3
G. Andreozzi / Duran
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
3-3 → 4-3
S. Caruso / Gaio
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
3-2 → 3-3
G. Andreozzi / Duran
3-1 → 3-2
S. Caruso / Gaio
15-0
15-15
15-30
30-40
40-40
2-1 → 3-1
G. Andreozzi / Duran
0-15
15-15
30-15
30-30
30-15
30-30
30-40
40-40
2-0 → 2-1
S. Caruso / Gaio
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
1-0 → 2-0
G. Andreozzi / Duran
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Caruso / Gaio
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
5-2 → 6-2
G. Andreozzi / Duran
15-0
15-0
15-15
30-15
40-15
5-1 → 5-2
S. Caruso / Gaio
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-1 → 5-1
G. Andreozzi / Duran
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
3-1 → 4-1
S. Caruso / Gaio
2-1 → 3-1
G. Andreozzi / Duran
2-0 → 2-1
S. Caruso / Gaio
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-0 → 2-0
G. Andreozzi / Duran
0-0 → 1-0
3. Maximo Gonzalez / Jesse Huta Galung vs [WC] Gianluigi Quinzi / Stefano Travaglia
CH Caltanissetta
Maximo Gonzalez / Jesse Huta Galung
3
6
10
Gianluigi Quinzi / Stefano Travaglia
6
3
5
Vincitori: GONZALEZ / HUTA GALUNG
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Gonzalez / Huta Galung
1-0
2-0
2-1
3-1
3-2
3-3
3-2
3-3
4-3
4-4
5-4
6-4
7-4
7-5
8-5
9-5
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Gonzalez / Huta Galung
5-3 → 6-3
G. Quinzi / Travaglia
4-3 → 5-3
M. Gonzalez / Huta Galung
3-3 → 4-3
G. Quinzi / Travaglia
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
M. Gonzalez / Huta Galung
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
30-40
40-40
2-2 → 3-2
G. Quinzi / Travaglia
2-1 → 2-2
M. Gonzalez / Huta Galung
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
G. Quinzi / Travaglia
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
0-1 → 1-1
M. Gonzalez / Huta Galung
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Quinzi / Travaglia
3-5 → 3-6
M. Gonzalez / Huta Galung
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-5 → 3-5
G. Quinzi / Travaglia
2-4 → 2-5
M. Gonzalez / Huta Galung
1-4 → 2-4
G. Quinzi / Travaglia
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-3 → 1-4
M. Gonzalez / Huta Galung
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
1-2 → 1-3
G. Quinzi / Travaglia
1-1 → 1-2
M. Gonzalez / Huta Galung
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
1-0 → 1-1
G. Quinzi / Travaglia
0-0 → 1-0
4. Andreas Siljestrom / Elias Ymer vs [3] Costin Paval / Adrian Ungur
CH Caltanissetta
Andreas Siljestrom / Elias Ymer
3
6
Costin Paval / Adrian Ungur [3]
6
7
Vincitori: PAVAL / UNGUR
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
0*-4
1-4*
1-5*
2*-5
3*-5
4-5*
5-5*
5*-6
6*-6
6-7*
6-6 → 6-7
C. Paval / Ungur
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
6-5 → 6-6
A. Siljestrom / Ymer
5-5 → 6-5
C. Paval / Ungur
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
4-5 → 5-5
A. Siljestrom / Ymer
4-4 → 4-5
C. Paval / Ungur
4-3 → 4-4
A. Siljestrom / Ymer
3-3 → 4-3
C. Paval / Ungur
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 3-3
A. Siljestrom / Ymer
2-2 → 3-2
C. Paval / Ungur
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-2 → 2-2
A. Siljestrom / Ymer
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
0-2 → 1-2
C. Paval / Ungur
0-1 → 0-2
A. Siljestrom / Ymer
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Paval / Ungur
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
3-5 → 3-6
A. Siljestrom / Ymer
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-5 → 3-5
C. Paval / Ungur
2-4 → 2-5
A. Siljestrom / Ymer
2-3 → 2-4
C. Paval / Ungur
1-3 → 2-3
A. Siljestrom / Ymer
0-3 → 1-3
C. Paval / Ungur
0-15
0-30
0-40
15-40
0-40
15-40
30-40
40-40
0-2 → 0-3
A. Siljestrom / Ymer
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
0-1 → 0-2
C. Paval / Ungur
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
0-0 → 0-1
Cecchinato vs Quinzi
@ fighter90 (#1366876)
Ci ho fatto l’abitudine ormai,ma siccome qua rinfacciano di tutto è ora di mettersi in proprio
Concordo comunque,fosse per me gli farei giocare un paio di future su cemento per fargli riprendere fiducia e punti facili.Ma siamo all’inizio di una nuova collaborazione,ancora in fase di studio…Aspettiamo!
Ma io capirei delle critiche costruttive, ma qua lo danno ad appena 19 anni per finito. Forse qualcuno non ha capito che la terra eè una superficie che mette in risalto i difetti dei giocatori e battere tanti buoni pedalatori nella palude dei challenger su terra non è facile
Mai,wow!Il confronto tra i due lascia il tempo che trova,non credo basino la propria carriera e risultati l’uno sull’altro..sono più ambiziosi di quanto possiamo credere..Detto ciò il senso della tua affermazione è che Quinzi non arriverà MAI vicino ai 100..Io me la segno altrimenti è troppo facile.Tutti buoni a rinfacciare le previsioni di due anni fa sul ragazzo,sarebbe ora che anche noi che lo sosteniamo facciamo lo stesso.
@ Nevskij (#1366786)
Scusa però un giocatore non si può giudicare se è peggiorato soltanto dal risultato differente tra Napoli e Caltanisssetta. A mio parere qua il servizio è stato più potente e quando gli sono entrate le prime, ha ottenuto tanti punti diretti. Poi come ho detto nel post precedente per un ragazzo è difficile crearsi una buona classica giocando quasi esclusivamente sulla terra.
@ Koko (#1366447)
Quinzi non lo scavalcherà mai e non per meriti di Cecchinato
@ ILSanto (#1366715)
Ma aspettiamo anche na decina…
Tutto giusto, ma siccome del domani nn v’è certezza può darsi anche che il Vs Quinzi sia al top carriera. Io rispetto alla battaglia di Napoli persa al terzo con Ceck lo vedo molto peggiorato
Miliardi di tifosi… ecco la matematica che diventa opinione. Ai miliardi togliete due tifosi di Tuvalu che dopo oggi terranno per Cecchinato
Se uno comincia ad avere 23 24 anni è più difficile fare drastici miglioramenti anche se è sempre possibile irrompere anche nei 100 o nei 50 come ha dimostrato Lorenzi. Ma il giocatore da top trenta esce alla grande anche un pò prima dei 24 anni. Il diciannovenne invece ha almeno ancora un paio di stagioni per emergere e far vedere il suo valore. Per cui non è assurdo affermare che nonostante la sconfitta Quinzi dimostra più potenziale per il futuro.
Bravo ceck
Ha tempo
Per il suo futuro, non si possono fare previsioni sia in positivo che in negativo (nessuno possiede la sfera magica). Quinzi è ancora molto giovane. Certo rispetto alle aspettative di due anni indietro, Quinzi è cambiato molto (ma in peggio). Aspettiamo ancora tre anni. Io l’ho sempre seguito molto poco, per Me puo fare ancora bene, ma non da top player (se tutto va bene). Adesso si trova ad un bivio
Ma Arna gioca domani?
Quoto.
Abbastanza insopportabili entrambi i giocatori, come atteggiamento in campo.
Visto un pò di partita,Quinzi work in progress,mi sembra stia cercando di giocare un pò di più con i piedi in campo,tralascio tutto il resto perchè quando si è work in progress c’è poco da dire,se non aspettare e vedere i risultati tra qualche settimana/mese.
Cecchinato si gioca qua un torneo molto importante,punti pesanti e non si deve fermare ora,alterna ottimi momenti a momenti di blackout che altri giocatori con più esperienza non ti perdonano.Sono convinto però che l’aria di casa gli farà bene e che possa arrivare un bel risultato in questo torneo e punti che lo possano tenere in tabella per quello che è la mia speranza personale di quest’anno nei suoi confronti,cioè chiudere l’anno nei 100 e per ora è perfettamente in tabella.
Vista la pioggia mi sa che li hanno programmati primo match perchè sapevano avrebbe piovuto
la mia impressione è che i colpi di quinzi non fanno male, non ha profondità di palla,il servizio che dovrebbe consentirgli dei punti facili spara delle mozzarelle, carenza totale di un gioco a rete e un colpo in grado di cambiare ritmo allo scambio,il giocatore è scarico mentalmente,si muove male sul campo ed è scomposto ,l’atteggiamento è peggiorato …. con queste parole non voglio offendere nessuno ma queste sono le mie impressioni su cui potete o meno concordare.. buona serata!
Sì, ma confronta le percentuali tra primo e secondo set
Dato inquietante il 44 % di punti vinti con la prima x GQ… ok il 77% con la seconda.. ma a sti livelli qui non puoi avere una percentuale cosi bassa con la prima… divrebbe rischiarla di più a sto punto….
Anche perché ha preso 10 punti in questo Torneo.
Pare che alcuni pensano che la sconfitta di oggi annulli i punti di ieri, ma la ATP la pensa diversamente.
Poi io sono contento di leggere che secondo Tizio e Caio Donati diventerà n.tale, mentre Quinzi, Napolitano e Berrettini diventeranno al massimo n.tal altro.
Io quasi quasi andrei a cercare le loro previsioni passate per vedere quante ne hanno previste bene. Se fossero poche, come credo grandemente, allora le loro “”””””””previsioni”””””””” assumerebbero valore pari a poco più di zero. O sbaglio? Nel caso, però dimostratemi perché (il “voi” ovviamente non include te, che immagino la pensi in modo più simile al mio).
Io sono contento che tu abbia la palla di cristallo.
Ad esempio sono sicuro che quando Lorenzi a 28 anni suonati aveva come best ranking il n. 164 tu dicevi che era un prospetto che sarebbe stato top 100 per vari anni.
Così come sono sicuro che quando Estrella a 27 anni non era mai entrato nei primi 500, e a 32 nei primi 200, tu dicevi “voi non capite niente, questo dominicano entrerà nei top 50”.
Io invece ne capisco molto meno di te, non ho neanche la sfera di cristallo (a proposito, se poi puoi darmi l’indirizzo dove le vendono) e ti dico che vedo diversi buoni giocatori (Donati, ma anche Quinzi, Napolitano, Eremin, Gaio, Mager, etc…) e che non ho la più pallida idea di quale sarà il loro best ranking perché sono TROPPE le variabili che interferiscono.
Esempio banale: nel 2009 la schiavone era “precipitata” al n.50 dpo aver perso varie partite al primo turno. Su questo sito molti utenti ne decantarono la fine tennistica, dicendo che sarebbe uscita presto dalle 100 e che doveva ritirarsi.
Pochi mesi dopo vinse il Roland Garros.
Per quello io le tue certezze assolute non posso (e non voglio) averle.
Hai detto un mare di ovvietà.
Ci sono partite che si decidono in 2 o 3 punti, questa è l’affermazione, tu poi ci vuoi ricamare su.
Chi vince merita sempre, è un’ovvietà, mica c’é bisogno di dirlo.
Nessuno parla di sfortuna, ma ti un match equilibrato, soprattutto nel primo set, vinto da Cecchinato, meritamentente.
Ci sono 6-3 6-4 in cui chi perde non è mai stato in partita, altri in cui la differenza è stata minima. Non significa che chi perde abbia meritato, quei discorsi si fanno solo nel calcio.
Infatti ieri ha reagito bene nel terzo set, ma è da un po di tempo che in alcuni frangenti importanti esce mentalmente dalle partite e non lotta piu come prima. Ma sono convinto che si riprendera’.
@ ale98 (#1366438)
mi dispiace ma trevisan si è rovinato da solo. dalla fit ha avuto tutto e di più.
@ Tennis (#1366466)
Beh, la gestione di Trevisan da parte della Federazione fu, anche a mio avviso, semplicemente scellerata e fu fatto tutto quello che non deve esser fatto con un giovane promettente, tipo farlo giocare praticamente solo junior quando ormai aveva già 18 anni ed i suoi coetanei, tipo Young e Nishikori giocavano già nel circuito maggiore (quindi numero 1 junior nel caso di Trevisan va preso un pò con le molle, anche se era cmq molto forte) e molte altre cose, anche per questioni connesse a Trevisan Piatti decise di smettere di collaborare con la Federazione (famoso un episodio accaduto agli US Open junior che fu forse la goccia che fece traboccare il vaso…), poi ovvio che Matteo ed anche la sfortuna ci hanno messo del loro, ma la gestione del ragazzo da parte della Federazione non fu buona e non c’è nulla di male nell’affermarlo ancora oggi ed anche Gian da quando è nell’orbita Federazione-Infantino gioca praticamente solo sulla terra ed onestamente non si capisce il perché e varie altre cosette…anche se poi il caso è diverso perché Gian è cresciuto anche fuori dalla Federazione, ma ora però ci è del tutto dentro ed onestamente non so se questo sia un bene, ma così è…
@ Cla (#1366492)
Ragazzi…state parlando dell essenza del tennis. Il fare o non fare dei possibili punti …lascia le cose nel campo del possibile ..del Forse. Proprio per questo esiste Il campo dove Si toglie ogni peso alle chiacchiere e ai SE e MA.
In quasi ogni partita ci sono palle break non sfruttate da uno e sfruttate dall altro. In quasi ogni partita lo sconfitto puo recriminare occasionI NON sfruttate. Ma di chi e’ la colpa? Mia? Se non sfrutti le occasioni e l altro Si…l altro e’ piu bravo. Punto. E poi chi dice che anche sfruttando una palla break GQ avrebbe vinto? Servono molti games vinti non qualcuno. Mi risulta che GQ abbia fatto break in apertura di secondo set. Ma non e’ bastato e si e’ preso un parziale di 6-2. Sfortuna?
Con prospetto da top50 intendo un giocatore che col livello attuale e un po’ di partite nelle gambe può raggiungere la top50. Ovviamente, se continua a migliorare, l’asticella si alza e sinceramente lo desidero fortemente, adoro quel ragazzo e la sua umiltà.
Su Cecchinato purtroppo ho meno certezze, fuori dalla terra non combina molto e anche sulla terra si potrebbe fare meglio. Comunque non mi dispiacerebbe arrivasse in alto, è un ragazzo che lavora sodo e si meriterebbe certe soddisfazioni.
Purtroppo ripeto un commento della settimana scorsa dopo Mestre, durante la partita di Quinzi ci sono dei momenti in cui gioca in fiducia e fa i buchi per terra facendo correre l’avversario come un tergicristallo, poi è sufficiente che l’avversario lo contenga un po’ come ha fatto Cecchinato oggi e cambia tutto. DEVONO LAVORARE SULLA TESTA!!
@ Koko (#1366447)
Fammi capire perche’ sembra che solo GQ “migliorera’ ” mentre gli altri tennisti resteranno come sono ora? Perche Cecchinato non ha forse Margini di miglioramento? Si dice che non abbia il rovescio eppure “senza rovescio” rifila 6-4 6-3 a GQ. Per cui mi chiedo cosa accadra’ quando Ceck migliorera’ il rovescio o la gestione tattica o altre cosette? O solo GQ in quanto 19 enne avra’ Il dono del miglioramento? Uno non puo’ migliorare a 22-24-26 anni?
E comunque Il discorso del “vedrai fra 2-3 anni” lo possiamo fare per tutti I Giovani allora…Sonego….Mager… Napolitano…Caruso…. Ecc ecc
Al primo turno ha reagito molto bene dopo aver perso il secondo set!!
‘partita decisa dagli episodi’ è gergo calcistico, ma converrai che ci sono partite che possono finire 6-3 6-3 ma girano intorno a 2 o 3 punti vinti o persi.
In questo caso il primo set, in cui Quinzi non sfrutta 2 palle break, mentre Cecchinato sì, si è deciso in pochi punti.
Per me Quinzi in queste due partite non ha giocato male. Il problema di Quinzi è il suo stato d’animo,è in completa sfiducia, e momentaneamente ha perso la grande qualità di essere un grande combattente. Molla le partite alle prime difficoltà, e le partite si decidono su pochi punti, se molli un attimo l’altro ti sovrasta. Secondo me deve cominciare a giocare sul cemento,perché si adatta al suo gioco, ad esempio il suo rovescio piatto potrebbe diventare un colpo che fa la differenza, e poi sulla terra è complicato battere i terraioli puri ,sono dei muri e progressivamente ti portano all’errore. Per un giovane è difficile scalare la classifica su terra.
@ braccino (#1366361)
Ti ricordo che GQ ha miliardi di tifosi perche’ era la promessa n.1 Italiana per darci finalmente in future campione. Facile adesso fare finta di niente giustificando ogni sconfitta con la differenza di classifica. Ma se fai questo accetti anche il fatto che GQ sia un normale tennista come tanti attorno al n. 450 ATP.
Ora alla fine vorrei capire chi in questo sito pensa che GQ sara’ un futuro top player come Si urlava a gran voce 2 anni fa.
Si dicano le cose come stanno. Fatemi capita perche Ancora tanta gente segue con cosi tanta attenzione un normale giovane tennista come tanti?
Ah ah…perché è giovane, teoricamente vincente ed attira attenzione…tanto basta???
@ dave (#1366365)
Ma daaaiiiii
Come Si fa a dire “partita decisa da episodi” … Quando ha fatto la meta’ dei games di chi lo ha battuto?
Donati non è l’unico, c’è anche il Ceck! Ma se tutto va come deve andare, Matteo andrà anche più lontano…
Bene Marco, altra vittoria preziosa!
Penso che su Quinzi avremmo risposte da 6 mesi a un anno se resterà con questo allenatore e lavorerà con continuità.Non capisco come in un processo di maturità si possa dare tanto valore ad alcuni risultati.Ha perso con Cecchinato ed è un flop.Ieri ha vinto convincendo con 7 aces ed era un fenomeno “finalmente”.
Ma come fate?
Non dico che non bisogna commentare,neanche io sono fuori da questo giochino,ma con un pò di giudizio!
Premetto che non sono della Federazione e che nemmeno io darei tutte queste WC a Quinzi. Premesso ciò, Quinzi è stato seguito da mezzo mondo e non solo dalla Federazione e non mi sembra che i risultati siano stati migliori.
Inoltre la Federazione non può brava solo quando deve contribuire economicamente, oppure è brava a spot, quando da le WC ai giovani, sbaglia a darle i vecchi, e torna a sbagliare quando la da ai giovani perché li brucia.
Insomma ragazzi decidiamoci, io non ho la sfera di cristallo e non so se la Federazione fa bene o male, perché ognuno ha la sua verità.
Di sicuro c’è Quinzi, ed è lui che deve risolvere i suoi problemi.
Si continua a dire, hanno rovinato questo giocatore…piuttosto che un altro. Ma chi l’ha rovinato a Trevisan?
Trevisan ha avuto grandi problemi fisici e purtroppo spesso ancora ne ha.
Fate i nomi, giusto per capire !!
Non fare il bene di Quinzi, se si continua a dare la colpa a diverse “entità” che si sente così deresponsabilizzato !
Aiutati che Dio ti Aiuta !! Lo scaricare responsabilità su altri mi sembra un atteggiamento tipico italiano !
Quindi il problema è solo suo…come è solo suo il merito se farà una buona carriera !
Ma che vuol dire wild card sprecata?
Non sono un quinziano,anzi, ma non serve esserlo per dire che questa è una scempiaggine!
Sì, ma lo Staff che lo segue e consiglia è federale, non ti scordare di questo! Quindi la Federazione gli consiglia di chiedere WC e fa in modo di dargliele! E’ un cane che si morde la coda! E la federazione lo fa, in maniera miope, solo per dare più visibilità e seguito ai tornei stessi, rischiando però di bruciare una risorsa fondamentale per il futuro!
@ Cla (#1366430)
non è affatto detto però che i problemi di testa siano più facilmente risolvibili rispetto ad alcune lacune tecniche
Cecchinato monetizza nell’immediato ma mi pare chiaro che in prospettiva futura Quinzi lo scavalcherà agevolmente. Tennis il suo troppo terraiolo e limitato per quanto efficace in certi contesti medio piccoli.
@ JJ (#1366388)
😀 😀 😀
Ceck altra qualità e altra solidità (al momento).
Sono contento che ci troviamo d’accordo! Beh, certo che da questi palcoscenici bisognerà passarci! Ma bisognerebbe gestire meglio il ragazzo… Mi ricordo, durante il riscaldamento dei primi challenger giocati lo scorso anno, di fronte ad un pubblico foltissimo, speakers proclamare: “Il fenomeno del tennis italiano, ecc ecc, Gianluigi Quinzi”! Queste sono pressioni enormi su un ragazzino! Che paradossalmente con l’incoscienza e la fiducia raccolta nelle prime apparizioni sul circuito 8e da n°1 junior), se la cavava meglio quando era alle prime armi, giocandosela alla pari con Volandri e battendo giocatori forti… Ora il ragazzo e’ privo di fiducia, privo di partite nelle gambe e privo di miglioramenti al di fuori della terra. In più lo stanno per l’appunto trasformando in terraiolo.
Hanno già rovinato un ex n° 1 junior, ovvero Trevisan (che ha anche avuto grossi problemi fisici)… Che non facciano lo stesso con GQ.
E’ inutile questa tuo intervento, lasciali parlare!
L’unica cosa da fare è far giocare il ragazzo su cemento! dove a Cecchinato dava 64 63 al contrario. Sulla terra il suo gioco è limitato! Ma che ci vuole a capirlo?
@ Cla (#1366424)
Cla come al solito, sei perfetto nelle tue valutazioni, primo set sicuramente giocato meglio del primo set vinto a Napoli, in cui Cecchinato fino al 5-2 non era sceso in campo e comunque Gian si era fatto rimontare e ha vinto solo al tie quel set.. secondo set è crollato dopo il secondo contro break di Marco, che non è che abbia giocato un gran secondo set, aspettava semplicemente l’errore di Gian.. anch’io traggo sensazioni positive da questo torneo, ora speriamo lo facciano giocare su cemento..
Io non quoto. Perché per me ha giocato peggio del Ceck ( questo vuole dire che ha giocato male anche Cecchinato ). Ma anche se avesse giocato bene…e non ha vinto ! Beh…la cosa mi sembra invece più preoccupante !
@ Tennis (#1366420)
Quinzi chiede le WC? Ma se sono mesi che la FIT lo corteggia.Ti farei notare anche che gli organizzatori di Caltanissetta hanno fatto pressione per averlo.Per quanto riguarda la programmazione per quest’anno vale quello che vale ormai,speriamo che col nuovo coach lavori su molti aspetti,dopo essersi annusati entrambi per bene,dopo la preparazione sarà giusto commentare la programmazione dell’anno nuovo.Ad oggi dopo Monachesi profeta in patria e due settimane di Petrazzuolo come si può commentare?
@ Solotifo (#1366416)
mi trovi d’accordo su tutto,ma visto com’era centrato nel primo che si sciogliesse così facilmente nel secondo mi è dispiaciuto ancora di più.Però prendo le cose come vengono e qualche segnale positivo c’è stato,a fine anno si tireranno le somme in maniera oculata,dopo una sconfitta o una vittoria lasciamolo fare ai troll 😛
Completamente d’accordo, ci sono sconfitte (tipo quella con Caruso) inguardabili e sconfitte come questa, dove si capisce che è piú una questione di testa e di abitudine a certi livelli.
ero suo convinto fans ma ora penso sia meglio vada a sciare come gli piace fare tanto 🙄
Io l’ho visto fino al 4-4, non sono quindi influenzato dal solito evidente sbroccamento finale, fino lì secondo me meritava leggermente qualcosa di più lui, specie se avesse fatto il break su quell’interminabile game. Ma tant’è, ogni tanto trovano il tappo e lui si sgonfia. La mamma lo rimprovererà. Alla prossima
Quoto gran parte del commento, mi ricordo l’anno scorso in Egitto una striscia di 3 vittorie consecutive mi sembra. Troppa pressione però prima o poi da questi palcoscenici devi ripassarci
Ecco di nuovo i commenti tipici ‘resultadistas’.
Dopo una vittoria è ‘in netto miglioramento’, dopo una sconfitta …
2 anni fa Quinzi giocava molto meglio. Ma avete mai visto una partita di 2 anni fa?
Quinzi deve sempre combattere con la sua testa, ha bisogno di avere la mente libera per giocare, altrimenti crolla.
Confrontate il servizio quando le cose andavano bene, cioé nel primo set, col servizio del secondo. Sembrano due giocatori diversi.
La verità è che Quinzi non è lontano da Cecchinato, e il risultato di oggi lo dimostra.
La sconfitta è deludente per chi spera che da un giorno all’altro sia top10, ma ho visto segnali positivi. Se la gioca con tutti.
purtroppo continua a spalmare la palla sia di dritto che di rovescio scomponendosi tanto negli appoggi e finendo per giocare colpi corti e poco complessi.
@ Berretto Come on (#1366417)
avevo capito male,sorry!
Ma non penso che prendono Quinzi con una pistola e gli dicono :” Quinzi o prendi la WC o la vita” !
Credo che la WC spesso la richiede lui o il suo staff, e quindi è un problema suo, o se gliela offrono può sempre dire NO GRAZIE !, ed è sempre un problema suo perché è un “INVITO”, e l’invito lo puoi rifiutare.
Ma siccome non sa lui cosa vuole, non ha una programmazione di tornei ! Allora va bene quello che offre il mercato.
Ma ripeto è sempre un problema suo
Peccato per Quinzi ;(
Non ho detto mica questo, sicuramente Cecchinato non ha giocato questa grande partita e sicuramente Quinzi non è quel grande prospetto di cui qualcuno ancora parla
Ultimamente ero stato molto critico con GQ ma per assurdo mi da molta più fiducia questa prestazione di certe vittorie del passato. Oggi la partita ha dimostrato che deve maturare tanto di testa perché dopo aver perso il primo set, nonostante i 2 break del secondo set si vedeva chiaramente, anche dal linguaggio del corpo, che era uscito dal match e non vedeva l’ora di andare sotto la doccia. Perché? Semplice, aveva giocato un primo set ottimo non concedendo nulla al servizio dove ha mostrato una solidità mai vista prima, purtroppo nel momento clou ha avuto paura. Cecchinato e’ stato molto solido, ha tenuto botta quando c’era da soffrire dimostrando una diversa solidità mentale. A me il Quinzi del primo set e’ piaciuto molto e finalmente ho visto mantenere con facilità i suoi turni di servizio con diversi aces ma anche con molte seconde penetranti. Il suo allenatore deve lavorare molto sulla testa!!
Pazienza, quinzi deve ancora migliorare se vuole battere Cecchinato sulla terra!
è probabile , anche se in donati spero più di un semplice top 50 , il tempo ce lo dirà . cmq parlano bene di berrettini , è al suo primo anno da pro . su napolitano non so , non l’ho quasi mai visto giocare
tutto come da previsione
@ Simone_PSG_FM_PSE (#1366381)
Si.. Tutti gli altri vorrebbero la sua visibilità.
Ho detto ieri per battere il Ceck il servizio deve funzionare come oggi e il dritto come a Napoli: il servizio, ottimo solo nel primo set, dritto nel primo set meglio di ieri, poi nel secondo set non metteva due palle di fila in campo, sbagliando semplici dritti a metà campo.. Che dire peccato, perchè non è che Ceck abbia fatto chissà che partita, ha fatto il suo.. Le cose positive finalmente un buon servizio nei primi quattro set del torneo, il resto va migliorato!
@ Koko (#1366377)
Il problema di una settimana fa era che non faceva aces,quello di oggi è che dopo uno si rilassa e dovrebbe prendere ripetizioni di Kyrgios.Hai ragione se l’obbiettivo è diventare un top 100 ad agosto,in alternativa forse bisognerebbe parlare del fatto che Petrazzuolo lavora con lui da due settimane e le pecche di oggi sono stati mentali.
Ora ho capito come si fa ad essere in vantaggio 3-0 con Kovalik e perdere il set.
Dal 2-1 si e’ spenta la luce, non per merito dell’avversario ma e’ come se la morte nera lo avvolgesse. Ha un desiderio di autodistruzione che lo porta a non servire piu’, a sbagliare diritti a campo vuoto e a sperare di perdere in fretta per andarsene via, solo con i suoi pensieri.
Oltre a Petrazzuolo ci vuole un aiuto morale.
@ Palmeria (#1366364)
Ma se non ha il rovescio dove vuoi che arrivi! 😳
Io non sono “signori”, io sono io! 😉 Ed affermo che le cose non vadano fatte a compartimenti stagni, bensi “Cum grano salis”! Le WC a livello Challenger servono eccome se il giovane dimostra di aver acquisito quel livello e gli permettono di saltare la faticaccia delle quali. Possono anche servire, di tanto in tanto, per verificare se il livello sia stato acquisito… La WC indiscriminata e continua, invece, non sta facendo il bene del ragazzo: continue sconfitte al 1°-2° turno fanno sì che giochi troppe poche partite (in questo momento avrebbe stra-bisogno di giocare…), per limare i difetti nel gioco ed acquisire fiducia. La fiducia si acquisisce solo vincendo delle partite, non conosco altri modi… I giovani vanno aiutati, ma nel modo giusto.
Per me GQ in questo momento dovrebbe giocare un paio di futures e possibilmente lontano dall’Italia… Qui c’è troppa pressione, e tale pressione potrebbe gasare un giocatore in fiducia ma sta invece opprimendo un giocatore attualmente fragile.
Infine deve evitare per un po’ sta maledetta terra sulla quale si impantanano la maggior parte dei nostri portabandiera!
Un sistema tennistico che è riuscito a rendere terraiolo un marcantonio come Vanni e sta provando a fare lo stesso con Quinzi!
Non ve ne rendete conto? Per me è uno dei problemi principali. Il ragazzo, per esempio, è un ottimo erbivoro! Lo ha dimostrato ampiamente. Ed ha sempre detto di prediligere il veloce! E cosa sta facendo? Lo fanno annaspare su terra, sempre più dietro la riga di fondo!
Veramente oggi c’è freschetto dove sto io, a Caltanissetta credo che ci sia ancora più freddo 😛
Comunque buona vittoria del Ceck, in questo challenger può ottenere altri punti pesanti
Sono curioso ora di vedere la programmazione.
Perugia? boh
Menomale che non sono andato a Caltanissetta a prendermi sta delusione. Vedo cose incomprensibili, per esempio: 1) ma che senso fare lo split step sulla prima dell’avversario quando ne sbagli il 70%? Se il tuo gioco è quello di “scambiare”, allora cerca in tutti i modi di entrare nello scambio per poi tentare di comandarlo. 2) Che senso ha far giocare l’avversario attaccato al fondale se poi non fai una smorzata? Ultima chance con questo allenatore altrimenti bye bye speranze
A tutti? Tipo anche Arnaboldi, Gaio, Caruso, Bellotti, Trusendi, Della Tommasina? Tutti tutti?
Direi che abbiamo un giocatore prossimo allo sbando e che senza una guida decente è destinato ad un percorso ancor peggiore di quello che fece Nargiso.
Purtroppo più in là si va con gli anni più è difficile imparare quei colpi che ad oggi risultano latitanti.
Quinzi ha un dritto da terraiolo e un rovescio deleterio su terra quanto efficace (a mio parere) sul veloce. Sicuramente a livello Challenger cambiando superficie otterrebbe risultati migliori. Bisogna dire però che i miglioramenti al servizio (forse oggi un po’ meno) sembrano evidenti, speriamo bene!
P.S. Di solito l’atteggiamento di Quinzi è tutto fuorché ineccepibile, ma Cecchinato oggi non è stato di certo meglio.
Da WTA
Concordo! Mi sembra che accetti la sconfitta senza reagire! Non ci mette la voglia e la bava alla bocca che servirebbe! A maggior ragione con il tipo di tennis che propone! Se non ci metti la garra è dura vincere le partite!
Quanti bestemmioni dovrò ancora sentire prima che alcuni degli utenti di questo sito si rendano conto che ad oggi è Donati l’unico vero prospetto da top50 che abbiamo?
Non si diverte
Non migliora
Pessima testa
Ormai ho perso le speranze
Il livello di Quinzi è il mondo dei futures.. nei challenger non vince due partite consecutive manco morto.. Napoli purtroppo è stata solo un’eccezione
Se sta sul c…o a tutti gli altri giocatori italiani un motivo ci sarà.
Direi che se Quinzi ottiene il 44% dei punti sulla prima c’è qualche problemino mentre la seconda è una bomba! In particolare non capisco la poca costanza nel tirare botte di prima al servizio quasi si stancasse a tirare troppo forte e torni ad “erranizzarsi” dopo magari un bel ace di potenza. Il successo ottenuto da una prima potente non è un incentivo a tirare di nuovo la bomba ma un motivo di rilassamento debole al serviziuccio inutile. Direi che urge una ripetizone da Kyrgios su come agire con continuità e forza in questi casi.
Non sono assolutamente un tecnico ma non si possono raggiungere livelli più alti senza colpi fondamentali, palla corta inesistente, attacchi a rete tutti sbagliati e rovescio troppo piatto e pulito assolutamente inadatto specie sulla terra
Pessimo secondo set. Calato nettamente al servizio, dopo un buon primo set. A livello mentale molla troppo facilmente. Non si può spiegare altrimenti un servizio più che dignitoso tra il primo set di oggi e la partita di ieri, e l’obbrobrio a cui si è assistito nel secondo set. Daje GQ 👿
Giocava meglio 2 anni fa, e non solo tennisticamente. Era più concentrato, più volitivo, più presente nei match. Mahhh… misteri dell’esistenza.
Prestazione deludente.
Atteggiamento privo di mordente.
Il talento è quello che è…cioè pochino.
I suoi parietà neanche li vede…sperem ben
Il motivo per cui GQ non è mai entrato nei top 300 è semplice, il suo dritto non è da top 300.. la preparazione del colpo è pessima, sfarfalla co la racchetta prima di colpire la palla.. che delusione..
2 set inguardabile da parte di Gian.. Il primo l’ha giocato meglio.. Peccato
Poi parlare di WC sprecate, alla fine il ragazzo non ha preso una stesa al primo turno.. detto questo partita decisa comunque da episodi, ho visto importantissimi passi in avanti con il servizio che mi fanno ben sperare. Attendiamo la programmazione della seconda parte di stagione con un po’ di fiducia in più, rispetto a ieri ha giocato molto meglio, l’ha persa, ma non ha fatto il “pallettaro”
Bella ceck, la Sicilia è con te e ti accompagnerà nel sogno della top 100!
Possibile che questo ragazzo abbia dei limiti tecnici così elevati che lo portato a tirare 5 metri fuori campo 4 dritti di fila da metà campo? Ma a cosa gli sono serviti i coach?
Ha perso da uno che gli sta 320 posti avanti, nulla di strano mi pare, poi magari vengono fuori 300 post anche oggi…
@ paolo68 (#1366320)
il guerriero dei tempi vinceva contro gli under, ora deve giocare contro dei pro. come scrissi ai tempi, quel gioco aveva bisogno di evolversi e fui attaccato da tutti. non si è evoluto e questi sono i risultati. perchè invece coric è diventato forte ? perchè ha cercato di migliorare la prestazione nel lungo periodo invece di badare al risultato immediato.
vorrei sentire ora tutti quelli che mi davano addosso.
Secondo me il primo problema è la testa. Non si capisce il motivo per il quale si sia disunito. Se avesse giocato come ieri, con la stessa intensità ed esplosività in risposta lo avrebbe portato al terzo.
Ha perso da Cecchinato quindi non la merita?
secondo set bruttissimo…dopo un buon primo set mi ero illuso potesse fare qualcosa in più
mentalmente inconsistente.
due set facili, senza sprecare energie. Grande Ceck!