Risultati da Caltanissetta
Questi i risultati con il Live dettagliato dal torneo challenger di Caltanissetta (€106,500 +H, terra).
Buona vittoria di Gianluigi Quinzi che si è imposto su Jose Hernandez-Fernandez, classe 1990, n.191 ATP, con il risultato di 64 36 63 dopo 1 ora e 55 minuti di partita.
Al secondo turno Quinzi affronterà Marco Cecchinato, classe 1992, n.131 ATP.
Nel terzo e decisivo set Quinzi brekkava l’avversario nel secondo game (a 0) e poi sul 2 a 0, sul 30-40, annullava due palle break e sul 3 a 1, sempre dal 30-40, annullava altri tre break point e si portava sul 4 a 1.
Sul 4 a 1 l’azzurro toglieva a 30 il turno di battuta a Jose, ma quando ha servito per il match sul 5 a 1, ha ceduto a 15 il servizio, commettendo due doppi falli, uno sulla palla break.
Sul 5 a 3 però Quinzi teneva a 15 il turno di battuta e chiudeva la partita per 6 a 3.
Andrea Arnaboldi accede al secondo turno dopo aver eliminato Mate Delic in due set.
Al secondo turno sfiderà Guido Pella, classe 1990, n.107 ATP.
Fuori Stefano Travaglia eliminato da Guido Pella, classe 1990, n.107 ATP, con il risultato di 64 60.
Avanza al secondo turno Federico Gaio che si è imposto su Jesse Huta Galung, classe 1985, n.229 ATP, con il risultato di 75 63.
Al secondo turno sfiderà Gastao Elias.
Eliminato all’esordio Roberto Marcora battuto da Roberto Carballes Baena, classe 1993, n-172 ATP, con il risultato di 61 75 in 1 ora e 41 minuti di partita.
Da segnalare che Marcora nel secondo parziale è stato avanti per 3 a 1.
Out anche Salvatore Caruso.
Primo Turno
CAMPO CENTRALE – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [WC] Federico Gaio vs Jesse Huta Galung
CH Caltanissetta
Federico Gaio
7
6
Jesse Huta Galung
5
3
Vincitore: F. GAIO
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Gaio
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
J. Huta Galung
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
J. Huta Galung
0-15
15-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
1-2 → 2-2
F. Gaio
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
1-1 → 1-2
J. Huta Galung
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
F. Gaio
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Huta Galung
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
6-5 → 7-5
F. Gaio
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
5-3 → 5-4
J. Huta Galung
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
4-3 → 5-3
F. Gaio
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 4-3
F. Gaio
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
F. Gaio
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
01:41:17 5 Aces 5
11 Double Faults 10
41% 1st Serve % 48%
25/30 (83%) 1st Serve Points Won 26/33 (79%)
22/44 (50%) 2nd Serve Points Won 12/36 (33%)
5/7 (71%) Break Points Saved 3/7 (43%)
11 Service Games Played 10
7/33 (21%) 1st Return Points Won 5/30 (17%)
24/36 (67%) 2nd Return Points Won 22/44 (50%)
4/7 (57%) Break Points Won 2/7 (29%)
10 Return Games Played 11
47/74 (64%) Total Service Points Won 38/69 (55%)
31/69 (45%) Total Return Points Won 27/74 (36%)
78/143 (55%) Total Points Won 65/143 (45%)
2. Dennis Novikov vs [WC] Salvatore Caruso
CH Caltanissetta
Dennis Novikov
4
7
7
Salvatore Caruso
6
5
5
Vincitore: D. NOVIKOV
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Caruso
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
6-5 → 7-5
D. Novikov
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
5-5 → 6-5
S. Caruso
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-4 → 5-5
S. Caruso
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-3 → 4-4
D. Novikov
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 3-2
S. Caruso
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 2-2
D. Novikov
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
D. Novikov
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Novikov
15-0
15-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-4 → 5-4
S. Caruso
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
3-4 → 4-4
D. Novikov
15-0
15-0
15-15
30-15
40-15
2-2 → 3-2
S. Caruso
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Caruso
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-5 → 4-6
D. Novikov
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
4-4 → 4-5
D. Novikov
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
3-3 → 3-4
S. Caruso
15-0
15-15
15-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
D. Novikov
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
02:31:32 7 Aces 1
9 Double Faults 4
55% 1st Serve % 61%
43/63 (68%) 1st Serve Points Won 43/63 (68%)
30/52 (58%) 2nd Serve Points Won 21/40 (53%)
5/8 (63%) Break Points Saved 4/8 (50%)
17 Service Games Played 17
20/63 (32%) 1st Return Points Won 20/63 (32%)
19/40 (48%) 2nd Return Points Won 22/52 (42%)
4/8 (50%) Break Points Won 3/8 (38%)
17 Return Games Played 17
73/115 (63%) Total Service Points Won 64/103 (62%)
39/103 (38%) Total Return Points Won 42/115 (37%)
112/218 (51%) Total Points Won 106/218 (49%)
3. Jose Hernandez-Fernandez vs [WC] Gianluigi Quinzi
CH Caltanissetta
Jose Hernandez-Fernand
4
6
3
Gianluigi Quinzi
6
3
6
Vincitore: G. QUINZI
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Hernandez-Fernand
2-5 → 3-5
J. Hernandez-Fernand
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-4 → 1-5
G. Quinzi
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-3 → 1-4
J. Hernandez-Fernand
0-3 → 1-3
G. Quinzi
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-2 → 0-3
J. Hernandez-Fernand
0-1 → 0-2
G. Quinzi
15-0
15-15
15-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Hernandez-Fernand
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-3 → 6-3
J. Hernandez-Fernand
3-3 → 4-3
G. Quinzi
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
J. Hernandez-Fernand
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
G. Quinzi
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-1 → 2-2
J. Hernandez-Fernand
1-1 → 2-1
J. Hernandez-Fernand
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Hernandez-Fernand
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-5 → 4-5
G. Quinzi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-4 → 3-5
J. Hernandez-Fernand
2-4 → 3-4
J. Hernandez-Fernand
2-2 → 2-3
J. Hernandez-Fernand
15-0
30-0
40-0
30-0
40-0
40-15
1-1 → 2-1
G. Quinzi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
J. Hernandez-Fernand
0-15
15-15
30-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
01:54:43 3 Aces 6
7 Double Faults 3
67% 1st Serve % 72%
37/52 (71%) 1st Serve Points Won 48/73 (66%)
12/26 (46%) 2nd Serve Points Won 15/29 (52%)
2/5 (40%) Break Points Saved 8/10 (80%)
14 Service Games Played 14
25/73 (34%) 1st Return Points Won 15/52 (29%)
14/29 (48%) 2nd Return Points Won 14/26 (54%)
2/10 (20%) Break Points Won 3/5 (60%)
14 Return Games Played 14
49/78 (63%) Total Service Points Won 63/102 (62%)
39/102 (38%) Total Return Points Won 29/78 (37%)
88/180 (49%) Total Points Won 92/180 (51%)
4. Mate Delic vs Andrea Arnaboldi (non prima ore: 15:30)
CH Caltanissetta
Mate Delic
6
1
Andrea Arnaboldi
7
6
Vincitore: A. ARNABOLDI
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Delic
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
1-4 → 1-5
A. Arnaboldi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-3 → 1-4
M. Delic
0-15
15-15
15-30
15-15
15-30
30-30
30-40
1-2 → 1-3
A. Arnaboldi
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-15
40-30
1-1 → 1-2
M. Delic
15-0
30-0
40-0
40-15
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 1-1
A. Arnaboldi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
1*-3
1-4*
1-5*
1*-6
6-6 → 6-7
A. Arnaboldi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
6-5 → 6-6
M. Delic
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
5-5 → 6-5
A. Arnaboldi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-4 → 5-5
M. Delic
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
5-3 → 5-4
A. Arnaboldi
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-3 → 5-3
M. Delic
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 4-3
M. Delic
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
A. Arnaboldi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-1 → 2-2
A. Arnaboldi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
M. Delic
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
01:32:38 3 Aces 3
3 Double Faults 3
43% 1st Serve % 55%
24/36 (67%) 1st Serve Points Won 32/40 (80%)
21/48 (44%) 2nd Serve Points Won 16/33 (48%)
12/15 (80%) Break Points Saved 2/3 (67%)
9 Service Games Played 10
8/40 (20%) 1st Return Points Won 12/36 (33%)
17/33 (52%) 2nd Return Points Won 27/48 (56%)
1/3 (33%) Break Points Won 3/15 (20%)
10 Return Games Played 9
45/84 (54%) Total Service Points Won 48/73 (66%)
25/73 (34%) Total Return Points Won 39/84 (46%)
70/157 (45%) Total Points Won 87/157 (55%)
5. Marco Cecchinato / Roberto Marcora vs Nicolas Barrientos / Alejandro Gonzalez
CH Caltanissetta
Marco Cecchinato / Roberto Marcora
1
3
Nicolas Barrientos / Alejandro Gonzalez
6
6
Vincitori: BARRIENTOS / GONZALEZ
Servizio
Svolgimento
Set 2
N. Barrientos / Gonzalez
3-5 → 3-6
M. Cecchinato / Marcora
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
3-4 → 3-5
N. Barrientos / Gonzalez
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-4 → 3-4
M. Cecchinato / Marcora
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-4 → 2-4
N. Barrientos / Gonzalez
1-3 → 1-4
M. Cecchinato / Marcora
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-2 → 1-3
N. Barrientos / Gonzalez
1-1 → 1-2
M. Cecchinato / Marcora
0-1 → 1-1
N. Barrientos / Gonzalez
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Cecchinato / Marcora
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
1-5 → 1-6
N. Barrientos / Gonzalez
1-4 → 1-5
M. Cecchinato / Marcora
0-4 → 1-4
N. Barrientos / Gonzalez
0-3 → 0-4
M. Cecchinato / Marcora
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
0-2 → 0-3
N. Barrientos / Gonzalez
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-1 → 0-2
M. Cecchinato / Marcora
15-0
15-15
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
30-40
40-40
0-0 → 0-1
6. [1] Albert Ramos-Vinolas vs [Q] Quentin Halys (non prima ore: 19:30)
CH Caltanissetta
Albert Ramos-Vinolas [1]
6
6
Quentin Halys
2
3
Vincitore: A. RAMOS-VINOLAS
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Ramos-Vinolas
5-2 → 5-3
A. Ramos-Vinolas
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-1 → 5-1
Q. Halys
0-15
0-30
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
3-1 → 4-1
A. Ramos-Vinolas
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 3-1
Q. Halys
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
1-1 → 2-1
A. Ramos-Vinolas
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Q. Halys
15-0
30-0
30-15
30-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Ramos-Vinolas
5-2 → 6-2
Q. Halys
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
4-2 → 5-2
A. Ramos-Vinolas
3-2 → 4-2
A. Ramos-Vinolas
2-1 → 3-1
A. Ramos-Vinolas
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 2-0
Q. Halys
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-0 → 1-0
CAMPO 2 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. Roberto Marcora vs Roberto Carballes Baena
CH Caltanissetta
Roberto Marcora
1
5
Roberto Carballes Baena
6
7
Vincitore: R. CARBALLES BAENA
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Marcora
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
5-6 → 5-7
R. Carballes Baena
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-5 → 5-6
R. Carballes Baena
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-4 → 4-5
R. Marcora
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-4 → 4-4
R. Carballes Baena
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
R. Carballes Baena
15-0
15-0
15-15
30-15
40-15
3-1 → 3-2
R. Marcora
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 3-1
R. Carballes Baena
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-1 → 2-1
R. Carballes Baena
0-15
0-30
15-30
30-30
15-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Marcora
15-0
15-15
15-30
15-15
15-30
15-40
30-40
1-5 → 1-6
R. Carballes Baena
1-4 → 1-5
R. Marcora
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
1-3 → 1-4
R. Carballes Baena
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-2 → 1-3
R. Carballes Baena
1-0 → 1-1
01:40:38 1 Aces 0
4 Double Faults 1
52% 1st Serve % 71%
24/35 (69%) 1st Serve Points Won 30/42 (71%)
10/32 (31%) 2nd Serve Points Won 9/17 (53%)
6/11 (55%) Break Points Saved 4/5 (80%)
10 Service Games Played 9
12/42 (29%) 1st Return Points Won 11/35 (31%)
8/17 (47%) 2nd Return Points Won 22/32 (69%)
1/5 (20%) Break Points Won 5/11 (45%)
9 Return Games Played 10
34/67 (51%) Total Service Points Won 39/59 (66%)
20/59 (34%) Total Return Points Won 33/67 (49%)
54/126 (43%) Total Points Won 72/126 (57%)
2. [Q] Nicolas Barrientos vs [5] Maximo Gonzalez
CH Caltanissetta
Nicolas Barrientos
2
3
Maximo Gonzalez [5]
6
6
Vincitore: M. GONZALEZ
Servizio
Svolgimento
Set 2
N. Barrientos
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
2-4 → 3-4
M. Gonzalez
0-15
15-15
15-30
30-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
N. Barrientos
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Barrientos
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
2-4 → 2-5
N. Barrientos
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-3 → 2-3
N. Barrientos
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-2 → 1-2
M. Gonzalez
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 0-2
3. Guido Andreozzi vs Elias Ymer
CH Caltanissetta
Guido Andreozzi
6
4
Elias Ymer
7
6
Vincitore: E. YMER
Servizio
Svolgimento
Set 2
E. Ymer
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-5 → 4-6
E. Ymer
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
A-40
3-4 → 3-5
E. Ymer
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
G. Andreozzi
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 2-1
E. Ymer
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
0-3*
0-4*
0*-5
1*-5
2-5*
2-6*
3*-6
4*-6
6-6 → 6-7
E. Ymer
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-A
40-40
A-40
4-4 → 4-5
E. Ymer
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 3-4
E. Ymer
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
G. Andreozzi
0-15
15-15
30-15
30-30
A-40
1-2 → 2-2
E. Ymer
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
E. Ymer
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
4. [4] Guido Pella vs [WC] Stefano Travaglia (non prima ore: 15:30)
CH Caltanissetta
Guido Pella [4]
6
6
Stefano Travaglia
4
0
Vincitore: G. PELLA
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Pella
15-0
15-15
15-0
15-15
30-15
40-15
5-0 → 6-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Travaglia
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
4-4 → 5-4
G. Pella
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
4-3 → 4-4
S. Travaglia
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
G. Pella
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
1-0 → 1-1
S. Travaglia
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
01:02:37 3 Aces 0
2 Double Faults 0
75% 1st Serve % 50%
23/33 (70%) 1st Serve Points Won 14/25 (56%)
7/11 (64%) 2nd Serve Points Won 6/25 (24%)
0/2 (0%) Break Points Saved 2/8 (25%)
8 Service Games Played 8
11/25 (44%) 1st Return Points Won 10/33 (30%)
19/25 (76%) 2nd Return Points Won 4/11 (36%)
6/8 (75%) Break Points Won 2/2 (100%)
8 Return Games Played 8
30/44 (68%) Total Service Points Won 20/50 (40%)
30/50 (60%) Total Return Points Won 14/44 (32%)
60/94 (64%) Total Points Won 34/94 (36%)
5. Victor Hanescu vs [8] Gastao Elias
CH Caltanissetta
Victor Hanescu
6
4
3
Gastao Elias [8]
3
6
6
Vincitore: G. ELIAS
Servizio
Svolgimento
Set 3
V. Hanescu
0-15
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-4 → 3-5
G. Elias
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-3 → 3-4
V. Hanescu
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-3 → 3-3
G. Elias
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
V. Hanescu
15-0
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
V. Hanescu
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
4-5 → 4-6
G. Elias
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-15
40-30
40-40
A-40
4-4 → 4-5
V. Hanescu
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
4-3 → 4-4
G. Elias
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-2 → 3-2
V. Hanescu
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
G. Elias
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
V. Hanescu
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
5-3 → 6-3
G. Elias
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
4-3 → 5-3
G. Elias
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
V. Hanescu
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
G. Elias
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
CAMPO 3 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. Yannick Mertens vs [3] Alejandro Gonzalez
CH Caltanissetta
Yannick Mertens
2
3
Alejandro Gonzalez [3]
6
6
Vincitore: A. GONZALEZ
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Gonzalez
15-0
40-0
40-15
40-30
A-40
3-3 → 3-4
Y. Mertens
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 3-3
Y. Mertens
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-2 → 2-2
A. Gonzalez
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Y. Mertens
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Gonzalez
15-0
30-0
30-15
30-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-4 → 2-5
Y. Mertens
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-4 → 2-4
A. Gonzalez
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-3 → 1-4
Y. Mertens
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-2 → 1-3
Y. Mertens
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
A. Gonzalez
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
2. [7] Bjorn Fratangelo vs Christian Garin
CH Caltanissetta
Bjorn Fratangelo [7]
7
7
Christian Garin
6
6
Vincitore: B. FRATANGELO
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
2*-1
1-1*
2*-1
3*-1
4-1*
4-2*
4*-3
4*-4
5-4*
6-4*
6-6 → 7-6
C. Garin
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-3 → 3-3
C. Garin
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
B. Fratangelo
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-2 → 1-2
C. Garin
15-0
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 0-2
B. Fratangelo
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
2*-0
2-1*
3-1*
3*-2
3*-3
3-4*
3-5*
4*-5
4*-6
5-6*
6-6*
6-6 → 7-6
C. Garin
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-5 → 5-6
B. Fratangelo
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
5-4 → 5-5
B. Fratangelo
15-0
30-0
30-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-1 → 4-2
C. Garin
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-1 → 4-1
C. Garin
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-0 → 2-1
B. Fratangelo
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 2-0
C. Garin
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 1-0
3. [WC] Alessio Di Mauro / Nicolo Schiliro vs Hsien-Yin Peng / Tsung-Hua Yang (non prima ore: 13:30)
CH Caltanissetta
Alessio Di Mauro / Nicolo Schiliro
3
2
Hsien-Yin Peng / Tsung-Hua Yang
6
6
Vincitori: PENG / YANG
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Di Mauro / Schiliro
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
2-4 → 2-5
H. Peng / Yang
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
1-4 → 2-4
A. Di Mauro / Schiliro
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
1-3 → 1-4
A. Di Mauro / Schiliro
15-0
15-15
30-15
30-30
40-40
0-2 → 1-2
A. Di Mauro / Schiliro
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Di Mauro / Schiliro
3-4 → 3-5
H. Peng / Yang
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 3-4
A. Di Mauro / Schiliro
2-3 → 3-3
A. Di Mauro / Schiliro
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
A. Di Mauro / Schiliro
0-1 → 1-1
H. Peng / Yang
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
0-0 → 0-1
4. [1] Gero Kretschmer / Alexander Satschko vs Maximo Gonzalez / Jesse Huta Galung
CH Caltanissetta
Gero Kretschmer / Alexander Satschko [1]
6
6
10
Maximo Gonzalez / Jesse Huta Galung
7
4
12
Vincitori: GONZALEZ / HUTA GALUNG
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Gonzalez / Huta Galung
G. Kretschmer / Satschko
1-0
1-1
2-1
3-1
3-2
3-3
4-3
4-4
5-4
6-4
7-4
8-4
8-5
8-6
9-6
9-8
9-9
10-9
10-10
10-11
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Kretschmer / Satschko
5-4 → 6-4
M. Gonzalez / Huta Galung
5-3 → 5-4
G. Kretschmer / Satschko
4-3 → 5-3
M. Gonzalez / Huta Galung
3-3 → 4-3
G. Kretschmer / Satschko
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-3 → 3-3
M. Gonzalez / Huta Galung
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
2-2 → 2-3
G. Kretschmer / Satschko
1-2 → 2-2
M. Gonzalez / Huta Galung
15-0
30-0
15-0
30-0
30-15
40-15
1-1 → 1-2
G. Kretschmer / Satschko
15-0
30-0
30-15
30-0
30-15
40-15
0-1 → 1-1
M. Gonzalez / Huta Galung
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
1*-3
2-3*
2-4*
2*-5
3*-5
3-6*
6-6 → 6-7
M. Gonzalez / Huta Galung
6-5 → 6-6
G. Kretschmer / Satschko
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
5-5 → 6-5
M. Gonzalez / Huta Galung
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-4 → 5-5
G. Kretschmer / Satschko
4-4 → 5-4
M. Gonzalez / Huta Galung
4-3 → 4-4
G. Kretschmer / Satschko
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
3-3 → 4-3
M. Gonzalez / Huta Galung
3-2 → 3-3
G. Kretschmer / Satschko
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-1 → 3-2
M. Gonzalez / Huta Galung
3-0 → 3-1
G. Kretschmer / Satschko
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-0 → 3-0
M. Gonzalez / Huta Galung
1-0 → 2-0
G. Kretschmer / Satschko
0-15
0-30
15-40
30-40
40-40
0-0 → 1-0
5. Roberto Carballes Baena / Guilherme Clezar vs Sergio Galdos / Dennis Novikov
CH Caltanissetta
Roberto Carballes Baena / Guilherme Clezar
3
6
10
Sergio Galdos / Dennis Novikov
6
2
7
Vincitori: CARBALLES BAENA / CLEZAR
Servizio
Svolgimento
Set 3
R. Carballes Baena / Clezar
1-0
1-1
1-2
1-3
2-3
3-3
3-4
3-5
4-5
4-6
5-6
6-6
7-6
8-6
8-7
9-7
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Galdos / Novikov
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
5-2 → 6-2
R. Carballes Baena / Clezar
4-2 → 5-2
S. Galdos / Novikov
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-1 → 4-2
R. Carballes Baena / Clezar
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-1 → 4-1
S. Galdos / Novikov
2-1 → 3-1
R. Carballes Baena / Clezar
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
1-1 → 2-1
S. Galdos / Novikov
1-0 → 1-1
R. Carballes Baena / Clezar
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Galdos / Novikov
3-5 → 3-6
R. Carballes Baena / Clezar
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
3-4 → 3-5
S. Galdos / Novikov
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
R. Carballes Baena / Clezar
2-3 → 3-3
S. Galdos / Novikov
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
2-2 → 2-3
R. Carballes Baena / Clezar
1-2 → 2-2
S. Galdos / Novikov
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
1-1 → 1-2
R. Carballes Baena / Clezar
0-1 → 1-1
S. Galdos / Novikov
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
0-0 → 0-1
attacca solo quando risponde, dovrebbe farlo più spesso
Sono 2 aces?
Servizio decisamente migliorato ma i colpi sono poco profondi e lenti.
ancora lento e impacciato quando c’è da difendere, si apre bene il campo ma gli manca il colpo del ko
@ wafer (#1365702)
Infatti… Doveva scendere subito a rete..
meglio del solito il servizio di GQ ma troppo fermo di gambe nello scambio
Questo Hernandez non mi pare per nulla male, per ora bene GQ!
Non riesco a vedere un tale scempio…. 🙁
Su un pallonetto con l’avversario che corre indietro per cercare di recuperare la palla, non e’ venuto a rete!!
Finalmente risplende il servizio di Gianluigi,era ora.
Q. sta servendo bene.
Voi riuscite a vedere i match?
Buon Quinzi fin ora .
Forza GQ ! 🙂
Sono entrato da 5 minuti ed ho visto 2 aces. Ho sbagliato canale
Il problema vero, e non credo sia risolvibile, è che Caruso fa una gran fatica, fa tutto bene, si piega, cerca la palla, carica il movimento, ma la palla non gli cammina proprio mai. Purtroppo il dio del tennis non è stato generoso con lui.
La cosa più grave della sconfitta di Caruso e’ che durante tutto il terzo set,nonostante le numerose occasioni,la sensazione era che andasse a finire proprio così.
Il gioco del siciliano non è entusiasmante,ma oggi ha dimostrato di poter vincere contro un top 200 e di essere abbastanza solido e forse di valere potenzialmente quelle posizioni,ma non è il dato più importante.
Il problema vero e’ la sensazione di insicurezza che trasmette nei momenti decisivi,nonostante l’avversario abbia fatto tutto fuorché alzare il proprio livello in quei momenti,oltre al vantaggio di giocare in casa.Ebbi la stessa impressione vedendolo lo scorso anno contro Hernich(era anche molto stanco),e purtroppo dopo una serie di pesantissime sconfitte in volata,non sembra essere migliorato.
A giudicare dalla percentuale di gufi presenti oggi vince sicuro
Finalmente si comincia a vedere qualche traccia di lavoro tecnico.
Il servizio risente ancora un pò della tensione, ma è già molto meglio rispetto a quello che ho visto a Roma.
Lancio di palla molto più alto, piede destro finalmente fermo ad aspettare il sinistro nel caricamento del foot-up, e azione più ampia del braccio, con maggiore ribaltamento delle spalle, molta più spinta e anche più facilità a imprimere slice, importante soprattutto da sinistra, per lui che è mancino.
ACE!
GQ troppo lento negli spostamenti, e la sua palla non fa male…
Non ha un colpo risolutore..
Fa il pallettaro senza esserlo…
Mi sembra un arretrameto di gioco rispetto a 2 anni fa..
Temo sia finito come giocatore
Grazie a buon rendere.
Per ora benino.
Classe 1990, n° 191 nel ranking (fresco di BR) dopo l’ottima semifinale challenger della scorsa settimana. Cliente ostico.
La palla dell’avversario viaggia decisamente di più, anche perchè GQ gioca troppo lontano dal campo e fa il tergicristallo…
L’avversario è pure in fiducia dopo il Challenger della settimana scorsa mentre GQ è tutt’altro che in fiducia…
Forza GQ!
ma questo hernandez quanti anni ha e che classifica?
Sbaglio o Quinzi si è parecchio inspessito?
Comunque più passa il tempo e gioca sulla terra più gioca passivo, indietro e lontano dalla linea di fondo. Così facendo, con l’altezza e le caratteristiche che ha, non arriverà da nessuna parte…
Forza Giangi!
Vai Quinzi!! Oggi devi vincere per forza senza se e senza ma….
😛
Come non detto, Caruso ko
Gian mi sembra meno ingobbito…sarà stato il cambio di allenatore?
Ho questa impressione anch’io ogni volta che lo vedo dal vivo…….ho come l’impressione di un giocatore incompiuto, incompleto….fate VOi…..
Concordo, le pulisce davvero bene…..
stavo sbirciando ymer… rovescio bimane notevole ma diritto da costruire
@ dario (#1365643)
ahahah..scusate ma questa è bellissima !!
ripulire le linee del fondo campo con il piede
Brutta occasione sprecata da Salvo,non che l’americano fosse un pinco pallino chiunque anzi è nei 200,ma la superficie e “l’affetto siciliano” gli erano sfavorevoli.
Che spreco Salvo! erano 10 punti che valevano come manna dal cielo.
Giocato con troppa ma troppa tensione
Caruso pessimo, non tiene 4 palle in campo
Novikov un pazzo totale, 5-5 40-15 tira 4 prime palle violentissime e fa 2 df…annulla una pb con una prima vincente e poi chiude con 2 ace.
Sembra Camilo Giorgi
ma non vedo na mazza voi
Nastro sicilianissimo, due volte.
Caruso mi pare abbia un braccino notevole, gioca sempre più corto.
Salvato da un po’ di fortuna e da un Novikov in vena di regali
caruso da sportivo che é ha chiesto scusa sulla palla finita sul net mentre il pubblico siciliano scandaloso davvero urlava come se avesse fatto un vincente hahahha 😛
@ Federer.Forever (#1365579)
bè Salvo non è Federer…se Novikov è un mestierante lui lo è di più ancora dai
uffa però…
Caruso ci tiene troppo a questo match, è troppo nervoso e non riesce a capitalizzare le occasioni.
In ogni caso a mio avviso per quanto sia un gran bravo ragazzo, abbia una buona testa e sia molto umile e lavoratore, temo che per arrivare nei 100 serva un altro punch. Temo sia troppo leggero per il circuito pro.
Vincera’ mai una partita CARUSO ??? Bravissimo ragazzo ma non vince mai…….
le wc regalateli lol 😆
@ laver (#1365580)
il cambio campo !! ahahahah ! ( era solo una battuta )
Si e’ addormentato nello spogliatoio….
E’ in attesa dalle 11 di stamattina, direi 5 ore, e manca ancora un set, direi un’altra ora.
Il match prima di quello di Quinzi va al terzo, strano..
scusate ma qual è il colpo forte di Caruso?
Caruso aveva già vinto…ma cosa mi combini? Novikov mi sembra un onesto mestierante del tennis USA. Caruso rischia di buttare una occasione unica, con un sorteggio favorevole.
GQ…scatena l’inferno!!!!
certo che se Caruso arriva tra i primi 50…io vinco Wimbledon ! 🙂
avanti 4-3 e servizio,Caruso perde il secondo set 5-7
Gran tifo per Caruso a Caltanissetta! Stile Foro Italico
Per Novikov mi auguro siano i vestiti a farlo sembrare così rotondo..
Peccato ci si è infranta la mistica attesa messianica
Anche lo scorso anno mi pare abbia piovuto al challenger di Caltanissetta. Quando c’è instabilità, le zone interne sono spesso caratterizzate da tali fenomeni piovosi.
Hai ragione. Mi hai fatto ricordare che su quel parallelo il nostro ha fatto sfracelli. Dopo il meridiano di grenwich il parallelo di Quinzi!
Vai GQ. Oggi ci metto 100 euri!!!
@ Caruso number1 (#1365431)
Eh la madonna addirittura “tranquillamente” nei 50. Peccato che a 23 anni e’ fuori dai 250. Ha un buon talento e sta giocando bene. Io spero che arrivi top20 ma cn qst previsioni su quanto uno nn valga la classifica attuale ci andrei piano eh…
vorrei sapere perché ha rinunciato prima alle quali a manchester e poi a surbiton
Prova ad usare la ricerca del sito…è semplice! 🙄
http://www.livetennis.it/post/211723/cambio-di-programmazione-per-matteo-donati/
😆
Intanto Giangi dopo aver fatto piovere nel deserto del Marocco riesce a far piovere anche al centro della Sicilia dove gli ombrelli li usavo per ripararsi dal …. Sole!
Piove….. 😛
oh | l’Italia è unita, piove anche qui a Trento
Ragazzi Off Topic: ma sapete qualcosa di Donati??
Se non sbaglio farà le quali a Wimbledon, ma prima non gioca per nulla?
Ma Novikov ha perso i bagagli ed è passato a Sigonella per prendere qualche capo di abbigliamento?
A te e forza Salvo
Sono d’accordissimo,Gaio sta facendo grandi miglioramenti ultimamente e può arrivare molto in alto! Un caro saluto.
novikov sembra un po sovrappeso , dieta americana 😆
Sinceramente in questi ultimi 2-3 tornei Gaio sembra aver dato una svolta importante, più solido e soprattutto ancora più coraggioso. Ad ogni seconda di Huta entrava sempre con i piedi nel campo provando a piazzare subito un vincente.
Manca di qualche accorgimento tattico ma sinceramente io, in prospettiva, lo vedo meglio di Cecchinato
Complimenti per la sincerità e per l’episodio curioso che hai raccontato. Non c’è niente di male a tifare per qualcuno che si è conosciuto anche se non è Italiano. Un abbraccio.
Guarda Gaio potrebbe tranquillamente essere nei primi 50 con il tennis che ha,i suoi problemi sono solo tattici ma sono sicuro che li risolverà presto.
Caruso è il più grande prospetto Italiano,ha un tennis da top 30 quando è in forma..che giocatore!
Gaio mio che bancomat che sei
Grandissimo Fede!!!
Sono d’accordo.
Dopo qualche rischio Gaio ha brekkato a 0 l’olandese e serve per il match!
Scandaloso lo spagnolo, mi rifiuto di vedere partite così
Si voleva suicidare in sto game il nostro amato gaio , gogo 75 43
Gaio ha il 20% di prime palle nel secondo set , se nella seconda metà arriva sul 50% la porta a casa
Ale Ale gaio 75 32 ma senza brrak
Io apprezzavo molto Gaio qualche anno fa. Però temo che non sia abbastanza solido per gli alti livelli. Fa ancora parecchia confusione a livello tattico, con scelte spesso forzate e troppo rischiose.
Più in generale, con il suo 1,80 non mi pare abbastanza pesante per giocare ad alti livelli il suo bel tennis offensivo… e nello stesso tempo, si porta dietro lacune notevoli in risposta e in fase difensiva, che gli impediscono di essere competitivo se si mette a tenere..
Insomma mi pare un progetto di giocatore poco definito, che sa fare tante cose benino, ma che manca di una fisionomia tecnico-tattica precisa. Troppo leggero per essere un attaccante, troppo lento di piedi e poco continuo per essere un contrattaccante.
La scuola spagnola offre sicuramente il gioco peggiore di sempre, ma si rivela efficiente, Marcora deve tirare 10 volte sulla riga per fare punto, a volte perdendo le misure sparacchiando fuori dal nervosismo
Marcora è un bellissimo giocatore da vedere, e secondo me Gaio è la vera speranza italica, al momento, dopo Donati.
Grandissimo primo set di Gaio. Rispetto a Roma, quando nelle prequali ha giocato veramente bene, ha solo fatto qualche doppio fallo di troppo e la smorzata sembra non entrare, però è in costante crescita. E poi, come spiegato nei diari da ballboy, questo giocatore avrà per sempre il mio tifo.
L’hai spiegato benissimo e mi pare che tu abbia le tue validissime ragioni. Non sapevo l’avessi conosciuto. Ciao.
Vedendo Gaio. Gran dominio dei servizi. A vedere questo match, anche per l’altura, sembra che le condizioni di gioco siano molto molto veloci.
e intanto complice qualche errore di dritto per l’ iberico marcora sale 2 1 con break forza
@ Tizio (#1365358)
marcora è un giocatore che quando gli capita l’ occasione tira sempre al 100% e questo se l’ accelerazione entra è positivo sul veloce ma ovviamente anche sulla terra. Certo che quando ti trovi uno che ti fa vincere ogni punto 3 volte diventa dura, resta il fatto che a me piace il tennis di carballes perchè sulla terra sarà sempre più proficuo del gioco di roberto marcora
Roberto CB l’ho conosciuto ad un torneo subito dopo un incontro vinto,ho scambiato due parole in un maccheronico spagnolo; ragazzo molto simpatico e con i piedi ben piazzati per terra…il giorno dopo insieme a due tre ragazzi abbiamo fatto un po di tifo per lui che nonostante perdesse ci riconosceva sorrideva e ringraziava…
Nel mio caso piuttosto che scegliere tra un italiano ed un non italiano è scegliere tra una persona che hai conosciuto (anche se non la rivredrò più) ed uno sconosciuto seppur italico giocatore…
Spero di averti spiegato l’arcano senza aver annoiato nessuno!!!
ciao
Marcora sembra avere grandi soluzioni ma appare un giocatore da veloce (tra l’altro potenzialmente forte).
Dai Gaio, break!
Demi-volée spettacolare di Gaio!!! 😯
E lo sono in effetti, lo sta annichilendo. Mi piace molto come gioca Giao invece, se avesse un po’ più di continuità…
carballes baena sta esprimendo un tennis difensivo di livello pazzesco. Se continuasse così per il gioco offensivo di marcora sarebbero guai serissimi
Sinceramente il tuo dubbio mi pare un po’ strano, se anche uno non volesse tifare sempre per gli italiani qui c’è anche una questione di gioco. Marcora è propositivo, tira…l’altro è un tipico – grande professionista e molto preparato – iberico…
Non so per quale Roberto tifare oggi…nel derby quasi quasi scelgo Marcorà perché ha bisogno di qualche punticino ed un po di morale ultimamente gli girano male anche i sorteggi!!!