Questo i risultati con il Livescore dettagliato del torneo challenger di Mestre (€42,500, terra).
Facile vittoria di Gianluigi Quinzi che si è imposto nel derby su Edoardo Eremin, con il risultato di 63 61 in 1 ora e 5 minuti.
Solo all’inizio dell’incontro Quinzi è stato sotto per 0 a 2, ma poi ha concesso le briciole ad Eremin che è stato fallosso per tutta la durata della partita.
Al secondo turno Quinzi sfiderà Jozef Kovalik, classe 1992, n.204 ATP.
Avanza Potito Starace che ora sfiderà al secondo turno Viola o Buchanan.
Fuori all’esordio Andrea Arnaboldi battuto per 67 (3) 61 61 da Guilherme Clezar, classe 1992, n.172 ATP dopo 1 ora e 49 minuti di partita.
Eliminato anche Thomas Fabbiano sconfitto da Nicolas Jarry, classe 1995, n.181 ATP, con il risultato di 76 (7) 76 (7) in 2 ore di gioco.
Da segnalare che Fabbiano nel primo set ha avuto due palle set nel tiebreak e nel secondo parziale avanti per 4 a 0 e poi per 5 a 2, ha mancato complessivamente cinque palle set, di cui tre consecutive sul 5 a 4 (0-40 ed il cileno era al servizio), prima di perdere la partita al tiebreak per 9 punti a 7.
Primo Turno
Centre Court – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. Andrea Arnaboldi vs [8] Guilherme Clezar
CH Mestre
Andrea Arnaboldi
7
1
1
Guilherme Clezar [8]
6
6
6
Vincitore: G. CLEZAR
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Arnaboldi
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-A
40-40
40-A
1-5 → 1-6
A. Arnaboldi
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-2 → 0-3
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Arnaboldi
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-5 → 1-5
A. Arnaboldi
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-3 → 0-4
G. Clezar
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
2*-1
2*-2
3-2*
4-2*
5*-2
4-2*
5*-2
5*-3
6-3*
6-6 → 7-6
A. Arnaboldi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-5 → 6-5
A. Arnaboldi
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
4-4 → 5-4
G. Clezar
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
4-3 → 4-4
A. Arnaboldi
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
A. Arnaboldi
15-0
30-0
15-0
30-15
40-15
40-30
2-2 → 3-2
A. Arnaboldi
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-30
40-40
A-40
1-1 → 2-1
G. Clezar
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
A. Arnaboldi
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
6 Aces 8
10 Double Faults 2
57% 1st Serve % 71%
30/53 (57%) 1st Serve Points Won 38/50 (76%)
17/40 (43%) 2nd Serve Points Won 15/20 (75%)
10/15 (67%) Break Points Saved 1/1 (100%)
13 Service Games Played 13
12/50 (24%) 1st Return Points Won 23/53 (43%)
5/20 (25%) 2nd Return Points Won 23/40 (57%)
0/1 (0%) Break Points Won 5/15 (33%)
13 Return Games Played 13
47/93 (51%) Total Service Points Won 53/70 (76%)
17/70 (24%) Total Return Points Won 46/93 (49%)
64/163 (39%) Total Points Won 99/163 (61%)
2. Thomas Fabbiano vs Nicolas Jarry
CH Mestre
Thomas Fabbiano
6
6
Nicolas Jarry
7
7
Vincitore: N. JARRY
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
2-0*
2*-1
3*-1
4-1*
4-2*
4*-3
5*-3
5-4*
5-5*
5-4*
5-5*
5*-6
6*-6
7-6*
7-7*
7*-8
6-6 → 6-7
N. Jarry
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
6-5 → 6-6
T. Fabbiano
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-5 → 6-5
N. Jarry
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
A-40
5-4 → 5-5
T. Fabbiano
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
30-30
30-40
5-3 → 5-4
N. Jarry
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-1 → 4-2
T. Fabbiano
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
4-0 → 4-1
N. Jarry
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-0 → 2-0
T. Fabbiano
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
3-1*
3*-2
3*-3
4-3*
4-4*
4*-5
5*-5
6-5*
6-6*
7*-6
7*-7
7-8*
6-6 → 6-7
N. Jarry
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
5-5 → 5-6
T. Fabbiano
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-5 → 5-5
T. Fabbiano
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
3-4 → 3-5
N. Jarry
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 2-1
3 Aces 4
6 Double Faults 5
51% 1st Serve % 62%
32/43 (74%) 1st Serve Points Won 38/57 (67%)
21/42 (50%) 2nd Serve Points Won 18/35 (51%)
3/7 (43%) Break Points Saved 6/10 (60%)
12 Service Games Played 12
19/57 (33%) 1st Return Points Won 11/43 (26%)
17/35 (49%) 2nd Return Points Won 21/42 (50%)
4/10 (40%) Break Points Won 4/7 (57%)
12 Return Games Played 12
53/85 (62%) Total Service Points Won 56/92 (61%)
36/92 (39%) Total Return Points Won 32/85 (38%)
89/177 (50%) Total Points Won 88/177 (50%)
3. [WC] Edoardo Eremin vs [WC] Gianluigi Quinzi
CH Mestre
Edoardo Eremin
3
1
Gianluigi Quinzi
6
6
Vincitore: G. QUINZI
Servizio
Svolgimento
Set 2
E. Eremin
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-3 → 1-3
E. Eremin
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-1 → 0-2
G. Quinzi
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
E. Eremin
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-5 → 3-6
G. Quinzi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-4 → 3-5
G. Quinzi
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-3 → 2-4
G. Quinzi
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
G. Quinzi
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-0 → 2-0
E. Eremin
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
0-0 → 1-0
2 Aces 0
3 Double Faults 1
37% 1st Serve % 58%
12/17 (71%) 1st Serve Points Won 22/29 (76%)
8/29 (28%) 2nd Serve Points Won 11/21 (52%)
2/7 (29%) Break Points Saved 3/4 (75%)
8 Service Games Played 8
7/29 (24%) 1st Return Points Won 5/17 (29%)
10/21 (48%) 2nd Return Points Won 21/29 (72%)
1/4 (25%) Break Points Won 5/7 (71%)
8 Return Games Played 8
20/46 (43%) Total Service Points Won 33/50 (66%)
17/50 (34%) Total Return Points Won 26/46 (57%)
37/96 (39%) Total Points Won 59/96 (61%)
4. [5] Yoshihito Nishioka vs Potito Starace (non prima ore: 17:30)
CH Mestre
Yoshihito Nishioka [5]
5
5
Potito Starace
7
7
Vincitore: P. STARACE
Servizio
Svolgimento
Set 2
Y. Nishioka
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
5-6 → 5-7
P. Starace
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-5 → 5-6
Y. Nishioka
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
4-5 → 5-5
P. Starace
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-5 → 4-5
Y. Nishioka
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-5 → 3-5
P. Starace
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-4 → 2-5
Y. Nishioka
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-4 → 2-4
Y. Nishioka
15-0
15-15
30-15
40-30
40-40
40-A
1-2 → 1-3
Y. Nishioka
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-0 → 1-1
P. Starace
15-0
15-30
15-40
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Y. Nishioka
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
5-6 → 5-7
Y. Nishioka
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 4-4
P. Starace
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-4 → 3-4
Y. Nishioka
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-4 → 2-4
Y. Nishioka
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
1-2 → 1-3
Y. Nishioka
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
0 Aces 2
5 Double Faults 1
60% 1st Serve % 69%
35/56 (63%) 1st Serve Points Won 32/46 (70%)
14/37 (38%) 2nd Serve Points Won 12/21 (57%)
6/11 (55%) Break Points Saved 6/9 (67%)
12 Service Games Played 12
14/46 (30%) 1st Return Points Won 21/56 (38%)
9/21 (43%) 2nd Return Points Won 23/37 (62%)
3/9 (33%) Break Points Won 5/11 (45%)
12 Return Games Played 12
49/93 (53%) Total Service Points Won 44/67 (66%)
23/67 (34%) Total Return Points Won 44/93 (47%)
72/160 (45%) Total Points Won 88/160 (55%)
Court 3 – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. Guido Andreozzi vs Mathias Bourgue
CH Mestre
Guido Andreozzi
6
6
Mathias Bourgue
1
2
Vincitore: G. ANDREOZZI
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Bourgue
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
5-2 → 6-2
G. Andreozzi
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
4-2 → 5-2
M. Bourgue
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
3-2 → 4-2
G. Andreozzi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
M. Bourgue
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
G. Andreozzi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
M. Bourgue
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Bourgue
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
3-1 → 4-1
G. Andreozzi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 3-1
2. Hans Podlipnik-Castillo vs [4] Maximo Gonzalez
CH Mestre
Hans Podlipnik-Castillo
4
2
Maximo Gonzalez [4]
6
6
Vincitore: M. GONZALEZ
Servizio
Svolgimento
Set 2
H. Podlipnik-Castillo
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-5 → 2-6
H. Podlipnik-Castillo
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-3 → 2-4
H. Podlipnik-Castillo
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-2 → 1-3
H. Podlipnik-Castillo
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
M. Gonzalez
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
H. Podlipnik-Castillo
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
4-5 → 4-6
H. Podlipnik-Castillo
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-4 → 4-4
H. Podlipnik-Castillo
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-3 → 2-4
M. Gonzalez
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 2-3
H. Podlipnik-Castillo
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
H. Podlipnik-Castillo
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
M. Gonzalez
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
3. [3] Guido Pella vs Jozef Kovalik
CH Mestre
Guido Pella [3]
3
6
2
Jozef Kovalik
6
1
6
Vincitore: J. KOVALIK
Servizio
Svolgimento
Set 3
G. Pella
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
2-5 → 2-6
J. Kovalik
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
G. Pella
0-15
15-15
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-1 → 2-2
J. Kovalik
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-0 → 2-1
G. Pella
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-0 → 2-0
J. Kovalik
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Kovalik
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-1 → 3-1
J. Kovalik
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
G. Pella
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Kovalik
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
G. Pella
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-0 → 1-1
J. Kovalik
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
4. Roberto Carballes Baena / Pere Riba vs Andrea Arnaboldi / Matteo Viola
CH Mestre
Roberto Carballes Baena / Pere Riba
3
6
4
Andrea Arnaboldi / Matteo Viola
6
3
10
Vincitori: ARNABOLDI / VIOLA
Servizio
Svolgimento
Set 3
R. Carballes Baena / Riba
0-1
0-2
0-3
1-3
2-3
2-4
2-5
2-6
2-7
2-8
3-8
2-8
3-8
3-9
4-9
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Carballes Baena / Riba
5-3 → 6-3
A. Arnaboldi / Viola
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
5-2 → 5-3
R. Carballes Baena / Riba
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
4-2 → 5-2
A. Arnaboldi / Viola
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
3-2 → 4-2
R. Carballes Baena / Riba
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
3-1 → 3-2
A. Arnaboldi / Viola
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-30
40-40
2-1 → 3-1
R. Carballes Baena / Riba
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
1-1 → 2-1
A. Arnaboldi / Viola
1-0 → 1-1
R. Carballes Baena / Riba
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Arnaboldi / Viola
3-5 → 3-6
R. Carballes Baena / Riba
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-5 → 3-5
A. Arnaboldi / Viola
2-4 → 2-5
R. Carballes Baena / Riba
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-3 → 2-4
A. Arnaboldi / Viola
2-2 → 2-3
R. Carballes Baena / Riba
1-2 → 2-2
A. Arnaboldi / Viola
1-1 → 1-2
R. Carballes Baena / Riba
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
A. Arnaboldi / Viola
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
0-0 → 0-1
Court 2 – Ora italiana: 13:00 (ora locale: 13:00)
1. [7] Gastao Elias vs Mate Delic
CH Mestre
Gastao Elias [7]
6
7
Mate Delic
4
5
Vincitore: G. ELIAS
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Elias
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
6-5 → 7-5
M. Delic
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 4-5
G. Elias
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-4 → 4-4
M. Delic
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
M. Delic
15-0
30-0
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-2 → 2-3
M. Delic
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
G. Elias
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-0 → 1-1
M. Delic
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Elias
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
5-4 → 6-4
M. Delic
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-3 → 5-4
G. Elias
15-0
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-3 → 5-3
M. Delic
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
4-2 → 4-3
G. Elias
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-2 → 4-2
M. Delic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-1 → 3-2
M. Delic
0-30
15-30
0-30
15-30
15-40
0-0 → 1-0
2. [1] Guido Andreozzi / Andres Molteni vs Jose Hernandez-Fernandez / Gonzalo Lama (non prima ore: 15:00)
CH Mestre
Guido Andreozzi / Andres Molteni [1]
7
6
10
Jose Hernandez-Fernand / Gonzalo Lama
6
7
8
Vincitori: ANDREOZZI / MOLTENI
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Hernandez-Fernand / Lama
G. Andreozzi / Molteni
0-1
1-1
1-2
1-3
2-3
3-3
4-3
5-3
6-3
7-3
8-3
8-4
8-5
9-5
9-6
9-7
9-8
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
0*-4
0-5*
0-6*
6-6 → 6-7
J. Hernandez-Fernand / Lama
6-5 → 6-6
G. Andreozzi / Molteni
5-5 → 6-5
J. Hernandez-Fernand / Lama
5-4 → 5-5
G. Andreozzi / Molteni
0-15
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
4-4 → 5-4
J. Hernandez-Fernand / Lama
4-3 → 4-4
G. Andreozzi / Molteni
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-3 → 4-3
J. Hernandez-Fernand / Lama
3-2 → 3-3
G. Andreozzi / Molteni
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
2-2 → 3-2
J. Hernandez-Fernand / Lama
2-1 → 2-2
G. Andreozzi / Molteni
1-1 → 2-1
J. Hernandez-Fernand / Lama
1-0 → 1-1
G. Andreozzi / Molteni
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
3. [WC] Matteo Berrettini / Gianluigi Quinzi vs Chase Buchanan / Bjorn Fratangelo (non prima ore: 17:00)
CH Mestre
Matteo Berrettini / Gianluigi Quinzi
6
4
10
Chase Buchanan / Bjorn Fratangelo
3
6
7
Vincitori: BERRETTINI / QUINZI
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Berrettini / Quinzi
1-0
2-0
3-0
4-0
5-0
6-0
5-0
6-0
6-1
6-2
6-3
7-3
7-4
7-5
8-5
8-6
8-7
9-7
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. Buchanan / Fratangelo
4-5 → 4-6
M. Berrettini / Quinzi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-5 → 4-5
C. Buchanan / Fratangelo
3-4 → 3-5
M. Berrettini / Quinzi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-4 → 3-4
C. Buchanan / Fratangelo
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 2-4
M. Berrettini / Quinzi
1-3 → 2-3
C. Buchanan / Fratangelo
1-2 → 1-3
M. Berrettini / Quinzi
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-1 → 1-2
C. Buchanan / Fratangelo
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
1-0 → 1-1
M. Berrettini / Quinzi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Buchanan / Fratangelo
0-15
15-15
30-15
30-30
30-15
40-30
40-40
5-3 → 6-3
M. Berrettini / Quinzi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
5-2 → 5-3
C. Buchanan / Fratangelo
4-2 → 5-2
M. Berrettini / Quinzi
3-2 → 4-2
C. Buchanan / Fratangelo
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-2 → 3-2
M. Berrettini / Quinzi
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
1-2 → 2-2
C. Buchanan / Fratangelo
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
0-2 → 1-2
M. Berrettini / Quinzi
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-1 → 0-2
C. Buchanan / Fratangelo
0-0 → 0-1
Court 4 – Ora italiana: 17:00 (ora locale: 17:00)
1. [WC] Edoardo Eremin / Pietro Rondoni vs [2] Facundo Bagnis / Sergio Galdos
CH Mestre
Edoardo Eremin / Pietro Rondoni
6
3
12
Facundo Bagnis / Sergio Galdos [2]
3
6
14
Vincitori: BAGNIS / GALDOS
Servizio
Svolgimento
Set 3
F. Bagnis / Galdos
0-1
1-1
2-1
1-1
2-1
3-1
4-1
5-1
5-2
6-2
6-3
7-3
7-4
7-5
7-6
8-6
9-6
9-7
9-8
9-9
9-10
10-10
11-10
11-11
11-12
12-12
13-12
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Bagnis / Galdos
3-5 → 3-6
E. Eremin / Rondoni
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
3-4 → 3-5
F. Bagnis / Galdos
3-3 → 3-4
E. Eremin / Rondoni
0-15
15-15
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 3-3
F. Bagnis / Galdos
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
E. Eremin / Rondoni
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
F. Bagnis / Galdos
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
1-1 → 1-2
E. Eremin / Rondoni
0-1 → 1-1
F. Bagnis / Galdos
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
E. Eremin / Rondoni
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
5-3 → 6-3
F. Bagnis / Galdos
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
4-3 → 5-3
E. Eremin / Rondoni
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 4-3
F. Bagnis / Galdos
3-2 → 3-3
E. Eremin / Rondoni
2-2 → 3-2
F. Bagnis / Galdos
2-1 → 2-2
E. Eremin / Rondoni
1-1 → 2-1
F. Bagnis / Galdos
1-0 → 1-1
E. Eremin / Rondoni
0-0 → 1-0
Grazie.
Sempre meglio di uno che resta in Argentina e a “distanza” pensa di seguire GQ in maniera professionale.
Riguardo a Piatti non dico nulla, perche’ lo conosco e conosco i suoi metodi. Delega a tizio che delega a Caio che poi segue il “tennista”.
Piatti puo’ andar bene per una rifinitura tecnica, come ha fatto quando ha lavorato sul dritto di Gasquet, ma per Gianluigi ci vuole uno come Medica, uno che lo segue costantemente e che ha voglia di viaggiare per il mondo.
Vedremo. Se sono rose fioriranno ben presto, direi addirittura in questo torneo.
Da quel che so io, Rianna ha passato lunghi periodi di studio ed apprendimento negli States da Bollettieri, poi ha allenato Starace, credo avesse fondato o cofondato il Blue Team ad Arezzo, dove c’erano anche Bracciali Dell’Acqua…etc…etc…, ora lavora per la Federazione, credo segua gli over 18 a cui la Federazione dà una mano per inserirsi nel professionismo.
Detto papale papale, la mia personalissima opinione è che l’unico allenatore di un certo livello che abbiamo nel tennis in Italia sia Piatti, bravino, ma per me un pò sotto, è anche Sartori, degli altri, Rianna compreso, a me personalmente, non me ne piace uno; felicissimo comunque di essere eventualmente smentito sia da Rianna, che dallo stesso Petrazzuolo, con i risultati che conseguiranno con Quinzi o con qualche altro giovane…
Il settore dei tecnici è uno di quelli in cui più dobbiamo crescere nel tennis in Italia…
@ wafer (#1360379)
no, no, intendevo che mi pagano i clienti con fattura, ovvero sono come gli allenatori… Il lavoro c’è grazie
@ DiPassaggio (#1360351)
😆
Budapest la consiglio anche per le ragazze, molto carine e serie. 😉
P.S. ancora niente lavoro? 🙁
@ wafer (#1360331)
Bentornato wafer, non ho capito se è stupenda Rianna (la cantante) Budapest o quella che hai incontrato a Budapest 😎 Comunque qui si va al mare, e, poiché come sai non prendo stipendio, una domanda mi sorge spontanea: ma qualcuno li paga ‘sti allenatori, o dopo 4 mesi capiscono l’antifona e se la danno a gambe? Non è che siamo legati alla crisi dell’edilizia? Scherzo, eh…
Negli ultimi 18 mesi ha avuto…. 4 allenatori?
Peggio di una squadra di calcio.
Mi dite qualcosa su Rianna?
P.S. sono stato a Budapest, ve la consiglio, e’ stupenda!
Ieri ho visto il match di gainluigi…ha vinto facile ma non mi è sembrato molto incisivo. Era il primo match da roma, magari doveva carburare, in ogni caso ha vinto e le vittorie danno fiducia
mi sembra in effetti che dopo le ultime partite di Fabbiano non di possa dire che non sa reggere la pressione.
Ale Po to vamosss
sicuro. non può continuare a cambiare ogni due mesi…
Peccato che invece a te quando si alza la pressione, cominci a sparare cazzate!
Temo che la cosa più corretta l’abbia detta Bollettieri a Roma su Quinzi, ovvero gli manca il coraggio. Deve osare di più e lasciare andare il braccio.
@ RF87 (#1360183)
Ma secondo me Quinzi ha un potenziale enorme, uno dei migliori prospetti che l’italia abbia mai avuto, è vero attualmente qualche problema tecnico è presente,su tutti il servizio, ma quello che frena Quinzi è la fiducia in se stesso,non crede nei suoi mezzi è questo si ripercuote in campo. Ma è possibile che in poco più di un anno Coric ,kyrgios e gli altri siano diventati fenomeni e lui addirittura è peggiorato, io non ci credo.
@ cataflic (#1360167)
Hai ragione,ma bisogna ammettere che Monachesi “dall’Argentina” non era la soluzione ideale per un ragazzo che deve migliorare parecchio ed è sfiduciato.
@ dan (#1360158)
Tutto vero,vero oggi come era vero ieri.Ora la speranza è che con un allenatore che gli sta affianco ogni giorno migliori queste sue lacune più grandi.Ricordo che Alessandro Nizegorodcew a Roma,nel suo diario,disse che vide la partita di GQ affianco a Rianna e Petrazzuolo,questi ultimi due dicevano continuamente :” se mette a posto quelle due tre cose,diventa forte”.Petra sa già dove deve lavorare,se Gian lo ascolta e ce la mette tutta nel giro di 5-6 mesi si potrebbero già vedere progressi interessanti.Questa ovviamente è la mia speranza da tifoso.
Se continua a cambiare allenatore ogni 3 mesi è impossibile che possa fare un cambiamento tecnico significativo.
Già è difficile con rapporti superconsolidati…figurati se uno nuovo vuole fargli perdere 10 volte al primo turno perchè ogni volta che colpisce non lo fa in modo automatico…e a che pro? Per essere il prossimo silurato?
Se non fa uno stop and go gli ci vorranno 2 anni nel migliore dei casi.
Se vale davvero farà come Paire o Troicki che in sei mesi sono risaliti.
No, non dici una stupidaggine…secondo me lui non cerca mai una prima piatta, dà sempre e cmq un po’ di effetto, anche per la postura che assume, si inarca sempre un pò…però anche in questo caso lanciarla un pelino più alta gli consentirebbe di avere un movimento più fluido. E’ mia opinione, cmq, che un giocatore che ambisce a alti livelli debba avere come opzione una prima piatta e forte, da alternare magari allo slice…e Gian ha i mezzi fisici per farlo…caspita, ad alzare la palla e modificare l’impostazione ci sono riuscito io a 40 anni!!! Guadagnerebbe una marea di fiducia…e che gli manca nel fondamentale si vede già dall’atteggiamento, ha sempre troppa fretta nel servire, si prende poco tempo per riflettere sul gesto, e questo fa la differenza. Cmq, non voglio credere che non possa migliorare. Specifico che non sono un tecnico, ma un umile appassionato e praticante, che trae spunto dalle sue esperienze.
Sono appena rientrato da mestre…questo Kovalik è un bel giocatore…contro un pallettaro come Quinzi sarà una partita interessante…
Alcuni sporadici risultati avevano fatto nascere un ingiustificato ottimismo. Ma gli ultimi riscontri confermano purtroppo che le nostre seconde linee (temo anche Vanni) non sono in grado di entrare stabilmente nei top 100. Speriamo nei giovani.
io l’ho visto giocare a roma contro paire e sinceramente non mi è dispiaciuto… ha tenuto il servizio abbastanza agevolmente anche con 5-6 ace di cui uno, e non sto scherzando, a 224 km/h… da fondo teneva abbastanza bene… gli unici limiti evidenti sono stati la scarsa propensione ad andare a rete e quando ci andava con pessimi risultati, un rovescio con cui non spingeva più di tanto e una certa propensione a …si sotto, visto che nel primo set è stato avanti due volte di un break: 4-3 e 6-5, con un doppio fallo sul 6-5… io ci spero sempre, visto che sono dell’idea che non ci voglia tanto per arrivare almeno in top 200… vedi bolelli che con un challenger vinto passò da 340 e passa a 160.. dai, speriamo che sia la settimana giusta..
Dan, a me pare che tante volte sulla prima di servizio lanci la palla troppo bassa e che, pertanto, sia obbligato ad accelerare il movimento con risultati negativi….dico una stupidaggine?
Vai GQ! Poi se qualcuno ti insegna a tirare una prima piatta e forte ogni tanto…meglio no…e che caspita, quella pallina lanciala alta e picchiala acciderbolina!!!
Da profano, mi piace molto Gian come gioca, avevo il suo coach di fianco, mi sta molto simpatico sia Gian che il suo allenatore
non ho notato miglioramenti e mi dispiace.
i suoi colpi da fondo sono sempre troppo appoggiati, la palla rimbalza e rallenta, spesso perdeva in profondità ma eremin non era pronto per entrare e chiudere, anzi andava fuori giri tirando a rete o fuori.
la prima di servizio sempre in sicurezza (non tenta mai la botta per chiudere subito il punto).
va bene il risultato per il morale e per fare punti ma il gioco ancora non si evolve.
Vediamo domani o dopodomani con Kovalik se riuscirà a vincere una partita un pochino più difficile!
Ho visto per la prima volta Quinzi dal vivo e confermo le miei impressioni che già avevo vedendolo in streaming..impressioni negative..innanzitutto il servizio è veramente scarso (la prima andava in media 170 – 180 km/h e raramente di più..Eremin tirava costantemente sopra i 200 km/h..forza incredibile)..e le seconde di servizio da tennis femminile, ma almeno cariche d’effetto..per il resto, gioco molto passivo per GQ, faceva tutto Eremin..Quinzi si limitava a tirare la pallina di la e non ho visto particolare pesantezza nei suoi colpi da fondo. In sostanza si notava solo Eremin, che però sbagliava tantissimo e quindi il risultato è stato nettissimo.
Aggiungo che mi ha impressionato molto di più Jarry, il cileno del 1995 che ha battutto fabbiano in due set. Servizio e dritto potentissimi. E’ molto alto e, mettendo su muscoli, credo diventerà veramente forte
Bene Quinzi oggi ha dominato negli scambi da fondo e con la seconda non ha sfigurato, incisivo anche in risposta. Ma qualcuno conosce Kovalik ?
Fabbiano purtroppo appena si alza il livello challenger…….perde sempre al primo turno.
Speriamo Quinzi si riprenda con questi challenger in Italia io resto abbastanza fiducioso per una buona carriera ma scordiamoci i primi 5 al mondo. Per i primi 10 al mondo non lo so se penso che alla fine c’è arrivato uno come Monaco o Tipsarevic chi lo sa 🙂
Ora tutti a tifare per Starace.
Appunto secondo me per Quinzi è un avversario da non augurarsi. Era meglio Pella! Come cartina tornasole per vedere i miglioramenti è però utilissimo.
Sostanzialmente come è stato il gioco di GQ?
bene primo turno passato ,match solido da fondo bene in risposta e in fase difensiva c’è da dire che eremin ha regalato molto , con kovalik match accessibile ma comunque insidioso ci ha gia perso qualche anno fa ma era molto giovane speriamo in un buon match.
edo smetti con la terraaaaaaaaaaaa!!!
Buona partita,ma Gian lo vedo sempre parecchio contratto.
Bravo Quinzi,deve confermarsi però.
precedente tra kovalik e quinzi nel marzo 2013, kovalik vinse nettamente 6-3 6-1, vediamo un pò stavoltà come andrà a finire.
Kovalik ruota intorno alla posizione 200. Qualcuno sa dirmi se è uno specialista della terra?
Vamos GQ!
6-3 6-1 a Eremin, se Eremin non si sentive male, è un bel biglietto da visita per questo torneo. Bravo Quinzi.
Milgioramento che ho notato la seconda di servizio
Vai GQ!!! Cmq Eremin poca cosa…
Quinzi solido ma non tira mai vicino allee linee. Se non si abitua a farlo difficile passare di categoria
4-1 , anche il secondo set si sta incanalando nella stessa direzione del primo. Bene così.
Pella è stato battuto da Kovalik, giocatore sicuramente più abbordabile per cercare di passare un’altro turno
quinzi cmq è meglio che si dia una mossa visto che questa settimana gli scaleranno i punti dei due futures vinti l’anno scorso… se non fa un buon risultato rischia di perdere una novantina di posizioni.. dai dai GQ!!!
Nonostante Eremin abbia potenzialmente un gran servizio e buoni colpi di chiusura in media mette in campo un gioco davvero leggerino. Probabilmente non ha mai tempo sufficiente per caricare colpi più incisivi.
non male quinzi.
finora troppi errori e poche prime per eremin.
colpi pesanti? la palla rimbalza e frena…
Quinzi sta approfittando dei troppi errori al servizio di Eremin, ma non sta giocando assolutamente male. Bei colpi pesanti, discreta prima di servizio e pure discreta seconda molto effettata e che salta alta. Si muove bene in campo e non e’ piu’ ingobbito come l’anno scorso. In questo primo set mi lascia assai positivo.
primo set discreto di quinzi abbastanza solido,diciamo che ha fatto un po tutto eremin nel bene e nel male col servizio tira dei missili ma con poco controllo e da fondo tira meno forte e sbaglia appena viene spostato,ho notato che ha una fasciatura alla gamba destra speriamo non sia niente di grave.
c’è un link per vedere q?
primo set senza storie e patemi particolari se continua così il secondo turno è assicurato.
le mie speranze di vedere una stagione di Edo sul veloce si stanno affievolendo….
Vai GQ. Partita scialba, cmq, eremin molto falloso
6-3 primo set in cascina vai GQ
purtroppo il gioco di quinzi non si è evoluto.
porta a casa una marea di punti su errori di eremin che è poco pronto ad entrare sui colpi corti di gq.
Dai che un italiano vince!
vai gq!
brutta sconfitta per Arnaboldi dopo l’exploit del RG.
QUinzi inizio maluccio(stranamente, lui di solito inizia bene e finisce per disunirsi)col diritto un po contratto. Molto meglio di rovescio.
Noto un miglioramento nella seconda palla di sevizio, piu’ carica e ficcante
Per ora bene Quinzi, direi.
edo sulla terra….
A me sembra che abbia problemi al servizio come al solito
Ehi, raga, sta giocando Quinzi, voglio vedere i soliti 300 post, altrimenti significa che la Quinzimania è finita.
@ FigologoFanClubSERENONA (#1359871)
Più che altro è campione mondiale di nascondino! Ma dove si era nascosto tra Roma e Parigi? Dentro una scatola?
GQ ha problemi alla gamba destra
Arnaboldi deve farsi due domande sul suo preparatore..oggi non stava in piedi..ho capito i 3/5 ma a tutto c’è un limite..
Campione mondiale di iperbole.
Allora: stai avanti 5-2 e ti fai rimontare nel set fino al 6-6 che ti porta al tie break…stai 5-2 avanti nel tie break e ti fai rimontare per poi perdere 5-7 e col set pure il match…bhò, c’è poco da dire altro, fatevi insegnare a gestire i momenti topici dei match… 👿
@ giovanni (#1359836)
Vanni non sta giocando Mestre ma il challenger di Prostejov che scrivi tu, piuttosto
Altra strage italica … Mamma mia sono due settimane che non vincono un match sia uno a nessun livello
solo a me non va lo streaming?
Ora è ripartito..Peccato per Fabbiano
Fabbiano è stato bravissimo a uscire dalla crisi iniziata nel 2014 ma ha ancora qualche problema in termini di continuità.
Tie-break again… 😕
Piuttosto Fabbiano si fa rimontare da 5-2 a 5-4 perdendo pure il servizio… 👿
@ Paolo (#1359831)
vanni,se non sai le cose non scrivere
è una nefasta previsione? per ora ha perso solo Arnaboldi… 🙄
@ giovanni (#1359810)
veramente al momento ha perso il solo arnaboldi quindi di quale ecatombe parli?
dai tiger rimontona
Calma che fabbiano jarry è il classico match tra il giocatore esperto e il nuovo che avanza…vediamo se la volpe riesce a imbrogliare il cucciolo
ecatombe azzurra oggi
i soliti dietrologi qualunquisti…
gli hai mai visti i tabelloni in giro per il mondo?
sai cos’è un sorteggio?
e poi quando GQ pesca uno abbastanza forte ci si lamenta , quando trova uno scarso, questi, diventa subito in formissima… Stessa cosa per Eremin o per gli altri.
basta non se ne può più
Bhè…doppio fallo sul 7-7 del tie break significa consegnarsi all’avversario…infatti… 🙄
ma ci sono streaming?
Conviene che Marcora il prossimo torneo si iscriva con uno pseudonimo , dopo dolgopolov ,Fratangelo e Lorenzi ……. Può aspettarsi di tutto… Più fortunate come sempre le W.C. Della federazione ,incontrarsi tra loro è’ un bel colpo.. Uno dei due i punti li fa di certo! Nei tabelloni italiani non è ‘ la prima volta che succede …. Sara un caso?
Come avevo scritto qualche giorno fa,io da Arna questa settimana non mi aspettavo niente,era fisiologico…onestamente forse era meglio davvero staccare la spina una settimana e non andare proprio a Mestre,comunque sapranno valutare sicuramente meglio loro le cose e decideranno il da farsi per la prossima settimana…ricordandosi sempre che è la qualità a portare i punti e non la quantità di tornei che si gioca e che per esprimere al massimo la propria qualità non bisogna chiedere troppo al proprio fisico e saperlo gestire bene…forza Arna
La continuità questa sconosciuta… peccato
Ottima osservazione….mi trovo concorde…troppo tennis di punta 3/5 l ha portato al calo fisico….
Mi sa che testa e gambe son rimaste a Parigi …ci può stare…forza Arna
@ paolin (#1359727)
Troppo tennis non da settimana scorsa ma dall’inizio dell’anno. Qualcuno non ha capito che non sono macchine e ogni tanto bisogna fermarsi a respirare. Voglio vedere se lo fanno giocare anche a Caltanissetta settimana prossima
Arna ceduto di schianto. Game regalati con doppi falli anche. Brasiliano in dominio. Ora pure medical timeout per il canturino
Arna non c’è: è andato via.
Arna non è più cosa mia!
Finita la benza mi sa…troppo tennis di alto livello la settimana scorsa..calo fisico fisiologico. …peccato perché c’era la possibilità di incamerare molti punti e attaccare i top 150!
non funzia lo streaming, giusto?
Non è partito benissimo Arnaboldi dopo l’exploit parigino…
http://www.sportingvideo.tv/20150601/vv556bc24dbe8e66.12155783-1084303.html
@ Paolo (#1359645)
su youtennis
ma per mestre niente streaming?
vediamo arna come risponde dopo la sbronza post roland garros