Roland Garros: Risultati Day 8. Live dettagliato. Federer vs Monfils riprenderà domani. Ok Tsonga che elimina Berdych. Bene Wawrinka. Flavia Pennetta rinviata a domani

@ Gabriele da Ragusa (#1358111)

dalle impostazioni di Google Chrome togli la spunta da “attiva protezione contro phishing e malvare”, per gli altri browser stesso criterio.

Altro sito buono è “http://www.sportstream.tv/?source=2”

g.

La pattuglia transalpina si assotiglierà non poco al termine di questo turno, il che non mi dispiace affatto. Probabilmente l’unico che si salverà sarà proprio Tsonga, anche se visti i precedenti tra Federer e Monfils, qualche chance l’ha anche quest’ultimo, anche se è partito male.

Scritto da Seppio

Scritto da camoscio10

Scritto da camoscio10

Scritto da Seppio

Scritto da camoscio10
Io dico solo una cosa , se non sbaglio nelle altre decadi il Tennis era uno sport sacro e educato , quando uno sbagliava una palla anche se giocava fuori casa si batteva le mani ,oggi il tennis sembra il calcio ,tifosi che disturbano , che applaudono quando il begnamino di casa fá un punto fortunato , questo é un grande sinonimo dell´educazione delle nuove generazioni , in fondo anche il tennis oggi é forza e ogni generazione ha quello che si merita , che nostalgia del tennis di MC enroe , e poi all´epoca era la classe a comandare uno poteva doparsi fino a quanto voleva che non vinceva nel tennis ancora non fanno controlli seri , ma la cosa triste é vedere come il mondo sta andando indietro e i valori veri sono sempre meno

Ma stiamo scherzando? Ma te lo ricordi cosa succedeva in Davis? E il “You Cannot Be Serious” di Mac? E le scorribande di Connors? Ti dirò di più, un tempo in Davis quando giocavi in trasferta non solo i tifosi ti urlavano dietro dall’inizio alla fine, ma i giudici di linea ti rubavano una decina di punti ALMENO per ogni match. E ai tempi non c’era l’occhio di falco come oggi, se nel 2015 qualche furbo ci prova i danni vengono contenuti (Remember Italia-Kazakistan?), una volta per nulla.

Io ho fatto il primo commento di cui l´epicentro é il sistema di fare il tifo nel tennis , lo só benissimo che all´epoca era piu facile fare cose sporche , e qusto rammarica ( vedi storia e furti dei mondiali di calcio) ma nulla toglie ( rispetto le tue idee ) che il tennis aveva un pubblico molto piú educato che prediligeva il gioco e il rispetto , oggi ( attenzione al futuro ) solo mancano gli ultras al Roland , io solo denoto un mondo basato sulla furberia piú che nella democrazia , e i valori si stanno dissolvendo poi voi pensate come volete

Dimenticavo in Devis sempre é stato un caso a parte e hai ragione Seppio ma io parlo di Roland Wimbledon , e gli slam

Quando l’ha detto Mac “You Cannot Be Serious”, in Svezia contro Sundstrom nell’84? Non mi risulta

You Cannot Be Serious é ancora una delle pagine piú belle della storia dl tennis , logico detto da lui , cossa che non possono dire , tutti , alla fine della storia il MC é quello che ha fatto il piú bel spettacolo da quando esiste il tennis poi a té come giocava puó anche non piacere

@ zoff (#1358121)

fattela e datti una risposta che sicuramente sara’ sbagliata Dino.

Scritto da Vincy
AndreAndre
Roby dovrebbe scendere alla posizione 10? Ce la fa a rimanere nelle tds a Wimbledon?

attorno alla 10 sì..ora esattamente non so. Karin non guadagna punti perchè anche l’anno scorso uscì al terzo turno. Ce la dovrebbero fare a rimanere tds ma per sicurezza e per avere più confidenza con l’erba spero giochino 1-2 tornei prima di Wimbledon

che bello vedere Federer , il centrale c´é un silenzio sembra un cimitero

Scritto da Alain
@ camoscio10 (#1358066)
Ma quanti anni hai? Dieci?
No, perché mi sa che il tennis anni ’70/”80/’90 tu proprio non lo hai visto se scrivi queste frasi.
Buon Rob attento che certa gente qua non sa nemmeno dove si trova Maceio’
Io ricordo in Davis il buon Adriano Panatta che a momenti fece cadere l’arbitro dalla sedia in un incontro (per la Francia credo giocasse Arnaud Boetsch – buonissimo talento tra l’altro, mentre per i nostri non ricordo, forse il mio coscritto (Gaudenzi).
Servirebbero Tommasi e Clerici per raccontarne a centinaia.
In uno US Open Connors (credo già sopra i 35 anni) con l’aiuto del pubblico demolì psicologicamente (prima che tennisticamente) Aaron Krieckstein.

Alain Boiola só benissimo dov´é Maceio ,anche perché vivo in Brasile da 20 anni , di anni ne ho 55 e vedevo tennis quando tu non eri ancora nato , in davis é sempre stato un caso a parte del tennis diverso dagli slam , só benissimo cosa fece Connors ( era l´unica chance che aveva per vincere quindi arte ) , ma il mio primo commento non era rivolto ai giocatori ma al pubblico del Roland e Wimbledon , in ogni caso i tennisti antichi ne facevano di caxxate , ma c´ era la purezza ed erano tutti amici dopo le partite , oggi io vedo dei robot che giocano a tennis , poi tu pensa come ti pare

Scritto da camoscio10

Scritto da camoscio10

Scritto da Seppio

Scritto da camoscio10
Io dico solo una cosa , se non sbaglio nelle altre decadi il Tennis era uno sport sacro e educato , quando uno sbagliava una palla anche se giocava fuori casa si batteva le mani ,oggi il tennis sembra il calcio ,tifosi che disturbano , che applaudono quando il begnamino di casa fá un punto fortunato , questo é un grande sinonimo dell´educazione delle nuove generazioni , in fondo anche il tennis oggi é forza e ogni generazione ha quello che si merita , che nostalgia del tennis di MC enroe , e poi all´epoca era la classe a comandare uno poteva doparsi fino a quanto voleva che non vinceva nel tennis ancora non fanno controlli seri , ma la cosa triste é vedere come il mondo sta andando indietro e i valori veri sono sempre meno

Ma stiamo scherzando? Ma te lo ricordi cosa succedeva in Davis? E il “You Cannot Be Serious” di Mac? E le scorribande di Connors? Ti dirò di più, un tempo in Davis quando giocavi in trasferta non solo i tifosi ti urlavano dietro dall’inizio alla fine, ma i giudici di linea ti rubavano una decina di punti ALMENO per ogni match. E ai tempi non c’era l’occhio di falco come oggi, se nel 2015 qualche furbo ci prova i danni vengono contenuti (Remember Italia-Kazakistan?), una volta per nulla.

Io ho fatto il primo commento di cui l´epicentro é il sistema di fare il tifo nel tennis , lo só benissimo che all´epoca era piu facile fare cose sporche , e qusto rammarica ( vedi storia e furti dei mondiali di calcio) ma nulla toglie ( rispetto le tue idee ) che il tennis aveva un pubblico molto piú educato che prediligeva il gioco e il rispetto , oggi ( attenzione al futuro ) solo mancano gli ultras al Roland , io solo denoto un mondo basato sulla furberia piú che nella democrazia , e i valori si stanno dissolvendo poi voi pensate come volete

Dimenticavo in Devis sempre é stato un caso a parte e hai ragione Seppio ma io parlo di Roland Wimbledon , e gli slam

Quando l’ha detto Mac “You Cannot Be Serious”, in Svezia contro Sundstrom nell’84? Non mi risulta 😐

AndreAndre

Roby dovrebbe scendere alla posizione 10? Ce la fa a rimanere nelle tds a Wimbledon?

Ho visto solo il secondo set del doppio Roby/Karin..peccato, hanno giocato alla pari contro la coppia più forte del mondo. Errori nei punti decisivi di Roberta mentre Karin deve migliorare a rete. .sta troppo attaccata. Sia oggi che nella partita scorsa hanno dato un punto alle avversarie perchè Karin aveva toccato la rete. COmunque è una coppia destinata a crescere, secondo me. Ora Roby perderà molte posizioni nel ranking, l’importante è rimanere nelle prime 16 tds per Wimbledon

@ nasty (#1358102)

Ma la domanda qual’era? Mi sono perso…

wawrinka ingiocabile, vince il RG2015, se gioca cosi nessuno può batterlo in questo torneo

@ camoscio10 (#1358066)

Ma quanti anni hai? Dieci?
No, perché mi sa che il tennis anni ’70/”80/’90 tu proprio non lo hai visto se scrivi queste frasi.

Buon Rob attento che certa gente qua non sa nemmeno dove si trova Maceio’
Io ricordo in Davis il buon Adriano Panatta che a momenti fece cadere l’arbitro dalla sedia in un incontro (per la Francia credo giocasse Arnaud Boetsch – buonissimo talento tra l’altro, mentre per i nostri non ricordo, forse il mio coscritto (Gaudenzi).
Servirebbero Tommasi e Clerici per raccontarne a centinaia.

In uno US Open Connors (credo già sopra i 35 anni) con l’aiuto del pubblico demolì psicologicamente (prima che tennisticamente) Aaron Krieckstein.

dovevano rinviare gli incontri maschili, quelli femminili riuscivano a finirli stasera, quelli maschili è un problema…

Ma perche ormai su drakula stream compaiono sempre annunci di sicurezza del sito che nn fanno piu andare avanti? Qualcuno sa dv vedere in streaming queste m…chia di partite? Grazie

Scritto da camoscio10

Scritto da Seppio

Scritto da camoscio10
Io dico solo una cosa , se non sbaglio nelle altre decadi il Tennis era uno sport sacro e educato , quando uno sbagliava una palla anche se giocava fuori casa si batteva le mani ,oggi il tennis sembra il calcio ,tifosi che disturbano , che applaudono quando il begnamino di casa fá un punto fortunato , questo é un grande sinonimo dell´educazione delle nuove generazioni , in fondo anche il tennis oggi é forza e ogni generazione ha quello che si merita , che nostalgia del tennis di MC enroe , e poi all´epoca era la classe a comandare uno poteva doparsi fino a quanto voleva che non vinceva nel tennis ancora non fanno controlli seri , ma la cosa triste é vedere come il mondo sta andando indietro e i valori veri sono sempre meno

Ma stiamo scherzando? Ma te lo ricordi cosa succedeva in Davis? E il “You Cannot Be Serious” di Mac? E le scorribande di Connors? Ti dirò di più, un tempo in Davis quando giocavi in trasferta non solo i tifosi ti urlavano dietro dall’inizio alla fine, ma i giudici di linea ti rubavano una decina di punti ALMENO per ogni match. E ai tempi non c’era l’occhio di falco come oggi, se nel 2015 qualche furbo ci prova i danni vengono contenuti (Remember Italia-Kazakistan?), una volta per nulla.

Io ho fatto il primo commento di cui l´epicentro é il sistema di fare il tifo nel tennis , lo só benissimo che all´epoca era piu facile fare cose sporche , e qusto rammarica ( vedi storia e furti dei mondiali di calcio) ma nulla toglie ( rispetto le tue idee ) che il tennis aveva un pubblico molto piú educato che prediligeva il gioco e il rispetto , oggi ( attenzione al futuro ) solo mancano gli ultras al Roland , io solo denoto un mondo basato sulla furberia piú che nella democrazia , e i valori si stanno dissolvendo poi voi pensate come volete

Dimenticavo in Devis sempre é stato un caso a parte e hai ragione Seppio ma io parlo di Roland Wimbledon , e gli slam

Mamma mia però Karin a rete fa ridere hahaha

Scritto da Seppio

Scritto da camoscio10
Io dico solo una cosa , se non sbaglio nelle altre decadi il Tennis era uno sport sacro e educato , quando uno sbagliava una palla anche se giocava fuori casa si batteva le mani ,oggi il tennis sembra il calcio ,tifosi che disturbano , che applaudono quando il begnamino di casa fá un punto fortunato , questo é un grande sinonimo dell´educazione delle nuove generazioni , in fondo anche il tennis oggi é forza e ogni generazione ha quello che si merita , che nostalgia del tennis di MC enroe , e poi all´epoca era la classe a comandare uno poteva doparsi fino a quanto voleva che non vinceva nel tennis ancora non fanno controlli seri , ma la cosa triste é vedere come il mondo sta andando indietro e i valori veri sono sempre meno

Ma stiamo scherzando? Ma te lo ricordi cosa succedeva in Davis? E il “You Cannot Be Serious” di Mac? E le scorribande di Connors? Ti dirò di più, un tempo in Davis quando giocavi in trasferta non solo i tifosi ti urlavano dietro dall’inizio alla fine, ma i giudici di linea ti rubavano una decina di punti ALMENO per ogni match. E ai tempi non c’era l’occhio di falco come oggi, se nel 2015 qualche furbo ci prova i danni vengono contenuti (Remember Italia-Kazakistan?), una volta per nulla.

Io ho fatto il primo commento di cui l´epicentro é il sistema di fare il tifo nel tennis , lo só benissimo che all´epoca era piu facile fare cose sporche , e qusto rammarica ( vedi storia e furti dei mondiali di calcio) ma nulla toglie ( rispetto le tue idee ) che il tennis aveva un pubblico molto piú educato che prediligeva il gioco e il rispetto , oggi ( attenzione al futuro ) solo mancano gli ultras al Roland , io solo denoto un mondo basato sulla furberia piú che nella democrazia , e i valori si stanno dissolvendo poi voi pensate come volete

Roberta e Karin giocano il doppio insieme da solo quattro incontri (se non sbaglio). Devono trovare i sincronismi e i movimenti giusti, solo continuando a giocare nei prossimi tornei. Oggi hanno perso, si rifaranno la prossima volta

Peccato, Karin aveva trovato ritmo e ha fatto male alle avversarie con il suo dritto potente, ma ho visto una prova opaca e poca grinta della Vinci, tanti errori nei punti importanti, fatali nell’ultimo game. Potevano arrivare al terzo secondo me, ci vuole una Vinci più convinta però. Primo set da dimenticare 😥

@ Buon Rob (#1358071)

La risposta e’ dentro di te ma e’ sbagliata!

wawrinka tira dei bidet pure con lo slice

Scritto da camoscio10
Io dico solo una cosa , se non sbaglio nelle altre decadi il Tennis era uno sport sacro e educato , quando uno sbagliava una palla anche se giocava fuori casa si batteva le mani ,oggi il tennis sembra il calcio ,tifosi che disturbano , che applaudono quando il begnamino di casa fá un punto fortunato , questo é un grande sinonimo dell´educazione delle nuove generazioni , in fondo anche il tennis oggi é forza e ogni generazione ha quello che si merita , che nostalgia del tennis di MC enroe , e poi all´epoca era la classe a comandare uno poteva doparsi fino a quanto voleva che non vinceva nel tennis ancora non fanno controlli seri , ma la cosa triste é vedere come il mondo sta andando indietro e i valori veri sono sempre meno

Ma stiamo scherzando? Ma te lo ricordi cosa succedeva in Davis? E il “You Cannot Be Serious” di Mac? E le scorribande di Connors? Ti dirò di più, un tempo in Davis quando giocavi in trasferta non solo i tifosi ti urlavano dietro dall’inizio alla fine, ma i giudici di linea ti rubavano una decina di punti ALMENO per ogni match. E ai tempi non c’era l’occhio di falco come oggi, se nel 2015 qualche furbo ci prova i danni vengono contenuti (Remember Italia-Kazakistan?), una volta per nulla.

organizzazione pessima.Roger ormai gioca. domani

Scritto da Tomasz
Nishikori sontuoso, negli ultimi due anni sta facendo grandi cose. Spero per lui nella prima affermazione Slam!

Nishikori può ambire alla finale, ha il tennis per battere chiunque nella parte bassa del tabellone. Inoltre ha sprecato poche energie, fattore determinante sopratutto per lui. Solo che in un’eventuale finale lo vedo nettamente sfavorito con il vincente del quarto Nadal Djokovic.

Scritto da Buon Rob

Scritto da camoscio10
Io dico solo una cosa , se non sbaglio nelle altre decadi il Tennis era uno sport sacro e educato , quando uno sbagliava una palla anche se giocava fuori casa si batteva le mani ,oggi il tennis sembra il calcio ,tifosi che disturbano , che applaudono quando il begnamino di casa fá un punto fortunato , questo é un grande sinonimo dell´educazione delle nuove generazioni , in fondo anche il tennis oggi é forza e ogni generazione ha quello che si merita , che nostalgia del tennis di MC enroe , e poi all´epoca era la classe a comandare uno poteva doparsi fino a quanto voleva che non vinceva nel tennis ancora non fanno controlli seri , ma la cosa triste é vedere come il mondo sta andando indietro e i valori veri sono sempre meno

Perdonami, ma è un’accozzaglia di luoghi comuni (il richiamo alla maleducazione delle “nuove generazioni” mi ha ricordato Catone), parole sgrammaticate (“begnamino” è stato un colpo al cuore) e concezioni mediche curiose, quali il pensiero sul doping. Tra l’altro proprio negli anni ’80 il doping condizionò tantissimo lo sport in generale.
E McEnroe non mi pareva certo un modello di signorilità sul campo, e io ho un’età per cui l’ho visto eccome giocare.
E di “trasferte con tifosi peggiori di quelli calcistici” io ne ricordo MOLTE di più venti-trent’anni fa piuttosto che ora. Penso a Maceiò o al Cile.

Anch´io non sono giovanissimo , e probabilmente tu sei piú appassionato di mé di tennis ,e puoi avere delle ragioni sulle cose che dici , mi ricordo che da ragazzino non mi piaceva il comportamento di MC enroe , ma in fondo era spettacolo , sport puro , genuino , averne di Nastase di Gerulaitis e Connors ecc. si andava a rete e se il doping esisteva era meno influente di adesso , ma quello che dici di Maçeio e cile hai ragione erano e sono paesi dove ancora la cultura generica é limitata ( oltre tutto vivo in Brasile é conosco i limiti culturali e educazionali ) , io mi riferisco ai vari Wimbledon e Roland , il mio appunto voleva sottolineare come é cambiato il tifo tennistico , oggi che conta é vincere non interessa come , forse la mia generazione , stimava di piú valori e la purezza , in ogni caso io del vecchio tennis ho nostalgia oggi cé principalmente forza e psicologia , il talento viene dopo comunque ognuno ha le sue idee , ma é molto chiaro come il mondo funziona e come la politica funziona , peccato che lo sport segue le sue linee

e fu così che grazie al comportamento,secondo molti in questo sito, prevalentemente italico di tsonga che si è cagato sotto al momento di chiudere, oggi non vedremo neanche Monfils-Federer…

E anche Roger gioca domani a questo punto..

tsonga fa ara kiri. E’ davvero uscito dal match 😯

Anch’io quando vedo l’Ottavo Mitu-Van Utvank non sono entusiasta, ma solo perchè vedo una Mitu che ha battuto una Pliskova non in forma e una Schiavone che usciva da una partita di 4 ore leggendaria, insomma i meriti sul campo se li è presi ma solo per motivi che dipendono dall’avversaria. Poi se crediamo che in assoluto la Mitu vale top 30 allora è un altro discorso. Per quanto riguarda la Van Utvank invece, bene che abbia sconfitto giocatrici normalissime e (in questa stagione) abbastanza costanti per stare in un main draw di uno slam, ma non ho visto le partite giocate tranne numericamente quindi non posso dirle niente, magari questa olandese ce la troviamo contro la Kvitova ai Quarti. In ogni Slam ci deve essere quella che prende le batoste nei quarti (in genere sono le italiane) magari questa volta sarà lei 😉
Infine ho letto che qualcuno pensa che la Svitolina sia da top 10 io credo solo che in questa stagione ci sia stato il suo exploit ma il suo gioco non è entusiasmante, è monocorde e semplice, quindi vedere lei che è arrivata ai Quarti senza incontrare alcuna top 20, mi dispiace, di certo avrei preferito la Lucic Baroni o la Vinci, perchè la prima ha un gioco molto potente e divertente e soprattutto ha battuto la Halep (in forma o meno l’ha battuta), mentre la seconda ha un gioco bello da vedere e ricco di variazioni. Non posso decidere io chi si merita di giocare un turno, posso solo esprimere la mia preferenza o il mio dispiacere nel vedere una invece dell’altra. Quindi è meglio interpretarle le critiche più che rifiutarle a prescindere!!

Redazione il motivo del rinvio qual è?

http://www.sportingvideo.tv/20150523/vv5560d0825ca861.70065769-1078923.html

questo Jo-Thomas

http://www.sportingvideo.tv/20150524/vv5561601a1fee96.48834321-1079261.html questo il link per doppio vinci knapp mirza hingis

streaming tsonga berdych?

Roger a sto punto gioca domani….dovesse andare al quinto non la farebbero neanche iniziare…altrimenti forse due set potrebbero fare

mamma mia le partite della Knapp in doppio dovrebbero essere vietate ai minori di 18 anni 😯

Scritto da camoscio10
Io dico solo una cosa , se non sbaglio nelle altre decadi il Tennis era uno sport sacro e educato , quando uno sbagliava una palla anche se giocava fuori casa si batteva le mani ,oggi il tennis sembra il calcio ,tifosi che disturbano , che applaudono quando il begnamino di casa fá un punto fortunato , questo é un grande sinonimo dell´educazione delle nuove generazioni , in fondo anche il tennis oggi é forza e ogni generazione ha quello che si merita , che nostalgia del tennis di MC enroe , e poi all´epoca era la classe a comandare uno poteva doparsi fino a quanto voleva che non vinceva nel tennis ancora non fanno controlli seri , ma la cosa triste é vedere come il mondo sta andando indietro e i valori veri sono sempre meno

Perdonami, ma è un’accozzaglia di luoghi comuni (il richiamo alla maleducazione delle “nuove generazioni” mi ha ricordato Catone), parole sgrammaticate (“begnamino” è stato un colpo al cuore) e concezioni mediche curiose, quali il pensiero sul doping. Tra l’altro proprio negli anni ’80 il doping condizionò tantissimo lo sport in generale.
E McEnroe non mi pareva certo un modello di signorilità sul campo, e io ho un’età per cui l’ho visto eccome giocare.
E di “trasferte con tifosi peggiori di quelli calcistici” io ne ricordo MOLTE di più venti-trent’anni fa piuttosto che ora. Penso a Maceiò o al Cile.

Scritto da cucco

Scritto da Gabriele da Firenze
Scusate ma quella scritta RINVIATA A DOMANI proprio lì dove c’è il match Pennetta/Muguruza…vuole proprio dire ciò che temo?

in effetti è una frase di difficile interpretazione

No, si riferisce alla presa della Bastiglia!

al momento poca storia tra Vinci/Knapp e Hingis/Mirza. Fognini/Bolelli battono una delle più forti coppie di doppio

Io dico solo una cosa , se non sbaglio nelle altre decadi il Tennis era uno sport sacro e educato , quando uno sbagliava una palla anche se giocava fuori casa si batteva le mani ,oggi il tennis sembra il calcio ,tifosi che disturbano , che applaudono quando il begnamino di casa fá un punto fortunato , questo é un grande sinonimo dell´educazione delle nuove generazioni , in fondo anche il tennis oggi é forza e ogni generazione ha quello che si merita , che nostalgia del tennis di MC enroe , e poi all´epoca era la classe a comandare uno poteva doparsi fino a quanto voleva che non vinceva nel tennis ancora non fanno controlli seri , ma la cosa triste é vedere come il mondo sta andando indietro e i valori veri sono sempre meno

Lol mi sa che sei l’unico in Italia che tea cornet e svitolina tifa cornet. Il mondo é bello perché vario… O sei francese visto anche Il nick?

Scritto da tsongamonfils
@ Gaz (#1358010)
Sono d’accordo. Tifavo Corner, ma, complimenti alla Svitolina. Ha dimostrato, anche, carattere.

Per favoreee

intanto il duo fognelli si sbarazza agevolmente della coppia selezionata dall’inps nestor-paes, che avranno reso poco a causa delle artrosi risvegliate dalla giornata piovosa
a questo punto non mi meraviglierei se ai quarti di finale trovassero mcenroe-fleming o mcnamara-mcnamee 🙂

E intanto il doppio Bole Fogna va avanti nel torneo battendo la coppia di esperti Paes Nestor…….

Scritto da stef
@ Milo (#1357889)
Ancora con queste sciocche valutazioni di classifica.Ma tu le hai viste giocare le 2 che hai nominato? E se si…in cosa secondo te non varrebbero il risultato che hanno raggiunto? Cosa hanno che non va bene? ? Solo perche sono le ultime arrivate non possono vincere e meritare di essere li?
Fosse per i conservatori come te dovrebbe giocare ancora Lea Pericoli.

Ah guarda fosse per me sarei felicissimo di vedere una finale inedita invece della “solita” Williams – Sharapova. Rispondevo al tizio che si disperava per la Svitolina ai quarti, senza alcun intento polemico. Ma a quanto pare su questo sito vivete solo di quello 😉
E sì, ho visto giocare entrambe.

Intanto bolelli e fognini hanno vinto con Nestor Paes 6-2 6-4 rimontando uno svantaggio di 4-1 nel secondo set

Mettete un link della partita di Roby e Karin?

Ho paura che oggi Roger esca, palle pesanti e campo lentissimo, mah speriamo ma la vedo male.. Come on Roger!

Scritto da diegus

Scritto da Mats
@ diegus (#1357835)
Si, se si dovessero assegnare gli Slam per l’estetica bisognerebbe riscrivere la storia del tennis (per lo meno quella post-Bollettieri).
Comunque Madame Cornèt è stata l’unica a battere due volte sua Maestà Serena nel 2014 (e tenergli testa nella terza): se non estetico molto effettivo il suo gioco.
E poi come sarebbe noioso il tennis femminile senza le sceneggiate di Alizé: è talmente antipatica da starmi simpatica!

Esatto!
Ma,evidentemente qui c’è chi sostiene che una giocatrice non merita di andare ai quarti perchè i suoi colpi non sono belli esteticamente.
L’importante è che il suo gioco sia efficace,poi il resto conta poco.
P.s. Per il resto la Cornet non mi sta simpatica.
Felice per la Svitolina!

Diegus, la Cornet è una gran combattente, ma gioca male a tennis. Io sono per lo spettacolo e per giocare decentemente almeno i colpi fondamentali (non il dritto super-arrotato o top-spin esasperati sempre e comunque). In questo l’ucraina le è decisamente superiore e ben venga che la nizzarda si fermi sempre agli ottavi. Punto.

Risparmierei i complimenti al nipponivo in quanto ha giocato con carneadi finora ed ė stato quello che ė ha avuto più tempo per riposare(era fermo da mercoledì)

Scritto da Alberto
@ pinkfloyd (#1358007)
Beata gioventù. Non se ne può più, dopo un solo giorno di pioggia.

Ma cosa vuoi scusa? Ho solo detto non se ne può più della pioggia, non sto dicendo nulla di male. Lo so che è il primo giorno. Bah

Scritto da ale98
@ pinkfloyd (#1358004)
Anch’io sono tra quelli a cui piacciono gli outsider, infatti la mia non era una critica a Mitu e Van Uytvanck, ho preso loro come esempio per “difendere” la Svitolina, che se non sbaglio è classe 94′ ed è già top 15, che era stata criticata dall’altro utente, poichè essendo l’ottavo di finale meno “nobile” ho preso loro come riferimento.. Poi sicuramente se lo saranno meritate quindi brave..
P.s. è un piacere discutere con chi lo fa civilmente, quindi grazie della discussione!

E’ un piacere anche per me. Ciao 😉