Roland Garros: Paolo Lorenzi eliminato all’esordio

Scritto da re&fa
@ magilla (#1353984)
Il perentorio titolo dell’articolo sull’incontro che stiamo commentando é più che eloquente: a Paolo Lorenzi questa testata giornalistica e buona parte (…te compreso) dei suoi lettori non perdona proprio un’accidente… e forse é una fortuna.
Suggerisco di ponderare i toni con i quali, invece, vengono riportate e commentate sconfitte ben più amare… addirittura scandalose, subite da “cocchi e/o cocche di mamma”.
Se sei uno come Paolo, se non hai vinto “niente d’importante”, quando – tuo malgrado -tradisci un’aspettativa “significativa”, ti ritrovi contro tutti i perdenti affamati di rivalsa della terra.

Ribadisco, non sono stato io a scrivere quell’ammasso di spazzatura.

Ragazzi scusatemi ma quel Figologo che ha scritto non è il Figologo originale che sono io.

Qualcuno mi ha indebitamente rubato il nick.

I miei scritti su Lorenzi, che tutti potete leggere da quando ho iniziato a postare in questa bacheca, sono assolutamente antitetici rispetto a quanto ha indebitamente e truffaldinamente postato il troll che mi ha rubato il nick.

Sono molto amareggiato.

@ magilla (#1353984)

Il perentorio titolo dell’articolo sull’incontro che stiamo commentando é più che eloquente: a Paolo Lorenzi questa testata giornalistica e buona parte (…te compreso) dei suoi lettori non perdona proprio un’accidente… e forse é una fortuna.
Suggerisco di ponderare i toni con i quali, invece, vengono riportate e commentate sconfitte ben più amare… addirittura scandalose, subite da “cocchi e/o cocche di mamma”.
Se sei uno come Paolo, se non hai vinto “niente d’importante”, quando – tuo malgrado -tradisci un’aspettativa “significativa”, ti ritrovi contro tutti i perdenti affamati di rivalsa della terra.

Chi critica Lorenzi non capisce nulla di tennis. Ha perso un’occasione, ma ha giocato nel complesso una ottima partita. Quando si perde, si stringe la mano all’avversario perché è stato più bravo. Giocatore esemplare. ..

Muller vero top 100….Paolino no,appena rientra nei 100 non vince un match.lui e’un top challenger.

Scritto da Figologo e le banalità dell’arca perduta
Ma scusate bravo perché? Non capisco questo atteggiamento verso Lorenzi a cui viene scusato sempre tutto quando invece andando a vedere 1)non è un campione di sportività ne dentro ne fuori del campo 2)il suo atteggiamento avido lo ha fatto andare a giocare primi turni anche se infortunato pur di RUBARE il prize money togliendo il posto a uno più giovane o più meritorio 3)non ha mai raggiunto chissà quali risultati e anzi è uno dei tennisti più piatti e meno emozionanti che conosco.
Detto questo se volete continuare a esaltarlo perché “è modesto e lavora duro” fate pure,sappiate almeno che non è così.

Credo che, al di là delle opinioni che sono tutte rispettabili (persino quelle sgangherate ed espresse in modo sgangherato come le tue) sia necessario sapere usare le parole secondo il loro significato. “RUBARE” ad esempio è una parola assolutamente fuori posto. Avrei voluto vedere te se, al posto dell’ “avido” Lorenzi, avresti rinunciato a svariate migliaia di euro (guadagnati ONESTAMENTE) per far posto a qualche giovane più meritorio 🙂

Scritto da Figologo e le banalità dell’arca perduta
Ma scusate bravo perché? Non capisco questo atteggiamento verso Lorenzi a cui viene scusato sempre tutto quando invece andando a vedere 1)non è un campione di sportività ne dentro ne fuori del campo 2)il suo atteggiamento avido lo ha fatto andare a giocare primi turni anche se infortunato pur di RUBARE il prize money togliendo il posto a uno più giovane o più meritorio 3)non ha mai raggiunto chissà quali risultati e anzi è uno dei tennisti più piatti e meno emozionanti che conosco.
Detto questo se volete continuare a esaltarlo perché “è modesto e lavora duro” fate pure,sappiate almeno che non è così.

1) Perché non è un campione di sportività dentro e fuori dal campo?
Se uno sente dolore ad una coscia (cosa che aveva già avuto di recente) e chiama il Medical Time out è scorretto?
Fuori dal campo…l’hai conosciuto di persona?
2)Basta con sta storia che se uno è giovane deve avere i tappeti rossi anche se ha un rovescio da quarta categoria!
Vorrei vedere se tu avessi rifiutato di poter giocare a Roma,davanti ad al tuo pubblico,un Master 1000.
4) Finale a San Paolo, 13 Challenger vinti in carriera,Top 100 ti sembrano risultati modesti?
Chiamami quando quei “giovani” Italiani che navigano tra la 200 e la 100 posizione del ranking ottengono questi risultati.
A me il suo gioco piace. Non è un pallettaro,a volte spinge e viene a rete.
Perdere con Muller…..per me il Mancino Belga è un signor giocatore e ricordati che è un mancino e ciò può dar fastidio.
Forza Paolino!

Bravo Gilles!
A 32 anni con il suo serve&volley, che propone continuamente anche su terra, è riuscito a recuperare da 0-2 e battere uno specialista del rosso come Lorenzi. Bel risultato.

Scritto da Figologo e le banalità dell’arca perduta

Scritto da dan

Scritto da Figologo e le banalità dell’arca perduta
Ma scusate bravo perché? Non capisco questo atteggiamento verso Lorenzi a cui viene scusato sempre tutto quando invece andando a vedere 1)non è un campione di sportività ne dentro ne fuori del campo 2)il suo atteggiamento avido lo ha fatto andare a giocare primi turni anche se infortunato pur di RUBARE il prize money togliendo il posto a uno più giovane o più meritorio 3)non ha mai raggiunto chissà quali risultati e anzi è uno dei tennisti più piatti e meno emozionanti che conosco.
Detto questo se volete continuare a esaltarlo perché “è modesto e lavora duro” fate pure,sappiate almeno che non è così.

Per quanto mi riguarda non scuso nulla. Il mio era un giudizio limitato al match, in cui sicuramente, da sfavorito secondo me perché muller ha un tennis, a mio modesto avviso,molto migliore, ha combattuto.

Ma scusa Müller non ha chissà quale tennis e anzi è un giocatore con cui Lorenzi può benissimo far partita pari e vincere. Era un avversario assolutamente alla portata sopratutto su terra.

E’alla sua portata sicuramente su terra…però muller mi piace, molte volte viene a rete, per me è divertente ed ha un discreto talento…certo giocatore più da veloce indoor…sicuramente molto più talentuoso di paolino, anche se , a guardar bene, non è che ci voglia poi molto…

@ Figologo e le banalità dell’arca perduta (#1354049)

concordo al 100%

Scritto da dan

Scritto da Figologo e le banalità dell’arca perduta
Ma scusate bravo perché? Non capisco questo atteggiamento verso Lorenzi a cui viene scusato sempre tutto quando invece andando a vedere 1)non è un campione di sportività ne dentro ne fuori del campo 2)il suo atteggiamento avido lo ha fatto andare a giocare primi turni anche se infortunato pur di RUBARE il prize money togliendo il posto a uno più giovane o più meritorio 3)non ha mai raggiunto chissà quali risultati e anzi è uno dei tennisti più piatti e meno emozionanti che conosco.
Detto questo se volete continuare a esaltarlo perché “è modesto e lavora duro” fate pure,sappiate almeno che non è così.

Per quanto mi riguarda non scuso nulla. Il mio era un giudizio limitato al match, in cui sicuramente, da sfavorito secondo me perché muller ha un tennis, a mio modesto avviso,molto migliore, ha combattuto.

Ma scusa Müller non ha chissà quale tennis e anzi è un giocatore con cui Lorenzi può benissimo far partita pari e vincere. Era un avversario assolutamente alla portata sopratutto su terra.

Scritto da dan

Scritto da Figologo e le banalità dell’arca perduta
Ma scusate bravo perché? Non capisco questo atteggiamento verso Lorenzi a cui viene scusato sempre tutto quando invece andando a vedere 1)non è un campione di sportività ne dentro ne fuori del campo 2)il suo atteggiamento avido lo ha fatto andare a giocare primi turni anche se infortunato pur di RUBARE il prize money togliendo il posto a uno più giovane o più meritorio 3)non ha mai raggiunto chissà quali risultati e anzi è uno dei tennisti più piatti e meno emozionanti che conosco.
Detto questo se volete continuare a esaltarlo perché “è modesto e lavora duro” fate pure,sappiate almeno che non è così.

Per quanto mi riguarda non scuso nulla. Il mio era un giudizio limitato al match, in cui sicuramente, da sfavorito secondo me perché muller ha un tennis, a mio modesto avviso,molto migliore, ha combattuto.

muller ha avuto una carriera modesta..ha raggiunto quest’anno il suo br principalmente grazie ai challenger del 2014 e ora che deve riconfermare quei punti sta riscendendo rapidamente….per me il favorito era paolo

Scritto da SilvioL

Scritto da magilla

Scritto da fabio
peccato Paolo cmq bravo

bravo per che cosa?….qualsias1 altro tennista italiano perde una partita in questo modo qua verrebbe infamato….cioe’….muller è stato devvero poca cosa e paolo ancora meno!

Hai ragione… “Qualsiasi altro tennista italiano”, ma non Paolo. La stima per un giocatore nasce da quanto ha fatto e sta facendo nella sua carriera, non da una partita….

urka…una carriera da challenger…..a me sembrate esagerati….cmq ok….questione di opinioni!

Scritto da Figologo e le banalità dell’arca perduta
Ma scusate bravo perché? Non capisco questo atteggiamento verso Lorenzi a cui viene scusato sempre tutto quando invece andando a vedere 1)non è un campione di sportività ne dentro ne fuori del campo 2)il suo atteggiamento avido lo ha fatto andare a giocare primi turni anche se infortunato pur di RUBARE il prize money togliendo il posto a uno più giovane o più meritorio 3)non ha mai raggiunto chissà quali risultati e anzi è uno dei tennisti più piatti e meno emozionanti che conosco.
Detto questo se volete continuare a esaltarlo perché “è modesto e lavora duro” fate pure,sappiate almeno che non è così.

Per quanto mi riguarda non scuso nulla. Il mio era un giudizio limitato al match, in cui sicuramente, da sfavorito secondo me perché muller ha un tennis, a mio modesto avviso,molto migliore, ha combattuto.

Scritto da magilla

Scritto da fabio
peccato Paolo cmq bravo

bravo per che cosa?….qualsias1 altro tennista italiano perde una partita in questo modo qua verrebbe infamato….cioe’….muller è stato devvero poca cosa e paolo ancora meno!

Hai ragione… “Qualsiasi altro tennista italiano”, ma non Paolo. La stima per un giocatore nasce da quanto ha fatto e sta facendo nella sua carriera, non da una partita….

Ma scusate bravo perché? Non capisco questo atteggiamento verso Lorenzi a cui viene scusato sempre tutto quando invece andando a vedere 1)non è un campione di sportività ne dentro ne fuori del campo 2)il suo atteggiamento avido lo ha fatto andare a giocare primi turni anche se infortunato pur di RUBARE il prize money togliendo il posto a uno più giovane o più meritorio 3)non ha mai raggiunto chissà quali risultati e anzi è uno dei tennisti più piatti e meno emozionanti che conosco.
Detto questo se volete continuare a esaltarlo perché “è modesto e lavora duro” fate pure,sappiate almeno che non è così.

Scritto da magilla

Scritto da fabio
peccato Paolo cmq bravo

bravo per che cosa?….qualsias1 altro tennista italiano perde una partita in questo modo qua verrebbe infamato….cioe’….muller è stato devvero poca cosa e paolo ancora meno!

Bravo cmq perché muller è più bravo, punto e basta. Segui il tennis?

Scritto da fabio
peccato Paolo cmq bravo

bravo per che cosa?….qualsias1 altro tennista italiano perde una partita in questo modo qua verrebbe infamato….cioe’….muller è stato devvero poca cosa e paolo ancora meno!

tanta simpatia per Paolino, però il tennis di Muller altra cat.

peccato Paolo cmq bravo

Perdere con Muller su terra 😐 😆

che nerviiiiiiiiiiiiiiiiiiii 😈