MS Montreal: Fabio Fognini è al secondo turno, battuto Polansky in due set

🙂 🙂 🙂 🙂 :)!!!!

Ragazzi è ufficiale ormai è esploso il “Fogna” de oro…E ora Roger sua maestà stai attento se ti becca “fogna” sò cazzi amariiiii ;-)!!!!

Si è arrabiato Fognini 6-2 6-2

Primo set vinto facilmente…forse anche troppo. Speriamo che Murray non si arrabbia! 🙂

ragazzi fognini 6-2 primo set!!!!!

No con Volandri era un primo turno perchè aveva preso lo SE da Roma.

Murray quando vede un italiano sbianca dalla paura!
L’ultima volta con Volandri s’è fermato per infortunio, adesso rientra e di nuovo un italiano e se non sbaglio di nuovo in un secondo turno!
Forza Fabio!!!!

Sai che vi dico secondo me Fognini vince proprio contro Murray,l’ho visto bene al primo turno.

No Coci solo sky ha i diritti per l’Italia.

oltre a sky si può vedere da qualche altra parte su internet?
Non è neanche campo centrale

le possibilità sono poche ,ma conoscendo la fogna e sapendo che è uno che odia perdere ,penso che la renderà dura a andy oggi!

Quante possibilità ha secondo voi Fabio contro Murray?
Secondo me deve fare una straordinaria partita il nostro e una bruttina lo scozzese…
Tuttavia mi auguro che Fabio faccia il miracolo così da vederlo vicinissimo ai cento.
Sarebbe una grande spinta per il proseguio e avrebbe grandi canches di entrare agli australian open dell’anno prossimo.
Forza Fognini!

ore 17 su ski sport 3!!

oggi a che ora fognini su sky? è coperto dalla tv?

Ragazzi, avete visto la partita di Fognini?Questo qui ha un tocco di velluto anche sotto rete e peraltro contro il canadese ha giocato maluccio…ben al s
di sotto delel sue potenzialità.
Concordo totalmente con la disamina di babo, certificata da una ricerca eccellente!

Credo che per valutare Fognini bisogna aspettare ancora i suoi miglioramenti…Pistolesi x es. era 96 poi si e’praticamente fermato.I numeri sono importanti,ma non sempre dicono tutto.

ps il circolo era il tennis club brindisi!!

ruggero luzzi è entrato nei 100 (97) nel settembre del 2001 ricordo anchje la partita: luzzi mazarakis.la ricordo bene perchè nello stesso circolo si disputava la finale under 14 e in campo cerano 2 ragazzotti che quelcuno conosce: fognini -naso.per la precisazione vinse naso e fognini si rifece il giorno dopo nel doppio battendo naso-arnaboldi lui in coppia con natali!

I miei vivissimi complimenti a Babo, ottima ricerca.
Ho un piccolo dubbio su Luzzi, sicuramente era 293, ma credo che qualche anno prima, o mese prima, fosse dentro i 100.
Ma il tuo ragionamento è preciso e personalmente mi trovo daccordo.

Che ci sia ancora tempo per giocare sul cemento non direi proprio.. fra meno di 4 settimane la stagione americana è bell’e finita.
Potito a parte, per me la decisione di Braccio è proprio sballata. Piuttosto che a San Marino doveva giocarsi le qualifiche ai masters series… e non su terra che non è nemmeno la sua superficie.

STARACE-BRACCIALI 6-2 6-3…vista la partita;Bracciali sicuramente in ripresa rispetto alle ultime uscite (almeno una decina di aces x lui),ma Potito ha giocato davvero bene,confermando il suo ottimo momento di forma:Bene sia in risposta che nei Passanti,anche di rovescio. “Non sono mai stato cosi’bene come ora”ha detto Poto a fine match-“ho preferito continuare a giocare la mia stagione sulla terra piuttosto che andare a Montreal,qui a S.Marino ho bei ricordi…x giocare sul cemento c’e’ tempo ancora”.Lascio ad ognuno di voi un commento a questa intervista.

in italiani in gara è riportato eccome!
grande alessio, bella vittoria!

ITALY F26 AVEZZANO:1 t:LOPEZ-ROU VESPAN 6-3 6-1 FABBIANO batte in due set Nasoni. TRUSENDI-TREVISAN 6-4 3-3. STARACE-BRACCIALI 6-2 4*-3

Non mi sembra sia riportato,ma Di Mauro ha battuto Guccione 7-6 6-3!

Intanto a S.Marino Starace-Bracciali 6-2 2-2…

babo, piccola precisazione … i giocatori + precoci di fognini sono 5 perchè nargiso è entrato nei 100 a 18 anni… cmq ottima ricerca e ottime considerazioni. riguardo fognini ieri non mi ha impressionato particolarmente (la partita è stata bruttina) ma mi è piaciuto come è stato in campo, nonostante qualke chiamata dubbia e i foot-fall. Ovviamente deve lavorare molto x arrivare a certi livelli ma in prospettiva lo vedo molto bene.

Mi unisco agli altri nei complimenti. Un post veramente molto interessante il tuo, Babo.
Magari ce ne fossero di più 😉

emidio nn volermene .non era per te quel post ma per un tale che di firma riminimerda e d è tutto un dire.cmq battere giraldo prima e poi battere uno scarsone che vince con lopez…vuol dire che tantoi scarso nn deve essere.eppoi un po di fortuna no guasta,ti ricordo alcuni primi tirni giocati da fabio in atp : moya safin-mya di nuovo-almagro monaco insomma un po di …culo anche per lui non guatsa !!

Anch’ io mi complimento con Babo per l’ottima ricerca. Da parte mia, non nutro alcuna acredine verso Fognini, ma mi limito ai fatti. I giocatori superati a Montreal non costituiscono test validi. Poi se Fabio superera’ giocatori di ben altra caratura meritera’ di essere elogiato.

grazie Pat, ho capito. E a Babo veramente complimenti per la maxi ricerca che ha fatto!! Grande e viva il tennis!!!

Babo complimenti per la tua ricerca, è un grandissimo contributo degno di un vero intenditore ed appassionato.

Dall’Italia non puoi, mi spiace. I diritti esclusivi li ha SKY per l’Italia ergo..
Anche se il tuo account non è italiano, BWIN se ne accorge dalla connessione…

Una domanda che non ha proprio a che fare con Fognini ma in generale col torneo di Montreal. Non so se qualcuno mi possa veramente aiutare ma nonostante che io sia utente bwin non riesco a seguire le partite a Montreal tramite live video mentre per altri eventi come pallavolo non c’é nessun problema. Magari c’é qualcuno che ha un’idea. Non sono registrato come italiano eppure mi trovo in Italia al momento e non so come fare per vederlo. Alcuni miei amici che si trovano in Germania non hanno nessun problema; incredibile. Grazie per il vostro aiuto!

pSempre a proposito di Fabio Fognini, e dei suoi recenti progressi in classifica, ho fatto una piccola ricerca storico statistica al fine di valutare la qualità del suo attuale piazzamento, confrontandola con quella che avevano alla sua età (20 anni e 3 mesi), gli altri giocatori italiani di livello internazionale negli ultimi i 20 anni.

Fabio con la vittoria di ieri sera sul giovane canadese Polanski si è assicurata la 122a posizione in classifica mondiale. Così, a occhio, sembra una cosa da poco. Che diamine, ha 20 anni e non è ancora nei primi 100…
Ma vediamo come se la cavavano, all’età di Fabio (20 anni e 3 mesi), gli altri più importanti tennisti azzurri ancora in attività:

Volandri (best rank 25) nel dicembre 2001 era 213
Seppi (best rank 51) nel maggio 2004 era 194
Starace (best rank 31) nell’ottobre 2001 era 356
Bolelli (best rank 65) nel gennaio 2006 era 252
Bracciali (best rank 49) nell’aprile 1998 era 435
Luzzi (best rank 92) nell’aprile 2000 era 293
Di Mauro (best rank 68) nel novembre 1997 era 450
Sanguinetti (best rank 41) nel novembre 1992 era 540

E mi scuso se ne dimentico qualcuno. Come si vede, si può affermare che Fabio è il più precoce fra tutti i giocatori italiani in attività. Nessuno, alla sua età, aveva un rank così buono, anzi sono tutti parecchio lontani, tranne il solo Seppi, unico ad essere, sia pure di poco, nei primi 200.

Vediamo ora il confronto con i più importanti giocatori italiani, non più in attività, negli ultimi 20 anni.

Furlan (best rank 19) nell’agosto 1990 era 89
Gaudenzi (best rank 18) nell’ottobre 1993 era 60
Camporese (best rank 18) nell’agosto 1988 era 185
Cané (best rank 26) nel luglio 1985 era 229
Pistolesi (best rank 71) nel novembre 1987 era 96
Nargiso (best rank 67) nel giugno 1990 era 174
Pescosolido (best rank 42) nel settembre 1991 era 63
Pozzi (best rank 40) nel settembre 1985 era 365

Cosa ne viene fuori? La prima informazione, la sapevamo già: gli italiani continuano a maturare tardi, forse più adesso di prima. A partire dal 1985, abbiamo avuto 4 soli giocatori più precoci di Fognini, in grado di entrare nei 100 a 20 anni. Tre di questi erano grandi lavoratori, molto focalizzati sul tennis: Gaudenzi, Furlan, Pistolesi. I primi due furono in grado di completare il loro bagaglio tecnico al punto da imparare a giocare bene su tre superfici su quattro, e riuscirono a entrare nei top 20, mentre il buon Claudio, che sembrava promettere molto, rimase un onesto lottatore da terra battuta. Il quarto (Pescosolido) era un grande talento, con un repertorio tecnico completo, la cui carriera fu meno brillante di quanto avrebbe potuto soprattutto a causa dei problemi fisici (microcitemia).
Alla luce di quanto sono venuto esponendo, io mi sento di poter affermare che Fognini, se continuerà a lavorare sodo come sta facendo, al fine di completare il suo bagaglio tecnico e rendersi competitivo su tutte le superfici, potrà sicuramente entrare nei primi 30 giocatori del mondo.

emidio forse il più scarso di tutti sei tu!!!se pensi che la fogna è andata negli states per fare ..esperienza e al 1° torneo ha già 50 punti in sacoccia,solo uno scarso poteva scrivere post con acredine cosi pessima nei confrontio di un ns giocatore.se nn ti interessa scrivi sui stranieri cosi potrai sbizzarirti!!

Il rendimento di Fognini, discreto sulla terra, sul cemento rappresenta un’ incognita. Ripeto, nelle quali ha sconfitto due “morti”, mentre non ricordo di aver visto in un master series un giocatore piu’ scarso di Polanskj. Attenzione ai facili entusiasmi!

gli statistici del gruppo possono fare il seguente paragone: qual’è il rendimento degli italiani nel 2007 rispetto al 2006. Propongo di escludere i challenger dal conto e assegnare 5 punti a una vittoria di torneo, 3 a una finale, 2 a una semi, 1 a un quarto. a occhio mi sembra il nostro miglior anno da parecchio tempo.

Mi correggo,la superficie dell’ITF di Jesi e’il cemento

ITF IESI (10000 terra) 1 T: REMONDINA (classe 89)-BALDUCCI (tds 6) 6-2 7-5 DI SARRA (classe 90)-TASSOTTI 6-0 6-0 !

almeno 1 top 20 statisticaamente infatti abbiamo 1 giocatore ogni 20, xk ne abbiamo 15 nei top 300, facendo la proporzione…ma conta ben poco

Bravo Fabio a passare il turno…di Polansky parlano un gran bene,sinceramente ieri ha deluso parecchio…Fognini mi sembra due categorie sopra.Il problema di Fabio e’che spesso si adatta al livello del giocatore…ieri all’inizio del secondo set doveva spingere x mettere definitivamente all’angolo il canadese.Invece ha delle pause che con giocatori piu’forti possono essere decisive.Comunque migliorera’sotto questo aspetto. P.S. Almeno in questo forum lasciamo perdere il calcio che gia’sovrasta tutta la cultura della societa’italiana.GRAZIE

a me x es. fà stacco vedere che il canada x. es ha solo una decina di professionisti nel ranking atp mentre l’italia ha un movimento infinito.. da tutta quella marmaglia di gente per la legge dei grandi numeri prima o poi DEVE uscire un elemento da TOP 10!!

in ogni caso diamo fiducia agli italiani e prendiamo le distanze da gente come rino tommasi

beh fabio e’ un giovane interessante, sebbene abbia battuo gente ancora non brillante in questo master(approposito pensavo che quel tale Duplos fosse un fenomeno per aver battuto Lopez invece…)cmq non so se avete notato ma Fabio alle volte sembra avere in campo un atteggiamento molto superficiale e a volte svogliato..come se sapesse di avere dei buoni colpi pero’ non vuole piu’ di tanto sfornare dal suo cilindro. Alle volte in campo era proprio con i piedi piantati per terra senza attuare la cosiddetta posizione di attesa…pero’ se vince va bene cosi..cmq e’ una cosa da nn trascurare..

Secondo me Murray farà fatica oggi contro Ginepri e chiunque vincerà faticherà anche con Fognini(bella partita ieri con il pubblico contro ed anche i giudici di linea vedi i falli di piede bravo bella personalità).

be il vincente di quel match dipende quasi esclusivamente dalla forma di murray, cmq speriamo giokino 1 match maratona al terzo e ke il 2° turno si gioki gia domani no?

Infatti siete irrispettosi entrambi…cmq parliamo di tennis.:) x bolo..Fognini ha difficiltà a mettere la prima di servizio…la seconda è troppo lenta e poco angolata ieri vedendo il match Fognini ha giocato davvero male e solo per pura fortuna non è andato al terzo (perchè aveva un giocatore davvero scarsino in Polansky). Vediamo domani cosa combinerà con Murray (penso vinca contro Ginepri).

sarete civili voi.ditemi una cosa che avete di positivo?Guarda sono un signore e scrivere queste cose in live tennis mi sembra irrispettoso verso gli altri utenti

certo che il un forum di tennis scrivere offese al rimini sei proprio ridicolo.voi cesenati contadini puzzoni non vi smentite mai

cmq caro Patrick (tipico nome da fighetto riminese) se dici che Fognini ha disputato una buona partita significa che stai al tennis come Rimini alla civiltà!
Forza Riccione!

fabio mi sembra 1 giocatore ke puo tranquillamente battere ki e sotto di lui senza troppi problemi ma se incontra 1 abbastanza + forte cn 1 palla pesante nn vedo cm potrebbe portare a casa la partita…puo e deve mijorare, vedremo il suo stato attuale contro murray/ginepri…
ke ne pensate??

Uno che si firma “riminimerda” non vale la pena neanche di essere letto.
Comunque l’avrebbe battuto chiunque ma l’ha battuto Fabio.
Gli altri italiani avrebbero potuto se fossero andati.
E con i se e con i ma..non si fa la storia.
Fabbio ha fatto un bel 2007. Spero che ci siano ancora margini di crescita.
E credo ce ne siano.

x l’ultimo post: veramente squallido come nick… davanti qst’anno noi cmq…..
fabio ha dsputato una buona partita, ma l’altro ha davvero sbagliato parecchio e anche di cose semplice… bene così cmq!!!

ma dai….come si fa?? Polasky e’ entrato in tabellone solo perche’ e’ il nipote del noto regista altrimenti avrebbe fatto il muratore…ripeto lo avrei sconfitto anche io |!!!!! Forza Cesena! Riminese pescatore!

Io nn sottovaluterei Polansky. Ha appena compiuto 19 anni ed ha un discreto talento.Inoltre giocava in casa e se convertiva il set-point staremmo a raccontare di un altra partita. Quindi BRAVO FABIO!

Dai ragazzi…..quel canadese lo avrei battuto anche io!!!!
siete proprio italiani!

ma cm puoi pretendere di avere 1 vincitore di slam partendo dalle macerie, ora e slo ora abbiamo le basi x sxare

Bolo, è la storia del mezzo bicchiere… c’è chi lo vede mezzo vuoto e chi mezzo pieno. Cmq, rispetto a qualche tempo fa in questo periodo va meglio…
Salut!

Coci, sn completamente d’accordo cn te.
Tra l’altro si prevede un US OPEN davvero poco coperto da Eurosport..

Una maggiore visibilità del tennis in tv farebbe se non altro crescere il movimento. Per una crescita a livello di vertice ci vogliono altri cambiamenti…
B.giornata! 🙂

io invece penso ke nn avremmo mai potuto sxare di mejo, considerato cm eravamo messi 3 anni fa…ve lo ricordate??
avevamo volandri n. 65 nei top 100 e basta, ora abbiamo volandri nei top 30, xk anke se xdera pnti dopo bucarest e palermo, potra rifarsi nei tornei sudamericani dove nn a nulla da difendere, starace ke e questione di settimane e entrera sempre nei top 30, seppi e in forte risalita e bolelli sn convinto appena recuperera dall’infortunio cominciera 1 rapido assalto ai 50, fognini ormai entrera nei 100, e abbiamo 1 squadrone di juniores ke fa ben sxare… mejo di cosi, in breve avremo 1 squadra di davis pronta al grande salto
FORZA ITALIA!!!!

secondo me se il tennis fosse più visibile in tv avremmo già più di un campione stabile tra i primi venti nel ranking.
Ricordo che quando il tennis era ancora accessibile a tutti, i nostri portacolori si facevano valere anche tra i più grandi.
Canè, Camporese, Caratti, Furlan, Gaudenzi e occasionalmente altri davano una spinta a tutto il movimento del tennis italico.
Ritengo che in Italia possa nascere la stella assoluta, tipo Tomba dello sci, solo se questo sport, da noi tanto amato, ritorna ad essere mostrato in chiaro e frequentemente in tv. Solo allora potremmo conquistare uno slam.
Mi chiedo come possa infatti avvicinarsi a questo sport un bambino se non lo vede mai da qualche parte?

Grazie a Chemical e Massimo.
Sto in Umbria e credo che dovrò pazientare fino a venerdi quando rai sport satellite trasmetterà alcuni incontri…

Ciao Massimo, sono d’accordo con te a metà 😉 E’ vero che abbiamo avuto giocatori migliori (ad es. gli attuali Volandri/Starace forse non hanno la solidità sulla terra di un Gaudenzi) ma il movimento complessivo attuale è quantomeno incoraggiante…ci sono cioè diversi giocatori e non uno solo che stanno giocando e promettono bene…Per quanto riguarda Fabio, si stà comportando bene in Canada ma ci vuole prudenza…In fondo ha battuto giocatori di 2°piano…Vediamo cosa farà con Murray/Ginepri…Se continua così entrerà di sicuro nei 100 a fine anno, ideale sarebbe intorno all’80^p. in modo da aver accesso diretto a molti tornei ATP l’anno prossimo…Saluti!

Ieri ho letto che le partite del torneo sono trasmesse in chiaro su Teles.marino,emittente locale dell’Emilia-Romagna. Non credo che sia visibile fuori di quella regione…

X Coci; non so di quale regione sia tu, x l’emilia romagna, le dirette del torneo di San Marino le da “Nuovarete” collegandosi dalle 16:00 alle 19:00 e dalle 21:00 alle 23:00 con Sanmarinotv, televisione che trasmette integralmente tutto il torneo. Puoi provare anche sul sito http://www.sanmarinotv.sm, che dovrebbe proporre il torneo in streaming.

Purtroppo non concordo con Roberto.
Negli ultimi 20 anni abbiamo avuto giocatori solidi come Gaudenzi e con grandi potenzialità come Camporese o versatili come Furlan che sono stati a ridosso dei primi 20, riuscendo ad essere competitivi su qualsiasi superficie e contro qualsiasi giocatore.
Starace (con tutta la simpatia e il tifo che mi ispira) e Volandri hanno raggiunto il top con limitati margini di miglioramento.
Confido di più in Seppi che ha possibilità di esprimersi bene su ogni superficie e cha ha una programmazione decisamente migliore..
Bolelli e Fognini cresceranno in classifica senz’altro..
Gli altri hanno 18 anni a iniziano a figurare bene nei futures (con qualche fugace e discreta apparizione in challenger)… insomma ancora c’è da aspettare, ma non sono di più che una speranza…

Grandissimo Fabio! Ricordo i tanti criticoni che lo hanno attaccato in maniera gratuita e ingrata…ora sembrano scomparsi!
Intanto Fognini ha un ranking superiore a qualsiasi ottimistica previsione e soprattutto sta facendo già dei punti negli Atp e ora nei MS. A fine anno, sarà sicuramente tra i primi 150 (da qui a fine stagione deve difendere soltanto 36 punti).

è possibile vedere da qualche parte le dirette video di San Marino?

dov’è l’amico che diceva che fabio avrebbe fatto solo challengers ? sempre convinto dopo le ultime settimane …….

E’ 1 mia impressione oppure il tennis italiano sta attraversando una delle migliori stagioni degli ultimi 20 anni?
Starace- Volandri-Fognini-Bolelli sn al loro best ranking
Inoltre cn i vari Fabbiano-Trevisan-Lopez e Miccini abbiamo un futuro davvero roseo assicurato per i prossimi 10 anni!

Partita decisamente brutta, ma ha vinto ed è quello che conta

SUPERFOGNINIIIIII
ora murray e poi…federer ahahahah

Grande Fabio !
E comunque è già un successo.
Oltretutto leggo oggi su La Gazzetta che è uno dei giocatori che ha giocato di più durante l’anno e quindi un pò di stancezza fisica e mentale è lecita.

Buon risultato!!! speriamo però non venga sommerso al 2°turno…

per weee:se si ferma qua dovrebbe salire 120 …..
partita non entusiasmante ma l’importante era tenere la calma e vincere e fabio lo ha fatto…adesso sono convinto che giocherà più sciolto

graaande fabio!!!
stasera me lo sono perso ma speriamo che il secondo turno lo facciano vedere su sky!
Qualcuno sà il prossimo ranking a seconda di dove si ferma?