Risultati dal torneo combined di Roma
Questi i risultati con il Live dettagliato del torneo combined di Roma.
Finali
Centrale – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00)
1. [1] Martina Hingis / Sania Mirza vs [3] Timea Babos / Kristina Mladenovic
WTA Rome
Martina Hingis / Sania Mirza [1]
4
3
Timea Babos / Kristina Mladenovic [3]
6
6
Vincitori: BABOS / MLADENOVIC
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Hingis / Mirza
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-5 → 3-6
T. Babos / Mladenovic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-4 → 3-5
M. Hingis / Mirza
3-3 → 3-4
T. Babos / Mladenovic
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
3-2 → 3-3
M. Hingis / Mirza
2-2 → 3-2
T. Babos / Mladenovic
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
M. Hingis / Mirza
1-1 → 2-1
T. Babos / Mladenovic
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-1 → 1-1
M. Hingis / Mirza
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Babos / Mladenovic
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
4-5 → 4-6
M. Hingis / Mirza
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-5 → 4-5
T. Babos / Mladenovic
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-4 → 3-5
M. Hingis / Mirza
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-4 → 3-4
T. Babos / Mladenovic
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-3 → 2-4
M. Hingis / Mirza
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
2-2 → 2-3
T. Babos / Mladenovic
2-1 → 2-2
M. Hingis / Mirza
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
1-1 → 2-1
T. Babos / Mladenovic
1-0 → 1-1
M. Hingis / Mirza
0-0 → 1-0
2. [3] Maria Sharapova vs [10] Carla Suárez Navarro (non prima ore: 13:30)
WTA Rome
Maria Sharapova [3]
4
7
6
Carla Suarez Navarro [10]
6
5
1
Vincitore: M. SHARAPOVA
Servizio
Svolgimento
Set 3
C. Suarez Navarro
4-1 → 5-1
M. Sharapova
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-1 → 4-1
C. Suarez Navarro
15-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
2-1 → 3-1
C. Suarez Navarro
0-1 → 1-1
M. Sharapova
0-15
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. Suarez Navarro
6-5 → 7-5
C. Suarez Navarro
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
A-40
5-4 → 5-5
M. Sharapova
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
5-3 → 5-4
C. Suarez Navarro
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
4-3 → 5-3
M. Sharapova
0-15
15-15
15-30
30-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 4-3
C. Suarez Navarro
3-2 → 3-3
M. Sharapova
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
3-1 → 3-2
C. Suarez Navarro
2-1 → 3-1
M. Sharapova
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
C. Suarez Navarro
1-0 → 1-1
M. Sharapova
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Suarez Navarro
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-5 → 4-6
M. Sharapova
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-5 → 4-5
C. Suarez Navarro
3-4 → 3-5
C. Suarez Navarro
2-3 → 2-4
M. Sharapova
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
2-2 → 2-3
C. Suarez Navarro
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
M. Sharapova
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
C. Suarez Navarro
0-15
15-15
30-15
40-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
M. Sharapova
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
3. [1] Novak Djokovic vs [2] Roger Federer (non prima ore: 16:00)
ATP Rome
Novak Djokovic [1]
6
6
Roger Federer [2]
4
3
Vincitore: N. DJOKOVIC
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Federer
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
3-0 → 3-1
R. Federer
15-0
15-15
15-30
15-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Federer
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
5-4 → 6-4
N. Djokovic
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
4-4 → 5-4
R. Federer
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
R. Federer
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Pietrangeli – Ora italiana: 14:30 (ora locale: 2:30 pm)
1. Pablo Cuevas / David Marrero vs [5] Marcel Granollers / Marc Lopez
ATP Rome
Pablo Cuevas / David Marrero
6
7
Marcel Granollers / Marc Lopez [5]
4
5
Vincitori: CUEVAS / MARRERO
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Cuevas / Marrero
6-5 → 7-5
M. Granollers / Lopez
5-5 → 6-5
P. Cuevas / Marrero
4-5 → 5-5
M. Granollers / Lopez
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 4-5
P. Cuevas / Marrero
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
3-4 → 4-4
M. Granollers / Lopez
3-3 → 3-4
P. Cuevas / Marrero
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
2-3 → 3-3
M. Granollers / Lopez
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
2-2 → 2-3
P. Cuevas / Marrero
1-2 → 2-2
M. Granollers / Lopez
1-1 → 1-2
P. Cuevas / Marrero
0-1 → 1-1
M. Granollers / Lopez
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Cuevas / Marrero
5-4 → 6-4
M. Granollers / Lopez
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
5-3 → 5-4
P. Cuevas / Marrero
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
4-3 → 5-3
M. Granollers / Lopez
3-3 → 4-3
P. Cuevas / Marrero
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-3 → 3-3
M. Granollers / Lopez
2-2 → 2-3
P. Cuevas / Marrero
0-15
30-15
30-30
30-40
40-40
1-2 → 2-2
M. Granollers / Lopez
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
1-1 → 1-2
P. Cuevas / Marrero
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-1 → 1-1
M. Granollers / Lopez
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
@ commerciale (#1345820)
Beh ti sei dimenticato Marianella e Boschetto di Sky, i peggiori in assoluto, naturalmente sempre dietro a Fabretti. Per non parlare dei telecronisti di calcio su Sky prestati al tennis, che non si possono sentire. Stoppani di SuperTennis invece lo trovo preparato e competente, voce gradevole, a me piace.
Zverev per me è il miglior giovane
Non capisco quelli che dicono “Se Djokovic non vince il RG quest’anno, non lo vince più”. Ragazzi, con Roger e Rafa manca veramente poco al ritiro. Anzi secondo me NOLE nel 2016 avrà possibilità ancora maggiori di quest’anno, e lo stesso nel 2017.
@ TheDude (#1346097)
Sono d’accordo il Murray di Madrid è un Murray che può impensierire Nole, ma deve giocare così per quattro cinque set non è facile, ripeto spero di essere smentito altrimenti il serbo vincerà tutto quest’anno!
@ Gabriele da Ragusa (#1346072)
Ah si avere un palla break sul 4 pari vuol dire essere lontani dal vincere il primo set? E allora per essere vicini a vincere un set il punteggio deve essere 5-0 40-0 e smash a campo vuoto? Mah.. vabbè poi dimmi una cosa io sono troppo di parte, e sentiamo perchè, forse perchè ho detto che Roger ha giocato un buon primo set, in cui l’altro non sbagliava una palla che fosse una? In questo sito ci sono molti utenti che difendono per partito preso il proprio idolo, ma io sicuramente non rientro tra quelli, provo a fare valutazioni oggettive, tu invece dimmi quanti oggi se la sarebbero giocata con Nole? Rispondo io nessuno, semplicemente perchè in questo momento ha una marcia, se non due più degli altri quindi complimenti al serbo..
P.s. Pietoso il servizio? Ah si beh uno che mette il 65% di prime, 7 aces a Djokovic su terra, beh si che ti devo dire giornata proprio negativa al servizio
@ ale98 (#1346080)
Che Djokovic molto difficilmente perderà al RG è chiaro, ma se si dovesse andare a cercare qualcuno che possa impensierirlo, direi appunto che Murray potrebbe essere uno. Ripeto che secondo me finora su terra ha giocato benissimo, storicamente non è per niente la sua superficie preferita ma il passato è passato, per come ci ha giocato quest’anno direi che è messo piuttosto bene. Poi magari si incontrano e Djokovic lo distrugge, quello dipenderà da come giocheranno entrambi in quel singolo giorno. Però, appunto, per quanto si è visto in queste ultimissime settimane, direi che Murray è sicuramente a un ottimo livello.
@ mauro (#1346037)
Beh già che mi paragoni quel Djokovic al Djokovic di oggi, scusa che te lo dico ma sei semplicemente troppo di parte.. se avessi visto il match con Bellucci o con Almagro, avresti notato due cose:
1.Che a Bellucci e ad Almagro entrava tutto
2.Cosa molto più importante che Djokovic era si è no al 50%, infatti se ripeto avessi
visto la partita, metteva almeno una risposta in rete a game e faceva un sacco di errori, oggi ne ha fatti 10..
Sei libero di pensare ciò che vuoi ma prima di attaccare vedi le partite e non essere troppo di parte..
@ Gabriele da Ragusa (#1346017)
Che raggiunge la rete con la velocità di un bradipo lo hai visto solo tu. A me al contrario è sembrato ottimo da quel punto di vista, e credo abbia fatto decisamente troppo poco serve & volley.
Poi, combattere cosa? Cosa doveva combattere? Combattere voleva dire mettersi a remare da fondo con Nole, aspettando che sbagliasse lui? Certo, sarebbe stata una tattica molto intelligente, gli avrebbe sicuramente portato molti più punti di quanti ne abbia fatto, infatti oggi Nole è stato particolarmente falloso da fondo campo 🙄
Infine, ecco, ora avete uno che domina il circuito e per quanto è più forte fa sembrare scarsi tutti gli altri. Chiedetevi un attimo se potrebbe essere stato così anche quando dominava Federer, piuttosto che dire che erano solo gli altri ad essere scarsi.
@ TheDude (#1346064)
Murray 3/5 difficilmente batte Djokovic, questo Djokovic e per giunta su terra, non proprio la superficie preferita dello scozzese, nonostante abbia quest’anno un parziale di 10-0.. Poi molto dipenderà dal tabellone, se ai quarti becca Nadal o Nishikori ecco che il cammino potrebbe farsi più duro, se poi becca che ne so Ferrer ai quarti allora è un altro paio di maniche.. Comunque è stra-favorito per lo slam parigino!
@ mauro (#1346037)
Guarda, riuscite a fare commenti davvero imbarazzanti.
Ti dispiace spiegarmi cosa c’entrano le partite degli scorsi giorni con quella di oggi e secondo quale logica Nole non avrebbe giocato una partita pazzesca oggi solo perché ha perso un paio di set nei giorni scorsi?
P.S. L’hai vista la partita?
P.P.S. Fammelo sapere il giorno in cui valuterai un giocatore in modo vagamente intelligente, in base a qualcosa che non sia solo il nome. Per te sembra che se uno non si chiama Nadal non è nessuno. Almagro è uno che se gli gira bene tira tutto e gli entra tutto, e mi pare che il tuo Fenomeno l’anno scorso lo abbia visto con i suoi occhi. Lo stesso è capitato a Bellucci, e a questo punto non credo tu abbia mai visto giocare Nishikori.
@ Gabriele da Ragusa (#1346001)
“Uscire gli artigli “???????????
@ ale98 (#1346039)
Nn è andato neanche lontanamente vicino a vincere il primo set. Smettela tutti quanti essere di parte. Ha avuto una palla break sul 4-4 e nn giochi in serie C. A quel livello, vedendo anche lo stato pietoso oggi del servizio di Federer si è ben lontani dal poter dire ha quasi vinto un set
@ Antonio (#1346014)
Non lo è mai stato ma potrebbe esserlo diventato, quest’anno sulla terra non ha ancora perso. E io l’ho visto giocare davvero molto bene.
@ TheDude (#1346027)
Ma poi tutti si dimenticano che oggi ha giocato in condizioni completamente diverse da ieri, con qui caldo impressionante e poi su terra Nole gli era superiore quando aveva 29/30 anni figuriamoci adesso.. Voglio vedere su altre superfici!
vedo che non volete proprio capire è finita una era un’epoca ma non da oggi da questa sconfitta da tempo ormai ed è ancora n. 2 perché Nadal al momento non è lui. Proprio perché è ancora n. 2 io ritengo meglio ritirarsi all’apice che continuare sarebbe molto triste e penoso come è accaduto con altri
@ mauro (#1346034)
Nadal faceva due games con questo Djokovic, Roger poteva vincere il primo direi che c’è una bella differenza!
I primi 3 avversari di Djokovic nel torneo hanno strappato un set. E parlo di Almagro, Bellucci e Nishikori, dei mostri. Ma che cavolo dici?
@ Paolo (#1346006)
Ah si, ha perso con uno che oggi faceva fare due/tre game a tutti, Roger ha avuto una chance di vincere un set contro uno che ha fatto una decina di errori nel match, questo è stato uno dei migliori match su terra in carriera..Niente da dire!
Ha fatto partita solo grazie al servizio. Rimarrà memorabile il riflesso che ha avuto all’ inizio del secondo set. Nemmeno Fantozzi avrebbe fatto di meglio.
Vedo che già fioccano gli inviti a ritirarsi per Federer. Uno che gioca a quel livello e che perfino oggi, contro il robot, poteva portarsi a casa il primo set facendo girare la partita diversamente! E anche nel secondo il break l’ha preso fondamentalmente per una disattenzione madornale a rete.
Comunque solo applausi per Novak che complessivamente si è dimostrato superiore. E’ nettamente il più forte di tutti adesso!
Sempre forza Roger
Pensa a tutti gli alti 998 che lo seguono in classifica…
Ma è parente di Lea questa qua? 😯
@ Paolo (#1346006)
Ma cosa? Federer è il numero 2 del mondo, quando sta bene (piuttosto spesso) batte ancora tutti, compreso Djokovic a volte. In base a cosa si dovrebbe ritirare, e soprattutto glielo devi dire tu quando è ora di ritirarsi?
Detto dopo questa partita, poi. Ha solo perso da uno che in un torneo importante non perde da circa 7 mesi.
Io non ho parole, veramente 😕
Peccato per Roger, che secondo me non ha saputo giocare al meglio, ma complimenti ad uno stratosferico Nole, praticamente perfetto!
È inumano un Djokovic così, Roger nel secondo set è calato con la prima ed è finito lì il match peccato per quella palla break, su cui doveva aver maggior coraggio, ma obiettivamente poteva vincere un set ma la partita no purtroppo è troppo forte in questo momento il serbo.
oddio con sta Milena Pericoli -.-
@ Paolo (#1346006)
Guarda che Federer è numero 2, capirei questo discorso se fosse numero 50. Quindi dovrebbe ritirarsi perchè ha perso dal numero 1?
@ tony71 (#1345989)
Ma se ha un fisico asciutto a causa delle diete alimentari.Ah e comunque del vostro Soderling si ipotizza che abbia fatto il furbo con strane sostanze.Informatevi.
Djokovic meglio del 2011,vedremo se finalmente porterà a casa il Roland Garros.Su terra Federer nn può più batterlo.Per il grande Roger resterà una chimera vincere Roma(e pensare a come andò vicino a battere in quell’epica finale 2006 Nadal)..
Spero che Federer si ritiri cosi eviteremo di assistere a match in cui ormai fa solo la bella .. e nn combatte. Rafa è scarico perchè ha meno talento e nn essendo in fiducia ha le armi smussate. ma lo svizzero raggiunge la rete cn la velocità di un bradipo. E’ sempre molto poco umile neo rally da fondo e Nole la butta di la spostando gli avversari. Ripeto manifesta superiorità sua ma spessore degli avversari pari a -100
Bravo Nole, quest’anno, salvo Wimbledon che lo vincerà Roger, può portarsi via tutto.
Prima ci deve arrivare in finale o semifinale contro Nole. Poi a Parigi ha fatto miracolosamente SF l’anno scorso non mi pare sia mai stato un mostro della superficie
Ma poteva nascere un po’ più ad ovest di dov’è nato, Djokovic?
@ valerio (#1345994)
solo se la Belva spagnola si sveglia dal torpore.
appunto: “se”. altrimenti non ce n’è per nessuno
Grandissimo Novak, se continua così vincere il Roland Garros diventa una formalità.
Era meglio una finale Djokovic-Wawrinka a questo punto… 😥
IL MIO PARERE È UNO SOLO, AL GIORNO DI OGGI IL VERO PROBLEMA È CHE SE VOLESSIMO CONSIDERARE UNA SCALA DA 1 a 100 DI STATO DI FORMA DEI GIOCATORI, MENTRE PRIMA I VARI FEDERER NADAL ERANO APPAIATI A 100 INSIEME A NOLE, ORA LUI E RIMANSTO A 100 MA GLI ALTRI DUE SONO CALATI E SCESI AL DI SOTTO DI UN BEL PO ED È PER QUESTO CHE NON C’È NESSUNO CHE ARRIVA A 100 DA POTER INPENSIERIRE NOLE. SUNTO DEL DISCORSO A MIO AVVISO È CHE È IL LIVELLO DEGLI ALTRI AD ESSERE SCESO TROPPO IN BASSO NON CERTAMENTE LUI AD ESSERE SALITO RISPETTO LA NORMA ED È PER QUESTO CHE C’È A MIO AVVISO QUESTO DOMINO ASSOLUTO.
Ma io dico quando non reggi più basta no? Che senso ha continuare, hai vinto tutto, ti mancano le Olimpiadi pazienza anche ad altri manca qualcosa a Sampras il Roland a Lendl Wimbledon e sto parlando d mostri sacri del tennis. Il suo tempo è finito
con questo robot serbo che nn sbaglia niente cè poco da fare. ma oggi roger è scarico. la svolta è stata la palla break nn sfruttata nel 1 set. è stato attendista e ha pagato. doveva attaccare. è l unica tattica che deve fare contro il robot
@ Nike (#1345993)
Qui ne trovi diversi http://www.sportcategory.com/c-4.html
@ valerio (#1345994)
la Wada..
Cm sempre qnd c’è da uscire gli artigli e stare li a combattere il Lord Federer scompare, nn si abbassa a remare. Partita imbarazzante x lui. Con Nole si sta tornando ai primi anni del 2000 quando Federer faceva incetta di slam giocando da solo praticamente. Ah no scusate c’erano Hewitt, Roddikc, Nalbandian..gente che negli anni 90 sarebbe stata considerata modesta
Questo torneino non aggiunge nulla al palmares di Roger. Chi ci perde è solo Roma.
Secondo me sì, poi se Nole gioca come sta facendo oggi forse non può nulla neanche lui, ma a Madrid ha giocato veramente benissimo, e secondo me può impensierirlo. Soprattutto non lo soffrirebbe così tanto in risposta e da fondo, come sta facendo oggi Roger.
no!
Ma secondo voi il Murray di Madrid può impensierire Djokovic? Io credo che al momento solo lo scozzese possa creargli qualche problema.
Solo una dissenteria e una gastroenterite poco prima di un incontro.
Se Djokovic non vince quest’anno il Roland Garros, non lo vince più. Non vedo chi può fermarlo.
qualcuno ha un link della partita per favore?
La t-shirt di quella spettatrice ha vinto tutto !!
“noi donne siamo come Google … Sappiamo quello che vuoi prima che termini la frase!”
FANTASTICA !!!
😈 non è mai stanco ….tovic…per ora vai avanti,Cilic e Troicki insegnano
Ahi ahi ahi Roger è andato in tilt…peccato! 😥