ATP Ginevra: Risultati Live Turno Decisivo Quali e Primo Turno Md. Matteo Donati si ferma al turno decisivo nelle quali

Insomma l’analisi approfondita è che contro Quinzi si impegnano di più? sei romanista per caso?

Per Rublev altra wc ben sfruttata!
Sembra migliorare anche sotto l’aspetto della tenuta fisica.

Una proposta da fare all’ ATP sarebbe una revisione generale nell’assegnazione dei punti soprattutto nei tornei minori. Bisognerebbe introdurre le virgole e paramentrare il punteggio assegnato al livello dei giocatori in classifica nel torneo. Chiaro che se vinco un challenger con 10 top 150 il premio in punti deve essere maggiore rispetto ad una vittoria con un entry list di scarsoni anche se è un challengerone 100k!

@ Koko (#1345896)

Koko non puoi comparare il pachugo con chung per una partita persa con soeda. Chung veniva da 2 tornei consecutivi vinti e anche a questo ha raggiunto la finale crollando alla distanza dopo aver vinto il primo. Numero 69 al mondo il piccolo hyeon

Comunque il grande Chung ha perso proprio contro Soeda. Il suo livello è comparabile con quello di Donati nonostante tanti punti facili in Asia.

Scritto da stef
@ Koko (#1345868)
concordo parzialmente su cio che dici
ad esempio Chung ha appena vinto un torneo nord coreano pero’ ha vinto senza perdere un set in tutto il torneo ein finale ha dato 6-3 6-1 a Lacko (100 atp al momento)
non mi sembrano brutti numeri per un 18 enne.
Per quanto riguarda Kyrgios non credo sia la strategia della scelta dei challengerini giusti ad averlo portato dove si trova ora. Quando uno e’ forte e’ forte. Avra’ anche avuto punti facili in sperduti torneini australiani ma subito dopo ha confermato alla grande il suo valore nei tornei piu importanti del globo. Invece ci sono tennisti che fanno challengerini sperduti per tutta la carriera senza fare il balzo al tennis che conta.

Si ok ma Lacko è un locale o un buon tennista europeo in tour asiatico? Un conto è un grinder nostrano ex top 25 che si rianima arzillo per gloria localistica a S. Marino dove ha sempre fatto mirabilie, un altro conto è un centro-europeo bravino in tour asiatico in una cultura che non gli è propria contro un ottimo giovane locale. Tutto sommato su terra anche Quinzi batterebbe un giapponese 120 alla Soeda in tour in Italia ad esclusione di Taro Daniel Giappo-Ispanico.

@ Koko (#1345868)

concordo parzialmente su cio che dici

ad esempio Chung ha appena vinto un torneo nord coreano pero’ ha vinto senza perdere un set in tutto il torneo ein finale ha dato 6-3 6-1 a Lacko (100 atp al momento)

non mi sembrano brutti numeri per un 18 enne.

Per quanto riguarda Kyrgios non credo sia la strategia della scelta dei challengerini giusti ad averlo portato dove si trova ora. Quando uno e’ forte e’ forte. Avra’ anche avuto punti facili in sperduti torneini australiani ma subito dopo ha confermato alla grande il suo valore nei tornei piu importanti del globo. Invece ci sono tennisti che fanno challengerini sperduti per tutta la carriera senza fare il balzo al tennis che conta.

Scritto da dario

Scritto da Koko

Scritto da sander
Comparando Fognini e Donati sui 20 anni Fabio era molto più formato fisicamente, e poi la testa e l’approccio di Donati verso una crescita continua sono ben delineati rispetto ai rebus mentali che hanno contraddistinto Fognini in tutti questi anni

Intanto Fognini viaggiava molto di più di Donati alla ricerca del Challenger sudamericano giusto e questo è quinziano e non molto bello. Si è specializzato precocemente in una terra abbordabile ma magari ha perso molto per l’indoor ed il rapido. Una carriera juniores forse anche inferiore a Quinzi a Donati e persino a Baldi ed una esplosiaone ad alti livelli che ha tardato anche per Fogna fino ai 23 24 anni. Non fate passare Fognini per il Gasquet precocissimo che non era. Più bravo a viaggiare per il globo fuori mano e a programmarsi il torneuccio giusto ma certamente non il massimo in tornei seri. I precocissimi a livelli alti erano Gasquet e qualche altro e non certo Fogna. La cosa assurda di un Quinzi è che pur essendo disposto a viaggiare passa dai futures africani inutili al master 1000 non abbordabile. In realtà ci sarebbe un sottobosco di challengerini tutti da conquistare in giro per il mondo che attualmente vanno appannaggio di suoi ex rivali più abili nella programmazione. Ha sprecato un mare di tornei challengers da giocare invece di affrontare inutili ed eccessivamente ambizose quali a master 1000. Anche Donati farebbe bene a consolidarsi nei challengerini prima di poter spiccare il volo perchè è ancora gracilino ed esposto a crolli improvvisi.

Koko sempre number one!
Una cosa che mi permetto di aggiungere è che cmq Quinzi in diversi casi ha avuto sorteggi nei primi turni poco fortunati ad usare un eufemismo.
San marino e prende subito volandri
Tampere e prende subito nieminen
San benedetto e prende subito Dzumur
Quali a roma e prende Paire
Meditiamo eh..

Mi solleciti ad andare più in profondità in una analisi strategico-tennistica! 😮 Perchè il Coreano che ha battuto in finale a Wimbledon trova linfa nei suoi challegers asiatici, Kyrgios ne trovò nei challengers Australiani prima della sua eplosione etc? E’ solo loro bravura? In realtà i challengers scelti da Quinzi con WC lo trasformano in Italia in un bersaglio per tennisti specialisti, ex ottimi elementi su rosso, frustrati e vogliosi di avere ancora un posto al sole, furbi, giovani non più giovani inesplosi vogliosi di emergere. In pratica passa sotto un poligono di tiro se sbaglia la scelta del challenger da giocare (anche se non è un futures Sardo presso un sito militare)! Invece nel challenger scampagnato in Francia, in Turchia, persino nella vicina Svizzera o in Germania (in un itinerario su base euroasiatica alla Giustino)troverebbe tabelloni ben più accessibili, qualificazioni fattibili, tanti più punti in tabellone. Ma no andiamo a S. Marino con WC incaponendoci a scontrarci con Cipolla, Lorenzi e Volandri redivivi e tignosissimi solo contro Quinzi (per un momento di loro vana-“gloria” localistica prima dell’oblio definitivo) e ritirati in breve, con la coda tra le gambe contro il giovane straniero! 😛

Scritto da Paolo
Sono stato a vedere Donati qui a Ginevra. A mio parere ha giocato molto bene. Oggi i campi erano delle paludi e le palle pesantissime; ciò nonostante Matteo ha sempre condotto lo scambio e il suo avversario si trincerava abbondantemente dietro la linea di fondo ribattendo le bordate di Donati.
Il servizio oggi era pressoché ininfluente in quanto come detto prima i campi erano molto bagnati.
Dzumur molto bravo con le palle corte e con il backspin
Molto bene l’atteggiamento dell’italiano che fa ben sperare per il futuro

Grazie per queste informazioni 😉

@ FigologoFanClubCREPALDI&BELLOTTI (#1345855)

inoltre se si va a vedere …gli italiani ne hanno portati a casa molti di piu. secondo me non siamo lontani dal 50%

@ Paolo (#1345847)

grazie per la disamina. Ora si spiega tutto. Il “pantano” di solito aiuta spesso chi e’ tecnicamente inferiore ma piu fisicato e agonista. E pure il rovescio slice e la smorzata sono premiati in questi casi, mentre soprattutto il servizio perde molta della sua importanza.

per cui un Donati che ha fatto bene anche sul rosso molliccio. bravo.

Scritto da Gabriele da Firenze
Addio qualificazione ATP 250…evidentemente Matteo non è ancora pronto per il grande salto, o è incappato in una giornata in cui il servizio ha fatto la differenza…peccato

Scritto da Luka
Altro tie break perso da un tennista italiano credo che tra vinti e persi i tennisti italiani abbiano una media imbarazzante quest anno tipo 1 vinto 5 persi…

L’insieme “tennisti italiani” non esiste.
E’ una pura invenzione.
L’unico dato che li accomuna è la nazionalità, che non determina l’attitudine a giocare bene/male i tiebreak.

Sono stato a vedere Donati qui a Ginevra. A mio parere ha giocato molto bene. Oggi i campi erano delle paludi e le palle pesantissime; ciò nonostante Matteo ha sempre condotto lo scambio e il suo avversario si trincerava abbondantemente dietro la linea di fondo ribattendo le bordate di Donati.
Il servizio oggi era pressoché ininfluente in quanto come detto prima i campi erano molto bagnati.
Dzumur molto bravo con le palle corte e con il backspin
Molto bene l’atteggiamento dell’italiano che fa ben sperare per il futuro

mah..su Donati di oggi io penso che ci stia di perdere eccome. Ha incontrato un giocatore solidissimo. E comunque ha perso per un soffio al tiebreak del primo set. Il secondo ha ceduto un servizio e non e’ riuscito a recuperarlo. Ci sono fior di giocatori superiori a Donati che incappano in una giornatadi scarsa vena e perdono con giocatori inferiori a loro. Quindi puo’ a maggior ragione accadere lo stesso ad Un giovane che si sta formando. Quello che noto e’ cheprobabilmente oggi sempliocemente non ha servito come potenzialmente sa fare, dal momento che ha fatto un solo ace. Ricordo che con Berdych fece 9 aces mi sembra. Addirittura chiuse un game di servizio con 3 aces e un servizio solido cui berdych rispose lungo. Vincere un game contro Berdych senza mai fare iniziare nessuno scambio. Vuol dire avere un servizio importante. Credo che oggi si fosse inceppato. Ma il punto e’ che i tennisti non sono macchine ma esseri umani in cui accade che un giorno si sentano benissimo e un altro si sentano non cosi bene. sono piccole differenze di sensazioni che solo chi ha giocato a tennis puo capire. Giorni in cui senti che puoi fare cio che vuoi e giorni in cui ti senti sotto tono.

Giudicando questa partita dalle statistiche, balza all’occhio il dato dei punti vinti alla risposta sulla seconda di servizio: 3/18 è un dato assolutamente negativo. Può essere che abbia insistito troppo sulla risposta vincente, uno dei pregi di Donati visto ultimamente, da far riflettere. Credo che l’esito dell incontro dipenda solo da questo dato negativo.

Allora dal 2015 c’è la regola che si fa il sorteggio fra i due più in alto del rank
Perciò young e devvarman.. Se ci sono due ritirati.. Entra anche donati nel sorteggio
Ma è impossibile.. L’unico che potrebbe ritirarsi è waw.. Ma è sotto contratto con il torneo

Scritto da Koko

Scritto da sander
Comparando Fognini e Donati sui 20 anni Fabio era molto più formato fisicamente, e poi la testa e l’approccio di Donati verso una crescita continua sono ben delineati rispetto ai rebus mentali che hanno contraddistinto Fognini in tutti questi anni

Intanto Fognini viaggiava molto di più di Donati alla ricerca del Challenger sudamericano giusto e questo è quinziano e non molto bello. Si è specializzato precocemente in una terra abbordabile ma magari ha perso molto per l’indoor ed il rapido. Una carriera juniores forse anche inferiore a Quinzi a Donati e persino a Baldi ed una esplosiaone ad alti livelli che ha tardato anche per Fogna fino ai 23 24 anni. Non fate passare Fognini per il Gasquet precocissimo che non era. Più bravo a viaggiare per il globo fuori mano e a programmarsi il torneuccio giusto ma certamente non il massimo in tornei seri. I precocissimi a livelli alti erano Gasquet e qualche altro e non certo Fogna. La cosa assurda di un Quinzi è che pur essendo disposto a viaggiare passa dai futures africani inutili al master 1000 non abbordabile. In realtà ci sarebbe un sottobosco di challengerini tutti da conquistare in giro per il mondo che attualmente vanno appannaggio di suoi ex rivali più abili nella programmazione. Ha sprecato un mare di tornei challengers da giocare invece di affrontare inutili ed eccessivamente ambizose quali a master 1000. Anche Donati farebbe bene a consolidarsi nei challengerini prima di poter spiccare il volo perchè è ancora gracilino ed esposto a crolli improvvisi.

Koko sempre number one!

Una cosa che mi permetto di aggiungere è che cmq Quinzi in diversi casi ha avuto sorteggi nei primi turni poco fortunati ad usare un eufemismo.

San marino e prende subito volandri

Tampere e prende subito nieminen

San benedetto e prende subito Dzumur

Quali a roma e prende Paire

Meditiamo eh..

Scritto da edo
Nei 250 non c’ é nessun sorteggio, entra il piú alto in classifica.
Cosi come 500 e nei 1000, mentre negli Slam c’ é il sorteggio.

Mettetevi d’accordo, non ci si capisce più nulla… 🙂

Nei 250 non c’ é nessun sorteggio, entra il piú alto in classifica.
Cosi come 500 e nei 1000, mentre negli Slam c’ é il sorteggio.

Scritto da Gabriele da Firenze

Scritto da adecor
Ma non c’è la nuova regola che dice che lucky loser può essere qualunque giocatore eliminato all’ultimo turno di qualificazione?

Qualunque che significa? E chi lo sceglie e in base a cosa?

Sorteggio

Scritto da Bob
“The order of the two (2) highest ranked players shall be randomly drawn, thereafter the order shall follow the players’ rankings, unless there are two (2) or more withdrawals at the time the Qualifying competition is finished in which case the size of the random draw will be the number of withdrawals plus two (2)”.
In questo caso ci sarebbe un sorteggio tra Young ed il pedente tra Devvarman e Mannarino (assumendo che Rosol vinca).

Donati fa esperienza in queste quali capziose ma ha già risolto l’urgenza primaria di entrare nelle Quali di Wimbledon. Le corse affannate a qualche punticino per entrare negli slam dovrebbe essersi esaurita per sua fortuna. Ora è grasso che cola ed esperienza. Sono altri che non stanno battendo chiodo pur potendolo fare.

Per molti solo perchè ha battuto giraldo già vale gli atp.
Ancora deve crescere molto, questa sconfitta ci sta assolutamente.
Poi ha perso con il numero 84 che ha fatto anche semifinale a Casablanca.
Ma gli espertoni diranno che siccome dzumhur ha perso con rublev,doveva per forza batterlo.

Scritto da sander
@ RF87 (#1345761)
Quoto sia Aper che RF87, lasciamolo vincere e perdere, lasciamolo crescere e assestarsi su questo nuovo livello, non ha senso essere negativi, l’importante è imparate anche dalle sconfitte

Può essere saggio ciò che dici,ma qualcosa mi dice che lo stesso discorso non vale per un altro nostro ragazzo,che non si può nominare.Giusto? 🙄

Scritto da Patoschi
Che barba i soliti espertoni che non fanno altro che nominare i soliti Kyrgios, Coric, Kokkinakis e compagnia bella….. Siete peggio di un disco rotto

La stessa cosa vale per chi confronta Fognini Seppi e Bolelli a Djokovic, Murray e Federer….. La noia e’ la medesima…..

@ RF87 (#1345761)

Quoto sia Aper che RF87, lasciamolo vincere e perdere, lasciamolo crescere e assestarsi su questo nuovo livello, non ha senso essere negativi, l’importante è imparate anche dalle sconfitte

Scritto da sander
Comparando Fognini e Donati sui 20 anni Fabio era molto più formato fisicamente, e poi la testa e l’approccio di Donati verso una crescita continua sono ben delineati rispetto ai rebus mentali che hanno contraddistinto Fognini in tutti questi anni

Intanto Fognini viaggiava molto di più di Donati alla ricerca del Challenger sudamericano giusto e questo è quinziano e non molto bello. Si è specializzato precocemente in una terra abbordabile ma magari ha perso molto per l’indoor ed il rapido. Una carriera juniores forse anche inferiore a Quinzi a Donati e persino a Baldi ed una esplosiaone ad alti livelli che ha tardato anche per Fogna fino ai 23 24 anni. Non fate passare Fognini per il Gasquet precocissimo che non era. Più bravo a viaggiare per il globo fuori mano e a programmarsi il torneuccio giusto ma certamente non il massimo in tornei seri. I precocissimi a livelli alti erano Gasquet e qualche altro e non certo Fogna. La cosa assurda di un Quinzi è che pur essendo disposto a viaggiare passa dai futures africani inutili al master 1000 non abbordabile. In realtà ci sarebbe un sottobosco di challengerini tutti da conquistare in giro per il mondo che attualmente vanno appannaggio di suoi ex rivali più abili nella programmazione. Ha sprecato un mare di tornei challengers da giocare invece di affrontare inutili ed eccessivamente ambizose quali a master 1000. Anche Donati farebbe bene a consolidarsi nei challengerini prima di poter spiccare il volo perchè è ancora gracilino ed esposto a crolli improvvisi.

“The order of the two (2) highest ranked players shall be randomly drawn, thereafter the order shall follow the players’ rankings, unless there are two (2) or more withdrawals at the time the Qualifying competition is finished in which case the size of the random draw will be the number of withdrawals plus two (2)”.

In questo caso ci sarebbe un sorteggio tra Young ed il pedente tra Devvarman e Mannarino (assumendo che Rosol vinca).

Scritto da Will-0

Scritto da adecor
Ma non c’è la nuova regola che dice che lucky loser può essere qualunque giocatore eliminato all’ultimo turno di qualificazione?

Il lucky loser viene scelto tra i cinque migliori giocatori di una determinata classifica, per esempio WTA o ATP.
Si va a sorteggio negli atp

E in questo caso i 5 migliori giocatori della classifica atp tra cui verrà sorteggiato il lucky loser chi sarebbero?

Scritto da Will-0

Scritto da adecor
Ma non c’è la nuova regola che dice che lucky loser può essere qualunque giocatore eliminato all’ultimo turno di qualificazione?

Il lucky loser viene scelto tra i cinque migliori giocatori di una determinata classifica, per esempio WTA o ATP.
Si va a sorteggio negli atp

per cui si va a sorteggio anche in questo Atp?

Che barba i soliti espertoni che non fanno altro che nominare i soliti Kyrgios, Coric, Kokkinakis e compagnia bella….. Siete peggio di un disco rotto 👿

Scritto da becuzzi_style
Donati spreca 2 palle break …e al primo MP chiude Dzumhur…partita decisa su pochi punti importanti portati a casa tutti da Dzumhur

esatto

Scritto da adecor
Ma non c’è la nuova regola che dice che lucky loser può essere qualunque giocatore eliminato all’ultimo turno di qualificazione?

Il lucky loser viene scelto tra i cinque migliori giocatori di una determinata classifica, per esempio WTA o ATP.

Si va a sorteggio negli atp

Matteo giocherà Vicenza?

@ Aper (#1345757)

Ma infatti non capisco i commenti negativi.Ha battuto Giraldo,ora deve far fuori tutti quelli dal 50 in su?
Ha fatto un tentativo lecito per entrare in un 250,ha perso da un tennista che non sarà un fenomeno ma neanche è l’ultimo arrivato.Tutto nella norma,tutto fa parte dello sviluppo di crescita.

Peccato non possa tentare le quali al Roland, sarebbe stato interessante vederlo direttamente all’approccio di uno slamComunque giocatori come Dzumhur e’ d’obbligo batterli se si vuole entrare nei main draw dei 250 e 500.Ma non passera’ molto che la sua classifica gli consentira’ di non doverle piu’ giocare.Molto puo’ portare punti preziosi.E poi sono curioso di vederlo nei challenger su erba a Wimbledon.interessate la sua programmazione.n

Scritto da adecor
Ma non c’è la nuova regola che dice che lucky loser può essere qualunque giocatore eliminato all’ultimo turno di qualificazione?

Qualunque che significa? E chi lo sceglie e in base a cosa?

Io andrò controcorrente ma mi sembra che Donati, che sicuramente deve ancora maturare fisicamente, stia crescendo gradualmente è che questo incontro, seppur negativo, sia un ulteriore passo. Un mese fa la maggior parte dei commentatori non avrebbe avuto questi toni negativi.

Ma non c’è la nuova regola che dice che lucky loser può essere qualunque giocatore eliminato all’ultimo turno di qualificazione?

Forse sarebbe meglio fare qualche challenger in più per fare punti e farsi la classifica e cercare di entrare in ATP evitando le qualificazioni, che sono sempre molto insidiose

Scritto da Nat
Possibilità di LL???

Prima di lui ci sarebbero Young e (al 99%) Devverman

peccato.. vorrei tanto sapere com è andata la partita era alla portata sicuramente

Scritto da Nat
Possibilità di LL???

Ci devono essere almeno due ritiri, vista la precedenza a Young tds n° 3.
Sinceramente, la vedo dura.

male matteo oggi, dzumhur non vale la classifica che ha e come giocatore è molto inferiore a diversi altri che domati ha già battuto.
pazienza, occorre prendere cio’ che di buono arriva, in termine di alcuni punti e esperienza e via avanti con i prossimi tornei

Possibilità di LL???

Possibilità di entrare come lucky loser?

Speranze come LL?

Addio qualificazione ATP 250…evidentemente Matteo non è ancora pronto per il grande salto, o è incappato in una giornata in cui il servizio ha fatto la differenza…peccato 🙁

ora Vicenza?

Donati spreca 2 palle break …e al primo MP chiude Dzumhur…partita decisa su pochi punti importanti portati a casa tutti da Dzumhur

Peccato

Peccato ;(

Peccato

Incredibile, ci fosse stato Quinzi a giocarsi l’accesso al tabellone principale di un Atp saremmo stati già a 300 commenti, Donati cosa ha in meno di GQ se non quello di essere stato meno pompato a livelli Junior?

@ Nat (#1345709)

sicuramente donati sembra più centrato ha un atteggiamento più positivo ma come talento inutile che lo ribadiamo sempre fognini è un altro discorso dopo panata l’italiano con più talento che poi non ha sfruttato in pieno per testa di cazzo è un altro discorso.. proprio perché donati sembra non avere testa di cazzo speriamo vada meglio

forza un break ce la possiamo ancora fare. c’è qualcuno che non ci crede??

Siamo ancora lontano anni luce rispetto ai vari Chung, Coric, Kjorgios e Kokkinakis…

Obbettivamente oggi si poteva e doveva fare d piu dzhumur era battibile dai

Break di Dzumhur…oggi proprio a Matteo il servizio funziona poco…peccato, ora è durissima

Scritto da faslevin
Secondo me i paragoni non servono,ogni giocatore segue un percorso diverso. Spesso si ha un deficit tecnico superiore ai coetanei ma una determinazione superiore cosi da superare in un lasso di tempo superiore quella difficoltà. Ciò che conta nel caso di donati è che anche oggi conferma un livello di gioco elevato ben superiore alla posizione attuale

Sante parole!

Scritto da T.B.
Ecco alcuni dati interessanti.
Ranking e risultati importanti a 20anni e 3mesi (l’età di Donati) di Bolelli,Fognini, Seppi e Volandri.
Andreas Seppi
Ranking: 211
Risultati importanti: finale Challenger (19 anni e mezzo), primo turno agli Internazionali di Roma (20 anni e 2 mesi)
Fabio Fognini
Ranking: 107
Risultati importanti: 3 finali Challenger (la prima a 19 anni e mezzo), primo turno Roland Garros (19 anni e 9 mesi), terzo turno Masters 1000 Montreal (20 anni esatti sconfiggendo per 6-2 6-2 Andy Murray)
Simone Bolelli
Ranking: 252
Risultati importanti: 2 finali Challenger (la prima a nemmeno 19 anni)
Filippo Volandri
Ranking: 213
Risultati importanti: una vittoria (19 anni esatti) e una finale (18 anni e 10 mesi) Challenger
Lascio a voi le considerazioni.

Nessuna considerazione da fare sia perchè ogni raffronto è totalmente inutile e anche perchè, nel frattempo, rispetto a 10 anni fa i tennisti sono molto meno precoci. Dove arriverà Donati non dipende minimamente da nessuna di queste statistiche.

io credo nella remuntada!! forza donatino!!

Scritto da forzaitaltennis

Scritto da Nat

Scritto da T.B.
Ecco alcuni dati interessanti.
Ranking e risultati importanti a 20anni e 3mesi (l’età di Donati) di Bolelli,Fognini, Seppi e Volandri.
Andreas Seppi
Ranking: 211
Risultati importanti: finale Challenger (19 anni e mezzo), primo turno agli Internazionali di Roma (20 anni e 2 mesi)
Fabio Fognini
Ranking: 107
Risultati importanti: 3 finali Challenger (la prima a 19 anni e mezzo), primo turno Roland Garros (19 anni e 9 mesi), terzo turno Masters 1000 Montreal (20 anni esatti sconfiggendo per 6-2 6-2 Andy Murray)
Simone Bolelli
Ranking: 252
Risultati importanti: 2 finali Challenger (la prima a nemmeno 19 anni)
Filippo Volandri
Ranking: 213
Risultati importanti: una vittoria (19 anni esatti) e una finale (18 anni e 10 mesi) Challenger
Lascio a voi le considerazioni.

Fognini nel 2007 (20 anni) inizio’ l’anno 250 e chiuse 95. Mi sembra in linea con Donati… parliamone a dicembre….

Scritto da T.B.
Ecco alcuni dati interessanti.
Ranking e risultati importanti a 20anni e 3mesi (l’età di Donati) di Bolelli,Fognini, Seppi e Volandri.
Andreas Seppi
Ranking: 211
Risultati importanti: finale Challenger (19 anni e mezzo), primo turno agli Internazionali di Roma (20 anni e 2 mesi)
Fabio Fognini
Ranking: 107
Risultati importanti: 3 finali Challenger (la prima a 19 anni e mezzo), primo turno Roland Garros (19 anni e 9 mesi), terzo turno Masters 1000 Montreal (20 anni esatti sconfiggendo per 6-2 6-2 Andy Murray)
Simone Bolelli
Ranking: 252
Risultati importanti: 2 finali Challenger (la prima a nemmeno 19 anni)
Filippo Volandri
Ranking: 213
Risultati importanti: una vittoria (19 anni esatti) e una finale (18 anni e 10 mesi) Challenger
Lascio a voi le considerazioni.

Fognini nel 2007 (20 anni) inizio’ l’anno nella posizione 250 e chiuse 95. Mi sembra in linea con donati. Parliamone a dicembre….

Per essere precisi con la finale (persa) al Challenger di Santiago passò dall 245 alla 194 a gennaio 2007.

intanto ha perso il primo -.- mentre voi discutete…

Peccato…! Ora la vedo durissima, cm l’everest da scalare!

@ zedarioz (#1345674)

Infatti l altro ieri berdych lo ha asfaltato

Che battaglia questo primo set.
Come previsto è un testo molto duro ma a quanto pare sono proprio alla pari. Vediamo se tiene alla distanza. Forza Matteo.

Peccato…primo set regalato a Dzumhur grazie a troppi servizi persi… 🙁
Ora è molto dura per Matteo…

peccato

Scritto da Nat

Scritto da T.B.
Ecco alcuni dati interessanti.
Ranking e risultati importanti a 20anni e 3mesi (l’età di Donati) di Bolelli,Fognini, Seppi e Volandri.
Andreas Seppi
Ranking: 211
Risultati importanti: finale Challenger (19 anni e mezzo), primo turno agli Internazionali di Roma (20 anni e 2 mesi)
Fabio Fognini
Ranking: 107
Risultati importanti: 3 finali Challenger (la prima a 19 anni e mezzo), primo turno Roland Garros (19 anni e 9 mesi), terzo turno Masters 1000 Montreal (20 anni esatti sconfiggendo per 6-2 6-2 Andy Murray)
Simone Bolelli
Ranking: 252
Risultati importanti: 2 finali Challenger (la prima a nemmeno 19 anni)
Filippo Volandri
Ranking: 213
Risultati importanti: una vittoria (19 anni esatti) e una finale (18 anni e 10 mesi) Challenger
Lascio a voi le considerazioni.

Fognini nel 2007 (20 anni) inizio’ l’anno 250 e chiuse 95. Mi sembra in linea con Donati… parliamone a dicembre….

Scritto da T.B.
Ecco alcuni dati interessanti.
Ranking e risultati importanti a 20anni e 3mesi (l’età di Donati) di Bolelli,Fognini, Seppi e Volandri.
Andreas Seppi
Ranking: 211
Risultati importanti: finale Challenger (19 anni e mezzo), primo turno agli Internazionali di Roma (20 anni e 2 mesi)
Fabio Fognini
Ranking: 107
Risultati importanti: 3 finali Challenger (la prima a 19 anni e mezzo), primo turno Roland Garros (19 anni e 9 mesi), terzo turno Masters 1000 Montreal (20 anni esatti sconfiggendo per 6-2 6-2 Andy Murray)
Simone Bolelli
Ranking: 252
Risultati importanti: 2 finali Challenger (la prima a nemmeno 19 anni)
Filippo Volandri
Ranking: 213
Risultati importanti: una vittoria (19 anni esatti) e una finale (18 anni e 10 mesi) Challenger
Lascio a voi le considerazioni.

Fognini nel 2007 (20 anni) inizio’ l’anno nella posizione 250 e chiuse 95. Mi sembra in linea con donati. Parliamone a dicembre….

Altro tie break perso da un tennista italiano credo che tra vinti e persi i tennisti italiani abbiano una media imbarazzante quest anno tipo 1 vinto 5 persi…

Si gira sul 6-6

Comparando Fognini e Donati sui 20 anni Fabio era molto più formato fisicamente, e poi la testa e l’approccio di Donati verso una crescita continua sono ben delineati rispetto ai rebus mentali che hanno contraddistinto Fognini in tutti questi anni

Secondo me i paragoni non servono,ogni giocatore segue un percorso diverso. Spesso si ha un deficit tecnico superiore ai coetanei ma una determinazione superiore cosi da superare in un lasso di tempo superiore quella difficoltà. Ciò che conta nel caso di donati è che anche oggi conferma un livello di gioco elevato ben superiore alla posizione attuale

Scritto da ross

Scritto da Il Ghiro
In 4 mesi e mezzo Donati ha guadagnato 200 posti in classifica.
Nell’ultima settimana ha battuto un top 100 in un master 1000,fatto una buona figura con Berdych, vinto agevolmente 2 turni di qualifica atp e adesso gioca alla pari con un top 100.
Mi paiono risultati indicativi circa quale possa essere il valore attuale di Donati.

Com’è messo con l’entry list di Parigi?

Occorrerebbe giusto un piccolo virus che sterminasse metà della razza umana…poi ,forse, potrebbe entrare nelle quali .
Credo sia fuori di una quarantina…

Scritto da T.B.
Ecco alcuni dati interessanti.
Ranking e risultati importanti a 20anni e 3mesi (l’età di Donati) di Bolelli,Fognini, Seppi e Volandri.
Andreas Seppi
Ranking: 211
Risultati importanti: finale Challenger (19 anni e mezzo), primo turno agli Internazionali di Roma (20 anni e 2 mesi)
Fabio Fognini
Ranking: 107
Risultati importanti: 3 finali Challenger (la prima a 19 anni e mezzo), primo turno Roland Garros (19 anni e 9 mesi), terzo turno Masters 1000 Montreal (20 anni esatti sconfiggendo per 6-2 6-2 Andy Murray)
Simone Bolelli
Ranking: 252
Risultati importanti: 2 finali Challenger (la prima a nemmeno 19 anni)
Filippo Volandri
Ranking: 213
Risultati importanti: una vittoria (19 anni esatti) e una finale (18 anni e 10 mesi) Challenger
Lascio a voi le considerazioni.

Fognini nel 2007 (20 anni) inizio’ l’anno 250 e chiuse 95. Mi sembra in linea con Donati… parliamone a dicembre….

Scritto da T.B.
Ecco alcuni dati interessanti.
Ranking e risultati importanti a 20anni e 3mesi (l’età di Donati) di Bolelli,Fognini, Seppi e Volandri.
Andreas Seppi
Ranking: 211
Risultati importanti: finale Challenger (19 anni e mezzo), primo turno agli Internazionali di Roma (20 anni e 2 mesi)
Fabio Fognini
Ranking: 107
Risultati importanti: 3 finali Challenger (la prima a 19 anni e mezzo), primo turno Roland Garros (19 anni e 9 mesi), terzo turno Masters 1000 Montreal (20 anni esatti sconfiggendo per 6-2 6-2 Andy Murray)
Simone Bolelli
Ranking: 252
Risultati importanti: 2 finali Challenger (la prima a nemmeno 19 anni)
Filippo Volandri
Ranking: 213
Risultati importanti: una vittoria (19 anni esatti) e una finale (18 anni e 10 mesi) Challenger
Lascio a voi le considerazioni.

Fognini nel 2007 (20 anni) inizio’ l’anno nella posizione 250 e chiuse 95. Mi sembra in linea con donati. Parliamone a dicembre….

Scritto da Il Ghiro
In 4 mesi e mezzo Donati ha guadagnato 200 posti in classifica.
Nell’ultima settimana ha battuto un top 100 in un master 1000,fatto una buona figura con Berdych, vinto agevolmente 2 turni di qualifica atp e adesso gioca alla pari con un top 100.
Mi paiono risultati indicativi circa quale possa essere il valore attuale di Donati.

condivido
peraltro basta guardare la race dove e’ 143

Secondo me ancora nn c’è niente di chiaro anche se sembra un sicuro top 50…bisogna aspettare un altro po di tempo per capire se ci possa essere qualcosa in piu

A Nizza il match Groth vs Halys è durato appena 3 punti 😯 😯 😯

Qualcuno sa cosa è successo al francese?

Tie break

Scritto da ross

Scritto da Il Ghiro
In 4 mesi e mezzo Donati ha guadagnato 200 posti in classifica.
Nell’ultima settimana ha battuto un top 100 in un master 1000,fatto una buona figura con Berdych, vinto agevolmente 2 turni di qualifica atp e adesso gioca alla pari con un top 100.
Mi paiono risultati indicativi circa quale possa essere il valore attuale di Donati.

Com’è messo con l’entry list di Parigi?

NESSUNA SPERANZA, MA MOLTE PER WIMBLEDON

L’e’ dura…! Tie-break 😕

Scritto da Il Ghiro
In 4 mesi e mezzo Donati ha guadagnato 200 posti in classifica.
Nell’ultima settimana ha battuto un top 100 in un master 1000,fatto una buona figura con Berdych, vinto agevolmente 2 turni di qualifica atp e adesso gioca alla pari con un top 100.
Mi paiono risultati indicativi circa quale possa essere il valore attuale di Donati.

Com’è messo con l’entry list di Parigi?

Scritto da El mingo

Scritto da forzaitaltennis
Sono d’accordo. …con Fognini non c è confronto…se nn fosse per la testa il confronto sarebbe con un top Player fisso (top10 )…per gli altri sembra in linea..top30, poi chissà meglio non mettere limiti

Ma dai ….non è che ci sia tutta sta differenza…

Fognini per colpa della testa non è top 10 fisso.
O per colpa del servizio scadente?
O perché per fare il suo gioco deve stare a 3 metri dalla riga di fondo e quando gioca master 1000 e slam con quelli forti forti ci perde quasi sempre?
A parte che la “testa” nel tennis è importantissima, esattamente come i colpi a rimbalzo, ma poi anche come gioco ha già dimostrato di non valere i berdych, Nishikori, Wawrinka ecc ecc.
Fare i paragoni è impossibile, cambiano i tempi e le generazioni tennistiche.
Il confronto con Fognini e gli altri lo faremo tra 7/8 anni.

In 4 mesi e mezzo Donati ha guadagnato 200 posti in classifica.
Nell’ultima settimana ha battuto un top 100 in un master 1000,fatto una buona figura con Berdych, vinto agevolmente 2 turni di qualifica atp e adesso gioca alla pari con un top 100.
Mi paiono risultati indicativi circa quale possa essere il valore attuale di Donati.

Dopo l’iniziale 3-0 per Matteo s’è svegliato Dzumhur… 🙄

Scritto da forzaitaltennis
Sono d’accordo. …con Fognini non c è confronto…se nn fosse per la testa il confronto sarebbe con un top Player fisso (top10 )…per gli altri sembra in linea..top30, poi chissà meglio non mettere limiti

Ma dai ….non è che ci sia tutta sta differenza…

Partenza sprint per Matteo!

@ dario (#1345644)

forse non hai letto bene il post di TB con i suoi risultati prima dei 20 anni.
dopodichè che la costanza di Fognini non sia il massimo e anche adesso possa perdere col 300 del mondo è un altro discorso

E giâ che ci sono ricordo che Quinzi contro Dzumur a San Benedetto era avanti di un set e di un break. Dzumur pii vinse il ch senza perdere un set battendi tra gli altri Coric.

Correva l’anno 2014 e venne ovviamente processato per quella sconfitta 🙂

Live score impazzito

@ vr46 (#1345631)

interessante statistica.
è un giocatore in grande maturazione fisica e tecnica, sarebbe bello divenisse uno stabile top 30-40

Ricordo agli sfegatati di Fognini che parlano della sua presunta precocitá, che il suddetto a 23 anni compiuti faceva i ch.

Roba che Donati e Quinzi nella stessa situazione verrebbero processati a piazzale loreto 😆

Sono d’accordo. …con Fognini non c è confronto…se nn fosse per la testa il confronto sarebbe con un top Player fisso (top10 )…per gli altri sembra in linea..top30, poi chissà meglio non mettere limiti

Scritto da T.B.
Ecco alcuni dati interessanti.
Ranking e risultati importanti a 20anni e 3mesi (l’età di Donati) di Bolelli,Fognini, Seppi e Volandri.
Andreas Seppi
Ranking: 211
Risultati importanti: finale Challenger (19 anni e mezzo), primo turno agli Internazionali di Roma (20 anni e 2 mesi)
Fabio Fognini
Ranking: 107
Risultati importanti: 3 finali Challenger (la prima a 19 anni e mezzo), primo turno Roland Garros (19 anni e 9 mesi), terzo turno Masters 1000 Montreal (20 anni esatti sconfiggendo per 6-2 6-2 Andy Murray)
Simone Bolelli
Ranking: 252
Risultati importanti: 2 finali Challenger (la prima a nemmeno 19 anni)
Filippo Volandri
Ranking: 213
Risultati importanti: una vittoria (19 anni esatti) e una finale (18 anni e 10 mesi) Challenger
Lascio a voi le considerazioni.

Non so, quello di una decina di anni fa era un tennis meno fisico…ora i giovani nella media esplodono più tardi. Salvo eccezioni di 4/5

Scritto da T.B.
Ecco alcuni dati interessanti.
Ranking e risultati importanti a 20anni e 3mesi (l’età di Donati) di Bolelli,Fognini, Seppi e Volandri.
Andreas Seppi
Ranking: 211
Risultati importanti: finale Challenger (19 anni e mezzo), primo turno agli Internazionali di Roma (20 anni e 2 mesi)darii
Fabio Fognini
Ranking: 107
Risultati importanti: 3 finali Challenger (la prima a 19 anni e mezzo), primo turno Roland Garros (19 anni e 9 mesi), terzo turno Masters 1000 Montreal (20 anni esatti sconfiggendo per 6-2 6-2 Andy Murray)
Simone Bolelli
Ranking: 252
Risultati importanti: 2 finali Challenger (la prima a nemmeno 19 anni)
Filippo Volandri
Ranking: 213
Risultati importanti: una vittoria (19 anni esatti) e una finale (18 anni e 10 mesi) Challenger
Lascio a voi le considerazioni.

Da dove hai preso questi dati? I calcoli sull etá sono sbagliati

Scritto da T.B.
Ecco alcuni dati interessanti.
Ranking e risultati importanti a 20anni e 3mesi (l’età di Donati) di Bolelli,Fognini, Seppi e Volandri.
Andreas Seppi
Ranking: 211
Risultati importanti: finale Challenger (19 anni e mezzo), primo turno agli Internazionali di Roma (20 anni e 2 mesi)
Fabio Fognini
Ranking: 107
Risultati importanti: 3 finali Challenger (la prima a 19 anni e mezzo), primo turno Roland Garros (19 anni e 9 mesi), terzo turno Masters 1000 Montreal (20 anni esatti sconfiggendo per 6-2 6-2 Andy Murray)
Simone Bolelli
Ranking: 252
Risultati importanti: 2 finali Challenger (la prima a nemmeno 19 anni)
Filippo Volandri
Ranking: 213
Risultati importanti: una vittoria (19 anni esatti) e una finale (18 anni e 10 mesi) Challenger
Lascio a voi le considerazioni.

Lasciamo perdere Fognini che mi sembra davvero un caso a parte, per il momento, sembra essere in linea anzi forse anche superiore agli altri 3.
Sono dell’ idea che adesso non si stia guardando la classifica, ma si sta cercando di formare il giocatore che verrà, acquisendo la giusta esperienza che solo questi tornei possono portare.

@ T.B. (#1345616)

Beh diciamo che donati ha fatto piu di seppi (finale challenger e secondo turno agli internazionali)

Donati è uno che si farà..con la testa sulle spalle e ha fatto i giusti step passo dopo passo…e ora è pronto per il salto di qualità..ma devono lasciarlo crescere tranquillamente .
Napolitano anche ..magari piu avanti ma arriverà anche lui.
Dietro di loro per ora non vedo molto altro..Mager per ora non ha dimostrato molto , Quinzi lasciamo perdere…da dietro speriamo venga fuori anche Berrettini

Ecco alcuni dati interessanti.
Ranking e risultati importanti a 20anni e 3mesi (l’età di Donati) di Bolelli,Fognini, Seppi e Volandri.

Andreas Seppi
Ranking: 211
Risultati importanti: finale Challenger (19 anni e mezzo), primo turno agli Internazionali di Roma (20 anni e 2 mesi)

Fabio Fognini
Ranking: 107
Risultati importanti: 3 finali Challenger (la prima a 19 anni e mezzo), primo turno Roland Garros (19 anni e 9 mesi), terzo turno Masters 1000 Montreal (20 anni esatti sconfiggendo per 6-2 6-2 Andy Murray)

Simone Bolelli
Ranking: 252
Risultati importanti: 2 finali Challenger (la prima a nemmeno 19 anni)

Filippo Volandri
Ranking: 213
Risultati importanti: una vittoria (19 anni esatti) e una finale (18 anni e 10 mesi) Challenger

Lascio a voi le considerazioni.

Dzumhur è un osso durissimo, se riuscisse a farcela sarebbe la seconda vittoria più importante della sua carriera (dopo quella su Giraldo di una settimana fa). FORZA MATTEO!
P.S. Quel suo strano servizio da doppista (in posizione molto decentrata) è a vostro avviso un vizio che deve togliersi (in quanto ad alti livelli non serve a nulla) o un arma in più?