Diario del Primo Turno di Qualificazione dal Foro Italico (09 Maggio)

Andrea Arnaboldi classe 1987, n.210 del mondo - Credit Baccara

Quant’è bello il foro. 10 ore, che son volate, con tante piacevoli sorprese dei nostri giovani (e meno giovani) italiani. Quando sono arrivato ero veramente indeciso su cosa vedere, quindi ho deciso di girare in continuazione, in modo anche da portarvi un’opinione, anche se non molto precisa, di tutti i match. Un Grazie ad AndryReax

Mager è partito alla grande col servizio, e un atteggiamento anche più positivo del solito, e Kavcic mi sembrava anche in buona forma, purtroppo non ero su quel campo quando si è infortunato, mi han solo detto di un problema alla coscia.

Fabbiano ha giocato una partita solida, bei punti col dritto, ma Souza è stato veramente troppo falloso, però ora Fabbiano ha veramente una grande chance, e direi che era anche ora. Mi sono soffermato anche su Rublev – Carreno Busta e il russo sembra maturare di settimana in settimana, PCB su terra è un test impegnativo per tutti, soprattutto per i giovani, ma lui è stato brillante, e anche dopo aver perso in quel modo il 2° set ha continuato a comandare gli scambi, solito schema servizio e dritto da paura, e si merita questa chance anche lui.

La Dentoni l’ho vista solo dal 5° game in poi, ovvero quando ha iniziato a sbagliare, la Hradecka poi nel 2° set ha alzato il livello soprattutto al servizio e per Corinna non c’è stato nulla da fare. Ho evitato come la peste Davis e Gibbs, nonostante stesse facendo il raccattapalle un mio amico, le poche volte che mi affacciavo su quel campo vedevo dei top spin iper mega carichi e scambi da 30 palleggi, e non ho visto praticamente nulla neanche di Radwanska – Lucic.

Dopo Mager è cominciato Marcora – Dolgopolov, e ho visto veramente un tennis di buon livello, il back dell’ucraino live è davvero impressionante, rotazioni bellissime e imprevedibili, ed è il colpo che ha fatto più male ad un buon Marcora, anche molto solido col rovescio e vincitore di scambi molto divertenti. Dopo Fabbiano sul pietrangeli c’è stato il match tra Vesnina e Goerges, e le uniche note positive su queste 2 giocatrici sono quelle extra-tennistiche, dato che lo spettacolo messo in campo è stato di bassissimo livello, pieno di errori non forzati da ambo le parti.
Anche della maratona femminile, Schmiedlova-Koukalova, ho visto ben poco, e non ne sono pentito. La Sabino, principalmente per colpa di un servizio veramente lento, ha dovuto cedere alla Dulgheru opponendo poca resistenza, peccato, in questi giorni da totale sconosciuta mi era entrata in simpatia. Gimeno-Traver è uscito, anche questa non è una gran perdita per il torneo, credo che abbia commesso più non forzati oggi che in tutto il torneo di Istanbul.

Lo spirito guerriero della Paolini è ammirabile, si vede come ce la metta tutta per sopperire ad un fisico e ad un servizio molto limitati, e il rovescio, suo colpo più naturale, purtroppo si andava a scontrare col rovescio della Niculescu, colpo forte, anche se la Paolini soffriva molto i chop di dritto, altro colpo con rotazioni affascinanti dal vivo.

La rimonta di Arnaboldi ha qualcosa di incredibile, per i primi 10 games il kazako prendeva le righe e lui dopo 2-3 scambi doveva arrendersi, cercava di uscirne spesso con le palle corte, ma non hanno quasi mai fatto male al kazako. Poi Arnaboldi è salito di livello, giocando un game allucinante sotto 6-2 5-4, recuperando il break con uno splendido pallonetto in recupero, e poi Kukushkin ha iniziato ad avvertire dei dolori, che han condizionato il terzo set, e Arnaboldi era diventato una macchina macinapunti col dritto, unico appunto il back di rovescio, che non ha funzionato molto bene. Tsurenko-Zhang altra maratona poco seguita, ma ho visto delle belle mine tirate da Lesia, che dimostra di saperci fare anche su terra, mentre mi è piaciuto Delbonis, molto centrato, contro un Falla che guardava sempre verso il proprio angolo come se la sua racchetta avesse qualcosa di strano, non son riuscito a capire. Kudryavtseva – Jovanovski, 0 scambi visti, ho letto ora quali fossero i 2 nomi che han occupato il campo2 per 2 ore e mezza, dunque non mi esprimo.

Poi è iniziato Quinzi, e ho visto gran parte del match, l’inizio, dal 4-4 in poi del 1° set e tutto il secondo, e devo dire che a me Gian non è dispiaciuto, solo che si vedeva una grossa differenza tra questi 2: Paire ha talento, fantasia, GQ invece ha tanta, tanta costanza, ma quando Paire decideva di far punto, ci riusciva quasi sempre, e la smorzata con cui ha chiuso il primo set è da chapeau.

Poi nel 2° set pessima partenza di Quinzi, nervoso, girato sempre verso il fratello che era seduto vicino a Monachesi, poi però con un black out del francese, da 0-2 30-40, è riuscito a riportarsi 2-2 per poi perdere rapidamente il break, complici 2 brutti doppi falli, con delle seconde fuori di 50cm. L’appunto principale da fargli è sempre il solito, ogni volta che si trova vicino alla rete (principalmente poichè chiamato da Paire, non ci va mai di sua volontà), non sa cosa fare, arriva anche puntuale sui recuperi dimostrando un’ottima velocità nelle gambe, ma poi si impiccia. Cheapeau per Napolitano, sembra un altro giocatore rispetto a quello che pochi giorni fa perdeva male da Caruso, battere un ex top10, seppur in declino e nella superficie dove incontra da sempre delle difficoltà, resta un gran risultato. Il servizio ha funzionato e il braccio non è mai tremato, anche in dei punti dove molti giovani avrebbero sentito la pressione. (Salvo, ne sai niente?)

Mi ha impressionato Bellucci, in una delle classiche “giornate sì”, dove non è solo un pallettaro ma è uno spazzola-righe, Gonzalez ha tirato giù il calendario in colombiano, il coach provava ad incitarlo ma, contro un avversario così ispirato, Alejandro poteva fare ben poco. Solida vittoria anche dell’agente Schwartzman, sempre ostico su questi campi, e bravo ad approfittare del servizio vacillante del russo, che ha fatto maree di doppi falli.

Nota dolente della giornata la prestazione del Ceck, che ha accusato un po’ la fatica di questi giorni arrivando spesso in ritardo sulla palla, il rovescio ha funzionato meglio del solito ma ha avuto diversi problemi negli spostamenti, e un Lajovic in buona forma ne ha approfittato. Sul match di Caruso, e sul pubblico che l’ha sempre supportato, andrebbe scritto un libro, ma mi limiterò a qualche riga. Quando il match è equilibrato gioca bene, lascia andare il braccio, trova profondità col dritto e porta a casa un primo set dopo un ultimo game da 20 punti, con il pubblico impazzito. Poi calo di concentrazione, crollo dell’efficacia del rovescio, e il robottino croato, limitandosi al “compitino” di rimandarle tutte, e in maniera profonda, dall’altra parte, si è aggiudicato la seconda frazione. Nella terza è diventata una battaglia di nervi e Salvo ha pagato l’inesperienza, è un vero peccato, ma mi sento di dire che abbia giocato meglio del croato, molto meglio, ma sul 5-4 40-15 se l’è proprio fatta sotto, con un doppio fallo ed un errore banalissimo, e stessa cosa nel TB, dal 5-2 Coric ha sbagliato poco o niente, e Caruso ha iniziato a sentire la pressione, si è limitato a scambiare e alla fine Coric l’ha portata a casa, ma Salvo deve trarre, anche se è difficile, tantissime indicazioni positive da questo incontro.

Ho omesso sessioni di allenamento, autografi e quant’altro, credo che scriverò a fine settimana un mini report anche su questo e su tutte le curiosità.