Risultati dal torneo combined di Roma
Questi i risultati con il Live dettagliato del primo turno di qualificazione del torneo combined di Roma.
News – Roma
Amara, amarissima sconfitta quella di Salvatore Caruso che ha mancato l’impresa nel primo turno delle qualificazioni del torneo Masters 1000 di Roma (e3.288.530, terra).
Il tennista siciliano ha mancato due palle match, con il servizio a disposizione, contro Borna Coric, classe 1996, n.53 ATP che si è imposto con il risultato di 46 62 76 (5) dopo 2 ore e 55 minuti di lotta.
Fuori Marco Cecchinato battuto da Dusan Lajovic, classe 1990, n.74 ATP, con il risultato di 76 (3) 62 dopo 1 ore e 21 minuti di partita.
Niente da fare per Gianluigi Quinzi sconfitto al primo turno da Benoit Paire, classe 1989, n.72 ATP, con il risultato di 76 (6) 64 dopo 1 ora e 24 minuti di partita.
Da segnalare che Quinzi nel primo parziale è stato avanti per 4 a 3 e servizio ed ha anche servito per il set sul 6 a 5 (ma ha perso il servizio a 15 commettendo anche un doppio fallo sul finire del game)
Nel tiebreak l’azzurro dopo aver annullato un set point sul 5 a 6, alla seconda palla set Paire chiudeva la frazione per 8 punti a 6.
Nel secondo set Gianluigi nel quarto game recuperava un break, ma sul 3 pari perdeva a 15 il turno di battuta (con un doppio fallo commesso sullo 0-15), con Paire che poi non aveva problemi nei restanti due turni di battuta (concedeva solo due punti) e chiudeva la partita per 6 a 4.
Out all’esordio Gioia Barbieri sconfitta da Ajla Tomljanovic, classe 1993, n.61 WTA, con il risultato di 62 75 in 1 ora e 19 minuti di partita.
Gioia dopo aver perso il primo set per 6 a 2, nel secondo parziale ha subito il break decisivo sul 5 a 6, dopo che nel game precedente, sul 5 pari, ha mancato due palle break dal 15-40, con la sua avversaria che aveva commesso anche due doppi falli.
Importante vittoria di Stefano Napolitano che elimina Jurgen Melzer, classe 1981 e N.79 del mondo ed ex top ten nel primo turno delle qualificazioni del torneo Masters 1000 di Roma (e3.288.530, terra).
Il giovane azzurro, classe 1995 si è imposto su Jurgen con il risultato di 64 75 in 1 ora e 32 minuti di partita.
Ora sfiderà al turno decisivo Andrea Arnaboldi in un derby tutto italiano con la certezza di avere un altro giocatore italiano nel main draw.
Jasmine Paolini crolla alla distanza ed esce di scena al primo turno.
L’azzurra, alla quinta partita sui campi del Foro Italico si è arresa a Monica Niculescu, classe 1987, n.62 WTA, con il risultato di 76 (1) 26 60 dopo 2 ore e 29 minuti di partita.
Da segnalare che la Paolini nel primo parziale ha mancato un vantaggio di 3 a 0.
Bella vittoria di Andrea Arnaboldi che ha sconfitto in rimonta Mikhail Kukushkin, classe 1987, n.55 ATP, con il risultato di 26 75 62 dopo 2 ore e 30 minuti di partita.
Al turno decisivo Arna sfiderà Stefano Napolitano.
Da segnalare che Arnaboldi è stato ad un passo dalla sconfitta quando si è trovato sotto per 3 a 5 nel secondo set, ma senza annullare palle match vinceva la frazione per 7 a 5.
Nel terzo set l’azzurro sul 2 pari annullava tre palle break e poi sul 4 a 2 ne annullava altre due, prima di piazzare un nuovo break nell’ottavo gioco (dopo che aveva piazzato un fondamentale break sul 3 a 2), chiudendo la partita per 6 a 2.
Da notare che Kukushkin sul 2 a 4 nel terzo set ha chiamato il fisioterapista per un problema alla schiena.
Eliminato all’esordio Roberto Marcora battuto da Alexandr Dolgopolov, classe 1988, n.73 ATP, con il risultato di 64 64 in 1 ora e 24 minuti di partita.
Da segnalare che Marcora nel primo parziale subiva il break decisivo sul 2 pari e poi nel game successivo, dallo 0-40, mancava tre palle break (una anche annullata con un ace), prima di perdere la frazione per 6 a 4.
Nel secondo set Roberto subiva il break decisivo sul 3 pari e poi nel game successivo mancava un’altra palla break, prima di perdere set e match per 6 a 4.
Bene Thomas Fabbiano che accede al turno finale dopo aver battuto all’esordio delle quali il brasiliano Joao Souza, classe 1988, n.78 ATP, con il risultato di 64 62 in 1 ora e 23 minuti di partita.
Al turno decisivo per l’accesso al main draw sfiderà Andrey Rublev, classe 1997, n.266 ATP.
Tommy nel corso del match ha annullato una sola palla break (sul 2 a 1 nel primo set) ed ha avuto sempre il controllo della partita.
Fortunata vittoria di Gianluca Mager che sotto nel punteggio contro Blaz Kavcic, classe 1987, n.75 ATP, ha approfittato del ritiro dello sloveno per un problema fisico ed è appprodato al turno decisivo.
L’azzurro, sotto per 4-6 0-1 ed era alla battuta (30 a 0), ha vinto l’incontro per il ritiro di Blaz che ha abbandonato il campo per un problema fisico.
Al turno finale sfiderà Marsel Ilhan, classe 1987, n.84 ATP.
Da segnalare che Mager dopo aver mancato nel primo set sul 3 pari due palle break, sul 4 a 5, dal 40 a 0, perdeva cinque punti consecutivi e commetteva un deleterio doppio fallo sul finire del game, cedendo il set per 6 a 4.
Poi il ritiro dello sloveno all’inizio del secondo parziale.
Esce di scena al primo turno delle quali Corinna Dentoni battuta da Lucie Hradecka, classe 1985, n.57 WTA, con il risultato di 75 62.
Da segnalare che Corinna nel primo set avanti per 3 a 0, subiva il controbreak nel quinto gioco e poi sul 5 pari, dal 40-30, perdeva al battuta ai vantaggi, con la ceca che nel game successivo chiudeva la frazione per 7 a 5 dopo aver tenuto a 0 l’ultimo game di battuta.
1° Turno – Qualificazioni
Pieterangeli – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [Alt] Thomas Fabbiano vs [13] Joao Souza 
ATP Rome
Thomas Fabbiano
6
6
Joao Souza [13]
4
2
Vincitore: T. FABBIANO
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Souza
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-2 → 3-2
T. Fabbiano
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Souza
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-1 → 3-2
T. Fabbiano
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-1 → 3-1
J. Souza
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 2-1
2 Aces 6
1 Double Faults 0
60% 1st Serve % 62%
22/27 (81%) 1st Serve Points Won 29/40 (73%)
15/18 (83%) 2nd Serve Points Won 9/25 (36%)
1/1 (100%) Break Points Saved 7/10 (70%)
9 Service Games Played 9
11/40 (28%) 1st Return Points Won 5/27 (19%)
16/25 (64%) 2nd Return Points Won 3/18 (17%)
3/10 (30%) Break Points Won 0/1 (0%)
9 Return Games Played 9
37/45 (82%) Total Service Points Won 38/65 (58%)
27/65 (42%) Total Return Points Won 8/45 (18%)
64/110 (58%) Total Points Won 46/110 (42%)
2. Elena Vesnina 
vs [13] Julia Goerges 
WTA Rome
Elena Vesnina
6
6
Julia Goerges [13]
2
3
Vincitore: E. VESNINA
Servizio
Svolgimento
Set 2
E. Vesnina
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
4-3 → 5-3
J. Goerges
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-2 → 4-3
J. Goerges
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
30-30
30-40
3-1 → 4-1
E. Vesnina
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
E. Vesnina
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
5-2 → 6-2
J. Goerges
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
4-2 → 5-2
E. Vesnina
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 4-2
J. Goerges
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-2 → 3-2
E. Vesnina
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
J. Goerges
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
3. [8] Monica Niculescu 
vs [WC] Jasmine Paolini
WTA Rome
Monica Niculescu [8]
7
2
6
Jasmine Paolini
6
6
0
Vincitore: M. NICULESCU
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Niculescu
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-0 → 5-0
J. Paolini
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
3-0 → 4-0
M. Niculescu
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Paolini
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
M. Niculescu
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-3 → 2-3
M. Niculescu
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
1-1 → 1-2
M. Niculescu
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
1*-1
2-1*
3-1*
4*-1
5*-1
6-1*
6-6 → 7-6
M. Niculescu
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
6-5 → 6-6
J. Paolini
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
5-5 → 6-5
M. Niculescu
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
5-4 → 5-5
J. Paolini
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
5-3 → 5-4
M. Niculescu
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
J. Paolini
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-2 → 0-3
M. Niculescu
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
0-1 → 0-2
J. Paolini
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
0 Aces 0
6 Double Faults 5
60% 1st Serve % 58%
34/54 (63%) 1st Serve Points Won 24/52 (46%)
16/36 (44%) 2nd Serve Points Won 19/37 (51%)
6/11 (55%) Break Points Saved 5/11 (45%)
13 Service Games Played 13
28/52 (54%) 1st Return Points Won 20/54 (37%)
18/37 (49%) 2nd Return Points Won 20/36 (56%)
6/11 (55%) Break Points Won 5/11 (45%)
13 Return Games Played 13
50/90 (56%) Total Service Points Won 43/89 (48%)
46/89 (52%) Total Return Points Won 40/90 (44%)
96/179 (54%) Total Points Won 83/179 (46%)
4. [WC] Gianluigi Quinzi vs [8] Benoit Paire 
ATP Rome
Gianluigi Quinzi
6
4
Benoit Paire [8]
7
6
Vincitore: B. PAIRE
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Quinzi
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-5 → 4-5
G. Quinzi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
B. Paire
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-2 → 2-2
G. Quinzi
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
0-2 → 1-2
B. Paire
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-1 → 0-2
G. Quinzi
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
3*-3
3-4*
4-4*
5*-4
5*-5
5-6*
6-6*
6*-7
6-6 → 6-7
G. Quinzi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
4-5 → 5-5
G. Quinzi
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-3 → 3-3
B. Paire
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
G. Quinzi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
B. Paire
15-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
4 Aces 10
6 Double Faults 5
59% 1st Serve % 49%
30/48 (63%) 1st Serve Points Won 25/34 (74%)
12/33 (36%) 2nd Serve Points Won 16/35 (46%)
5/9 (56%) Break Points Saved 1/4 (25%)
11 Service Games Played 11
9/34 (26%) 1st Return Points Won 18/48 (38%)
19/35 (54%) 2nd Return Points Won 21/33 (64%)
3/4 (75%) Break Points Won 4/9 (44%)
11 Return Games Played 11
42/81 (52%) Total Service Points Won 41/69 (59%)
28/69 (41%) Total Return Points Won 39/81 (48%)
70/150 (47%) Total Points Won 80/150 (53%)
5. Marco Cecchinato vs [10] Dusan Lajovic 
ATP Rome
Marco Cecchinato
6
2
Dusan Lajovic [10]
7
6
Vincitore: D. LAJOVIC
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Cecchinato
0-15
0-30
0-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-5 → 2-6
M. Cecchinato
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
1-2 → 1-3
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
1*-2
2*-2
2-3*
2-4*
2*-5
2*-6
3-6*
6-6 → 6-7
D. Lajovic
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
A-40
6-5 → 6-6
M. Cecchinato
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-5 → 6-5
D. Lajovic
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-3 → 4-4
M. Cecchinato
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
M. Cecchinato
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
D. Lajovic
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
M. Cecchinato
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
A-40
1-1 → 2-1
D. Lajovic
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
M. Cecchinato
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
1 Aces 5
0 Double Faults 1
61% 1st Serve % 76%
28/45 (62%) 1st Serve Points Won 38/45 (84%)
17/29 (59%) 2nd Serve Points Won 7/14 (50%)
6/8 (75%) Break Points Saved 0/0 (0%)
10 Service Games Played 10
7/45 (16%) 1st Return Points Won 17/45 (38%)
7/14 (50%) 2nd Return Points Won 12/29 (41%)
0/0 (0%) Break Points Won 2/8 (25%)
10 Return Games Played 10
45/74 (61%) Total Service Points Won 45/59 (76%)
14/59 (24%) Total Return Points Won 29/74 (39%)
59/133 (44%) Total Points Won 74/133 (56%)
Court 1 – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [WC] Gianluca Mager vs [11] Blaz Kavcic 
ATP Rome
Gianluca Mager
• 30
4
0
Blaz Kavcic [11]
0
6
1
Vincitore: G. MAGER per ritiro
Servizio
Svolgimento
Set 2
B. Kavcic
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Mager
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
4-5 → 4-6
B. Kavcic
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-4 → 4-5
B. Kavcic
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 3-4
G. Mager
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
G. Mager
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-1 → 1-1
5 Aces 1
5 Double Faults 1
48% 1st Serve % 68%
12/15 (80%) 1st Serve Points Won 22/30 (73%)
9/16 (56%) 2nd Serve Points Won 9/14 (64%)
0/1 (0%) Break Points Saved 6/6 (100%)
5 Service Games Played 6
8/30 (27%) 1st Return Points Won 3/15 (20%)
5/14 (36%) 2nd Return Points Won 7/16 (44%)
0/6 (0%) Break Points Won 1/1 (100%)
6 Return Games Played 5
21/31 (68%) Total Service Points Won 31/44 (70%)
13/44 (30%) Total Return Points Won 10/31 (32%)
34/75 (45%) Total Points Won 41/75 (55%)
2. Roberto Marcora vs [9] Alexandr Dolgopolov 
ATP Rome
Roberto Marcora
4
4
Alexandr Dolgopolov [9]
6
6
Vincitore: A. DOLGOPOLOV
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Dolgopolov
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
4-5 → 4-6
R. Marcora
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-5 → 4-5
A. Dolgopolov
0-15
15-15
15-30
30-30
40-40
A-40
3-4 → 3-5
A. Dolgopolov
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
R. Marcora
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Dolgopolov
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-4 → 3-5
A. Dolgopolov
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
A. Dolgopolov
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
R. Marcora
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 2-1
A. Dolgopolov
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
R. Marcora
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
3 Aces 5
0 Double Faults 4
57% 1st Serve % 51%
24/33 (73%) 1st Serve Points Won 25/35 (71%)
13/25 (52%) 2nd Serve Points Won 21/33 (64%)
1/3 (33%) Break Points Saved 7/7 (100%)
10 Service Games Played 10
10/35 (29%) 1st Return Points Won 9/33 (27%)
12/33 (36%) 2nd Return Points Won 12/25 (48%)
0/7 (0%) Break Points Won 2/3 (67%)
10 Return Games Played 10
37/58 (64%) Total Service Points Won 46/68 (68%)
22/68 (32%) Total Return Points Won 21/58 (36%)
59/126 (47%) Total Points Won 67/126 (53%)
3. [2] Mikhail Kukushkin 
vs Andrea Arnaboldi
ATP Rome
Mikhail Kukushkin [2]
6
5
2
Andrea Arnaboldi
2
7
6
Vincitore: A. ARNABOLDI
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Kukushkin
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-5 → 2-6
A. Arnaboldi
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
2-4 → 2-5
M. Kukushkin
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-3 → 2-4
A. Arnaboldi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 2-3
M. Kukushkin
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Kukushkin
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
5-6 → 5-7
M. Kukushkin
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
4-3 → 5-3
A. Arnaboldi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-2 → 4-3
A. Arnaboldi
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-1 → 3-2
M. Kukushkin
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 3-1
A. Arnaboldi
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Kukushkin
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-1 → 5-1
A. Arnaboldi
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-1 → 4-1
A. Arnaboldi
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 2-1
M. Kukushkin
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
4 Aces 2
2 Double Faults 4
61% 1st Serve % 63%
35/51 (69%) 1st Serve Points Won 39/62 (63%)
15/32 (47%) 2nd Serve Points Won 22/36 (61%)
4/8 (50%) Break Points Saved 9/12 (75%)
14 Service Games Played 14
23/62 (37%) 1st Return Points Won 16/51 (31%)
14/36 (39%) 2nd Return Points Won 17/32 (53%)
3/12 (25%) Break Points Won 4/8 (50%)
14 Return Games Played 14
50/83 (60%) Total Service Points Won 61/98 (62%)
37/98 (38%) Total Return Points Won 33/83 (40%)
87/181 (48%) Total Points Won 94/181 (52%)
4. [WC] Stefano Napolitano vs [14] Jurgen Melzer 
ATP Rome
Stefano Napolitano
6
7
Jurgen Melzer [14]
4
5
Vincitore: S. NAPOLITANO
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Napolitano
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
5-5 → 6-5
J. Melzer
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-3 → 4-4
S. Napolitano
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 4-3
S. Napolitano
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
J. Melzer
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Melzer
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
5-4 → 6-4
S. Napolitano
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
A-40
4-4 → 5-4
J. Melzer
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-3 → 4-4
S. Napolitano
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
J. Melzer
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
S. Napolitano
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
J. Melzer
0-15
0-30
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
5. [1] Borna Coric 
vs [WC] Salvatore Caruso
ATP Rome
Borna Coric [1]
4
6
7
Salvatore Caruso
6
2
6
Vincitore: B. CORIC
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
1-0*
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
2-3*
2-4*
2*-5
3*-5
4-5*
5-5*
6*-5
6-6 → 7-6
S. Caruso
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
6-5 → 6-6
B. Coric
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-5 → 6-5
S. Caruso
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
4-5 → 5-5
B. Coric
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
4-4 → 4-5
B. Coric
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-3 → 4-3
S. Caruso
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-2 → 3-3
B. Coric
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
B. Coric
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Caruso
15-0
15-15
15-0
15-15
15-30
15-40
5-2 → 6-2
S. Caruso
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-0 → 3-1
B. Coric
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Caruso
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-5 → 4-6
B. Coric
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
4-4 → 4-5
S. Caruso
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
3-4 → 4-4
S. Caruso
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
2-3 → 3-3
B. Coric
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-3 → 2-3
S. Caruso
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-2 → 1-3
B. Coric
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Court 2 – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [4] Lucie Hradecka 
vs [WC] Corinna Dentoni
WTA Rome
Lucie Hradecka [4]
7
6
Corinna Dentoni
5
2
Vincitore: L. HRADECKA
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Hradecka
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-1 → 5-1
L. Hradecka
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-1 → 3-1
C. Dentoni
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Dentoni
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
5-5 → 6-5
L. Hradecka
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 5-5
C. Dentoni
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-3 → 3-4
L. Hradecka
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
C. Dentoni
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-3 → 2-3
C. Dentoni
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-2 → 0-3
8 Aces 3
5 Double Faults 3
48% 1st Serve % 48%
22/26 (85%) 1st Serve Points Won 17/28 (61%)
16/28 (57%) 2nd Serve Points Won 16/30 (53%)
1/2 (50%) Break Points Saved 2/6 (33%)
10 Service Games Played 10
11/28 (39%) 1st Return Points Won 4/26 (15%)
14/30 (47%) 2nd Return Points Won 12/28 (43%)
4/6 (67%) Break Points Won 1/2 (50%)
10 Return Games Played 10
38/54 (70%) Total Service Points Won 33/58 (57%)
25/58 (43%) Total Return Points Won 16/54 (30%)
63/112 (56%) Total Points Won 49/112 (44%)
2. [1] Anna Karolina Schmiedlova 
vs Klara Koukalova
WTA Rome
Anna Karolina Schmiedlova [1]
4
6
6
Klara Koukalova
6
2
4
Vincitore: A. SCHMIEDLOVA
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Karolina Schmiedlova
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
5-3 → 5-4
A. Karolina Schmiedlova
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 4-3
K. Koukalova
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-3 → 3-3
A. Karolina Schmiedlova
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-2 → 2-3
K. Koukalova
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-2 → 2-2
A. Karolina Schmiedlova
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
1-1 → 1-2
K. Koukalova
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
0-1 → 1-1
A. Karolina Schmiedlova
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Karolina Schmiedlova
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
5-1 → 5-2
K. Koukalova
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
4-1 → 5-1
A. Karolina Schmiedlova
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-1 → 4-1
K. Koukalova
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-1 → 3-1
A. Karolina Schmiedlova
1-1 → 2-1
K. Koukalova
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-1 → 1-1
A. Karolina Schmiedlova
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Karolina Schmiedlova
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
4-4 → 4-5
K. Koukalova
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-4 → 4-4
A. Karolina Schmiedlova
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-3 → 3-4
A. Karolina Schmiedlova
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-2 → 2-3
A. Karolina Schmiedlova
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-1 → 1-2
A. Karolina Schmiedlova
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
3. Alla Kudryavtseva vs [12] Bojana Jovanovski
WTA Rome
Alla Kudryavtseva
6
1
6
Bojana Jovanovski [12]
3
6
7
Vincitore: B. JOVANOVSKI
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
1-3*
2*-3
3*-3
4-3*
4-4*
4*-5
4*-6
6-6 → 6-7
A. Kudryavtseva
15-0
15-15
30-15
30-30
30-15
30-30
5-6 → 6-6
B. Jovanovski
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-5 → 5-6
A. Kudryavtseva
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
5-2 → 5-3
B. Jovanovski
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
5-1 → 5-2
A. Kudryavtseva
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-0 → 3-1
A. Kudryavtseva
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
B. Jovanovski
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 0-2
A. Kudryavtseva
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
B. Jovanovski
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
5-3 → 6-3
A. Kudryavtseva
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-3 → 5-3
B. Jovanovski
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
3-3 → 4-3
B. Jovanovski
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-2 → 3-2
A. Kudryavtseva
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-2 → 2-2
A. Kudryavtseva
0-15
15-15
0-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
B. Jovanovski
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
4. [7] Ajla Tomljanovic vs [WC] Gioia Barbieri
WTA Rome
Ajla Tomljanovic [7]
6
7
Gioia Barbieri
2
5
Vincitore: A. TOMLJANOVIC
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Tomljanovic
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
5-5 → 6-5
G. Barbieri
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-4 → 5-5
A. Tomljanovic
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-3 → 4-3
G. Barbieri
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-2 → 3-3
A. Tomljanovic
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
G. Barbieri
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
A. Tomljanovic
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Barbieri
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
5-2 → 6-2
G. Barbieri
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-1 → 4-2
A. Tomljanovic
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
A. Tomljanovic
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-0 → 0-1
2 Aces 3
5 Double Faults 1
47% 1st Serve % 67%
20/28 (71%) 1st Serve Points Won 21/43 (49%)
22/32 (69%) 2nd Serve Points Won 12/21 (57%)
7/8 (88%) Break Points Saved 5/9 (56%)
10 Service Games Played 10
22/43 (51%) 1st Return Points Won 8/28 (29%)
9/21 (43%) 2nd Return Points Won 10/32 (31%)
4/9 (44%) Break Points Won 1/8 (13%)
10 Return Games Played 10
42/60 (70%) Total Service Points Won 33/64 (52%)
31/64 (48%) Total Return Points Won 18/60 (30%)
73/124 (59%) Total Points Won 51/124 (41%)
5. [2] Kristina Mladenovic vs Irina Falconi 
WTA Rome
Kristina Mladenovic [2]
6
6
Irina Falconi
3
2
Vincitore: K. MLADENOVIC
Servizio
Svolgimento
Set 2
K. Mladenovic
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-2 → 6-2
I. Falconi
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
4-2 → 5-2
K. Mladenovic
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 3-1
I. Falconi
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-0 → 2-1
K. Mladenovic
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-0 → 2-0
I. Falconi
0-15
15-30
0-15
15-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
I. Falconi
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-3 → 5-3
I. Falconi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 1-3
K. Mladenovic
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
1-1 → 1-2
K. Mladenovic
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Court 3 – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. Urszula Radwanska 
vs [10] Mirjana Lucic-Baroni
WTA Rome
Urszula Radwanska
6
6
Mirjana Lucic-Baroni [10]
2
3
Vincitore: U. RADWANSKA
Servizio
Svolgimento
Set 2
U. Radwanska
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
4-2 → 5-2
M. Lucic-Baroni
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
3-2 → 4-2
U. Radwanska
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
M. Lucic-Baroni
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 2-2
U. Radwanska
15-0
15-15
30-15
30-30
40-40
40-A
2-0 → 2-1
M. Lucic-Baroni
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-0 → 2-0
U. Radwanska
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Lucic-Baroni
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
4-1 → 5-1
M. Lucic-Baroni
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-0 → 3-1
U. Radwanska
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-0 → 3-0
M. Lucic-Baroni
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
U. Radwanska
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
2. [5] Daniel Gimeno-Traver 
vs Marsel Ilhan 
ATP Rome
Daniel Gimeno-Traver [5]
4
1
Marsel Ilhan
6
6
Vincitore: M. ILHAN
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Gimeno-Traver
1-4 → 1-5
D. Gimeno-Traver
0-3 → 1-3
D. Gimeno-Traver
0-1 → 0-2
M. Ilhan
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Gimeno-Traver
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
4-5 → 4-6
M. Ilhan
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 4-5
D. Gimeno-Traver
3-4 → 4-4
M. Ilhan
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 3-4
D. Gimeno-Traver
2-3 → 3-3
D. Gimeno-Traver
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
M. Ilhan
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
D. Gimeno-Traver
0-1 → 1-1
M. Ilhan
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
3. Misaki Doi 
vs [16] Polona Hercog
WTA Rome
Misaki Doi
6
6
6
Polona Hercog [16]
7
4
4
Vincitore: M. DOI
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Doi
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-4 → 6-4
P. Hercog
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
3-3 → 4-3
P. Hercog
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-2 → 2-3
P. Hercog
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Doi
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
5-4 → 6-4
P. Hercog
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
4-2 → 4-3
M. Doi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
4-1 → 4-2
P. Hercog
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
2-0 → 3-0
M. Doi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-0 → 2-0
P. Hercog
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
1*-2
1*-3
2-3*
2-4*
2*-5
2*-6
6-6 → 6-7
P. Hercog
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
4-5 → 5-5
M. Doi
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-5 → 4-5
P. Hercog
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-4 → 3-5
P. Hercog
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
M. Doi
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
P. Hercog
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
4. Shelby Rogers vs [11] Katerina Siniakova
WTA Rome
Shelby Rogers
5
1
Katerina Siniakova [11]
7
6
Vincitore: K. SINIAKOVA
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Rogers
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-4 → 1-5
K. Siniakova
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-4 → 1-4
S. Rogers
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-3 → 0-4
K. Siniakova
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-2 → 0-3
K. Siniakova
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Rogers
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
5-6 → 5-7
S. Rogers
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 5-5
S. Rogers
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-4 → 4-4
K. Siniakova
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-4 → 3-4
K. Siniakova
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-3 → 1-4
S. Rogers
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
1-2 → 1-3
S. Rogers
0-15
0-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
K. Siniakova
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 0-1
5. Alejandro Gonzalez 
vs [12] Thomaz Bellucci
ATP Rome
Alejandro Gonzalez
2
0
Thomaz Bellucci [12]
6
6
Vincitore: T. BELLUCCI
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Bellucci
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-1 → 0-2
A. Gonzalez
0-15
0-30
0-40
15-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Bellucci
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-5 → 2-6
T. Bellucci
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Court 4 – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [4] Pablo Carreno Busta vs [Alt] Andrey Rublev
ATP Rome
Pablo Carreno Busta [4]
4
7
3
Andrey Rublev
6
6
6
Vincitore: A. RUBLEV
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Rublev
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-5 → 3-6
P. Carreno Busta
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-5 → 3-5
P. Carreno Busta
1-4 → 2-4
P. Carreno Busta
0-3 → 1-3
P. Carreno Busta
0-1 → 0-2
A. Rublev
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
2*-1
3*-1
4-1*
5-1*
5*-2
6*-2
6-3*
6-4*
6*-5
6*-6
7-6*
6-6 → 7-6
A. Rublev
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
6-5 → 6-6
P. Carreno Busta
5-5 → 6-5
P. Carreno Busta
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
5-3 → 5-4
A. Rublev
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
4-3 → 5-3
P. Carreno Busta
3-3 → 4-3
P. Carreno Busta
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
A. Rublev
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-1 → 2-2
P. Carreno Busta
1-1 → 2-1
P. Carreno Busta
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Rublev
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-5 → 4-6
P. Carreno Busta
3-5 → 4-5
A. Rublev
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-4 → 3-5
P. Carreno Busta
3-3 → 3-4
A. Rublev
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-3 → 3-3
P. Carreno Busta
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-2 → 2-3
P. Carreno Busta
1-1 → 2-1
P. Carreno Busta
0-0 → 1-0
2. [WC] Lisa Sabino 
vs [15] Alexandra Dulgheru
WTA Rome
Lisa Sabino
3
1
Alexandra Dulgheru [15]
6
6
Vincitore: A. DULGHERU
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Dulgheru
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-5 → 1-6
L. Sabino
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-4 → 1-5
A. Dulgheru
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Sabino
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
3-5 → 3-6
A. Dulgheru
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-4 → 3-5
A. Dulgheru
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-1 → 3-1
L. Sabino
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-0 → 2-1
A. Dulgheru
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-0 → 2-0
L. Sabino
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
3. [5] Lesia Tsurenko vs Shuai Zhang 
WTA Rome
Lesia Tsurenko [5]
7
4
6
Shuai Zhang
6
6
2
Vincitore: L. TSURENKO
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Zhang
15-0
15-15
40-15
40-30
40-40
40-A
5-2 → 6-2
L. Tsurenko
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-2 → 5-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Tsurenko
15-0
30-0
30-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-5 → 4-5
S. Zhang
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-4 → 3-5
L. Tsurenko
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
3-3 → 3-4
S. Zhang
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
L. Tsurenko
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
3-1 → 3-2
L. Tsurenko
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-0 → 3-0
S. Zhang
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
2-1*
3-1*
4*-1
5*-1
6-1*
6-2*
6-6 → 7-6
L. Tsurenko
0-15
15-15
15-30
30-30
40-40
40-A
5-4 → 5-5
S. Zhang
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
4-4 → 5-4
S. Zhang
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 3-4
S. Zhang
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
2-0 → 3-0
4. [3] Diego Schwartzman 
vs Andrey Kuznetsov
ATP Rome
Diego Schwartzman [3]
7
6
Andrey Kuznetsov
6
2
Vincitore: D. SCHWARTZMAN
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Schwartzman
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
5-2 → 6-2
D. Schwartzman
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-0 → 4-0
A. Kuznetsov
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-0 → 3-0
D. Schwartzman
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-0 → 2-0
A. Kuznetsov
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
2*-1
3*-1
4-1*
4-2*
4*-3
5-4*
5-5*
6*-5
6-6 → 7-6
D. Schwartzman
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-5 → 6-5
D. Schwartzman
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 3-2
A. Kuznetsov
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
A. Kuznetsov
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
5. [3] Kurumi Nara vs Daria Gavrilova
WTA Rome
Kurumi Nara [3]
2
2
Daria Gavrilova
6
6
Vincitore: D. GAVRILOVA
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Gavrilova
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
2-5 → 2-6
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Gavrilova
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-5 → 2-6
K. Nara
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
2-4 → 2-5
D. Gavrilova
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-2 → 2-2
K. Nara
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-1 → 1-2
Court 6 – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [6] Lauren Davis vs Nicole Gibbs
WTA Rome
Lauren Davis [6]
6
3
6
Nicole Gibbs
3
6
2
Vincitore: L. DAVIS
Servizio
Svolgimento
Set 3
N. Gibbs
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
5-2 → 6-2
N. Gibbs
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
3-2 → 4-2
L. Davis
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
3-1 → 3-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
N. Gibbs
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-5 → 3-6
L. Davis
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
3-4 → 3-5
N. Gibbs
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-3 → 3-4
N. Gibbs
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-2 → 3-2
L. Davis
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-1 → 2-2
N. Gibbs
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
1-1 → 2-1
L. Davis
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Gibbs
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
5-2 → 5-3
L. Davis
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
5-1 → 5-2
N. Gibbs
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
5-0 → 5-1
L. Davis
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-0 → 5-0
N. Gibbs
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
3-0 → 4-0
N. Gibbs
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
1-0 → 2-0
L. Davis
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
2. Marina Erakovic 
vs [9] Christina Mchale
WTA Rome
Marina Erakovic
2
4
Christina McHale [9]
6
6
Vincitore: C. MCHALE
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Erakovic
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-5 → 4-5
M. Erakovic
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
3-3 → 3-4
M. Erakovic
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
C. McHale
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
M. Erakovic
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. McHale
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-5 → 2-6
M. Erakovic
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
2-4 → 2-5
C. McHale
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-3 → 2-4
M. Erakovic
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
2-2 → 2-3
C. McHale
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 2-2
3. [7] Federico Delbonis vs Alejandro Falla
ATP Rome
Federico Delbonis [7]
6
6
Alejandro Falla
1
4
Vincitore: F. DELBONIS
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Falla
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-4 → 5-4
F. Delbonis
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-4 → 4-4
A. Falla
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 3-4
A. Falla
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 2-1
F. Delbonis
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Delbonis
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-0 → 5-0
A. Falla
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
3-0 → 4-0
A. Falla
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
1-0 → 2-0
4. Timea Babos 
vs [14] Sílvia Soler-Espinosa
WTA Rome
Timea Babos
2
4
Silvia Soler-Espinosa [14]
6
6
Vincitore: S. SOLER-ESPINOSA
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Soler-Espinosa
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-5 → 4-6
S. Soler-Espinosa
3-4 → 3-5
T. Babos
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
3-3 → 3-4
S. Soler-Espinosa
3-2 → 3-3
S. Soler-Espinosa
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-0 → 3-1
S. Soler-Espinosa
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
T. Babos
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Soler-Espinosa
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-5 → 2-6
T. Babos
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
2-4 → 2-5
S. Soler-Espinosa
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
T. Babos
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-3 → 2-3
S. Soler-Espinosa
0-3 → 1-3
T. Babos
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-2 → 0-3
S. Soler-Espinosa
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 0-2
T. Babos
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
5. [6] Denis Istomin 
vs Ivan Dodig
ATP Rome
Denis Istomin [6]
3
3
Ivan Dodig
6
6
Vincitore: I. DODIG
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Istomin
0-15
0-30
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-4 → 3-5
D. Istomin
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
I. Dodig
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Istomin
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-A
3-5 → 3-6
I. Dodig
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
D. Istomin
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
I. Dodig
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
D. Istomin
15-15
15-30
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
813 commenti
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Vanni è sicuramente n°100.
Sapete perchè Starace nn è rimasto a Roma per le quali?
No, Vanni é già nei cento con 527 punti, mentre Zverev lo segue a quota 523 (101^). Non farti ingannare da siti come live-tennis.eu che la domenica già iniziano a togliere i punti dei tornei che iniziano creando scompiglio per chi vuole sapere come sarà il ranking il lunedí. Comunque vedremo sul sito ATP lunedí …
Quant’è bello il foro. 10 ore, che son volate, con tante piacevoli sorprese dei nostri giovani (e meno giovani) italiani. Quando sono arrivato ero veramente indeciso su cosa vedere, quindi ho deciso di girare in continuazione, in modo anche da portarvi un’opinione, anche se non molto precisa, di tutti i match. Mager è partito alla grande col servizio, e un atteggiamento anche più positivo del solito, e Kavcic mi sembrava anche in buona forma, purtroppo non ero su quel campo quando si è infortunato, mi han solo detto di un problema alla coscia. Fabbiano ha giocato una partita solida, bei punti col dritto, ma Souza è stato veramente troppo falloso, però ora Fabbiano ha veramente una grande chance, e direi che era anche ora. Mi sono soffermato anche su Rublev – Carreno Busta e il russo sembra maturare di settimana in settimana, PCB su terra è un test impegnativo per tutti, soprattutto per i giovani, ma lui è stato brillante, e anche dopo aver perso in quel modo il 2° set ha continuato a comandare gli scambi, solito schema servizio e dritto da paura, e si merita questa chance anche lui. La Dentoni l’ho vista solo dal 5° game in poi, ovvero quando ha iniziato a sbagliare, la Hradecka poi nel 2° set ha alzato il livello soprattutto al servizio e per Corinna non c’è stato nulla da fare. Ho evitato come la peste Davis e Gibbs, nonostante stesse facendo il raccattapalle un mio amico, le poche volte che mi affacciavo su quel campo vedevo dei top spin iper mega carichi e scambi da 30 palleggi, e non ho visto praticamente nulla neanche di Radwanska – Lucic.
Dopo Mager è cominciato Marcora – Dolgopolov, e ho visto veramente un tennis di buon livello, il back dell’ucraino live è davvero impressionante, rotazioni bellissime e imprevedibili, ed è il colpo che ha fatto più male ad un buon Marcora, anche molto solido col rovescio e vincitore di scambi molto divertenti. Dopo Fabbiano sul pietrangeli c’è stato il match tra Vesnina e Goerges, e le uniche note positive su queste 2 giocatrici sono quelle extra-tennistiche, dato che lo spettacolo messo in campo è stato di bassissimo livello, pieno di errori non forzati da ambo le parti.
Anche della maratona femminile, Schmiedlova-Koukalova, ho visto ben poco, e non ne sono pentito. La Sabino, principalmente per colpa di un servizio veramente lento, ha dovuto cedere alla Dulgheru opponendo poca resistenza, peccato, in questi giorni da totale sconosciuta mi era entrata in simpatia. Gimeno-Traver è uscito, anche questa non è una gran perdita per il torneo, credo che abbia commesso più non forzati oggi che in tutto il torneo di Istanbul.
Lo spirito guerriero della Paolini è ammirabile, si vede come ce la metta tutta per sopperire ad un fisico e ad un servizio molto limitati, e il rovescio, suo colpo più naturale, purtroppo si andava a scontrare col rovescio della Niculescu, colpo forte, anche se la Paolini soffriva molto i chop di dritto, altro colpo con rotazioni affascinanti dal vivo.
La rimonta di Arnaboldi ha qualcosa di incredibile, per i primi 10 games il kazako prendeva le righe e lui dopo 2-3 scambi doveva arrendersi, cercava di uscirne spesso con le palle corte, ma non hanno quasi mai fatto male al kazako. Poi Arnaboldi è salito di livello, giocando un game allucinante sotto 6-2 5-4, recuperando il break con uno splendido pallonetto in recupero, e poi Kukushkin ha iniziato ad avvertire dei dolori, che han condizionato il terzo set, e Arnaboldi era diventato una macchina macinapunti col dritto, unico appunto il back di rovescio, che non ha funzionato molto bene. Tsurenko-Zhang altra maratona poco seguita, ma ho visto delle belle mine tirate da Lesia, che dimostra di saperci fare anche su terra, mentre mi è piaciuto Delbonis, molto centrato, contro un Falla che guardava sempre verso il proprio angolo come se la sua racchetta avesse qualcosa di strano, non son riuscito a capire. Kudryavtseva – Jovanovski, 0 scambi visti, ho letto ora quali fossero i 2 nomi che han occupato il campo2 per 2 ore e mezza, dunque non mi esprimo.
Poi è iniziato Quinzi, e ho visto gran parte del match, l’inizio, dal 4-4 in poi del 1° set e tutto il secondo, e devo dire che a me Gian non è dispiaciuto, solo che si vedeva una grossa differenza tra questi 2: Paire ha talento, fantasia, GQ invece ha tanta, tanta costanza, ma quando Paire decideva di far punto, ci riusciva quasi sempre, e la smorzata con cui ha chiuso il primo set è da chapeau. Poi nel 2° set pessima partenza di Quinzi, nervoso, girato sempre verso il fratello che era seduto vicino a Monachesi, poi però con un black out del francese, da 0-2 30-40, è riuscito a riportarsi 2-2 per poi perdere rapidamente il break, complici 2 brutti doppi falli, con delle seconde fuori di 50cm. L’appunto principale da fargli è sempre il solito, ogni volta che si trova vicino alla rete (principalmente poichè chiamato da Paire, non ci va mai di sua volontà), non sa cosa fare, arriva anche puntuale sui recuperi dimostrando un’ottima velocità nelle gambe, ma poi si impiccia. Cheapeau per Napolitano, sembra un altro giocatore rispetto a quello che pochi giorni fa perdeva male da Caruso, battere un ex top10, seppur in declino e nella superficie dove incontra da sempre delle difficoltà, resta un gran risultato. Il servizio ha funzionato e il braccio non è mai tremato, anche in dei punti dove molti giovani avrebbero sentito la pressione. (Salvo, ne sai niente?)
Mi ha impressionato Bellucci, in una delle classiche “giornate sì”, dove non è solo un pallettaro ma è uno spazzola-righe, Gonzalez ha tirato giù il calendario in colombiano, il coach provava ad incitarlo ma, contro un avversario così ispirato, Alejandro poteva fare ben poco. Solida vittoria anche dell’agente Schwartzman, sempre ostico su questi campi, e bravo ad approfittare del servizio vacillante del russo, che ha fatto maree di doppi falli.
Nota dolente della giornata la prestazione del Ceck, che ha accusato un po’ la fatica di questi giorni arrivando spesso in ritardo sulla palla, il rovescio ha funzionato meglio del solito ma ha avuto diversi problemi negli spostamenti, e un Lajovic in buona forma ne ha approfittato. Sul match di Caruso, e sul pubblico che l’ha sempre supportato, andrebbe scritto un libro, ma mi limiterò a qualche riga. Quando il match è equilibrato gioca bene, lascia andare il braccio, trova profondità col dritto e porta a casa un primo set dopo un ultimo game da 20 punti, con il pubblico impazzito. Poi calo di concentrazione, crollo dell’efficacia del rovescio, e il robottino croato, limitandosi al “compitino” di rimandarle tutte, e in maniera profonda, dall’altra parte, si è aggiudicato la seconda frazione. Nella terza è diventata una battaglia di nervi e Salvo ha pagato l’inesperienza, è un vero peccato, ma mi sento di dire che abbia giocato meglio del croato, molto meglio, ma sul 5-4 40-15 se l’è proprio fatta sotto, con un doppio fallo ed un errore banalissimo, e stessa cosa nel TB, dal 5-2 Coric ha sbagliato poco o niente, e Caruso ha iniziato a sentire la pressione, si è limitato a scambiare e alla fine Coric l’ha portata a casa, ma Salvo deve trarre, anche se è difficile, tantissime indicazioni positive da questo incontro.
Ho omesso sessioni di allenamento, autografi e quant’altro, credo che scriverò a fine settimana un mini report anche su questo e su tutte le curiosità.
@ yul71 (#1338391)
concordo. non mi pare sia stata una giornata da ricordare per la promessa Coric
Mi pare che definire un campione e prospettare futuri sicuramente radiosi a Coric solo perchè ha recuperato dal 2-5 in un TB delle qualificazioni contro Caruso sia veramente esagerato…allora cosa si dovrebbe dire di Naso che oggi ha recuperato nel TB del 3° da 1-5 e in questo modo si è addirittura aggiudicato un torneo?
se Caruso quasi batte Coric allora Donati può arrivare in semi almeno 😯
Diciamo che in prospettiva lo reputo inferiore e neppure di poco a Fognini e Seppi.
Che si mette a correre e difendere come un forsennato puo’ andarti bene a 19 anni, ma a 24 dove ti presenti giocando in quella maniera?
io sono pronto a scommettere che Coric prossimo anno di sti tempi e’ fuori dai 100..
Quoto. L emotività ce l abbiamo nel dna, non solo nel tennis, però. A maggior ragione in questo sport particolare, dove nell’individualità questo difetto spicca.
Tra qualche anno, quando sistemerà il dritto ed altre cosìne vedremo dove sarà il ragazzino.. Fermo restando che donati farà una gran carriera, ma paragonarli al momento mi sembra eccessivo, anche perche hanno 2 anni di differenza..
Poi non si battono Nadal E murray in meno di 6 mesi, se non hai talento!
scusa ma temo di essere nel topic sbagliato…ho letto Coric, ma tu stavi parlando di Kirgios credo!!!!!! Coric è inguardabile. solo difesa stile Djoko…ma vale 1/50 di Fognini!
Hai detto niente! Guarda caso,è dai tempi di Barazzutti che ci mancano tennisti fortissimi soprattutto di testa,ed è dal 1978,l’anno migliore di “Barazza”,che ci manca un top ten.
Peccato veramente per Caruso.Giornata da incorniciare per gli azzurri.Hanno dimostrato carattere e con un po’ piu’ di fortuna sarebbero passati anche gli altri.
La testa vale più del 50%
giornata iniziata trionfalmente e finita un po’ cosi’. comunque da ricordare. vediamo se domani agguantiamo un’altra qualifica oltrea napo-arna…
Siamo un popolo dannatamente emotivo,tennisticamente parlando,e che quindi tende a perdersi nel classico bicchiere d’acqua.Non c’è niente da fare. 😥
Peccato, gran lotta di tre ore.
Bravi a tutti i nostri ragazzi che ci hanno provato, speriamo che anche nei prossimi tornei diano il 101%, non solo adesso perchè è roma…
che peccato… 😥 …sarebbe stata la ciliegina sulla torta di una giornata ottima…vabbè è andata…per Salvo l’importante sarà prendere questa partita in maniera positiva,è chiaro che sarà deluso da come è finita e avrà in testa per giorni i 2 vantaggi non andati a buon fine ma deve pensare soprattutto che è stato ad un passo dal battere Coric,che ha fatto partita pari con un quasi top50,promessa del tennis(dicono e con ragione al momento,a me non piace però e mi stava un pò sulle balle prima,figuriamoci ora 😈 )e questo deve essere da sprone per fare una grande stagione estiva.Deve essere una memoria super positiva e non negativa,forza Caruso lavoro duro e risultati così un giorno ci potrai riprovare!
Coric se l’è vista brutta, peccato per Salvo
La differenza tra un campione e un buon giocatore e’ dare il meglio quando conta.il carattere. Quanta gente ho visto giocare da dio fino al match Point e poi farsi bloccare dalla paura di vincere.Tennis brutta bestia. “Essere Vincenti”….voglio scrivere un libro…il titolo ce l ho già.
ragazzi…tra 10 anni di gente recuperata da Coric saranno pieni i libri di storia del tennis… 🙄
Da 5-2 a perdere il match Che peccato
Ma vafff…..
Solo di testa mio cara.. Donati caruso l’ha distrutto 6-3 6-1 due giorni fa.. Quanto vorrei donati che le suonasse al ragazzino.. Che fidatevi ha solo la testa.. Colpi 0
Ingiustizia
Peccato per Caruso! Il siciliano ha giocato una gran partita contro un futuro top player. C’è mancato pochissimo per fare il colpaccio
Peccato Salvo.Era una partita da incorniciare,come fosse un quadro del tuo compaesano Luigi Dugo.
Ma bravo allo stesso,avanti con la consapevolezza di poter migliorare!
E ti pareva…crollo
ma non si puòòòò era già vinta salvoooo come fai a perdere partite così
Ve bè, peccato. Comunque bravo Caruso
peccato peccato peccato. MA grande partita in ogni caso
Peccatooo
Mi alzo comunque in piedi e faccio una standing ovation agli italiani che hanno giocato oggi
Peccato! Dal 5-2 nel tb ci credevo!!!!!
non fate fare la veronica a quinzi
a rete purtroppo confermo che è impacciato ed ha poche variazioni nel gioco, però sono convinto che migliorerà parecchio, e non vale già i 300.
Questo a dispetto dei nostri è un campione
nooooooooooooooo
Salvo ha perso…..che peccato
da 5-2 a 5-6 coric…
non se la dimentichera’ piu’ sta partita PECCATO
Come autodistruggersi. Come perdere avendo già vinto…
Suicidio caruso
che nervoso caruso avanti 5 a 2 al tie break uff 🙄
CORIC SOLO PRIMA SOTTO 2-5, ha la testa del campione
DAI SALVOOOO
Tie
Sono felice che tutti siano andati enormemente meglio di come era lecito prevedere. Sto facendo un tifo pazzesco per Caruso, ti può bastare? Commentiamo con calma a bocce ferme, speriamo ci sia più di un qualificato italiano, dai
@ RF87 (#1338258)
prego ci mancherebbe.
5-2 Salvo al tie break!!! DAI ORAAAAA!!!! non fallire più
5-2 vaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Gian che sia un 70 o un 400 perde allo stesso modo.
Una cosa che fa riflettere.
Mentre ci sono tanti che giochicchiano coi 500 e vengono stesi dai 100.
Sintomo di un tennis incompleto.Un servizio migliore e coi 400 scherza.Un servizio e qualche variazione di gioco e se la gioca per vincere coi 70.Un allenatore con le palle che se ne accorge e ci punta,no?
Spaccate tutto!!!! portatelo alla vittoria!
Tie break, almeno
TIEBREAKKKKK
grazie della bella indiscrezione 😉
tie break forza salvo
per quinzi è una questione di testa assolutamente, quando è avanti tira il freno… servizio buono la prima ma altalenante, buon dritto, solo che alterna degli errori banali. Ma non c’è tanta differenza tra lui e un n. 100. Paire forse l’ha presa sottogamba, comunque nei punti importanti non c’era storia, paire ha messo due smorzate nei momenti decisivi.
torno ora dal foro ho visto sia coric che quinzi, tra i due pare quinzi n. 70, coric nulla di che. Oggi c’era pure bollettieri a seguire quinzi.
@ grandepaci (#1338234)
???? Perchè????
pioppo dove sei finito???? nessuno fara’ piu’ di 3/4 game….
Mager dignitoso e poi fortunato, quinzi e caruso bene lottando (e Caruso vediamo se perde..) e napolitano passa…..
6-5 Coric! adesso è durissima! se tiene con la testa, ma è davvero ghiotta l’occasione mancata
FORZA SALVOOO!!
Bolgia totale per Salvo, che prima si è veramente .agato in mano. DAI C… NON MOLLARCI
Comunque come avevo detto ieri , essere già presenti una settimana prima dell’inizio e giocar pArtite aiuta molto .. Oggi sono stati fenomenali non pensavo vincessero in4 e chissà se addirittura 5 .. Ma il fatto che conoscere la superficie e giocarci su parti con sensazioni diverse anche se parti nettamente sfavorito !
due match point buttati…mannaggia salvo! Ora si mette male…
Un classico….avere 2 match Point e farsela in mano. Ma cavolooooo tiraaaa come prima noooo? Non puoi aspettarti che l avversario ti regali il match!! Oppure ti senti il braccino al servizio? Tieni dentro una prima palla in sicurezza !!! Perche giocare la seconda con paura di vincere ti fa fare doppio fallo oppure ti fa tirare un mozzarella e punto per l altro. A b c dello psicotennis
Quanto avrei voluto un Coric – Quinzi..per me GQ se la giocava eccome, sarebbe stata una sfida stra-interessante!
Più che nel rovescio, il talento di coric sta nella testa!
Purtroppo coric non è quinzi….i punti importanti li gioca da campione…
ma porc…2 match point…dai Salvatore non mollare!!!
MI viene quasi da piangere, Povero Salvo avrà avuto un braccino enorme
Dai Salvo che lo breakki di nuovo!
Bastava una prima…. Ora serve un incredibile appoggio del pubblico altrimenti per salvo è difficile rientrare mentalmente
Caruso serve solo secondo e subisce il contro break! peccato due match point !
Speriamo non molli ora 😐 🙁
maledetta sia la paura di vincerer
Coric salva due match point consecutivi e controbrekka. Che peccato enorme. Dai Salvo, non mollare!
ahioahioahio daje 😈
dai caruso chiudi e sbatti fuori il croato che vale mezzo GQ ole
Tutte seconde 2 mp sprecati doppio fallo e pb annullata sulla seconda
noooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
Qualcuno dei nostri è li sul campo?
Primo match point annullato! serve una prima, fino ora solo seconde
DAIII SALVOOOO!!!! ultimi due sforzi!!!
Non sono d accordo, ha sono 18 anni,già top 50, perfettibile e per me è top 10 sicuro
Se i giudici di linea romani in mezzo alla bolgia sono come immagino, credo sia sufficiente tirare ragionevolmente vicino alle righe…
La proprietà transitiva non vale mai nel tennis. Ma è altrettanto sbagliato ridimensionare una grande giornata di tennis italiano. Da quando si vince random nel tennis? Se la giocano a dadi prima? Ma per favore.
@ Palmeria (#1338216)
Si è vero anche questo.Ma le sue più grandi imprese fino ad oggi le ha fatte sul veloce.
dai salvo, ora è sufficiente tirare forte e sulle righe
doppio fallo di Coric 😯
Dai salvooo
break! Vai ora…chiudiamola!
Ma soprattutto da un mese gioca senza coach..
Break Caruso che passa a condurre 5-4 al terzo set… 😀
BREAK! CARUSO SERVE PER IL MATCH! A un passo dalla vittoria più importante della sua carriera, contro il n.53 del mondo.
Go Caruso! Goooooo!
shhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh!
Break!
Forza, l’ultimissimo sforzo…
CARUSO SERVIRà PER IL MATCH!!!!
daje salvatore 😈
Sul fatto che abbia problemi col dritto sono concorde, sul fatto che non diventerà nessuno cosa intendi, che non lo vedi tra i primissimi, diciamo i 5/6 che giocano per gli slam, o che lo vedi come un top 30/20 ?
Vai Salvo!!
inerzia tutta a favore d caruso
Come ho scritto prima a Zverev bastava la semifinale ed è al n°100 spaccato scalzando Luca, Vanni deve posticipare il suo ingresso in top 100, speriamo che Roma lo consacri definitivamente 😀
Peccato per Cecchinato, immagino fosse stanchissimo, ora in questi 10 giorni l’importante è recuperare fisicamente per farsi trovare pronti alle qualificazioni del RG, forza!
@ Il Ghiro (#1338164)
Si per me è un giocatore da cemento,il suo tennis su terra rende meno,un pò come Murray..