Risultati dal Roma Garden
Questi i risultati dal torneo challenger di Roma Garden (e42.500 H, terra).
News – Roma
Thomas Fabbiano supera per 36 61 60 il connazionale Lorenzo Sonego ed approda al secondo turno.
Al prossimo ostacolo affronterà Gerald Melzer o Taro Daniel.
Esce di scena al primo turno Andrea Arnaboldi sconfitto da Mate Delic, classe 1993, n.195 ATP, con il risultato di 76 (4) 63 dopo 1 ora e 29 minuti di partita.
Flavio Cipolla e Matteo Berrettini alla prima qualificazione challenger approdano nel main draw.
Fuori al turno decisivo Stefano Travaglia e Lorenzo Giustino.
Turno Decisivo Qualificazioni – 1° Turno Md.
Centre Court – Ora italiana: 13:30 (ora locale: 13:30)
1. [3/WC] Stefano Travaglia vs [6] Flavio Cipolla Q
CH Rome
Stefano Travaglia [3]
5
1
Flavio Cipolla [6]
7
6
Vincitore: F. CIPOLLA
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Travaglia
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
1-4 → 1-5
S. Travaglia
15-15
15-30
15-15
15-30
15-40
1-2 → 1-3
F. Cipolla
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-1 → 1-2
S. Travaglia
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Travaglia
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
4-5 → 5-5
S. Travaglia
15-0
15-15
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-4 → 4-4
S. Travaglia
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
3-2 → 3-3
S. Travaglia
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-1 → 3-1
F. Cipolla
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-1 → 2-1
S. Travaglia
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
01:22:54 4 Aces 1
3 Double Faults 0
54% 1st Serve % 71%
20/35 (57%) 1st Serve Points Won 27/34 (79%)
13/30 (43%) 2nd Serve Points Won 11/14 (79%)
5/9 (56%) Break Points Saved 1/2 (50%)
9 Service Games Played 10
7/34 (21%) 1st Return Points Won 15/35 (43%)
3/14 (21%) 2nd Return Points Won 17/30 (57%)
1/2 (50%) Break Points Won 4/9 (44%)
10 Return Games Played 9
33/65 (51%) Total Service Points Won 38/48 (79%)
10/48 (21%) Total Return Points Won 32/65 (49%)
43/113 (38%) Total Points Won 70/113 (62%)
2. [8] Elias Ymer vs Miloslav Mecir
CH Rome
Elias Ymer [8]
3
6
6
Miloslav Mecir
6
1
1
Vincitore: E. YMER
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Mecir
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
5-1 → 6-1
E. Ymer
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-1 → 5-1
M. Mecir
15-0
15-30
15-15
15-30
15-40
3-1 → 4-1
M. Mecir
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 2-1
E. Ymer
0-15
15-15
15-30
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
M. Mecir
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
E. Ymer
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-1 → 6-1
E. Ymer
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
3-1 → 4-1
M. Mecir
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-1 → 3-1
E. Ymer
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
E. Ymer
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Mecir
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-4 → 2-5
M. Mecir
15-0
30-0
30-15
30-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-3 → 1-4
E. Ymer
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
M. Mecir
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
3. Marco Trungelliti vs [WC] Andrey Rublev (non prima ore: 17:00)
CH Rome
Marco Trungelliti
6
3
Andrey Rublev
7
6
Vincitore: A. RUBLEV
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Trungelliti
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-5 → 3-6
A. Rublev
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-3 → 2-4
M. Trungelliti
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-3 → 2-3
A. Rublev
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 1-3
M. Trungelliti
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
30-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
3*-3
4-3*
4-4*
4*-5
4*-6
6-6 → 6-7
M. Trungelliti
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-6 → 6-6
A. Rublev
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-4 → 4-5
A. Rublev
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
M. Trungelliti
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
M. Trungelliti
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-0 → 1-1
COURT 3 – Ora italiana: 13:30 (ora locale: 13:30)
1. [1] Karen Khachanov vs [5] Lorenzo Giustino Q
CH Rome
Karen Khachanov [1]
2
6
7
Lorenzo Giustino [5]
6
1
6
Vincitore: K. KHACHANOV
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
4-0*
5*-0
5*-1
5-2*
5-3*
6*-3
6-6 → 7-6
L. Giustino
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
5-5 → 5-6
K. Khachanov
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-5 → 5-5
K. Khachanov
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 4-4
L. Giustino
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Giustino
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
4-1 → 5-1
K. Khachanov
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
3-1 → 4-1
L. Giustino
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-0 → 3-1
K. Khachanov
0-15
0-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
2-0 → 3-0
L. Giustino
0-15
0-30
15-30
30-30
15-30
30-30
30-40
1-0 → 2-0
K. Khachanov
0-15
15-30
0-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Giustino
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-5 → 2-6
L. Giustino
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-4 → 1-5
K. Khachanov
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-3 → 1-4
L. Giustino
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
K. Khachanov
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
A-40
0-0 → 1-0
02:07:57 4 Aces 4
2 Double Faults 4
59% 1st Serve % 50%
41/57 (72%) 1st Serve Points Won 33/41 (80%)
21/40 (53%) 2nd Serve Points Won 19/41 (46%)
9/11 (82%) Break Points Saved 3/5 (60%)
14 Service Games Played 13
8/41 (20%) 1st Return Points Won 16/57 (28%)
22/41 (54%) 2nd Return Points Won 19/40 (48%)
2/5 (40%) Break Points Won 2/11 (18%)
13 Return Games Played 14
62/97 (64%) Total Service Points Won 52/82 (63%)
30/82 (37%) Total Return Points Won 35/97 (36%)
92/179 (51%) Total Points Won 87/179 (49%)
2. [WC] Lorenzo Sonego vs Thomas Fabbiano (non prima ore: 15:00)
CH Rome
Lorenzo Sonego
6
1
0
Thomas Fabbiano
3
6
6
Vincitore: T. FABBIANO
Servizio
Svolgimento
Set 3
L. Sonego
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
0-4 → 0-5
T. Fabbiano
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-3 → 0-4
L. Sonego
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-2 → 0-3
T. Fabbiano
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 0-2
L. Sonego
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Fabbiano
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-5 → 1-6
T. Fabbiano
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-3 → 1-4
L. Sonego
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-2 → 1-3
L. Sonego
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Fabbiano
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
4-3 → 5-3
L. Sonego
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 4-3
L. Sonego
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 3-2
L. Sonego
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-1 → 1-2
L. Sonego
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
01:34:21 4 Aces 1
7 Double Faults 0
51% 1st Serve % 66%
21/47 (45%) 1st Serve Points Won 25/41 (61%)
22/46 (48%) 2nd Serve Points Won 13/21 (62%)
11/18 (61%) Break Points Saved 4/7 (57%)
11 Service Games Played 11
16/41 (39%) 1st Return Points Won 26/47 (55%)
8/21 (38%) 2nd Return Points Won 24/46 (52%)
3/7 (43%) Break Points Won 7/18 (39%)
11 Return Games Played 11
43/93 (46%) Total Service Points Won 38/62 (61%)
24/62 (39%) Total Return Points Won 50/93 (54%)
67/155 (43%) Total Points Won 88/155 (57%)
3. [WC] Filippo Baldi / Matteo Berrettini vs [2] Gero Kretschmer / Alexander Satschko (non prima ore: 17:00)
CH Rome
Filippo Baldi / Matteo Berrettini
5
6
8
Gero Kretschmer / Alexander Satschko [2]
7
4
10
Vincitori: KRETSCHMER / SATSCHKO
Servizio
Svolgimento
Set 3
G. Kretschmer / Satschko
1-0
2-0
3-0
3-1
3-2
4-2
4-3
4-4
5-4
6-5
6-6
7-6
8-6
9-6
9-7
9-8
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Kretschmer / Satschko
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
5-4 → 6-4
F. Baldi / Berrettini
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
4-4 → 5-4
G. Kretschmer / Satschko
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-3 → 4-4
F. Baldi / Berrettini
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
3-3 → 4-3
G. Kretschmer / Satschko
3-2 → 3-3
F. Baldi / Berrettini
2-2 → 3-2
G. Kretschmer / Satschko
2-1 → 2-2
F. Baldi / Berrettini
1-1 → 2-1
G. Kretschmer / Satschko
1-0 → 1-1
F. Baldi / Berrettini
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Kretschmer / Satschko
5-6 → 5-7
F. Baldi / Berrettini
5-5 → 5-6
G. Kretschmer / Satschko
5-4 → 5-5
G. Kretschmer / Satschko
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
5-4 → 5-5
F. Baldi / Berrettini
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
4-4 → 5-4
G. Kretschmer / Satschko
4-3 → 4-4
G. Kretschmer / Satschko
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-3 → 4-4
F. Baldi / Berrettini
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
4-2 → 4-3
G. Kretschmer / Satschko
4-1 → 4-2
F. Baldi / Berrettini
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
4-0 → 4-1
G. Kretschmer / Satschko
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
3-0 → 4-0
F. Baldi / Berrettini
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
2-0 → 3-0
G. Kretschmer / Satschko
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-0 → 2-0
F. Baldi / Berrettini
0-0 → 1-0
COURT 4 – Ora italiana: 13:30 (ora locale: 13:30)
1. [4] Marek Michalicka vs Matteo Berrettini Q
CH Rome
Marek Michalicka [4]
4
3
Matteo Berrettini
6
6
Vincitore: M. BERRETTINI
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Michalicka
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
3-5 → 3-6
M. Berrettini
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 3-5
M. Berrettini
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
A-40
2-3 → 2-4
M. Michalicka
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-3 → 2-3
M. Michalicka
0-15
0-30
15-30
0-30
15-30
15-40
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Michalicka
15-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
4 Aces 1
3 Double Faults 2
57% 1st Serve % 53%
24/37 (65%) 1st Serve Points Won 22/26 (85%)
14/28 (50%) 2nd Serve Points Won 15/23 (65%)
0/3 (0%) Break Points Saved 2/2 (100%)
10 Service Games Played 9
4/26 (15%) 1st Return Points Won 13/37 (35%)
8/23 (35%) 2nd Return Points Won 14/28 (50%)
0/2 (0%) Break Points Won 3/3 (100%)
9 Return Games Played 10
38/65 (58%) Total Service Points Won 37/49 (76%)
12/49 (24%) Total Return Points Won 27/65 (42%)
50/114 (44%) Total Points Won 64/114 (56%)
2. Andrea Arnaboldi vs Mate Delic
CH Rome
Andrea Arnaboldi
6
3
Mate Delic
7
6
Vincitore: M. DELIC
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Arnaboldi
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-5 → 3-5
M. Delic
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
2-4 → 2-5
M. Delic
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-3 → 1-4
A. Arnaboldi
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-2 → 1-3
M. Delic
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
1*-3
2-3*
3-3*
3*-4
3*-5
3-6*
4-6*
6-6 → 6-7
M. Delic
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-4 → 5-5
M. Delic
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-3 → 4-4
A. Arnaboldi
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
M. Delic
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-3 → 3-3
A. Arnaboldi
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
A-40
40-40
A-40
1-3 → 2-3
M. Delic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-2 → 1-3
A. Arnaboldi
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
6 Aces 11
3 Double Faults 3
58% 1st Serve % 62%
30/38 (79%) 1st Serve Points Won 40/51 (78%)
12/28 (43%) 2nd Serve Points Won 15/31 (48%)
9/11 (82%) Break Points Saved 9/10 (90%)
10 Service Games Played 11
11/51 (22%) 1st Return Points Won 8/38 (21%)
16/31 (52%) 2nd Return Points Won 16/28 (57%)
1/10 (10%) Break Points Won 2/11 (18%)
11 Return Games Played 10
42/66 (64%) Total Service Points Won 55/82 (67%)
27/82 (33%) Total Return Points Won 24/66 (36%)
69/148 (47%) Total Points Won 79/148 (53%)
3. Denys Molchanov vs Andrej Martin (non prima ore: 17:00)
CH Rome
Denys Molchanov
4
0
Andrej Martin
6
6
Vincitore: A. MARTIN
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Molchanov
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-3 → 0-4
A. Martin
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-2 → 0-3
D. Molchanov
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
0-1 → 0-2
A. Martin
15-0
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Molchanov
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
4-5 → 4-6
A. Martin
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-4 → 4-5
D. Molchanov
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
4-3 → 4-4
A. Martin
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
COURT 1 – Ora italiana: 13:30 (ora locale: 13:30)
1. [2] Pedro Cachin vs Viktor Galovic Q
CH Rome
Pedro Cachin [2]
7
6
Viktor Galovic
6
1
Vincitore: P. CACHIN
Servizio
Svolgimento
Set 2
V. Galovic
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
5-0 → 5-1
V. Galovic
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
3-0 → 4-0
V. Galovic
15-0
15-15
15-30
15-15
15-40
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
2-2*
2*-3
3*-3
3-4*
4-4*
5*-4
6*-4
6-6 → 7-6
P. Cachin
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
A-40
5-6 → 6-6
V. Galovic
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
4-4 → 4-5
V. Galovic
0-15
15-15
15-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
P. Cachin
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
V. Galovic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
2. [1] Dustin Brown / Frantisek Cermak vs [WC] Giulio Di Meo / Potito Starace
CH Rome
Dustin Brown / Frantisek Cermak [1]
6
6
Giulio Di Meo / Potito Starace
3
4
Vincitori: BROWN / CERMAK
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Brown / Cermak
5-4 → 6-4
G. Di Meo / Starace
5-3 → 5-4
D. Brown / Cermak
4-3 → 5-3
G. Di Meo / Starace
4-2 → 4-3
D. Brown / Cermak
3-2 → 4-2
G. Di Meo / Starace
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-2 → 3-2
D. Brown / Cermak
15-0
15-15
15-40
30-40
40-40
1-2 → 2-2
G. Di Meo / Starace
1-1 → 1-2
D. Brown / Cermak
0-1 → 1-1
G. Di Meo / Starace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Brown / Cermak
5-3 → 6-3
G. Di Meo / Starace
5-2 → 5-3
D. Brown / Cermak
4-2 → 5-2
G. Di Meo / Starace
4-1 → 4-2
D. Brown / Cermak
3-1 → 4-1
G. Di Meo / Starace
3-0 → 3-1
D. Brown / Cermak
2-0 → 3-0
G. Di Meo / Starace
1-0 → 2-0
D. Brown / Cermak
0-0 → 1-0
3. [4] Kyle Edmund vs Hans Podlipnik-Castillo (non prima ore: 17:00)
CH Rome
Kyle Edmund [4]
6
6
Hans Podlipnik-Castillo
3
3
Vincitore: K. EDMUND
Servizio
Svolgimento
Set 2
H. Podlipnik-Castillo
5-3 → 6-3
K. Edmund
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-3 → 5-3
H. Podlipnik-Castillo
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-2 → 4-3
K. Edmund
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-2 → 4-2
H. Podlipnik-Castillo
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-1 → 3-2
H. Podlipnik-Castillo
2-0 → 2-1
H. Podlipnik-Castillo
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
H. Podlipnik-Castillo
0-15
15-15
15-30
15-15
15-30
15-40
4-3 → 5-3
K. Edmund
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
H. Podlipnik-Castillo
3-2 → 3-3
K. Edmund
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-2 → 3-2
H. Podlipnik-Castillo
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 2-2
H. Podlipnik-Castillo
0-1 → 1-1
H. Podlipnik-Castillo
0-1 → 1-1
No no, ma siamo d’accordo.
Anche io ieri mi sarei aspettato una vittoria di Giustino.
@ FigologoFanClubSINICROPI (#1332017)
Ciao Figologo, forse è tardi per risponderti, ma leggo ora il tuo intervento. In realtà concordo esattamente con te, cioè quando sei indietro in classifica puoi beccare un ottimo mestierante che ti vince la partita.
Per questo ho scritto che vista la classifica la sconfitta poteva anche esserci…
Per quanto concerne il “mi aspetto di più da Giustino” è dovuto esclusivamente al fatto che sono un suo fan ( come forse sei tu di Sinicropi ) e quindi come tifoso vorrei sempre vederlo vincere 😆
E Giacalone…
Diario dal Garden di Roma (Lunedì 04 Maggio 2015)
Che giornata! Sono arrivato con estrema calma e, complice un ritardo del treno, sono giunto al circolo solamente alle ore 14.10, quando erano finiti praticamente tutti i primi set dei match di qualificazione. Nonostante stessero giocando sul campo centrale, ho prestato pochissima attenzione a Travaglia Cipolla, ma mi sembrava che quest’ultimo stesse imbrogliando molto bene le carte a Steto, con il classico back, e il rovescio di Travaglia non sembrava andare alla grande. Giustino intanto, sull’altro campo coperto da TV, che quindi avrete probabilmente visto meglio di me, mollava un po’ il 2° set dopo essere stato breakkato subito, e dopo aver avuto 3 chances per rientrare sul 3-1, da 0-40 ha totalmente buttato quel game (o meglio, Khachanov ha avuto i “cosiddetti” per prendersi qualche rischio), e a quel punto ha mollato il set dato che anche il servizio lo ha totalmente lasciato. Di Cachin – Galovic ho visto praticamente solo il match point, quindi non so cosa dire, ma Galovic era nervosissimo, ha anche regalato le racchette spaccate durante il match (2 o forse 3!) ai raccattapalle. Passiamo al match su cui mi son concentrato in quei minuti, ovvero quello di Berrettini. Che bravo. Servizio potente ma soprattutto preciso, ottimo atteggiamento (si incitava di continuo), dritto potente, rovescio abbastanza solido, insomma, un Donati in miniatura, e con un anno in meno. Molto bravo nei momenti decisivi, purtroppo non sono in grado di valutare le sue volè non avendo visto tante discese a rete durante il 2° set.
Passiamo alla “seconda manche” di incontri, mentre Giustino occupava ancora il campo3 in un campo pieno di gente e con un incontro molto equilibrato (se non erro una sola palla break in tutto il set, avuta da Khachanov sul 5-5 e prontamente annullata con un bel servizio), che purtroppo si è concluso male, con la vittoria di Khachanov, molto più solido nel TB. Intanto sul campo dove aveva appena chiuso Berrettini, scendeva in campo Arnaboldi, che si faceva un po’ aspettare, arrivando in campo 5 minuti dopo Delic, rimettendo in modo maniacale il grip della racchetta. Partenza molto brutta di Andrea, subito breakkato a 0, e continue lamentele sul sole. Il sole, è stato il suo più grande problema odierno, insieme al rovescio; nessun problema fisico, semplicemente ogni game controsole era un continuo lamentarsi, e poi il rovescio praticamente non ha mai funzionato, nè in back nè in top. Da 1-3 0-40 e set praticamente compromesso, mentre mi affaccio sul centrale dove stava iniziando Ymer, lo ritrovo con grande sorpresa sul 4-3 in proprio favore. Poi Delic tornava a martellare al servizio, concedendo poche chances, e al TB un doppio fallo sanguinoso di Arnaboldi sul 4-3 consegnava la vittoria del set, e forse del match, a Delic. Altro early break nel 2° set, e allora mi sposto sul centrale, poichè l’Arnaboldi odierno non era uno spettacolo degno di essere visto, come per esempio quello dei primi turni a Napoli. (Buona notizia soprattutto per Figologo: di problemi fisici, nemmeno l’ombra)
Ymer parla decisamente troppo in campo, mi ricorda qualcun’altro, molto famoso per i monologhi, però oltre l’atteggiamento, ho solo un’altra cosa da rimproverargli: il back di rovescio. Niente, questo colpo lo teneva estremamente alto, con poche rotazioni, Mecir non ha veramente mai avuto problemi ad addomesticare questo colpo. Il primo set Mecir con sufficiente solidità, e senza troppe difficoltà, se non nell’8° game, lo portava a casa, ma la reazione di Ymer non è tardata, e ovviamente quando ha iniziato a giocare bene, anche l’atteggiamento è migliorato in maniera impressionante, si incitava, era positivo in campo, e vinceva 9 volte su 10 sulla diagonale del rovescio. Nel 3° set non c’è mai stata storia, altra partenza ottima di Ymer, che poi è salito anche col dritto, diventando praticamente ingiocabile per il Gattone JR. nel set decisivo e chiudendo con un 6-1, come aveva fatto nel 2° set.
Sul campo1 c’era un doppio con Starace da una parte e Brown dall’altra, ma il pubblico era veramente tanto che non valeva la pena cercare di intrufolarsi per vedere, e male, un doppio abbastanza dominato dagli stranieri, diciamo che i bei colpi di Brown li ho solo immaginati, ma domani lo vedrò all’opera contro il nostro Cipolla! Sul campo3, dopo la maratona di Giustino, c’era il Sonego-show, peccato sia andato in onda soltanto per i primi 35 minuti, dopo boh, forse ho cambiato canale, ma ho visto un film con gli stessi attori protagonisti e trama diametralmente opposta, il rovescio non è il suo colpo forte, e va bene, ma quando non funzionano neanche servizio e dritto, e quando Fabbiano alza il ritmo, c’è veramente poco da fare per il povero Lollo, che comunque ha giocato una quarantina di minuti a livello alto, probabilmente su un’altra superficie avrebbe potuto tenere questo livello anche un po’ più a lungo. Arnaboldi usciva sconfitto e sul campo4 entravano Molchanov e Martin: non ho visto neanche un 15.
In tutto ciò, Rublev stava scendendo in campo, e sul campo1 c’erano Edmund e Podlipnik-Castillo, match che ho guardato più di quanto non credevo avrei fatto, e tra poco vi dirò perchè, ma intanto vi racconto un aneddoto che riguarda Marcora. Si stava allenando, non c’era un’anima a vederlo, e allora sentivo i discorsi tra sparring partner e coach, che sfottevano amabilmente le prequali, a partire da come funzionano, a quanti ne passano, a chi era stato invitato: evidentemente sì, nello staff di Marcora c’è un po’ di amarezza per non aver ricevuto l’invito.
Passiamo ai match di Rublev ed Edmund, prima di parlare del doppio italiano, che mi ha lasciato anche abbastanza sorpreso positivamente. Rublev è un’assoluta macchina da guerra in grado di comandare ogni scambio col dritto, e Trungelliti è un giocatore che a livello challenger, su terra, può far male veramente a tanti. Ad inizio set al russo vacillava un po’ il servizio, il break a 0 all’inizio lo testimonia, ma anche durante i game successivi, nonostante li tenesse senza troppi problemi, sembrava non essere soddisfatto del lancio della palla. Ho letto delle critiche al rovescio di Rublev, definito come un colpo debole: beh, certo, rispetto a servizio e dritto non sarà di quel livello, ma è superiore a quello di tanti top100. Solido anche a livello mentale, si lamentava molto meno rispetto a Ymer e sembrava fare meno lo sbruffone, atteggiamento che tanto ha dato fastidio a Verdasco.
Parlando di Edmund contro il cileno, beh, io non so cosa sta succedendo al cileno che ho visto più volte l’altr’anno in streaming, sì, faceva ogni tanto serve&volley, ma oggi lo faceva su ogni punto , seguendo prima e seconda, nonostante le tirasse rispettivamente a 180 e 130 km/h. In pratica nei turni di risposta, Edmund si allenava a fare passanti, e ci riusciva molto spesso, mentre quando era lui al servizio con la combo servizio&dritto si procurava molti punti facili. Comunque aspetto un test più impegnativo e meno “strano” per l’inglesotto, che comunque non mi è dispiaciuto affatto.
Infine andiamo a parlare del doppio italiano, ho visto quasi tutto il primo set, tutto il secondo e tutto il long TB, essendo l’unico match ancora da finire, dopo la fine di Rublev avvenuta in coincidenza praticamente esatta con l’inizio del 2° set di Filippo e Matteo. I due ragazzi si vedeva come fossero molto amici anche fuori dal campo, e il buon Cipolla che passeggiava lì per i campi gli ha anche dato qualche suggerimento prima di entrare nel terreno di gioco. Poi beh, intanto il doppio è stata un’ulteriore conferma dell’ottimo servizio di Berrettini, ma entrambi mi sono piaciuti anche molto sotto rete, soprattutto Baldi, che però ha sbagliato una volè elementare in un momento decisivo nel LONG TB. Nei colpi da fondo, Baldi si limitava più spesso a tenere la diagonale, mentre i cambi di Berrettini lungolinea hanno infilato più volte i tedeschi. Peccato per l’esito finale, date le tantissime chance avute nel 1° set (4-0 e servizio!) e nel 3° set, ma la reazione nel 2° set è stata ottima, certo è che nel finale sono anche calati i tedeschi, soprattutto Kretschmer.
Domani altra giornata molto impegnativa, dovrei essere lì già dalle 12 poichè Cipolla-Brown e Bedenè-Baldi son due “must” per me 🙂
@ FigologoFanClubSINICROPI (#1332078)
Mettere il cappellino se il sole picchiare riferito a chi criticava Arna. Mi sembrava di capire che tu stesso avvaloravi il fatto che nn vince piu. Magari ho letto male
@ TBD (#1332159)
C’è poco da fare ???? Ha ragione!!
HABEMUS NUOVO GATTONE! 😆
Che giornata super intensa. Torno a casa, mangio, e scrivo il diario.
PS: Così, a freddo: Berrettini il prossimo anno avrà la classifica per le Quali Slam.
@ INTENDITORE DI TENNIS (#1332116)
????????????
Sulla fase difensiva tutto giustissimo, magari deve migliorare nei recuperi in slice.
Il rovescio secondo me lo fa già abbastanza bene.
Ah, ovviamente deve migliorare la resistenza fisica!
Rublev sta disegnando TENNIS!
Non ricordo un primo turno challenger così ben giocato, solo vincenti o quasi..
Direi wc non sprecata 😛
C’è più gente a Roma Garden che a Madrid dove gioca Fogna…che roba…
Premetto che è una delle prime volte che vedo il ragazzo, devo dire che mi piace molto e mi cimento nel fare delle considerazioni:
Punto forte:il dritto, colpo con cui comanda quando e come vuole, colpo straordinario!
Punto debole:rovescio, se proprio bisogna rimproverare qualcosa a questo ragazzo è la solidità con questo colpo, a volte esagera ma è molto giovane e può migliorare molto anche su questo colpo..
Cose che vanno bene:il servizio, colpo non violentissimo, ma che spesso e volentieri gli da il punto; volee, le poche che gli ho visto fare oggi le ha fatte bene, se venisse di più a rete sarebbe ottimo e migliorerebbe il suo gioco già molto offensivo
Cose migliorabili(oltre il rovescio): la fase difensiva, non è ha molto bisogno dato che quasi sempre comanda lui, ma va migliorata perchè contro uno che comanda potrebbe far fatica.
Questa è la mia considerazione, siete d’accordo o ho detto delle sciocchezze?
Roublev!!!!! che spettacolo!! questo è un fenomeno, un MECIR con piu’ potenza, l’avessimo noi uno così!!!
Trevisan competitivo…però a livello di 10.000.
Bravo Figologo, quando ci vuole ci vuole. Qui tutti professori appena vedono un risultato di un match in corso…cioè “periodaccio” per Fabbiano è la cosa più ridicola che abbia letto qui da…stamattina!
“Ovviamente” solo perchè avevi visto che aveva perso il 1° set? E gli ottimi risultati che ha ottenuto nelle scorse settimane? Cioè fare la sentenza a match in corso col conforto del risultato è da Oscar…
OFF TOPIC:
Cara redazione vi ho mandato una mail!!!
Io per il futuro sono ottimista. Vedo buoni prospetti. Cecchinato-Donati-Berrettini-Napolitano-Eremin hanno buone possibilità di entrare in top 100 in breve tempo. Poi Quinzi-Sonego-Mager-Gaio hanno ancora evidenti lacune, ma hanno tempo per crescere, e le potenzialità ci sono. 😉
Sono contento per Fabbiano e Cipolla
A me sembra lentissimo il campo, uno svantaggio per rublev..
Ottima partita
gran livello tra Rublev e Trungelliti
Scusa Gabriele ma non ho capito a quale dei miei ultimi messaggi tu ti stia riferendo.
Sonego non ha retto l’intensità del match , dimostrando comunque di avere buoni colpi
alla faccia del periodaccio… 12-0 e Sonego a casa…
Magari per Sonego è un pochino prestino fare challenger…qualche future in più potrebbe dargli fiducia e resistenza fisica.
Concordo… Bel giocatore “all’americana” Sonego: tutto servizio e dritto. Di certo non è da terra battuta! Concordo anche purtroppo su un rovescio troppo brutto per essere vero. Ma ci si può lavorare. Infatti, già dalla risposta, si sposta tutto dalla parte del dritto lasciando troppo campo scoperto.. Sonego e Berrettini sono le più belle sorprese di questo 2015 finora! Si aggiungono alla già abbastanza folta pattuglia di ottimo giovani ’94-’95-’96!
Veramente peccato per quel rovescio da 3 categoria per Sonego… accidentaccio!
Mertl berrettini
Cipolla brown
@ FigologoFanClubSINICROPI (#1331996)
Perche sfotti scusa? Nn stai forse dicendo la stessa cosa in parte?
@ ric 98 (#1331851)
ci mancherebbe solo mettere Arnaboldi sul centrale quando gioca Rublev. Sei serio o stavi scherzando?
Io mi sarei aspettato una sua vittoria al di là della classifica!
Nel mio precedente post ho solo voluto dire che il problema di trovarsi 380 al mondo è soprattutto quello di essere costretto a giocare quali insidiose in questi challenger.
Con una giornata mezza storta da Kachanov perdi, non è un fesso.
Dopo aver vinto quindici partite consecutive a livello futures con relativi tre trofei, Fabbiano partendo dalle qualificazioni è arrivato in semi a Napoli perdendo dal vincitore del torneo.
Sempre senza soluzione di continuità è andato in Romania e ha passato le quali perdendo poi da Tipsarevic.
Il suo periodaccio sembrava finito due mesi fa.
Se mi dici che sta giocando male è un altro discorso, se mi dici che è in un periodaccio dico anche a te di mettere il cappellino se il sole picchiare
In amicizia eh
@ Luca Milano (#1331964)
Aggiungerei anche Naso e Caruso tra quelli che risalgono la classifica.
Per quanto riguarda Arna e Viola li vedo cotti ma andrea non è propriamente un terraiolo.
Se devo dire la mia sono preoccupato solo dell’altalena di risultati che fanno Fabbiano ( che fino a due settimana sembrava spaccare il mondo ) e Lorenzo Giustino che centra main draw ATP e poi incappa in uscite nelle quali dei challenger in Italia.
Cmq la sconfitta di Giustino ci può stare tutta guardando solo le classifiche come molti fanno in questo forum. Non voglio essere polemico ma io da Giustino mi aspetto molto di più e spero che i risultati arrivino presto!!!
😀
Il ’93 Mate Delic ha vinto una partita negli ultimi due tornei disputati.
Arnaboldi è al terzo primo turno consecutivo.
Se sole picchiare, cappellino mettere.
Berrettini l’ho visto giocare qualche volta e mi piace…
Sto guardando per curiosità qualche game tra Sonego e Fabbiano…
Li il livello mi pare un tantino basso…
Questo Sonego non è che mi piaccia un granché, movimenti molto ampi, non vedo nulla di eccezionale.
Fabbiano mi pare ovviamente in un periodaccio
Aggiungerei Donati e anche Cecchinato che ha un’ottima seconda.
da quello che scriveva Marco Mazzoni un pò di tempo fa, la Fit con il progetto dei campi veloci, che è iniziato 5 anni fa, ha anche cambiato le direttive tecniche ai maestri, dando più importanza al servizio, forse si inizia a vedere qualche primo risultato.
@ ForzaTroicki (#1331941)
@ Luca Milano (#1331964)
Piove … ma lavoro…
Comunque, come statistico sono pessimo….doreste affidarvi ad uno che abbia superato la quinta elementare con profitto…
buonissimo sonego molto aggressivo ,spinge bene con servizio e dritto ,fabbiano per ora più generoso del solito.
Grande Berrettini.Giustino ci aveva abituato a dei risultati piu’ costanti, non mi aspettavo la sua sconfitta.Maledetto Cipolla che si mette a fare le qualificazioni di Roma Garden senza lasciare spazio a Travaglia! Lo volevo nel main draw.
Bravissimo Sonego…
Riflettevo.
Prendiamo cinque giocatori in ascesa: Berrettini, Sonego, Eremin, Napolitano, Vanni.
L’importanza del servizio.
Settimo gioco…. d’artificio, tra Delic e l’Arnaboldino
Fabbiano è molto che ha cambiato racchetta?
caro Ghiro, visto che piove hai mica modo di trovare la statistica dei Challenger e ITF vinti per nazione anno per anno?
così giusto per vedere se sono dati che avvalorano l’impressione di un anno positivo per gli Italiani in generale…
Arnaboldi 142 punti l’anno scorso fino a fine Aprile.
Quest’anno 95.
Il problema non sono i -47 punti, che non sono molti. Il problema è che io me ne sarei aspettati 200, quest’anno, fino a fine Aprile.
@ Il Ghiro (#1331934)
infatti le note dolenti vengono da quelli un po’ più esperti come viola che non ne vince più tante, come arnaboldi che rispetto all’anno scorso è peggiorato di molto e se vogliamo issarci a livelli più alti anche la stagione di lorenzi non è all’altezza così come purtroppo non lo è quella di fognini
Aggiungerei:
– Eremin redivivo e che ci prova sul serio
– Mager e Giacalone che lasciano intravvedere progressi promettenti
– Crepaldi BR alle soglie dei 300
– Bellotti in forte ripresa si accinge ai Challenger
– Trevisan sempre competitivo quando gioca
Insomma, quest’anno ci sono molti segnali positivi nel movimento maschile.
Vedo invece un momento di difficoltà con le ragazze, sembra che le speranze siano da riporre sulle classe 98,99 tolto forse la Caregaro
@ Il Ghiro (#1331934)
Puoi fare un confronto con il 2012 (se non sbaglio), anno in cui avevamo i vari cipo, poto, filo e lorenzi nella top 100, giusto per vedere se si può riproporre un’annata del genere con 6 giocatori nel main draw slam? Grazie
Berrettini 900atp ma realisticamente è un top 400 a tutti gli effetti…..batte giocatori con molte posizioni in classifica di vantaggio con una facilità disarmante
Siccome piove, almeno da me, e c’è bisogno di ottimismo, sparacchio qualche dato.
1)abbiamo 6 giocatori tra il 95 e il 96 che giocano cahllenger questo mese(Sonego,Baldi,Berrettini,Quinzi,Napolitano e Donati).
2) 2 giocatori hanno la possibilità concreta di entrare nei top 100 entro fine mese,Vanni e Cecchinato(sarebbero 6 italiani in totale nei 100, Lorenzi restando).
3)Classifica 30/12/2014 classifica oggi
berrettini n.c. 1054circa
Baldi 830 837 – 7
Napolitano 468 363 + 105
Sonego 812 687 + 125
Quinzi 424 331 + 93
Donati 407 275 + 132
Cecchinato 159 124 + 35
Vanni 151 117 + 34
Marcora 233 182 + 51
Gaio 310 260 + 50
Tralasciando i lungodegenti Travaglia e Basso,che sono stati limitati dal fisico, direi che c’è stato un notevole movimento verso l’alto.
Lascio ad altri trovare le delusioni dell’anno.
Attention! Berrettini is coming!!!!
sconfitta veramente inaspettata di lorenzo , vincere con kachanov significava continuare in quel cammino di miglioramento per entrare a mio avviso entro fine anno nei 200atp ma questa qualificazione mancata testimonia come manchi ancora la continuità a discreti livelli detto questo forza lorenzo per il resto della stagione
Date le ultime prestazioni sul rosso, specie nelle quali Atp, mi sarei aspettato un Lorenzo qualificato.
Purtroppo si paga così lo scotto di una brutta classifica. Qualificazioni obbligatorie dove si trova Kachanov al turno finale, avversario non banale che potrebbe essere un primo turno di md.
Purtroppo il guaio fisico ha condizionato l’ultimo anno di Giustino che, adesso, deve pensare solo a macinare punti in qualsiasi modo.
Brutto finale di match da parte di Giustino.
Niente break, nè del russo nè di Giustino, ma tiebreak dominato sinora da Kachanov che si porta 51.
Lorenzo apparso poco lucido negli ultimi due game in risposta e anche in questo tb.
Grande matteo lui e sonego quest’anno faranno il botto
Orrido game di risposta di Lorenzo.
Match che si deciderà al tie break e a questo punto non so con chi stare.
Altra seconda di Giustino, questa volta dall’altra parte.
Kachanov resta dietro la riga di fondo, Giustino serve uno slice esterno che solleva il polverotto bianco.
Punto.
Chi non risica non rosica.
*Del Russo
Giustino molto passivo sulle seconde di Kachanov nel nono gioco.
Per contro il russo con due piedi avanti sulle seconde di Lorenzo.
Questo atteggiamento aggressivo nei game decisivi di un match lottato finisce quasi sempre per pagare.
Sei Luka vero?
Anche io avevo pensato la stessa cosa, vedi se riesci a captare qualche info in tal senso 😉
Pronti al break decisivo di Lorenzo?
Secondo me Arnaboldi ha qualche problema fisico da ormai due tre settimane, anche oggi prenderà una bella stesa
comunque direi scelte abbastanza poco condivisibili dell’ organizzazione che piazza ymer e rublev sul centrale coperto da telecamere mentre arnaboldi sull’ ultimo campo dai ce ne vuole eh 😥
Bravo berrettini che si qualifica con relativa facilità battendo due top 400, speriamo in un buon sorteggio
Grande Berrettinone di Santopadrone 😀 !Un pò me l’aspettavo devo dire…poi visto da chi è allenato non posso che essere ottimista su di lui 😀
Travaglia ha bisogno di tempo,tutte le sfighe avute sono dure da”digerire”sia fisicamente che mentalmente…forza Steto
curioso di vedere giocare Berrettini su terra….indoor aveva palesato ottime qualità
Speriamo sia visibile.
Povero Travaglia ha perso mezz’anno.
E bravo Matteo !!
Sono contento che sono stato tra i primi, a intravedere qualcosa di buono lo scorso anno, durante le Wild card ricevute per i 2 tornei indoor.
Ora devo stare solo tranquillo, continuare ad allenarsi, umile e può solo che migliorare.
ottimo matteo
Grande il Berretto.
Berrettini impeccabile!
3/3 su palle break concreticazzate, 2/2 sulle annullate
Berrettini top 900 chapeau con 15 punti. Se passa il primo turno guadagna altre 100 posizioni in modo da non dover fare le quali nei 10000 future
Vinto berettini … Davvero spettacolare vederlo giocare
E Matteo chiude con lo smash! Grande
Berrettini baby Krajicek
Grandissimo Matteooooo
Travaglia in netta difficoltà con cipolla che non sembra irresistibile, stefano si muove molto male e sbaglia tanto , è evidente che non abbia ancora recuperato dall infortunio speriamo si riprenda presto, davvero sfortunato.
@ Palmeria (#1331795)
Si 5 punti per la qualificazione
Secondo me Steto farebbe bene a riprendere il ritmo partendo da qualche future, non é semplice riprendere a livello challenger dopo mesi di inattività…
5
5
Peraltro oggi a Roma è estate…faticheranno da matti.
Grandissimo!
Sto ragazzo può fare il botto quest’anno..
Se si dovesse qualificare prenderebbe punti?
Scambi pazzeschi tra Giustino e il giovane russo
Impressionante berettini .. Servizio e dritto devastanti .. Sembra un australiano non un italiano
@ Palmeria (#1331782)
Si …
bum bum berrettini
Ma sei sul campo ovviamente ?
Strepitoso Matteo berettini .. Ha tutti i colpi uno spettacolo vederlo giocare
@ Guglielmo (#1331740)
infatti ha giocato una partita straordinaria il tedesco strameritava di vincere
spero in travaglia e ovviamente giustino e berrettini
Sto vedendo Murray e Kohly su Supertennis spettacolo puro tutti winners errori rari che bel giocatore è il tedesco….
quindi niente 4 volevo vedere Berrettini vabbè speriamo che si qualifichi cosi lo vedrò
@ karsten braasch (#1331698)
3 😉
il secondo streaming è effettivamente sul campo 1 o sul 3?