WTA Praga: Successo finale di Karolina Pliskova

@ Dizzo (#1330106)

Sono curioso di vedere la Pliskova a Roma e Parigi, secondo me sarà un anno di crescita importante sulla terra, a Roma avrò l’opportunità, venendo il giorno 13, di verificare come “scivola” sulla terra con le sue lunghe leve.

Vista la settimana mi aspettavo vincesse la Hradecka: la Pliskova non ha giocato al meglio per tutta la settimana ed ero convinto che potesse essere la volta buona per Lucie, che ha perso nonostante 17 ace. Quest’anno la Hradecka mi sta convincendo tantissimo perchè è di una continuità impressionante e se continua a giocare così sono …zi amari per tutte (scusate l’espressione). La Pliskova conferma ciò che aveva fatto ad inizio stagione, vince in casa sua e secondo me può fare bene a Madrid, l’altura la può certamente favorire

Scritto da Cristian
Diciamo che Vince per fare un esempio, ne ha presa una a caso

L’importante era capire il significato dell’esempio, Cercasi non ce l’ha fatta…e difatti ha pensato che fosse “gratuito e offtopic”, perchè non l’ha capito…non so tu.

poi scusa, ma chi dovremmo utilizzare per fare degli esempi se non le giocatrici più seguite?…
Non capite i concetti nemmeno con le più note, figuriamoci se facessi esempi con quelle meno note.

Bah dite quello che volete ma questa è davvero forte…

Chiarisco, non dico sia una pippa, e chiaramente il mio è un giudizio soggettivo non sul valore totale o sui risultati che ha ottenuto. E’ vero che l’altezza non ne farà mai una Henin o una Radwanska ed è vero che il suo stile di gioco non sarà mai fantasia ma più sulla potenza.
Il punto è che dopo averla vista giocare diverse volte su varie superfici vedo troppi errori alternati a Ace o vincenti violenti, poca lucidità tattica (tranne qualche partita in cui effettivamente ha giocato bene) e troppi momenti di buio mentale.
Poi le auguro di arrivare al numero 1, ma a mio parere se ciò succede non è lei che è fenomeno ma il livello attuale permette che arrivino ai piani alti anche le giocatrici alla Pliskova.
Sulla Giorgi penso che sia un talento sprecato come pensano altri, ma almeno in lei un tentativo di far qualcosa in campo c’è (magari non sempre collegando idee a mano), sbaglia troppo ma ha diversi colpi, cosa che non vedo nella Ceca che CHIARAMENTE è più concreta.
Detto questo nessuna polemica e se il paragone deve essere il risultato, la Pliskova è tra le prime PUNTO.
Io di mio e quindi in modo soggettivo preferisco valutare anche la bravura e il talento (vedi Malisse), su questo credo ci sia un bel gruppetto davanti alla Pliskova, meno dotate fisicamente, meno potenti ma più spettacolari.
Sono dell’idea che lo spettacolo conti ancora.
Poi se vogliamo valutare la classifica si fa presto a vedere chi è meglio e chi peggio. Senza polemica

Scritto da Cristian
Diciamo che Vince per fare un esempio, ne ha presa una a caso

:))))))

Pensavo alla Hradecka, 17 aces sulla terra, forse è l’equivalente di Karlovic al femminile comunque è certo ke aveva le potenzialita’ per
primeggiare, ho visto ke ha 30 anni ma penso ke si prendera’ ancora
parecchie soddisfazioni

Karolina crescerà ancora e il suo posto è in top 10 (nella Race è addirittura quarta).

Il suo tipo di gioco si adatta benissimo ai tempi moderni e poi non potrebbe fare altrimenti, non potrebbe fare la Henin sotto mentite spoglie, dall’alto dei suoi 186 cm.
E gioca fin troppo bene, per quanto mi riguarda, e non è certo lei o chi per lei, che provoca in me noia o disgusto.

Bisogna vedere e valutare la sua crescita su palcoscenici di più alto livello, Slam e simili, ma penso potrà fare bene anche lì.

Scritto da cercasifuturiroger

Scritto da Vince
@ cercasifuturiroger (#1329944)
non era ne gratutito ne off topic, era un esempio per dire che giudicare secondo i propri gusti, porta a delle conclusioni sbagliate
ora ne faccio un altro, così ti chiarisco meglio il concetto
tu giudichi “talentuosa” la Flipkens, ma i risultati dicono che è n.70, quindi quello vale, non i tuoi gusti.

Le “talentuose” sono tante, io scinderei i risultati dal gusto estetico nel vedere come si esprimono tecnicamente i giocatori. Malisse, ad esempio, aveva qualità tecniche stratosferiche (l’ho visto giocare dal vivo ben 5 volte) e pur non avendo raggiunto risultati fenomenali, tra dieci anni ricorderanno più lui di Berasategui….e un perchè ci sarà.

Diciamo che Vince per fare un esempio, ne ha presa una a caso

Scritto da Vince
@ cercasifuturiroger (#1329944)
non era ne gratutito ne off topic, era un esempio per dire che giudicare secondo i propri gusti, porta a delle conclusioni sbagliate
ora ne faccio un altro, così ti chiarisco meglio il concetto
tu giudichi “talentuosa” la Flipkens, ma i risultati dicono che è n.70, quindi quello vale, non i tuoi gusti.

Le “talentuose” sono tante, io scinderei i risultati dal gusto estetico nel vedere come si esprimono tecnicamente i giocatori. Malisse, ad esempio, aveva qualità tecniche stratosferiche (l’ho visto giocare dal vivo ben 5 volte) e pur non avendo raggiunto risultati fenomenali, tra dieci anni ricorderanno più lui di Berasategui….e un perchè ci sarà.

@ cercasifuturiroger (#1329944)

non era ne gratutito ne off topic, era un esempio per dire che giudicare secondo i propri gusti, porta a delle conclusioni sbagliate

ora ne faccio un altro, così ti chiarisco meglio il concetto
tu giudichi “talentuosa” la Flipkens, ma i risultati dicono che è n.70, quindi quello vale, non i tuoi gusti.

Tralasciando il commento off-topic sulla Giorgi, c’è da registrare che la Pliskova gioca bene a tennis: ha un’ottima varietà di servizio, discreta nei colpi di volo e ottima con entrambi i fondamentali. Si muove in modo non ancora fluido, soprattutto sul passante di dritto, ma nonostante questo ha incamerato un importante successo su terra battuta. E non sa ancora scivolare bene. E’ da un paio di anni che prefiguro la sua ascesa, sono contento perchè non sempre uno ci prende. Poi il “Gioco della Giorgi non piace per niente” è una valutazione soggettiva come espresso anche dall’altro utente sulla Pliskova. Se viene proposto un sondaggio, poi, vedrete che sicuramente a più di metà degli appassionati di tennis piace il gioco sia dell’azzurra che della ceca. De gustibus.

Non ho visto l’incontro, come al solito mi aspettavo grandi servizi della Pliskova, invece vedo addirittura 17 aces della Hradecka!

Ciumbia!

A parte il solito commento gratuito ed off-topic sulla Giorgi, c’è da registrare che la Pliskova gioca bene a tennis: ha un’ottima varietà di servizio, discreta nei colpi di volo e ottima con entrambi i fondamentali. Si muove in modo non ancora fluido, soprattutto sul passante di dritto, ma nonostante questo ha incamerato un importante successo su terra battuta. E non sa ancora scivolare bene. E’ da un paio di anni che prefiguro la sua ascesa, sono contento perchè non sempre uno ci prende. Poi il “Gioco della Giorgi non piace per niente” è una valutazione soggettiva come espresso anche dall’altro utente sulla Pliskova. Se viene proposto un sondaggio, poi, vedrete che sicuramente a più di metà degli appassionati di tennis piace il gioco sia dell’azzurra che della ceca. De gustibus.

@ Fede (#1329863)

Secondo me si fa un po’ di confusione tra i propri gusti, cioè il tipo di gioco che si preferisce e la forza effettiva di una giocatrice.

Un tipo di gioco può piacere o non piacere, ma il metro di giudizio non possono essere i propri gusti, ma soltanto l’efficacia…e dal punto di vista dei risultati alla Pliskova non si può certo rimproverare nulla…quindi dire che sia sopravvalutata, non ha molto senso.

A me ad esempio il gioco della Giorgi non piace per niente, me se attraverso quel tipo di gioco, ottenesse gli stessi risultati della Pliskova, avrebbe la ragione dalla propria parte…il problema è che come risultati, è lontana anni luce dalla Pliskova.

Forse mi sbaglierò ma ritengo la Pliskova molto sopravvalutata.
In varie cronache ne parlano come un gran talento che io non vedo nemmeno lontanamente.
Qualche buon colpo lo ha ma trovo i suoi match estremamente noiosi, picchia come un fabbro e serve da Raonic giusto per non chiamare in causa Ivone.
Ma il gioco? Se questo è il futuro preferisco il passato…